75 2013.11.1 NO. にっし ん 市議会だより 1 2013.11.1 9月議会 報告 2 委員会報告 4 一般質問に17人 7 議会報告会のお知らせ 16 気持ちを一つに 力を合わせて 会 報 告 会 （9月3日〜9月30日） 平 成 2 4 年 度 一般会計歳入における市税の状況 個人市民税は年少扶養控除の廃止により、前年度に比べ個人納税義務者数が大きく増え、3 億 2,817 万円増加 しました。一方、法人市民税は企業収益の減少等により 2,753 万円の減少、固定資産税は 3 年に 1 度の評価額 の見直し等により1 億 689 万円の減少、市たばこ税は 1,113 万円の減少、都市計画税は 265 万円減少しました。 市税全体では、1 億 8,007 万円増の 135 億 9,614 万円となり、歳入総額の 59.4％となっています。 平 成 2 4 年 度 末現在の市債の状況 市債（借入金）残高は、一般会計で 160 億 7,149 万円、下水道事業特別会計で 91 億 5,145 万円あり、平成 24 年度末の現在高は、合計 252 億 2,294 万円となっています。市民一人あたりの市債額は 29 万 5,472 円で、 前年度より 2,447 円減少しています。 主な議案から ★ 平成２４年度一般会計歳入歳出決算については、決算特別委員会を新たに設置して審査し、認定しました。 ★ 平成２４年度特別会計決算については、所管の常任委員会にて審査し、いずれも認定しました。 ★「自転車等の放置の防止に関する条例の一部改正」を承認しました。 ★ 平成２５年度一般会計補正予算（第３号）は、前年度繰越などを補正し、１億 3,878 万円を増額しました。平 成２５年度（単年度）の財政力指数は 0.984 で、本年度も普通交付税交付団体となりました。交付税額は 1 億 7,475 万円です。 ★ 総務文教常任委員会への付託議案がありませんでしたが、１件の陳情（定数改善計画の早期策定 ･ 実施と義務 教育費国庫負担制度の堅持及び拡充を求める陳情書）を審査するために総務文教常任委員会を９月９日に開催 しました。審査の結果は採択でした。 主な審議結果一覧表 さつき 正木和彦 島村紀代美 坂林卓美 神谷繁雄 折原由浩 下地康夫 渡邊明子 市民 公明党 クラブ 小屋登美子 白井えり子 政策ネット 「クリエイ ティブ日進」 舟橋よしえ 武 田 司 杉山昌夫 鈴村修波 可決 古谷のりお 可決 − 大橋ゆうすけ 可決 − 定数改善計画の早期策定・実施と義務教育費 国庫負担制度の堅持及び拡充を求める意見書 新政 ひまわり 近藤ひろき 可決 − 意見 書 地方税財源の充実確保を求める意見書 余語充伸 建 市 長 提 出 教育委員会委員の任命［H25.9.3 採決］ 福岡幹雄 可決 平成 25 年度農業集落排水処理施設事業 特別会計補正予算（第 2 号） 名 小野田利信 可決 平成 25 年度下水道事業等汚水処理事業 特別会計補正予算（第 1 号） 案 新政クラブ 永野雅則 審 議 結 果 可決 平成 25 年度介護保険特別会計補正予算 （第 1 号） 議 付託委員会 平成 25 年度後期高齢者医療特別会計補 正予算（第 1 号） 建 名 市 派 市 会 H 25 年 第 3 回 日進市議会定例会 H25.9.30 ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○は賛成 ×は反対 議長 余語 充伸 は採決に加わらない。 （付託委員会 / 総 ： 総務文教常任委員会、市 ： 市民厚生常任委員会、建 ： 建設経済常任委員会、決 ： 決算特別委員会、予：予算特別委員会） 2013.11.1 2 9 月 議 日 進 市 議 会 定 例 平 成 2 4 年度一般会計決算概要 歳入総額は228.9億円で、前年度に比べ4.2億円 （1.9％）の増加となりました。主な要因としては、市 税収入が1.8億円の増加、地方特例交付金が1.5億の減 少、諸収入が2.6億円の減少（尾三衛生組合負担金等返 還金2.4億円が皆減）、市債（おもに教育債、臨時財政 対策債）が6.2億円の増加などによるものです。 県支出金 5.6% 歳出総額は221.6億円で、前年度に比べ3.7億円 （1.7％）の増加となりました。主な要因としては、民 生費が子ども手当などで2.1億円の減少、教育費が竹の 山地区新設校建設などで9.6億円の増加、公債費（借入 金返済）が2.3億円の減少などによるものです。 平成24年度（単年度）の財政力指数は0.989、経常 収支比率86.6％でした。 議会費 1.2% 市債 5.4% 公債費 6.5% 国庫支出金 11.3% 教育費 20.8% 依存財源 28.9% 地方譲与税 各種交付金・地方交付 6.6% 歳入決算額 歳出決算額 228.9 億円 諸収入 3.5% 繰越金 3.0% 繰入金 2.4% 221.6 億円 土木費 10.4% 衛生費 8.7% 財産収入・寄付金 0.1% 商工費 0.9% 分担金・負担金・使用料・手数料 2.7% 農林水産業費 0.6% 主な審議結果一覧表 さつき 正木和彦 島村紀代美 坂林卓美 神谷繁雄 折原由浩 下地康夫 渡邊明子 市民 公明党 クラブ 小屋登美子 白井えり子 政策ネット 「クリエイ ティブ日進」 舟橋よしえ 武 田 司 杉山昌夫 可決 2013.11.1 H 25 年 第 3 回 日進市議会定例会 H25.9.30 鈴村修波 可決 市 3 古谷のりお 可決 予 平成 25 年度国民健康保険特別会計補正 予算（第 1 号） 近藤ひろき 可決 市 市 長提 出 平成 25 年度一般会計補正予算（第 3 号） 新政 ひまわり 大橋ゆうすけ 可決 建 自転車等の放置の防止に関する条例の一 部改正 余語充伸 可決 市 平成 24 年度下水道事業他汚水処理事業 特別会計歳入歳出決算の認定 福岡幹雄 市 平成 24 年度介護保険特別会計歳入歳出 決算の認定 名 小野田利信 可決 平成 24 年度後期高齢者医療特別会計歳 入歳出決算の認定 案 新政クラブ 永野雅則 審 議 結 果 可決 平成 24 年度国民健康保険特別会計歳入 歳出決算の認定 議 付託委員会 平成 24 年度一般会計歳入歳出決算の認 定 市 名 決 派 民生費 36.5% 消防費 4.0% 市税 59.4% 自主財源 71.1% 会 総務費 10.4% ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○ × ○ × ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ を業務とするものである。 て、駐輪場の自転車整理 導員を各駐車場に配置し あり、Ｈ 年度と比較す 会事務局と必要な物品を いては、学校と教育委員 年度の教材用備品につ 日進北中学校の教材 用備品の補正である。Ｈ 駐輪場管理委託料と する業務を委託するもの 放置自転車等撤去処分業 である。 務委託料の内容は。 中学校の教材用備品 駐輪場管理委託料は、 購入費について２３０万 赤池駅周辺に自転車等指 円の補正が上がっている 管した後に持ち主に返還 去した自転車を、一時保 自転車等の撤去、また撤 直しを行っている。枠の ついては、年度ごとに見 たので、大型の楽器につ 限ということで考えてい 材備品の購入時では最低 る予定である。当初の教 で見込むべきではないか。 を考えており、その他で がこれは何か。当初予算 設定の仕方、枠とする歳 ト、コントラバスの購入 器、オーボエ、ファゴッ 楽用の大型の高価な楽 教 材 用 備 品 と し て、 音 が不足していることが改 開校後、学校で使う備品 めてきたが、実際には、 いるため、警告札の取付、 予算の範囲内で購入を進 れも人数が減っているが。 進駅でも人員の削減をし 域座談会の５事業はいず 行 う も の で あ る。 今 回、 である。 めてわかったので補正を 各課でそれぞれ窓口 や電話での直接回答もし とで、補正を上げたもの 最低２台は必要というこ していくことを考えると いなかった。部活を維持 いては１台しか購入して としている。その後、約 月初旬から事業者 に対して募集を行う予定 っているのか。 のスケジュールはどうな 所事業を募集する時期等 ザルの時期、補助金の開 障害者地域生活支援 事業について、プロポー の実施などをお願いして の購入や戦争体験の講話 と考えている。 内に手続きを完了したい 放置自転車等撤去処分業 平成 年度一般会計 歳入歳出決算の認定 し引いた場合、個人市民 除の廃止による影響を差 であったが、年少扶養控 年度は７７００万円の減 により増収となった。前 題などの掘り起こしはで 配分基準や枠内編成の課 るので、検証して来年度 していると言い切れない。 枠配分による経費の削減 ことから、明らかに回復 予算に備えていきたい。 ようになり数年経過した。 も増えていると聞いてい 予算編成事務につい て、枠内予算編成を行う 出前講座、市長と語 年度に比べて大きく減少 る 会、 市 長 へ の 提 案 箱、 している理由は何か。 から反映している。 新メニューとして本年度 員 副委員長 委 員 長 小野田利伸 福 岡 幹 雄 鈴 村 修 波 査することで、年内には ロポーザルを実施して審 月初旬から中旬に、プ 〃 〃 〃 〃 〃 〃 渡 邊 明 子 武 田 司 古谷のりお 白井えり子 島村紀代美 坂 林 卓 美 折 原 由 浩 委 事業者を決定したいと考 〃 年度は市から えている。併せて、その の委託をやめている。日 て委託している。米野木 の余裕がある状況で、人 生徒から語り手に送られ を 派 遣 し た。 後 に 児 童・ し、全小中学校に語り部 駅については、空き台数 「 ピ ー ス あ い ち 」 に 依 頼 員を配置して整理整頓す と決算額が大分違う。実 施内容は。前年と同様に 行われているのか。 Ｈ 年度は、各４万 円で小中学校に対して委 託をし、平和関係の図書 大切さが伝わったと思う。 戦争の恐ろしさ、平和の たお礼の手紙の反応から、 るまでに至らない状況で 座のメニューについては、 あるので削減した。 年度は米野木駅 いた。Ｈ 事業者に愛知県の指定を １ カ 月 募 集 期 間 を と り、 10 年 度 中 に 精 査 を し、 小中学校での非核平 和学習推進事業は、前年 Ｈ 放置自転車対策事業 の駐輪場管理委託料が前 に は 一 定 の 限 界 が あ り、 Ｈ 他団体でも見直す自治体 11 4 2013.11.1 とる必要があるので、年 務委託については、条例 ると、税額として市民税 出の種別、財源の性質な ており、件数の増加につ 平成 年度一般会計 補正予算（第３号） 改正に伴って、２時間で 合計で最低でも２０００ ど見直すことにより、効 ながっていない一因にな 税収入は回復基調と見て きたか。また、改善策は 吹奏楽部による演奏 予算特別委員会 撤去することを予定して 万円増収していることに 果的な予算編成を目指し いいのか。 何があるか。 て 枠 の 設 定 を し て い る。 っている。また、出前講 想定であるが、今回 の税制の改正による控除 パブリックコメント、地 24 23 は、体育用備品を購入す 個人市民税について、 なる。ただし、人口、納 年少扶養控除の廃止など 税者ともに増加している 25 24 24 枠配分のシステムに 非核平和学習推進事業 9月17日開催 委員長 鈴村 修波 9月12日、13日開催 委員長 近藤 ひろき は最大で３億８００万円 24 23 24 予算特別委員会 決算特別委員会 源を切り出すことにも取 を行いながらクラブの活 老人クラブ事業の見直し 指していると思うが、米 になる。統廃合や休会し 生産調整推進対策事 が、今後の課題としたい。 ている老人クラブがある。 業は、転作率の向上を目 割は、今後ますます重要 物、作付けの状況と、今 どのように捉えているか。 以外の収益性の上がる作 この状況を、今後も含め 米換算にして何トンまで 後の課題や展望は。 の というものがあり、本市 く、役員の担い手が減っ 米をつくれる面積の て統合されている。今後、 指定が２４８ までで、 歳から 歳ぐらい までの加入者が大変少な では して、２人の承諾が出な る心療内科の２人で判断 療内科と、県が抱えてい という判断を、民間の心 最後に、完全に就労可能 ずは診断し、復職に向け 内科の先生を通して、ま 県で決まっている。心療 た。取り組みについては の教職員数は３名であっ していく。また、待ち時 など、待ち時間等に配慮 と、コースの設定の変更 ト場所や方向などの工夫 そ３か月のスパンで行う。 はその反省から、スター てのプログラムを、およ 間が多少出ても、その時 という人がいた。本年度 人、早くスタートしたい り待ち時間をもてあます 手法をとった。それによ 名ずつのスタートをする ３コースで５分ごと、 はどうなっているか。 けい や財源の調整などに大き 子 宮 頸 が ん で ２ 名、 事業で、後期計画の策定 ＢＣＧで１名の副反応報 において事業のメニュー 告を受けている。子宮頸 が ん の 方 は １ 名 が 発 熱、 な課題があると思う。財 減、２２８ ただいた。 もう１名の方が発熱と過 りかかっていかないとい 性化についても取り組ん ワクチン接種事業で、 うな雇用の働きかけは現 子宮頸がんなどワクチン、 在のところはしていない 呼吸で、いずれもすぐに けないと思うが、どのよ 予防接種の副反応の実態 回復されている。ＢＣＧ 障害者基本計画推進 の 副 反 応 の お 子 さ ん は、 うに考えているか。 放棄地が増えつつあった を含めて議論していくこ 既存事業の見直しの検討 円が含まれている。 会への事務費負担分 万 日進市子ども会連絡協議 省として、どういう話が あり、次回からどのよう にしていくか。 マラソンからウォー キングという内容に変わ ったので、会場も市役所 の天白川側道に変更し 委 員 長 正 木 和 彦 近藤ひろき 決算特別委員会 副委員長 大橋ゆうすけ した。それに伴い、ウォ 点も市役所南側駐車場と 〃 〃 〃 〃 永 野 雅 則 杉 山 昌 夫 下 地 康 夫 小屋登美子 神 谷 繁 雄 員 ーキングコース途中の道 舟橋よしえ 〃 路、特に交差点等での人 〃 委 だまりや事故を防ぐため、 て、スタート・ゴール地 楽しんでもらえるような 間を利用して、参加者に が、 農 地 バ ン ク の 実 施、 は、内容・場所が変わり いと復職ができない。 単位子ども会支援事 業 団体３６１万５３０ でいくように考えている。 水田でつくられた。農家 障害者基本計画の第 ２次計画を実現していく ０円とあるが、Ｈ 年度 新しいスタートを切った 骨髄炎で、治療の方は完 にあたっては、財源の確 また、農地法の改正に伴 部分もあるが、出店ブー の高齢化などにより耕作 了しており、経過を見て 保が一番の課題と捉えて の 団体３９２万９００ って農地を借りやすくな スの数や場所、全体的な 工夫をしたい。 いる段階である。 いる。国県補助金の確保 ０円と比較して、補助率 り、借り手が増え、耕作 など、市役所外の、市と とが必要と考えている。 向けてどのように取り組 年度中は、休職 まれているか。 Ｈ 特に加入しない理由をお いても説明等をさせてい 聞きし、その対応策につ 加入のメリットなどにつ 心の病で休職中の学 い て の 説 明 会 を 行 っ た。 校教職員の数と、復職に 未加入の単位子ども 会に対し、日子連の役割、 ため、どう努力されたか。 すべての子ども会に 日子連に入っていただく 20 時間配分は、改善の余地 業 務 の み で は 限 ら れ る。 い事業への移行の検討や、 が変わったのか。 があると感じた。その反 関わりの深いところへの 地域コミュニティの 働きかけはどのようにさ れたか。 こ の 事 業 の 目 的 は、 中で老人クラブの持つ役 仕事に慣れるということ もあるが、生活のリズム をつくっていただくこと でもある。朝起きて、仕 事に来て、帰るという一 般的な社会生活のリズム を身につけていただきた い。他の企業へのこのよ 耕作放棄地 １００％出資のアシスト 指定管理委託の相手先や、 計画のボリュームに合わ 補助の計算方法は変 放棄地も減少したという せ た 障 害 者 扶 助 料 な ど、 わっていない。この中に、 状況である。 23 わ い わ い マ ラ ソ ン・ ウォーク大会の開催事業 施設外就労支援事業 は、障害者の就労支援と を始め、より補助率が高 75 のことだが、市役所内の ha ha 65 59 79 50 にっしんウォーキング 20 ha 24 2013.11.1 5 おたっしゃハウス 自転車等の放置の 防止に関する条例の 一部改正 自転車を放置してか ら撤去までの時間を 時 間とした根拠は。 他市町では名古屋市 の即時撤去を始めとして さ ま ざ ま な 状 況 が あ る。 本市の状況から、豊橋市 下げる為にどのようなこ 納欠損処理されているが ２件約１６８１万円が不 条第１項の規定に基づき 判断している。 機能が低下しているかで の低下や口腔栄養状態の が 出 る。 ま た コ ス ト 的 にも不経済な状況とな 年で機 料の徴収の時効ではなく、 刑事事件として処理をし 年度にはジ ている。Ｈ 担 率 が 高 く な っ て い る。 たり、通知方法も検討し 低所得者に対する更なる 渡 邊 明 子 た。 小野田利伸 ェネリック薬品の差額通 委 員 長 減免を考えないのか。 副委員長 折 原 由 浩 知を送付する準備をして どのように判断している 〃 〃 鈴 村 修 波 白井えり子 坂 林 卓 美 近藤ひろき 〃 〃 国が定める 項目の 質問からなるアンケート 包括的民間委託をす る理由と効果は。 人件費や薬剤購入等 ５％から ％の削減。年 間約１０００万円程度の 〃 員 副委員長 委 員 長 古谷のりお 武 田 司 福 岡 幹 雄 舟橋よしえ 永 野 雅 則 建設経済常任委員会 し複数年契約とした。 どの業務を含め一括委託 力や薬品の調達、補修な 転や保守点検に加え、電 業務を除く、処理場の運 である。汚泥の運搬処理 部・相野山浄化センター 調査によって、運動機能 のか。 員 要支援・要介護状態 となる恐れのある者とは、 平成 年度介護保険 特別会計決算の認定 地方自治法第２３６ 委託内容は、前年度 委 いる。 割上乗せしてい 所 得 に 応 じ て ７ 割・ ５割・２割の軽減や本市 独自に る。今後は国保全体の流 れを見ながら対応してい く。 国保会計の医療費を 国の支援制度も創設され、 認可を受け補助金により 行うことが可能となるた 正するものでＨ 整理事業と平池土地区画 整理事業区域内の汚水管 平成 年度下水道事 に整備した汚水管渠など 業特別会計補正予算 を新たに台帳上に加除修 （第１号） め、今後この補助金を活 竹の山南部特定土地区画 年度は 用し維持管理を考えてい く。 渠を台帳に加えたため増 額した。 経費削減が可能となる。 〃 6 2013.11.1 が行うのか。 とをしているのか。 その理由は。 平成 年度国民健康 保険特別会計決算の 認定 特定健診の受診率を 上げるために、個別検診 撤去・返還台数が増 え、作業が職員では充分 使用料徴収事務委託 の効果は。 る。供用開始後 だけでなく集団検診を増 行えないことを想定して、 Ｈ 年 月から企業 団が下水道使用料を徴収 械、電気設備の老朽化が Ｈ 年に発覚した不 正受給であり、介護保険 やしたり、曜日を工夫し している。接続戸数も増 進んでおり今後も不具合 団地汚水の公共下水 費負担はなく基金で接続、 南 部 浄 化 セ ン タ ー は、施設の増設計画があ 道接続時の基金取扱いは。 この包括的民間委託 の範囲と内容は。 り、既に建設が完了した 正 木 和 彦 委 必要だが基金の範囲内で 〃 残る３団地も、修繕等は 行えるような方策を執る。 下水道施設が対象で、北 切替えた３団地は市 市民厚生常任委員会 業者委託を予定している。 国民健康保険税の割 合は、所得が低いほど負 えたが、コンビニ収納も が出ることが予想される べてを取替える修繕では 25 や一宮市を参考として 時間が妥当と判断した。 今までは再任用職員 が赤池駅周辺を見回って いたが、条例改正後は誰 画策定のメリットは。 当センターの修繕は 不具合が生じてから市の 可能となり収納率が上が ため、長寿命化計画をつ 単独費により行う事後的 ったと考える。また電話 くる。事後保全で設備す 対応では市民生活に支障 や強制徴収を前提とした 24 25 19 25 10 平成 年度下水道事 業特別会計決算の認 定 24 0.5 催告で効果はあった。 25 24 2 なく、部品単位の交換な 下水道台帳作成委託 どによる長寿命化を行う。 料が大幅増額の理由は。 10 保管されている放置自転車 2 9月18日開催 委員長 渡邊 明子 9月19日開催 委員長 永野 雅則 北部浄化センター維 持管理事務・長寿命化計 北部浄化センター 24 24 市民厚生常任委員会 建設経済常任委員会 般会計、特別会計ともに 算審査特別委員会で、一 は委員１人答弁を含めて は２時間 ４日間。一つの部の審査 以外の所管する事項につ 導入方針で、議会主導で、 費を賄った。 いて勉強会を行っている。 議会費を見直して導入経 分、 全 委 員 の 質 疑 後、 ●神奈川県逗子市議会 分、質疑時間 当初予算、補正予算の審 査をすることになった。 行政視察報告 （７月 日・ 日） 残り時間は共有時間とし、「タブレット端末導入」 Ｈ 年５月議会活性化 推進協議会で提案があり、 別委員会を予算審査常任 疑する。 常任委員会委員の任期 Ｈ 年度から「タブレッ 委 員 会 と し た。 任 期 は 補正予算の審査は１日 は２年、議長の任期に合 小屋登美子 を削減でき、情報管理が 〃 〃 舟橋よしえ 永 野 雅 則 にし資金運用を行い、た 従来以上に財政課や 担当課と連携し情報を密 本改革を求めるべきだ。 の脱却を目指し、国へ抜 だ財政調整基金も減少し、 自動車取得税は２段 階で引下げ、消費税 ％ 産業空洞化阻止で雇 用を維持し税収増を 国内産業空洞化を阻 止し雇用の維持確保する、 年度 10 税効果に期待している。 を得る等から今後の市民 税制改正で具体的な結論 26 わせている。 委 員 長 小野田利信 決算特別委員会の委員 間、委員１人あたり２項 〃 古谷のりお 削減につながる」という 常任委員会では、議案 自動車関係諸税の軽減に 本市も取組み、法人市民 税の低迷を打開し、相乗 の時点で廃止としており、 効果で個人市民税増が期 今後は議会承認の範囲内 自動車重量税はＨ 待でき、臨財債依存から 市債借入が出納閉鎖 は適切か。財政規律堅持 寸前の５月 日に集中し の意志があるのか。 ている支払時に借入を。 ４月 日に借入を申 年度の出納整理期間 込み、この時点では実質 内 の 借 入 と な っ て お り、 収支額の予想が困難であ での一時借入金の対応も 新年度の資金運用をこの 資金管理上想定もある。 まま続ければ数年で枯渇 り、議会承認の予算額の Ｈ 年度決算は５月 出納閉鎖で一般会計現在 借入を行った。 額 億円、臨財債３億円 する。内部統制強化を。 借入時期は起債対象事業 の借入は不要で資金運用 が完了する３月末から５ 11 月末の間に集中している。 折原 由浩 目までで制限時間はない。 容易で、職員の労務費の 資金運用マネジメントの 内部統制機能強化を 当初予算の審査期間は 11 積立金は減少し、年 度末から出納閉鎖期間と 28 年３月からは、予 車は生活の足二重課税廃止で市民負担軽減を 鈴 村 修 波 副委員長 長を除く議員の半数）で 人。審査期間は３ Ｈ は本会議で審査していた。 特別委員会委員となる。 24 〃 や行政からの通知・案内 「予算審査常任委員会お 数は ることで印刷費や通信費 下 地 康 夫 ある。予算審査常任委員 日間。各部の審査は２時 文のすべてをデータ化す よび決算特別委員会」 会委員は、 年の任期を 員 以前は予算特別委員会 委 質疑し、時間制限はない。「 議 案 や 行 政 計 画、 議 会 25 終えた翌 月からは決算 委員定数は 人（正副議 １ 年（ ２ 月 ～ 翌 年 １ 月 ）、 間。委員１人２項目まで 24 10 ト端末導入」が決定した。 議 会 運 営 委 員 会 Ｈ 年２月に委員会条 30 ●千葉県印西市議会 24 １人１項目一問一答で質 23 「常任委員会委員の任期」 例を改正し、予算審査特 アロハシャツの逗子市の議員・職員から説明を受ける で当初予算を、補正予算 11 1 2 24 2013.11.1 7 25 7.2 議会運営委員会 委員長 小屋 登美子 一般質問 一般質問 たれるよう常設の組織作 年 保育園の運営に指定 管理者制度導入のメリッ 指定管理者制度につ いて 園の運営と老朽化につい 福岡 幹雄 月に園舎建築 定例会に工事議案を上程 「管理運営方法等に関す る 計 画（ 案 ）」 に 対 応 策 を記載予定。 8 2013.11.1 進捗状況は。 本年 月の制定を目 指して規定案を作成して ことに内容の条件をつけ りを進めていきたい。 下地 康夫 る必要はないと考える。 いじめ防止対策推進法で いじめはなくなるか いる。 学校現場は変わった か。 調 査 方 法 と し て は、 市独自の子どもいじ アンケートや聞き取りが め防止条例を制定しては 調査、研究していく。 可能な限り職員数の 削減を継続していきたい。 アンケートも必要に 応じて実施しており、い 一歩進んで、常設の 第三者委員会の設置を求 じめの早期発見に努めて いる。 重大事態が起きたと きに設置する調査委に第 三者を参加させるか。 める。 Ｈ 肢の広がりや民間ノウハ トと課題は。 工事の入札、 新設保育園の開園後 も東部保育園を引き続き ウの活用によるサービス てはどのように考えてい 東部地区新設保育園 の進捗状況は。 予定。 運営する。今年度、老朽 るか。 現在、基本設計を予 定どおり進行中である。 運営主体の検討状況 は。 業者入れ替えが課題だが、 東部地区新設保育園 開園後、現在の東部保育 の充実。契約更新時の事 開園予定と建設スケ ジュールは。 保育園運営協議会の 度調査を実施、来年度予 検討内容等を参考に現在、 算に改修工事費を計上予 6 に基本・実施設計を行い、 る方向で検討中。 4 開発許可申請等を行う予 定である。 定である。 開園はＨ 年 月を 予定。今後の建設スケジ 月市議会 楽しい学校 メリットは、多様な 保育ニーズに応える選択 東部地区新設保育園 について 問題が発生した際に、 以前から求めている 速やかに、その解決にあ 職員の倫理条例の作成の 行革の一つとして 主なものとなることから、 どうか。 ＰＲ課の設立を その段階での第三者の参 今回のいじめ防止対 加は基本的に必要ない。 策推進法の趣旨に基づき、 市内外へのＰＲは大 さまざまな検討を進める。 変重要である。ＰＲ課を 設立してはいかがか。 職員数の更なる削減 の考えはないか。 11 4 指定管理者制度を導入す 26 ュールは、 月初旬まで 27 11 事態の内容により検 討することになる。 第三者を参加させる 引き続き運営される東部保育園 一般質問 誰でも学べる 生｢涯学習 ｣ の環境づくりを！ 渡邊 明子 我が市の取組みは。 現役世代が参加でき る講座等が少ないことが 本市は、「いつでも、 Ｎ ｣を、春・秋・冬に全 どこでも、だれでも、な 戸配布するとともにＨＰ で情報提供している。 つのＷを理 念として、市民が生涯学 んでも」の 含め検討する。 ｣も 現在生涯学習に取り 組んでいない人の ％が 健康寿命の延伸 健診の受診やスポー ツ活動の参加でポイント 健｢康ウォーキングマ ンティアポイント制度」 や イレージ制度 な ｣ ど健康 寿命延伸に取組む考えは。 市民がより積極的に 健康づくりに取り組む工 夫 が 出 来 る 制 度 で あ り、 周年事業 前向きに検討していく。 市制 記念式典を市民が楽 しめる文化芸術の舞台に。 市民とともに感動で きる多彩な企画を考える。 定員適正化計画を推 進するために、職員の能 での実戦で訓練する。 育はどうか。 杉山 昌夫 品回収業者を利用しない よう、注意を促している が、本市の対応は。 ロゴマークを普及さ 専門性職員の育成に せ、市民が安心して利用 は、年数をかけ実施する。 できるよう努める。 絶滅危惧種 類 ウシモツゴ保護強化 年間は、ジョブローテ 員配置が不可欠。入庁後 市民ニーズへの対応 には、専門性を備えた職 き渡し処理している。 し、国の認定済業者に引 パソコンなど指定品 目は、エコドームで回収 レアメタル再資源化 促進への本市の対応は。 おり、保護体制はとれる。 県の条例等で希少野 生動植物種に指定されて 希少動物ウシモツゴ を市天然記念物に指定を。 小型家電リサイクル 法対応 ーション期間とし、その により業務目標やスキル 考課制度は、その運 用が重要、期初と期末の 後、専門職習得に特化す アップ目標を設定する。 結果面接などは充分時間 国は、無許可の不用 をかけ実施するよう要望 力アップにどう取組むか。 新任役職者研修を受 講させるとともに、職場 人事考課制度に基づ き、考課者と職員の面接 ントやリーダーシップ教 市民ニーズに応える職員の 能力アップを が、宇都宮市では本年か が貯まる 健｢康マイレー ら早朝の時間帯を利用し ジ制度 ｣が注目されてい た市民講座を始め好評だ。 る。以前提案した「ボラ って時間の捻出は至難だ 課 題 で あ り、 朝 ｢活 習に取り組める環境を目 学習を必要と感じ、特に ％が必要性を感 68 じている。現役世代にと 代の 指している。現在の事業 展開と情報提供はどうか。 に っ し ん 市 民 教 室・ 大学連携講座・いきいき シルバースクール・にっ Ｐ｢ＬＡ しん子ども大学などを行 い、学習情報誌 絶滅危惧種ウシモツゴへの保護強化を ウォーキング講習会 るよう提案するがいかに。 ⅠA 78 20 する。管理職のマネジメ 2013.11.1 9 15 40 4 一般質問 ライバル出現で様相変わる 勝ち残りのカギは 近藤ひろき 土 地 を 利 用 し て も ら い、 度開業予定として誘致す めざして、実現方法等の 研究を進める。 は別に定めており、緊急 な案件は、危機管理課の 職員が補佐的役割を担い、 現在の体制で対応が可能。 市内業者の入札選定 について 入札を考えている。 10 2013.11.1 か、考えはあるのか。 他市町の施設の特徴 は、規模が大きく中部圏 では珍しいもののようだ が、赤池駅が持つ経済活 た場合、市は対応するか。 店舗の特異性での勝負で とっても大きな収入にも 図っている。 まちづくりを連続させて 動の潜在能力は負けない。 赤池箕ノ手の大型商業施 要請があれば、十分 な意見交換を行い、適切 なる。仮に話が具体化し 設周辺、駅から施設にか 私は以前、１号調整 池の活用について、赤池 いくことで、赤池駅周辺 東郷町などで大規模 れ等を計画中だ。庁内各 商 業 施 設 が 誘 致 さ れ る。 部署が知恵を出し調整を けての整備等、何らかの に対応したい。 るようだ。赤池の３年後 東 郷 町 の 計 画 で は、 地区が本市の経済活動の 大規模商業施設をＨ 年 中心の一角となることを はなく、地区全体に商業 対応をすべきと考えるが。 駅に近い一等地を単なる 池にしておくのはもった 区までの歩道約 大型商業施設の駐車場に だ。他市町の大規模商業 いないと質問した。この ングリッシュガーデンに すれば、調整池の将来の 施設とどう勝負していく 現在、駅前の歩道の 拡幅、駅前から箕ノ手地 よる緑化、大型商業施設 所有・管理者である市に の参加が悪いが、呼びか 小野田利信 必要であるがいるのか。 ける方策は。 防災対策社会の 構築のために 自主防災組織の数と 組織率はどれだけか。 度は訓練を経験できるよ 入札業者の選定にて う市総合防災訓練を地域 「地産地消」の考えは。 小学校に通う間に一 防災講習会に参加し た方、区の役員がそのリ 市の活性化にもつな が っ て い く も の と 考 え、 ーダー的な人材として活 動している組織がある。 や保育園を通じ各家庭へ 部長級職員について あるのでは。 と連携して開催し、学校 「 防 災・ 減 災 カ レ ッ ジ」が、防災人材の育成 市内事業者への参加機会 被害の場合、どれだ け緊急車両は出動できる のか。 案内を配布。 防災訓練で、若年層 を確保、競争の原理での を始めたが、この育成を では対応が困難。 ならば自主防災組織 にはリーダー的な知識が 防災推進委員会議の 際に周知願いをした。 周知したか。 組織数は で、組織 率は約 ％だ。 赤池箕ノ手の大型商業施設建設予定地周辺 市全域に及ぶ災害で は、尾三消防の車両だけ 33 平常時の体制と緊急 時の体制は変える必要が 91 ㎞のイ 30 へのくるりんばすの乗入 防災・減災カレッジでリーダー養成を！ 1.4 一般質問 図書館の附属施設を もっと市民に使いやすく 年度の実績で、視聴覚 料で貸し出している。Ｈ 新図書館の附属施設 は社会教育団体にのみ有 出している。図書館法第 活動していた市民を締め が高く、図書館を拠点に 体が限られ、しかも料金 免使用だ。利用できる団 ホールの有料利用は年間 島村紀代美 子どもの読書環境の 整備を求める Ｈ 年秋に、市内の 全小中学校の図書室を視 条の無料の原則により、 察した。当時本の質、量 ・２％という数字はい くら新設校でも低すぎる。 最新の県内データで１０ ０％を達成している中学 校が１校もないのは犬山 市、津島市と日進市の３ 自治体のみ。国も重点的 に 財 政 措 置 を し て い る。 早期に全校１００％をめ 会議室は一度も有料利用 影響は何もない。改善を 今無料化しても財政的な 図書館蔵書充足率が、現 じた南小、東中、日中の とも圧倒的に少ないと感 はどの学校も１００％と 各小中学校の図書の 充足率については、今後 ざすよう求める。 がない。他の会議室等も 求める。 ％の有料利用 ４％から ・ ９ ％、 北 中 の なるように努力していく。 小の 在も他校に比較して低い 合わせて検討したい。 め 整 備 し て き た。 本 年、 約５㎞の区間整備が計画 通り完了。岩崎川の緑道 が構築される。安全・快 の水と緑のネットワーク 武 田 司 市街化調整区域でも、人 将来を見据えた街づくり 財源確保について 口増加や企業誘致を促す 整備をすると、天白川と 利用については、どのよ 事例の研究を始めている。 などが楽しめるよう、川 うに考えているのか。 雇用や税収を確保す 魅力ある都市として る、企業誘致については、 持続的な成長と発展をし 沿いの景観や観光資源を 適に散策やサイクリング ていくには、自然環境と 開発を進めている他市の どのような現状なのか。 とした新たな商業地を生 わい創出の場」となるポ 把握し、「憩いの場」や「賑 安定的な市政運営を 実現する、市の重要施策 みだし、まちの活力や賑 基本構想を策定中だ。 ケットパークや緑道の整 緑道自転車道の整備 状況はどうなっているか。 備、ルート選定を検討し 天白川・岩崎川の緑 道自転車道整備 だ。今、県企業庁と開発 わいを創り出していくこ 自然環境を楽しみな がら、安全に散策やサイ 積 極 的 に 推 進 し て い く。 クリングをしてもらうた 事業化に向け進めている。 源を活かした街づくりを 対 応 等 を 協 議、 検 討 し、 とが重要だ。市の地域資 調和し、幹線道路を中心 エリアの検討、個別法の 企業誘致について より利活用がのぞまれる図書館会議室 24 のは課題だ。また竹の山 15 団体との共催事業での減 そよかぜロード 率、結局ほとんどが行政 利用料については市 内 部 の 会 議 や 主 催 事 業、 全体での見直しの時期に １回１団体のみ。２階大 19 40 幹線道路沿いの土地 2013.11.1 11 17 24 緑の計画で「折戸川河 神谷 繁雄 りをもち自慢したくなる 分する貴重な景観と位置 市街地と田園を明確に区 したい。周辺整備計画は。 ップに繋がることを期待 景観条例を制定しては。 せ、現在５％の消費税率 に消費税増税法を成立さ 国は財政健全化と社 会保障の機能強化を目的 ％程 験から現時点の推測では が、Ｈ９年の増税時の経 万円増加することになる 交付金が約５億２４００ 入は国からの地方消費税 万円が歳出増になり、歳 ％増税分の約２億５００ 費用対効果の高い事業を スの低下を招かないよう されるので、市民サービ 来年度の予算編成で は大変厳しい状況が予想 な負担を与えないか。 歳入減となり財政に大き 歳出差引くと約１億円の しを検討し、委員の確保 の協議で活動内容の見直 後は、民生委員協議会と 定員増加等により負 担軽減に努めている。今 担も大きいと聞く。市と 委員を選出する区長の負 苦 労 さ れ て い る。 ま た、 20 12 2013.11.1 中央線の植栽帯にイング リッシュガーデンを基調 とした植栽を施し美しい 景観整備をめざしていく。 行政は軽視できない。し として指定することも一 周年に際し「ふる かし、本市のその取り組 策と考える。取り組みを さと景観スポット」公募、 みに見るべきものがない。 求めるが、策はないのか。 写真を公表、人気投票の 「いつまでも住み続けたい まち」をめざして 本市は、人口増が今 も続くが、それは名古屋 市と豊田市の狭間で雇用 の場が集積されている まちであってこそ愛着が づけているが、昨今、急 制定による効果等を 研究したい。 岸 段 丘 」（ 河 川 に 沿 っ た 湧き、やがていつまでも 速な開発で消失の危機に 赤池箕ノ手地区緑化 計画を策定した。駅前ロ 「 地 の 利 」 に あ る。 本 当 住み続けたい思いに繋が ある。湧き水やホタルの の都市の魅力は何か。誇 る。そうした都市的価値 民生委員の活動支援 をＨ 年の４月から８％ 本来増加する額の 見極め、メリハリある予 につなげて、区長の負担 古谷のりお に引き上げる見通しとな 度の歳入増を予想してい 算編成に心がけ、より一 近 年 の 民 生 委 員 は、 非常に幅広い役割を担い っている。本市の財政的 る。 層の経費削減に努めたい。 軽減を図りたいと考える。 20 しての支援、対策を問う。 な影響はどのようか。 ％の歳入増額は１ 億４００万円だが、歳入 24 26 消費増税でどうなる 景観アップが期待される表玄関赤池駅周辺 Ｈ 年度一般会計決 算ベースで算出すると３ 「あこがれの街 日進」の実現を 誰もが憧れる ータリーから赤池箕ノ手 市民と課題認識を共 有 し、 推 進 を 図 る た め、 開発事業者等の協力 啓発事業を提案するが。 を得る方法を研究したい。 今は考えていない。 20 里もあり、保全配慮地区 第２次計画策定中の地域福祉計画 を高める施策として景観 階 段 状 の 地 形 ） の 緑 は、 赤池駅は日進の正面 玄関。本市のイメージア 一般質問 一般質問 附属機関等の委員報酬 ２段階制は見直しを！ 学校評議員制度 円、７０００円である機 の附属機関等のう ち、委員報酬が日額１万 都市計画審議会を例 に取ると、本市は１万円 各学校に伝えていく。 い な い 学 校 も あ る。 ひとつの性に偏らぬよう 舟橋よしえ 本市の附属機関等の 委員報酬は、日額１万円 だが、長久手市と瀬戸市 市内の小中学校の学 校評議員は、どの学校に と７０００円の２段階あ 関はそれぞれいくつか。 は７３００円、東郷町は 体的な検討はしていない。 も女性委員がいるのか。 るが、その基準根拠は。 件である。 件と ６５００円、みよし市は 会議録がない学校が ２校あった。校長は意見 Ｈ 年３月議会の委 員 会 で、「 委 員 報 酬 の 基 法律または条例に基 づき設置されている審議 準については検討課題と をどう聞いているのか。 会等で、住民の権利義務 どう検討をされたのか。 ６３００円である。本市 に影響を及ぼす権限行使 な課題を審議し、高度な 現行方式を踏襲する 形で進めてきたため、具 意見を聞いている。 白井えり子 る指定避難所と災害時の 安全確保が目的の指定緊 急避難場所の２種。今後 ら見直し作業を開始した。 まえて指定し周知する。 国の基準や立地条件を踏 議公開等により市民参加 女性防災リーダーが 重要。どう養成するか。 を推進。インターネット 地域の自主防災会と 連携し養成強化する。 外部評価の委員選任 と評価事項の選定は。 家屋の倒壊、火災被 害の増加を予想。耐震化 環境省の災害時ペッ ト救護対策への対応は。 南海トラフ地震への 日進の対応課題は何か。 の推進、家具転倒防止や 選定基準で抽出した事業 の概要や課題、内部評価 結果等を元に選定してい 地域防災計画の見直 しの進捗状況はどうか。 防災対応は どこまで進んだか 等による周知方法の改善 火災対応を強化する。 ペットとの同行避難 が原則。買い主の普段か も検討する。 法改正で特別避難所 と通常避難所が位置づけ らの避難対応を啓発する。 員に評価を依頼。一定の る。 られた。今の避難所とど 見直しを踏まえて７月か 長期の生活を確保す う違いどう周知するか。 行政改革の一環とし て捉え、行政改革推進委 事務事業の外部評価に もっと市民参加を！ 考えに沿って運用する。 は逆の例もある。現行の の額は高いのではないか。 １校は学期毎の会議 で、もう１校は年度末に の前提となる、より重要 したい」との答弁がある。 都計審は他市よりも 高いが、他の審議会等で 22 判断を要する性質の場合 は１万円としている。 8 月 8 日・9 日に実施された今年の外部評価 学校評議員が全員男性の学校は改善を！ 評価委員や評価事項 南海トラフ地震想定 選定へも市民参加拡充を。 による県地域防災計画の 公募市民の登用、会 2013.11.1 13 78 11 17 一般質問 デイジー図書、マル 成が必要。調査研究する。 的な取組みで技術者の養 代読代筆サービス デジタル図書の充実を 図書館法の「図書館 の設置及び運営上の基 準」が変更され、対面朗 読から図書館資料等の代 小屋登美子 更に良い図書館に蔵 書の特徴無しに疑問 「 よ く あ る 質 問 」 の 書館」をテーマに、すべ 中で改善内容を掲載する。 て の 人 の 居 場 所 が あ り、 けられる滞在型図書館だ。 後の対策は。 努力をしてきたのか。今 解消のためにどのような モの愛知高速交通は赤字 ていくというのか。リニ 民への説明をどう果たし 業では話にならない。市 図書館開館 5 年、市民財産として更に向上を 将来は、本市の「北のエ バスとの連携、リニモカ ードの導入等の集客増収 策を行った。今後は、経 費削減のため社員のプロ パー化を一層すすめる。 14 2013.11.1 かりにくい」と聞くが。 案内方法を検討する。 ＨＰの「利用状況照 会 」 は「 個 人 履 歴 検 索 」 とか「私の図書館」に変 えよ。インパクトがない。 ＨＰ内容を改善する。 電子書籍は著作権の 制約があり検討中。ＩＴ 図書館の特徴は何か。 「 出 会 い と 憩 い の 図 技術に長けた職員配置も チメディア教科書を図書 図書館に対する意見 館、学校でも取り入れよ。 に、今後どう対応するか。 力の低下した高齢者のニ 利用者アンケートの 実施を望む声があるが。 読代筆サービスの実施に ーズは高い。新たな図書 必要。学校は文部科学省 １０００人）より大きく に乗り入れている「くる 下回っていることが原因。 りんばす」で、１日当り 80 変わった。障がい者や視 館サービスとして取り組 目的にあった場所が見つ んでほしいがどうか。 東 部 丘 陵 線（ リ ニ モ）は開業以来赤字続き 財務構造は、営業利益が 正木 和彦 となっている。本市も多 年９億～ 70 足として利用されている。 各 種 イ ベ ン ト 企 画、 沿線施設や大学シャトル 名の通勤・通学の 額の貸付金を出資してお 中、減価償却費が年約 ～ り、赤字が続くようであ 11 本市の出資に見合う 展とともに利用客の伸び メリットは。 が見込まれている。 リニモは地下鉄藤が 毎年 億円前後の赤 丘駅につながっているこ 字が続く中、遠い先の とから、長久手古戦場駅 「 北 の エ ン ト ラ ン ス 」 事 25 億で推移する れば、市財政を圧迫する 危惧する。赤字の大きな 原因は利用者数の低迷か と思うがいかがか。 万博終了後の利用者 数の予測（１日当り３万 15 ようなことにならないか 億で、営業収支が恒常的 ントランス」事業の進捗 にマイナスとなっている。 により、まちづくりの進 リニモの存続 の動きと連動し検討する。 今後は定期的に行う。 蔵書の特徴は何か。 「『 郷 土・ 行 政 資 料 』 幅広く親しまれる本 と『日進コーナー』がわ を中心に収集している。 需要は増えると思う が検討課題も多い。全庁 利用者数が課題の東部丘陵線（リニモ） 一般質問 個々の媒体の役割を 理解し、情報提供を行う。 大橋ゆうすけ 線の近くから、市街化調 整区域も含めた整備を検 向などの総合的観点によ 位化で保険税は上がるの か。 はずし、特別養護老人ホ 介護保険では、要支 援１・２の人は保険から 坂林 卓美 結束係の誤った集計 用紙添付による。開票立 現段階ではわからな い。 会人の指摘で大事に至ら ームから要介護１・２の が不明確。 現時点では具体的なこと 地域包括支援事業で し て い く こ と に な る が、 け皿はどうするのか。 人をはずすようだが、受 なかった。 防止策は。 国民健康保険の県単 政府の社会保障政策 に対する見解は 考える。 防災対策を先行している。 誤りの無いよう徹底 課題等もあり、検討する。 と、最終確認することも 選挙管理の改善を ７月、参院選の開票 調整区域内にある老朽化の進む集中浄化槽 討すべきでは」と言う質 問 に 対 し、「 総 合 的 観 点 から研究する」との答弁 があった。現状は。 見直しにより、市街 化区域内の整備計画がで 効率性や地域住民等の意 きるため、市街化調整区 今年度の計画変更に よる普及率の予測は。 り、整備計画に盛り込み、 域も投資的効果、整備の Ｈ 年度末には、約 ％を超える予定。 計画変更を行う 下水道事業の 現状はいかに 格差が広がると考えるが。 れるよう精査する。 市民目線による事業改善と 具体的計画は 広報紙発行回数を減 らす検討の中で「ＨＰの 即時性を生かし広報紙を とあった。今後は。 ６ 月 議 会 に お い て、 愛知県と協議する。 「整備されている汚水幹 市民目線で進められ ているのか疑問を感じる。 広報事業の検証も、市民 補う」とあったが内容は。 所管課が連携に向け た協議を始めたところ。 ルだけ。前回の答弁でも 意識調査と広報コンクー 市政情報入手の情報 媒体として一番活用され ％。一方、イン ているのは広報紙であり 「 十 分 な 検 証 で は な い 」 全体で ％。一体 線や今後整備する汚水幹 約５０００万円。 いくらかかるのか。 熱中症対策は急務 公共施設にエアコンを 上納池体育館で、熱 中症指標が ・１℃から エアコン設置を考えるべ きでは。 多額の費用がかかる ため、設置予定はない。 どういう状況になっ たら設置するのか。 施 設 の 老 朽 化 対 策、 ・１℃と、スポーツす 学校の普通教室への るのは「危険」を示した。 エアコン設置の考えは。 31 市民意識調査の質問 項目を効果の検証が得ら 31 課題は認識している でミスになりかねない事 が、財政状況から難しい。 態はどのようだったか。 2013.11.1 15 75 39 ターネットは 13 的な改善なしでは、情報 熱中症対策が求められる上納池体育館 93 にっしん 市議会だより 第 75 号 2013.11.1 時 容 〒 470-0192 愛知県 日進市蟹甲町池下 268 番地 TEL（0561）73-7111 FAX（0561）74-0650 編集・発行／日進市議会 印刷／ (株) 山内印刷 所 本会議の審議については、 インターネット生中継・ 録画中継もご覧下さい。 日進議会中継 検 索 委 員 長 大橋ゆうすけ 〃 小野田利信 副委員長 舟 橋 よ し え 〃 渡 邊 明 子 委 〃 下 地 康 夫 員 鈴 村 修 波 議 会 を 傍 聴 し よ う 手続き簡単。当日市役所 5 階で住所と名前を書 く だ け 。 12 月議会の開催（予定） 11月29日 本会議（開会） 12月 3日 本会議 12月 4日 本会議 12月 5日 本会議 12月 9日 予算特別委員会 12月10日 常任委員会 12月11日 常任委員会 12月12日 常任委員会 12月20日 本会議（閉会） ※ 12 月定例議会で審査される請願・陳情は、11 月 19 日正午ま でに議会事務局へ提出してください。なお、11 月 20 日以降 に提出された分については、H26 年 3 月定例議会の審査とな ります。詳しくは議会事務局へおたずねください。 お問い合わせ先 ☎ 0561-73-5923 2013.11.1 16
© Copyright 2024 ExpyDoc
