スライド 1 - 流山市

●緊急節電における成果
・イニシャルコストをほとんどかけず「データの見える化」と「実施の徹底・水平展開」
・短期間（４カ月）・単一分野（電気料金）のみで▲20％（▲17,000千円）の節電効果
・電力制限令の解除（H23.9.9）に伴う節電意識の低下
・光熱水費のポテンシャル（一般財源・削減余地）
省エネ推進プロジェクト
全施設の光熱水費全般
（電気、上下水道、ガス）を
見える化し、㎡単価等で
比較、分析することで
省エネを徹底
【目標】
第一義は「一般財源の捻出」
【方法】
月例報告書の提出と公表
経産省「ピーク時▲15％」
JFMA「緊急節電フォーラム」
佐倉市「ＳＤＮ４」
流山市へ
還元
データ見える化
実施の徹底と
水平展開
流山方式を
改良
エネルギー削減PJ
（水道・ガス等を含む）
700
㎡当たりのエネルギーコストが高い
供給処理施設で対前年比のコストが増加
600
100%
90%
80%
500
70%
灯油
60%
LPG
50%
都市ガス
40%
下水道
30%
上水道
20%
電気
10%
0%
庁舎
消防
供給処理施設
福祉施設
文化施設
小学校
中学校
保育所
体育施設
その他
400
㎡当たりのエネルギーコストが低い施設では
消防・保育所以外でコスト上昇
300
200
100
0
2012
2011
庁舎
2012
2011
消防
2012
2011
供給処理施設
電気
2012
2011
小学校
上水道
2012
2011
中学校
下水道
2012
2011
幼稚園
都市ガス
2012
2011
文化施設
2012
2011
福祉施設
液化石油ガス・プロパンガス
2012
2011
保育所
灯油
※2011、2012年度ともに4~10月のデータ抽出
2012
2011
学童クラブ
2012
2011
体育施設
保健センター以外で対前年度比が増加
㎡単価。エネルギー割合はほぼ同様
（１）庁舎
250
（２）消防
350
6月以降、南流山
300
3丁目庁舎へ移転
ESCOの影響で大幅減
200
各消防署で若干単価が上昇している
ものの、㎡単価及び上昇率は低い
250
150
200
100
150
100
50
50
0
0
2012
2011
2012
第三庁舎
2012
本庁舎
電気
（３）小学校
2011
2011
2012
2011
保健センター及び休日診療所
上水道
下水道
都市ガス
2012
第五庁舎
液化石油ガス・プロパンガス
2011
2012
2011
南流山三丁目庁舎
電気
学校により対前年度比の㎡コストの
割合が大きく異なる（増加・減尐・同等）
250
2011
2012
上水道
下水道
都市ガス
100
50
0
調理場：無
2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011
㎡コストは調理場有無に依存
120
100
80
60
40
20
0
2012
東深井小学校流山北小学校西初石小学校八木北小学校小山小学校向小金小学校江戸川台小学新川小学校八木南小学校南流山小学校東小学校西深井小学校鰭ヶ崎小学校流山小学校長崎小学校
校
都市ガス
（５）文化施設施設規模と㎡コストが比例
液化石油ガス・プロパンガス
2011
2012
北部中学校
2011
2012
西初石中学校
灯油
（６）福祉施設
1,400
風呂有
250
1,200
200
1,000
150
800
2011
2012
南流山中学校
電気
大規模な施設で㎡コストの上昇傾向が強い
300
灯油
160
150
下水道
2011
東消防署
液化石油ガス・プロパンガス
調理場：有
180
140
上水道
2012
北消防署
調理場有の学校で㎡コスト上昇
200
200
電気
2011
消防本部
灯油
（４）中学校
㎡コストは80～200円と幅が広い
300
2012
南消防署
2011
八木中学校
上水道
下水道
都市ガス
2012
2011
2012
南部中学校
2011
常盤松中学校
液化石油ガス・プロパンガス
2012
2011
2012
東部中学校
2011
東深井中学校
灯油
㎡コストは風呂有施設が高い
下花輪は面積比で単価が高くなっている
風呂無
600
100
400
50
200
0
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
0
2011
2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011
図書館・博物館生涯学習セン北部地域図書杜のアトリエ黎文化会館（中央南流山センターコミュニティプラ初石公民館
ター
館
明
公民館・市民会
ザ
館）
電気
（７）保育所・幼稚園
上水道
下水道
都市ガス
東部公民館一茶双樹記念北部公民館八木南第一コ八木南第二コ八木南第三コ
館
ミュニティホーミュニティホーミュニティホー
ム
ム
ム
液化石油ガス・プロパンガス
灯油
電気
上水道
下水道
都市ガス
液化石油ガス・プロパンガス
灯油
（８）学童ルーム
ほぼすべての保育所で㎡コスト削減
350
下花輪福祉地域福祉セ流山福祉会老人福祉セ駒木台福祉名都借福祉江戸川台福向小金福祉赤城福祉会思井福祉会西深井福祉南福祉会館東深井福祉平和台福祉野々下福祉十太夫福祉南流山福祉
会館
ンター
館
ンター
会館
会館
祉会館
会館
館
館
会館
会館
会館
会館
会館
会館
250
300
200
250
200
150
150
100
100
50
50
0
0
2012
2011
中野久木保育所
2011
長崎保育所
2012
2011
江戸川台保育所
電気
上水道
2011
名都借保育所
下水道
2012
2011
東深井保育所
都市ガス
2012
2011
2012
平和台保育所
液化石油ガス・プロパンガス
2011
向小金保育所
灯油
2012
2011
江戸川台幼稚園
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
2012
2011
学童クラブおおたかひまわり学童クラブもりのいえ学童クラブ八木北小学校区学童江戸川台学童クラブ
の森ルーム
クラブ
電気
上水道
下水道
都市ガス
2012
2011
ちびっこクラブ
2012
2011
あずま学童クラブ
液化石油ガス・プロパンガス
※2011、2012年度ともに4~10月のデータ抽出
2012
2011
たけの子ルーム
灯油
2012
2011
西初石子どもルーム
2012
2011
おおぞら学童
8、10月を除きエネルギーコストは
対前年同月比で上昇
45,000 千円
40,000
際立ってコストが増減している用途はない
⇒全用途が尐しずつ増加
⇒結果的に全施設の総コストが大きく増加
※9、10月は保育所のデータ未入力
35,000
30,000
福祉施設
文化施設
25,000
体育施設
学童クラブ
保育所
20,000
幼稚園
中学校
小学校
消防
15,000
庁舎
10,000
5,000
0
2012
2011
4
2012
2011
5
2012
2011
6
2012
2011
7
2012
2011
8
2012
2011
9
※2011、2012年度ともに4~10月のデータ抽出
2012
2011
10
円/㎡・月
140
・夏季の体育施設はプールの影響
・通念を通して庁舎の㎡コストが高い
120
100
80
・小中学校は傾向が類似
・福祉施設は夏季・冬季と中間期の差が大きい
60
40
20
0
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
庁舎
17.88
18.45
16.74
25.85
26.71
33.49
20.02
21.26
26.93
32.58
32.35
32.25
消防
31.78
33.45
24.00
34.40
36.99
43.28
27.86
30.32
34.17
38.25
39.75
36.10
供給処理施設
74.99
78.74
97.26
108.15
89.39
128.00
87.57
104.01
77.76
102.42
96.28
109.61
文化施設
20.06
19.68
21.61
30.01
27.29
35.20
21.58
24.08
36.11
37.50
37.84
35.04
福祉施設
30.00
36.99
29.90
25.16
56.30
46.39
34.19
42.54
38.98
58.21
42.11
54.04
体育施設
10.98
8.74
11.88
90.17
171.03
285.91
11.00
10.65
11.19
9.43
10.42
10.07
小学校
18.75
21.20
26.14
28.54
27.48
17.22
19.64
24.69
30.67
24.02
28.35
26.89
中学校
13.34
14.73
19.51
18.39
19.64
13.86
16.91
19.26
25.29
19.34
24.00
19.42
保育所
39.43
28.31
40.82
38.42
52.13
41.04
48.90
32.72
48.95
34.55
43.59
38.01
幼稚園
3.30
7.74
18.35
8.07
26.81
18.46
24.68
26.69
学童クラブ
3.21
8.28
5.41
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.82
0.10
4.94
5.98
各施設所管課が■1～■3のエネルギーデータを基に
省エネの実施状況、今後の対策等を評価・検討
【生涯学習センター】
空調機による電気、およびガスの使用量削減が大きな課題。
利用者が増加している中で、いかに節電や空調設定を
抑えられるかがコスト削減に繋がるが、夏場や冬場の利用者の
快適性を保ちつつ削減する方法を考えていかなければならない。
今後としては、引き続き、節電協力を利用者に伝え、
利用後消灯や空調をこまめに切るなどの対応を続けていく。
【駒木台福祉会館】
ESCO事業により電気料金は削減されているが、都市ガスの使用
料金が増え、全体的には前年度とほぼ同額である。ただし、
これから冬季を迎えると灯油使用料金が無くなるため、光熱水費は
削減されるものと考える。
【南流山センター】
H２４年２－３月に空調が電気からガスへ移行工事が行われたが、
冷房に関しては決してCOST DOWNになってはいないようである。
今後は暖房を使用するが、朝の設定は低くし一気に温めるのではなく
徐々に温度を上げていくようにする。
南流山センターは出張所、図書館などとの複合施設のため各所に
節電依頼のお願い文章を配布。
勿論、職員全員が節電に心がけこまめにスイッチのOFFに心がける。
例示した施設ではエネルギーデータ以外の要素を含めた現況分析、
今後の具体的な省エネ策が記載されている
⇒全施設に「データに基づくエネルギー管理」を浸透させる必要性
【図書・博物館】
電気、都市ガスを中心に全般的に前年度より高い数値を示して
いるが、前年は震災後エネルギー不足が憂慮される中での
節電効果が表れたものである。７．８．９月が全般的に高い数値を
示しているのは施設の性格上冷房を欠かせないためやむ負えない
ところである。２５年の１月より待望のESCO事業の導入により
現在の方式より冷暖房の切り替えが容易に行えさらにLEDの
設置等により合理的なエネルギー使用ができるものと期待する。
もちろん今後も可能な限りの省エネ方針は変わらず堅持する。
【総合体育館】
前年と比べ、同じか低い状態を維持できている。
今年度は学校施設の除染作業もあり、施設利用者が増加
している中、節電・省エネに努めることが出来ている。
今後もサービスの質を落とさず、節電・省エネに努めたい。
【消防本部】
１０月までの光熱水費が、残念なことに４月を除き昨年より多く
なってしまった。これからの季節気温が下がり暖房を使用する
ことが増えるので、無駄な箇所での電気機器の使用を無くし、
服装にも気を付け適正な空調の温度設定を心掛けるように
全職員に周知し節電対策を行なっていきます。
●エネルギーデータ管理の浸透
・大半の施設で公共施設保全計画システムを活用したエネルギーデータ管理が浸透
※一部の施設でデータ未入力（・遅延）が生じており、全体分析のためには更なる徹底が必要
●省エネに対する意識向上
・昨年度の緊急節電に端を発する本市の「データを活用した」省エネ対策を通じて、データ分析・
具体的な省エネオペレーションを自発的に行う施設が増加
※一部の施設所管課では、施設管理者との情報共有・対応が不十分（評価コメントが画一的）
●エネルギーコストの増加
・震災後の徹底した省エネ（節電）と比較すると、エネルギーコストはかなり上昇
・電気料金（従量・燃料費調整額等）の単価上昇の影響もあるが、使用量も増加
⇒より一層のエネルギーに対する「コスト意識」の醸成が必要
●「できること」の徹底
・照明の間引き等に頼らず、不要照明の消灯・OA機器の省エネ設定の再徹底・空調の風量設定等の
「簡単にできる」省エネ対策を再度、共通認識とする必要性
※庁舎等の事務室中心の施設では、この徹底が大きな差につながる
⇒過去の緊急節電・デマンド活用型節電等で実証済み

Download Report