月定例議会は、 月 11 日から 28 月 12 日までの 10 日間にわたって開かれました。 13 町長から平成 年度一般会計補正予算や、宮代町水道事業給水条例の一部を改正する条例など 提案され、審議の結果、すべて原案のとおり可決、同意しました。 12 件が 20 13 賛成 ■増税による影響額は 消費税率を3%引き上げ る こ と に よ っ て、 年 間 の 負 担増はどのようになるのか。 平成 年度をもとに改定 した場合の影響額は、水道料 金︵水道メーター分担金を含 め︶では年間約2265万円、 下水道使用料では約650万 円、農業集落排水使用料では 約 万円を見込んでいる。 ※平成24度決算をベースにより試算 、反対3で可決 10 ●水道料金 2265万円 ●下水道使用料 650万円 ●農業集落排水使用料 24万円 合 計 2939万円 ど、まだやれるものをやった 上での消費税増税ではなかっ たのか、との認識もある。 しかし、国会での審議を経 て決定された以上は、受け入 れざるを得ない。 ■消費税率の引き上げによる影響額 10 24 ■消費税についての見解を 消費税について、町長の 見解は。 国の財政赤字は深刻であ り、借金を増やさずに社会保 障費の増加分を補てんする財 源としての消費税という認識 である。 一方、消費税の前にやるべ きものがあったのではないか。 事業仕分けの成果がどのよう に具体化され、自主的に財政 の健全化に寄与したのか、独 立行政法人や特別会計改革な 24 収増を図るべきである。 得を増やす経済の立て直しで税 に立って税制改革し、国民の所 ではなく、 ﹁応能負担﹂の原則 悪されている。消費税に頼るの るが、社会保障制度は軒並み改 消費税の増税は、社会保障の 財源を得ることを口実にしてい [反対討論] 丸藤 栄一 議員 低所得者ほど負担割合が高く なる消費税増税には反対。 [反対討論] 小河原 正 議員 ■今後のインフラ整備は 下水道料金などは外税に し、 消 費 税 を 転 嫁 し て い く が、 今 後 の イ ン フ ラ 整 備 な どをどう対応していくのか。 今後、施設に関しては耐 震の関係など、調査しながら 対応していくことになるが、 これがすべて下水道の使用料 で賄うということではない。 これらについても検討してい かなければならない。 月議会では、今年の4月から、水道料金と下水道使用料、農業集落排水使用料に転嫁さ れている消費税の税率を、現行5%から8%に引き上げるための条例﹁改正﹂案が提出され、 賛成 、反対3で可決しました。 12 消費税5%から8%へ引き上げ 4月から水道料金など 一般質問では、 議員提出の﹁特定秘密保護法の撤廃を求める意見書﹂は賛成多数で可決しました。 人の議員が質問に立ち、町政をただしました。 また、町民から﹁消費税増税の中止を求める意見書を国に提出する請願﹂が提出され、賛成少数で不 採択となりました。 25 昨年の10月2日付で各紙一斉に報道 みやしろ議会だより No.89 2 3 みやしろ議会だより No.89 12月定例議会 賛成7、反対6で可決し、国へ送付 「特定秘密保護法」に多くの意見 続きを経ているか。 し い が、 小 規 模 契 約 は 教育 委員 会から の意見 は 条例改 正 ︻町長、副町長などの給 聞くが、財政のほうで素 寄付者の合計は94 6人。ほとんどが町外の 様々 な業 者にお 願いし て 予算の編成権は基本 的に首長の方にあるので、 いる。 与の減額に関する条例︼ につ いて 教育委 員会に 示 方である。 ︻一般会計 ︼ 須賀 小学 校の学 童保育 をN PO かえで 児童ク ラ 2079万円を追加し、 ブに指定管理を更新︵平 総額 を 億4 46 2万円 ︻指定管理者の指定 ︼ その他 算などに補助。 国の臨時的な補助で、 保育 園教 員の勤 務年数 加 特別保育事業とは。 ふるさと納税は合計 何人か。 前々町長の時から削 減 率 は 町 長 %、 副 町 長 す。書類のやり取りはし 補正予算 部分があるように思う。 手続き論としては指 摘のとおり、欠けている 手続き違反ではないか。 ていない。 案を作り、査定後の数字 %と いう のが定 着して いる。変わらないのか。 妥 当 と 判 断 し た。 必 要な ら特 別職報 酬審議 会 で検討する。 一般職と比べものに なら ない 高額な 退職金 こ そ削減すべきでは。 そういったことも含 めて 審議 会で検 討して も らう。 ︻社会教育委員設置および公 民館設置および管理など︼ 成 年度まで︶する。 いて 定め る議会 の議決 を が教 育に 関する 事務に つ 境型経済を考えてほしい。 他の小学校の学童保育に 委託契約の際、町内 業者を使うなど地域環 とする。 経 る 議 案 を 作 成 す る 際、 町内事業者でも可能 なものは優先する。町内 他の つの小学校に ついては、新たな子育て 人 事 ○教育委員会委員 深井 美智 子氏 を任 命す ることに同意しました。 ぬのめ ○公平委員会委員 布 目かよ 子氏 を選 任す ることに同意しました。 ○公平委員会委員 委員会での主な審議 ○税改正を前提とした 数々の仕組み、財源措 置がなされているこの 時期に、中止を求める 意見書の実効性に疑問 がある。 ○現状で100兆円を 超える社会保障給付費 は、約 年後150兆 円を超す。そのための 財源は必要だ。 ○今年には団塊世代全 体が年金受給世代にな る。納税する人間が少 なくなる。 反対討論 ○1997年、消費税 が %から5%に引き 上げられた時、経済成 長はマイナス %に落 ち込み、以後ほぼゼロ 成長だ。 ○増税で、景気が悪化 すれば、他の税収がそ れ以上に落ち込む。 ○中小企業は、消費税 分を販売価格に転嫁で きない。景気が回復前 に倒産したり、廃業に 追い込まれる。 賛成討論 折原 正司 氏を選 任す る ことに同意しました。 先進諸国の中で日 本は法人税率が高い。 国際競争に負けてし まう。まず国際競争 力をつけるべきでは。 企業の内部留保で 対応できる。 地方行政ではすで に増税分で新たな仕 組みが下りてきてい る。 導 入 さ れ る 前 は、 社会保障のためと言 う が、 導 入 し た 途 端、 大型開発のばらまき になる。 賛成討論 ○情報がだだ漏れでは守るべ き国益が守れない。 ○これまで国家秘密を守るた め の ル ー ル が な か っ た。 昨 年 のアルジェリア人質殺害事件 は重要な情報が入らなかった。 日本の情報管理が信頼されて いなかったからである。 ○極秘情報を扱う人の範囲を 定 め、 漏 ら し た 人 へ の 刑 罰 を 重 く す る こ と。 秘 密 指 定 を 適 切 に 行 わ せ、 秘 密 の 公 開、 手 続きを定めた法律が必要だ。 反対討論 1.5 ○その時その時で国にとって 支 障 が あ る 情 報 は 流 動 し、 歯 止めのきかない秘密の拡大を 許 し、 国 民 の 知 る 権 利 を 大 き く閉ざす。 ○言論の自由などの基本的人 権 に 縛 り を か け、 集 団 的 自 衛 権行使の合法化を進めるもの で、廃案を求む。 ○特定秘密に指定されると政 府 の 裁 量 に ゆ だ ね ら れ、 適 正 評価の名のもとにプライバシ ー の 侵 害、 権 力 に よ る 監 視 が 強まる。 3 改正になった地方教 育 行 政 法 条 で は、 首 長 教育 委員 会の意 志を首 長 に電 算業 者がい ないの で 支援制度の中で検討する。 市民自治の具現化モ デ ル と い う こ と な の に、 に挙 げて いくと いう順 序 ソフ ト関 係など はむず か 広がらないのはなぜか。 が 必 要 で あ る が、 こ の 手 30 20 29 90 10 みやしろ議会だより No.89 4 5 みやしろ議会だより No.89 3 10 かえで児童クラブの「学童祭り」 特定秘密保護法の原案では、特に秘匿 とすることが必要である事項で「防衛」 「外交」「特定有害活動の防止」「テロ活 動の防止」について、「特定秘密」に指 定するという。しかし、何が秘密に指 定されたか国民には知らされず、政府に とって都合の悪い情報を国民の目から 隠すことが可能になる。また、マスコミ の取材、国民の情報公開を求める取り組 みも処罰される恐 れがある。 基 本 的 人 権 や、 民主主義を根底か ら破壊する法律で あり、廃案にすべ き。 消費税を引き上げるか どうかは、くらしと日本 経済にとって重大問題。 多くの国民が消費税増税 を予定通り実施すること に反対している。 今、国民の所得が減少 し、消費が落ち込み、そのために景気が悪化 する深刻な「デフレ不況」が続いている。こ のようなとき増税すれば消費をさらに冷え込 ませ、日本経済を一段と危機に陥れてしまう。 増税を中止し、くらしと経済への打撃を止め るべき。 教育委員・公平委員に 女性起用 消費税増税の中止を求める意見書に関す る請願(要旨) 賛成3、反対10で不採択 特定秘密保護法案の撤廃を求める 意見書(要旨) 補正予算・条例 請願・意見書 一 般 質 問 合併についての住民意識調査を 東小学校南側五差路の交通安全 対策は 石 井 眞 一 議員 問 改良予想図面作成に向け の設置に向けた協議を行った。 協議結果を踏まえ図面の修正 を行っている。 信号機の設置に向けての改 良予想図面を完成させ、改良 予想図面が完成した段階で地 元の皆様との意見交換会を開 催したいと考えている。地元 の 皆 様 の 意 見 を 伺 い な が ら、 杉戸県土整備事務所、杉戸警 察署など関係機関と調整を図 り、五差路安全対策を進めて いきたい。 26 ての進ちょく状況、今後の五 14 差路の安全対策は。 答 町 民 生 活 課 長 具 体 的 に は、 月 日に杉戸県土整備 11 町長のまちづくりは 問 平成 年度予算編成にお 答 町 長 ① 高 齢 者 の た め の 肺炎球菌ワクチンの実施②中 学校3年生の教室にエアコン 導入③和戸駅改修および西口 開発に向け、プロジェクトチ ームを作り進めていく。 新橋通り線の拡幅延伸は 問 測量調査実施後の進ちょ く状況、今後の進め方は。 答 ま ち づ く り 建 設 課 長 設 計業務を行いながら警察と協 議を行っている。警察と協議 が 済 み 図 面 が 出 来 上 っ た 後、 今年度中に地元説明会を行い たい。 (2005年) 事務所、杉戸警察署、町、埼 (2012年10月) 春日部市合併 ける重点施策は。 白岡市 玉県警察本部を交え、信号機 宮代 7 みやしろ議会だより No.89 26 相 談 協 議 し な が ら 実 施 す る。 杉戸 平成 年度の早いうちにと考 えている。 問 東武動物公園駅東口駅前 整備の進ちょく状況は。 答 ま ち づ く り 建 設 課 長 こ の 事 業 は 宮 代 町 だ け で な く、 杉戸町や埼玉県とも歩調を合 わせて着実に進めていく必要 がある。早期事業化を目指し て検討・協議を進める。 幸手市 (2010年) 平成 年6月の請願に対す る賛成討論において、私(当 時議員)は単独での行財政運 営が厳しさを増すなか、町民 が合併についてどう認識して いるのか、町長や議員は正し く把握する必要があるという 趣旨を述べた。この考えは今 でも変わらない。 問 調査の日程は。 答 町 長 現 在、 来 年 度 予 算 を編成中。 近隣首長、議長にもご理解 いただいたうえで、町民20 00人規模の合併調査アンケ ートを、町議会議員の皆様と 久喜市合併 24 信号機設置に向けて改良予想図を完成する 町民の認識を正しく把握する必 要 が あ る 金 子 正 志 議員 問 合併についての住民意識 調査の必要性は。 答 町 長 市 町 村 合 併 は、 行 財政運営にスケールメリット を生かすことができる最大の 行政改革であると認識してい る。 市町村合併は最大の行政改革 改良予想図面の完成が待たれる東小学校南側五差路 一般質問は12月4日、5日、6日の 3日間おこなわれました。 13人の議員が登壇し、榎本和男新町 長の政治姿勢について、道路の安全対策、 駅周辺整備など44項目にわたり、町の 考えをただしました。 ここに掲載したものは、質問・答弁と もに質問者が507字以内にまとめたもの です。 本会議の様子 一般質問項目一覧(抽選順) 1.石井 眞一 議員 … P7 ① 榎本和男町長のまちづくり ② 宮代町の竜巻対策 ③ 東小学校南側五差路の交通安全対策 ④ 中島地区新橋通り線(町道第148号線)の拡幅 整備 2. 金子 正志 議員 … P7 ① 合併についての住民意識調査 ② 住民意識調査の日程は ③ 東口駅前の進ちょく状況は 7.田島 正徳 議員 … P10 ① 榎本新町長のこれから4年間の町政運営 8.関 弘秀 議員 … P10 ① 五差路の安全対策 ② 町道148号線の拡幅、延伸 ③ 「健康マイレージ」の取り組み ④ 宮代町住居表示意向調査の集計 町政をただす 3.伊草 弘之 議員 … P8 ① 町長選挙の結果 ② 今後4年間の町政運営に関する基本方針 ③ 町職員の人材育成 4.小河原 正 議員 … P8 ① 新町長の財政改革と生活最優先政策 ② 公職選挙法および宮代町選挙規則 ③ 救急車搬送 5.合川 泰治 議員 … P9 ① 榎本町長 ② パソコンの更新 ③ いじめ対策 ④ 消防組合 6.山下 秋夫 議員 … P9 ① 介護保険利用料の軽減と介護保険制度の見直し ② 和戸駅を中心に御成街道までと、地下道(須賀 小中学校)入口までの間を30キロ規制に ③ 須賀中学校校庭東側、踏切より鈴木医院までの グリーンベルト化を ④ 宮代町での主な道路の歩道の整備と、須賀上交 差点の右折帯を ⑤ 和戸駅のホームの屋根の延長を 9.⻆野 由紀子 議員 … P11 ① 進修館のバリアフリー ② 高齢者の肺炎球菌ワクチンに助成を ③ 児童虐待およびいじめ防止 ④ 町長の政治姿勢 10.丸藤 栄一 議員 … P11 ① 東小学校付近の危険な五差路の交通安全対策 ② 公設宮代福祉医療センター「六花」 ③ 東武動物公園駅西口地区の整備 ④ 榎本町長の選挙公約 11.加納 好子 議員 … P12 ① 新しい村の付属施設 ② 財政基盤としての「子ども・子育て」政策 ③ 「在宅医療連携」 12.飯山 直一 議員 … P12 ① 町道252号線、国道16号までの延伸 ② 町の組織 ③ 敬老会 13.島村 勉 議員 … P13 ① 動物公園駅東口整備 ② 地域防災計画の見直し ③ 川のまるごと再生プロジェクト みやしろ議会だより No.89 6 一 般 質 問 一 般 質 問 り、否定するものではない。 ら、町の方向性は急激に修正 が少ない。争点が見えにくい 答 町 長 地 方 選 挙 で は、 メ ディアに取り上げられる機会 善策は。 町長選挙の結果 問 投票率の低さの原因と改 などの検討が必要と考える。 をするもの、廃止をするもの 答 町 長 広 い 視 野 で 市 民 か らの意見を聴く力、情報を的 求める能力とは。 町職員の人材育成 問 町 職 員 に 期 待 す る こ と、 ような町政運営を考えている。 が変わって良かったと思える まちづくりの方向性を公約ど 答 町 長 町 の 方 向 性 を 1 8 0 度 変 え る 考 え で は な い が、 できないと考えるが。 問 ①みどり輝くコンパクト などが要因と推測される。 確に分析する力、分析した結 総合計画の検証を行い、事 業を加速させるもの、見直し シティ、②農のあるまちづく 改善策としては、選挙の啓 発事業や将来的には電子投票 果から構築する力、実施する 今後4年間の町政運営に関する 基本方針は り、③新しい村、④土地利用 なども方策の一つである。 決断力と実行力を期待する。 伊 草 弘 之 議員 に引き継ぎ発展させるか。 町長自身の率先垂範は、前 例にしたがって、給与の2割 答 町 長 質 問 項 目 は 総 合 計 画に位置付けられた政策であ うえ解消できるように対処し カットを、議決いただいた。 点があるので、担当に確認の ていく。 日常活動が送れるための対応 問 高齢者が町施設を利用で 答 町 長 こ れ ま で 以 上 の 歳 入増、歳出削減に向け、私自 を考えるべきだが。 問 経費削減のための事業仕 身率先垂範し、全ての事務事 きる総合的な支援を。 業を前例にとらわれることな 答 町長 ふれ愛センターは、 年々利用者も減っている。今 分けと、町長自らの率先垂範 問 環 境 衛 生 対 策 と し て、 公 く総点検し、ケースによって 後は財政が厳しいので、公共 おり変えていくことで、町長 方針などについて、どのよう 問 二分した得票率の結果か 総合計画を検証し成長する宮代町を目指す 排水路を改修して衛生的な街を 解消できるよう対処する 共下水道が整備されていない はゼロベースから事業手法の マネージメント計画に沿って 内容は。 地 区 の 排 水 路 の 改 修 を し て、 変更、類似事業の廃止、削減 検討していくが、現在は地域 特にふれ愛センターの利用 は、高齢者が生きがいのある 悪臭の発生しない街づくりを を行うなど、限られた財源の 小 河 原 正 議員 すべきでないか。 ものと考えている。 サロンに力を入れているので、 理事業、東小付近の五差路の 補えると考えている。 危険解消、春日部への町道2 田んぼの学校の今後 問 田んぼの学校を今後どの 中での、予算の選択・集中を 52号線整備促進、公共施設 ようにしていくのか。 行うことを指示している。 の統廃合などに尽力する。 答 町 長 具 体 的 に ど の よ う に対処すべきか、分からない 4年間で取り組む重点的な課題は 問 公約した保育園の園庭の っていないことが問題である。 答 町 長 開 催 経 費、 時 間、 人材とが見合うシステムにな 芝生化は。 理由は。 町長室をなぜ 問 町長室を新たに設置した 材の発掘を行っている最中と 検討後、関係者の方々がどの 事業なので、収支バランスを 答 町 長 段 階 的 に 準 備 し、 実現に向けた検討をしていく。 答 町 長 対 外 的 な 交 渉 の 場 でもある町長室はどうしても のことなので、もう少し見守 今後の事業継続の可能性は、 新しい村の指定管理業務外の 必要と考えた。特に理不尽な り、調整していきたいと考え 榎本新体制 問 4年間で取り組む重点的 答 町 長 任 期 中 に 肺 炎 球 菌 ワクチン、中学3年生の教室 クレーマー対応などに対して ている。 安全確保すべきではないか。 ービスが受けられるよう一般 担額は。また、必要な介護サ 問 介護保険利用者の平均負 より、利用者負担の軽減に努 答 保 険 健 康 課 長 法 定 の 制 度および町独自の軽減措置に 改善すべきでは。 を求めること自体無理がある、 という高齢者に、高い保険料 約3人に2人が住民税非課税 リアフリー化と共に、強く要 いる。私自らが、和戸駅のバ の実現を東武鉄道へ要望して 答 町 長 降 雨 時 に 町 民 に 不 便をかけないため、屋根の延 く働きかけてほしい。 の屋根の延長を東武鉄道に強 問 町長から和戸駅のホーム 会計からの繰り入れを増額し、 めていきたい。 望を行う予定となっている。 長は必要と考えている。早期 利用者負担の軽減を。 問 須賀中学校の校庭東側踏 ように担っていけるのか、人 へのエアコン導入、和戸駅改 も安心して職務に専念できる な課題は。 修・和戸駅西口の土地区画整 切から鈴木医院までの狭い道 軽減措置により年間 万64 00円となっている。 が ・ %。また、在宅利用 者で介護保険利用限度額の ・4%しか利用していない。 に向けて作業を進めている。 問 町民所得200万円以下 10 答 町 民 生 活 課 長 須 賀 中 か らも要望があり、現在、設置 路 を、 グ リ ー ン ベ ル ト 化 し、 の年平均額は 万4230円。 合 川 泰 治 議員 まずは中3教室へのエアコン導入など 必要な介護が受けられるよう 負担の軽減を 町独自の軽減措置で、負担の軽減に努める 14 答 保 険 健 康 課 長 認 定 者 数 は1294人で、1人当たり 山 下 秋 夫 議員 68 みやしろ議会だより No.89 8 9 みやしろ議会だより No.89 未だにある改修されない排水路 介護保険の改悪は許せない 60 48 「みどり輝くコンパクトシティ」の実現に向けて 大局観をもって町政運営を 榎本新町長のこれからの町政運営とは 「女性感覚」を活かした施策が必要 約 に 掲 げ た 中 学 校 に お け る、 問 財 政 的 に 苦 し い 中 で、 公 中学校のエアコン導入計画 と、設置効果を高めたい。慎 政状況を考慮し、費用の抑制 答 町 長 勉 強 に 集 中 で き る 環境を整備したい。厳しい財 まってきている。高校受験を 問 榎 本 新 町 長 は、 公 約 に 掲 エアコンの導入計画をどのよ 重な検討を進め、具体的な内 事業に反映することが必要と げ た『 女 性 目 線 の 副 町 長 …』 うに進めていくのか。 で整理していく。 控えた、中学3年生の教室だ とは、具体的にどういう政策 答 町 長 地 球 温 暖 化 の 進 行 など、エアコンの必要性は高 考 え る。 来 年 度 の 副 町 長 も、 なのか。 結果として医療費の抑制につ けでも早期に実現したい。 る役割があり、女性の考えを ながることを期待するもので、 県からの出向員を要望してい を促進する新しい取り組みと 町としても、先進地を参考に 問 昨 年、 扇 風 機 を 全 小 中 学 して、静岡県では、県を挙げ る。女性目線を活かす観点か て取り組みを推進。また、県 今後研究していく。 校 に 導 入 し た。 受 験 の た め、 内では、今年の6月から行田 問 町 道 第 1 4 8 号 線( 新 橋 ら、教育委員・公平委員に女 市が「ぎょうだ健康アップ・ 通り線)の拡幅、延伸は。 中学3年生だけの設置ではな マイレージ」という取り組み 答 ま ち づ く り 建 設 課 長 測 量 設 計 調 査 業 務 を 実 施 中 で、 性 登 用 議 案 を 提 出 し、 ま た、 をスタートさせており、幾つ 併せて予備設計をベースに警 く、子どもたち全員が使用す か の 自 治 体 に お い て も 導 入、 正図面が出来次第、今年度中 女性職員の「主査」登用を積 検討をはじめている。 に地元説明会の開催、詳細設 る「 図 書 室 な ど の 特 別 教 室 」 健康マイレージは、健康診 断や運動教室など健康事業メ 計を予定している。国道4号 に設置する事が平等では。 ニューへの参加でポイントを 極的に働きかけることを、課 健康づくりに励むことで医療 貯め、ポイントに応じて特典 長会議で指示した。 費や介護費の抑制、また、地 線までの延伸は、杉戸町内に 田 島 正 徳 議員 域の活性化、人のつながりに が受けられる。参加者も楽し 補償対象物件も多く、宮代町 先進地を参考に今後研究していく 関 弘 秀 議員 問 町民の検診受診率を上げ、 容については、予算編成の中 つ な げ る「 健 康 マ イ レ ー ジ 」 みながら健康への関心を高め、 側からの事業実施を検討。 答 町 長 副 町 長 に は、 町 長 を補佐し町職員の指導監督す への取り組みは。 多くの方に参加していただき、 問 高齢者の肺炎球菌ワクチ する宮代」に集中と重点化を 土地区画整理事業など「成長 事業、和戸駅バリアフリー化、 答 町 長 道 仏 土 地 区 画 整 理 事業、動物公園駅東西口開発 せるものなどあるか。 行計画が進行中だが、加速さ 町長の政治姿勢 問 第4次総合計画の前期実 を積極的に行っていく。 答 総 務 政 策 課 長 手 す り の 設置など、バリアフリー対策 平成 年3月に「宮代町いじ 答 教育長 「宮代町いじめ防 止 対 策 基 本 方 針 」 を 策 定 し、 町の対応、今後は。 問「 い じ め 防 止 対 策 推 進 法 」 全面見直しをも指示。 進め、必要性の薄れた事業の める。③事務事業の総点検を 業は工程表に従い、着実に進 2%シーリング(概算要求基 平成 年度当初予算マイナス 察との協議・修正を実施。修 答 町 長 住 民 の 健 康 づ く り ン公費助成の考えは。 図る。 め・不登校対策推進会議」を 出削減により財源を生み出し、 答 町 長 助 成 す る 方 向 で 平 成 年度予算編成で具体的に 問 予算編成の基本方針は。 高齢者の肺炎球菌ワクチン接種 に助成を 調整していく。 対応策の検討を図っていく。 ⻆ 野 由紀子 議員 答 ま ち づ く り 建 設 課 長 交 通量の調査などを行い、建設 という試算になる。 だけの経費で約2000万円 億1000万円、その他夏場 答 教 育 推 進 課 長 小 中 学 校 に設置した場合、総額で約2 いになるのか。 置した場合、予算はどのくら 問 普通教室にエアコンを設 設置は困難である。公衆トイ 答 ま ち づ く り 建 設 課 長 警 察として交番の統廃合をして 衆トイレの設置は。 問 駅西口前広場に交番や公 面積を算出している。 など、駅西口前広場に必要な ス・タクシー・自家用自動車 将来需要予測を加味して、バ 準)を実施する。②ハード事 25 再編し、いじめの実態把握や 26 助成に向け、来年度予算編成で調整する 問 進 修 館 大 ホ ー ル、 ス テ ー 答 町 長 ① 一 般 行 政 経 費 に ついては、消費税増税分は歳 ジにあがる階段に手すりを。 討を行った上で、必要な予算 省指針( 年式)に基づいて、 置箇所や工法などの慎重な検 措置を行っていきたい。 は、子どもと保護者の願いで 問「 小 中 学 校 に エ ア コ ン を 」 駅西口前広場の整備は 問 住民から「町の将来の顔、 レの設置は、現時点では計画 学校にエアコンを … 子どもと保護者の願い ある。榎本町長は選挙公報で 玄関口となる駅前広場として、 はないが、東武鉄道や出店企 可能な限り早期に実現したい 「中学校にエアコン設置」と その大きさが3500㎡で十 業などと協議していきたい。 丸 藤 栄 一 議員 あったが、具体化されるのか。 分か」との指摘があるが。 いる状況であり、新たな交番 答 町 長 可 能 な 限 り 早 期 に 実現したいと考えている。設 98 高齢者が安心して暮らせる町にね みやしろ議会だより No.89 10 11 みやしろ議会だより No.89 健康マイレージの推進を 昨年の夏も猛暑でした。小中学校にエアコンを! 26 榎本新町長を迎えて 「健康マイレージ」への取り組みは 一 般 質 問 一 般 質 問 (宮代町の負担金 4億6592万円) 歳出 27億 226万円 新制度での公立保育園民営化 課題はいくつかある 様で柔軟かつ効率的な保育サ て、保育コストの削減や、多 答 福 祉 課 長 保 育 施 設 や 待 機児童を抱える自治体におい できるという根拠はない。 問 公立だから良質な保育が 子育て」政策 財政基盤としての「子ども・ ービスを実施するための選択 新制度では国が 、県が 、 町が と、民設民営にすれば 私自らが先頭に立って、協議 行 っ て い な か っ た。 今 後 は、 に向けた具体的な協議までは られた。しかしながら、実現 ンに「構想路線」と位置付け して、都市計画マスタープラ 春日部市長や市幹部職員に 整備の必要性を訴えた成果と る路線と考えている。 災害時の緊急輸送道路にもな ットワーク道路の一つであり、 て、その可能性を探るべき。 立保育園の民設民営化に向け の財政措置が期待される。公 の充足であり、消費税増税分 のかなめは、良質な幼児教育 公立保育園の民営化は 問 子 ど も・ 子 育 て 関 連 3 法 の説明を受けた。過日、土地 「未買収地への交渉」につ いては、これまでの交渉経過 長との協議の場を持ちたい。 懸念がある。まずは春日部市 足しや買い過ぎによる残地の いないため、後に用地の買い 「隼人堀川までの区間の土 地取得」は、線形が決まって 本腰で取り組んでいく。 で掲げた各種事業についても、 を受けて町長になった。公約 していきたい。 これまでの社会資源を維持 しながら、必要に応じて検討 ない。 な課題を解決しなければなら 行職員の処遇の確保など様々 に提供できる体制の確保、現 地 域 の 保 育 ニ ー ズ の 確 保、 良質な保育サービスを安定的 ている自治体もある。 て検討していく。 提供できるような体制につい 答 福 祉 課 長 民 営 化 に と ど めず保育サービスを安定的に あると思うが。 度では、十分研究する余地が 打ちになる弱点がある。新制 一方、私立保育園では、勤 務年数が長くなると給料が頭 町の費用負担が軽くなる。 肢の一つとして取り組み始め 号までの延伸は。町の活性化、 し て い き た い と 考 え て い る。 加 納 好 子 議員 災害時の緊急輸送道路として 飯 山 直 一 議員 問 町道252号線の国道 捉え訪問し交渉を進めていく。 をお願いした。適切な時期を 訴えてきたが、新町長として 2号線の早期延伸整備」を掲 県のプロジェクト事業は 問 県 に よ る「 川 の ま る ご と げ、多くの皆さま方から信託 生したことを踏まえ、竜巻に 再生プロジェクト」事業は。 の取り組みは。 対応する事項について盛り込 治体でも竜巻による災害が発 むことを考えている。 の上流から下流まで全てが対 の事業として、大落古利根川 東武動物公園駅東口整備は は今後も推進していくのか。 問 東武動 物 公 園 駅 東 口 整 備 ポイントは。 問 地域防災計画の見直しの あることに加え、両町にとっ に位置付けられた重点事業で 4次総合計画の前期実行計画 体的に協議、検討を進め、第 整備が図られるよう、県に要 所は杉戸町とともに、一体的 ェンスなど老朽化している箇 れ以外の場所についても、フ 今年度は古川橋から清地橋 までの区間を先行整備し、そ 象。 答 町 民 生 活 課 長 災 害 対 策 基本法の一部改正事項などや、 て非常に重要であり協議を進 答 ま ち づ く り 建 設 課 長 県 や杉戸町と歩調を合わせて一 昨年9月越谷市などで竜巻が 望していく。 島 村 勉 議員 答 ま ち づ く り 建 設 課 長 平 成 年度から平成 年度まで 答 町 長 近 隣 市 町 を 結 ぶ ネ 所有者宅を訪問し、当該道路 の必要性を過去8回にわたり の必要性をご説明し、ご協力 1/4 先 の 町 長 選 挙 公 約 と し て、 「国道 号方面への町道25 号までの延伸の統括は 歳入 28億6458万円 1/4 財政を取り巻く環境は、税収・地方交付税の減 少、高齢化により大変厳しい状況であり、構成市 町の負担軽減の推進の ため、経常経費の削減・ 合理化、事務効率の向 上、心温まるより良い サービスの提供のため 努力されたい。 めていく。 構成市町では、少子高齢化社会の進行や生活保 護世帯の増加など、厳 しい財政状況が続くと 見込まれる。最小の経 費で最大の効果をあげ るべく、安全で効果的 なごみ処理行政のため 知恵を絞られたい。 ●広域利根斎場組合 構成:加須市・久喜市・幸手市・宮代町 歳入 2億6409万円 (宮代町の負担金 514万円) 歳出 2億2303万円 国道 久喜地区消防組合決算(構成:久喜市・宮代町) 1/2 27 地域防災計画の見直しは ●久喜宮代衛生組合 宮代町の救世主 国道16号までの延伸 決算審査意見(要旨) 発生した。 決算審査意見(要旨) 16 先頭に立って春日部市と協議する ●埼玉東部消防組合 みやしろ議会だより No.89 12 13 みやしろ議会だより No.89 法改正や竜巻の対応について考える 久喜地区消防組合が解散する特殊な年度であっ たため、出納整理期間 が設定できないにもか かわらず、解散を前提 とした年度の予算執行 としては、適正であっ たと判断する。 24 16 歳出 31億7504万円 このことを踏まえ、他の自 (宮代町の負担金 4億9488万円) 新制度で、子育て支援のレベルアップ 消防団特別点検における放水訓練 決算審査意見(要旨) 16 構成:久喜市・宮代町 歳入 33億4297万円 一 般 質 問 一 般 質 問 一部事務組合の平成24年度決算 主なご意見 (人数) 特集記事をふやしてほしい 24 ●記事の内容が遅い。ス ピード化を要望。 ●「議会だより」は議員 さんが作成しているとは、 ほとんどの方が知らなか ったと思います。もっと アピールしたほうがよい。 ●全体として多少縮小で きないか。 ●議員の出席状況を載せ る。 ●再考が必要。一般質問 はページをさく割に内容 がない。 ●「広報みやしろ」とダ ブっている記事もあるの で考えられたほうがよい。 ●数字やグラフを増やし てほしい。 あなたは今後どのようなものを望みますか。 6 その他 未記入 1人 60 40 20 0 平成 年 月 日から 月 日 ま で に、1 1 0 人 ︵ 郵 送 人、持 参 人、インターネット 人︶のみな さまから回答をいただきました。 ご協力をいただき、ありがとう ございました。 この度のアンケート調査結果を これからの紙面づくりに活かして いきます。 *いただきましたご意見のう ち、 ﹁議会だより﹂に関する ご意見を掲載いたします。 ●議案から審議まで素人 でも解るような砕いた文 章にしてもらいたい。 ●何をしている写真か説 明、コメントがほしい。 ●県道○○号線ではわか りません。地図を載せて ほしい。 ●傍聴できない町民にと って唯一の情報、もっと 詳しく。 ●町長の対応を詳しく。 ●毎回特集で、議員一人 ずつの考え方や目標、な ぜ議員になったかをイン タビュー方式で。 ●紙の印刷代のコストパ フォーマンスを検討した ほうがよい。 25 40 視察レポート 総務文教委員会 空き家等の適正管理に 関する条例 長野県飯山市 同市においては、条例 施行 ( 平成 年 月1 日) 後一年が経過、危険空き 家として、 件を認定し、 その うち 所有者 が空き 家 を 取 り 壊 し た の が 4 件、 緊急 安全 措置を 実施し た の が 2 件 あ る と の こ と。 当町 にお いても 少子高 齢 化に伴い、空き家が目立 つ状況になっています。 今回 の視 察研修 を踏ま え、町の懸案となってい る空 き家 問題の 効果的 な 対応については、空き家 条例 の制 定が急 務であ る と痛感しました。 24 10 (福祉産業委員長 田島正徳) 年間 13 0万人 の観光 客が 訪れ る長野 県で一 番 小さい町、小布施町の第 三セクター「ア・ラ・小 布施」を視察しました。 行政・民間相互の長所 を生かして、地域の将来 を見据えた経営・文化活 動を 推進 する企 業体で あ るとの経営哲学で、資金、 労 力、 ア イ デ ィ ア な ど、 もてる資源を提供し、町 の向 上を 携わっ た一住 民 として楽しみあうという。 感動したのは、おもて なし の気 持ちで 人々を も てなすとの気概でした。 長野県小布施町 おもてなしの気持ちで ﹁㈱ア・ラ・小布施﹂ 福祉産業委員会 (総務文教委員長 石井眞一) 19 みやしろ議会だより No.89 14 15 みやしろ議会だより No.89 「いいやま住んでみません課」の 説明を受ける 年間1500万円の売上げのゲストハウス 20 ご協力ありがとうございました 29 難しい言葉や専門用語の解説がほしい 主婦 23% 毎回読んでいる 79人 (72%) 内容をやさしく ときどき 読んでいる 16人(15%) 54 追跡レポート(その後どうなった) ほとんど読まない 3人 (3%) 無職 47% 30 興味のある ところだけ 11人 (10%) 自営業 8% 読者参加のページがほしい 議会だよりを読んでいますか。 10 30 20 10 0 会社員 8% 知りたいことが載っている 60代 27% その他 その他 9% 36 31 二色刷りで読みやすい 50代 13% 7 農業 2% 公務員 3% (人数) 70代 41% 14 文字が多く、 小さく読みにくい 12 36 99 内容がわかりやすい 4 「議会だより」にどのような感想をお持ちですか。 11 80 60 40 20 1 80代 7% 表紙はカラーの方がよい 職 業 25 6 4 4 2 ●町の様子があまりわか らないので議会だよりを 何度か見直 し ま す 。 ●限られた紙面で全般に わたって必要なものが網 羅されてい る 。 ●文字も大きくたいへん 読みやすい。議員一人ひ とりの顔写真と関連写真、 イラストと わ か り や す い 。 ●身近に感じられるよう な話題にし て ほ し い 。 未記入 4% 0 7 9 男 63% 女 33% 未記入 2% 40代 4% 30代 6% 71 22 21 20 ほぼ全ページ 議案の内容 議案の審議結果 各議員の一般質問 請願・意見書・決議 写真や見出し 傍聴記 視察報告 その他 年 齢 (人数) 議会だより アンケート調査結果 読んでいるところはどこでしょうか。 アンケートにお答えいただいた 110人の方々 性 別
© Copyright 2024 ExpyDoc