消費税5%から8%へ引き上げ - 宮代町役場

 月定例議会は、
月
11
日から
28
月
12
日までの
10
日間にわたって開かれました。
13
町長から平成 年度一般会計補正予算や、宮代町水道事業給水条例の一部を改正する条例など
提案され、審議の結果、すべて原案のとおり可決、同意しました。
12
件が
20
13
賛成
■増税による影響額は
消費税率を3%引き上げ
る こ と に よ っ て、 年 間 の 負
担増はどのようになるのか。
平成 年度をもとに改定
した場合の影響額は、水道料
金︵水道メーター分担金を含
め︶では年間約2265万円、
下水道使用料では約650万
円、農業集落排水使用料では
約 万円を見込んでいる。
※平成24度決算をベースにより試算
、反対3で可決
10
●水道料金 2265万円
●下水道使用料 650万円
●農業集落排水使用料 24万円
合 計 2939万円
ど、まだやれるものをやった
上での消費税増税ではなかっ
たのか、との認識もある。
しかし、国会での審議を経
て決定された以上は、受け入
れざるを得ない。
■消費税率の引き上げによる影響額
10
24
■消費税についての見解を
消費税について、町長の
見解は。
国の財政赤字は深刻であ
り、借金を増やさずに社会保
障費の増加分を補てんする財
源としての消費税という認識
である。
一方、消費税の前にやるべ
きものがあったのではないか。
事業仕分けの成果がどのよう
に具体化され、自主的に財政
の健全化に寄与したのか、独
立行政法人や特別会計改革な
24
収増を図るべきである。
得を増やす経済の立て直しで税
に立って税制改革し、国民の所
ではなく、
﹁応能負担﹂の原則
悪されている。消費税に頼るの
るが、社会保障制度は軒並み改
消費税の増税は、社会保障の
財源を得ることを口実にしてい
[反対討論]
丸藤 栄一 議員
低所得者ほど負担割合が高く
なる消費税増税には反対。
[反対討論]
小河原 正 議員
■今後のインフラ整備は
下水道料金などは外税に
し、 消 費 税 を 転 嫁 し て い く
が、 今 後 の イ ン フ ラ 整 備 な
どをどう対応していくのか。
今後、施設に関しては耐
震の関係など、調査しながら
対応していくことになるが、
これがすべて下水道の使用料
で賄うということではない。
これらについても検討してい
かなければならない。
月議会では、今年の4月から、水道料金と下水道使用料、農業集落排水使用料に転嫁さ
れている消費税の税率を、現行5%から8%に引き上げるための条例﹁改正﹂案が提出され、
賛成 、反対3で可決しました。
12
消費税5%から8%へ引き上げ
4月から水道料金など
一般質問では、
議員提出の﹁特定秘密保護法の撤廃を求める意見書﹂は賛成多数で可決しました。
人の議員が質問に立ち、町政をただしました。
また、町民から﹁消費税増税の中止を求める意見書を国に提出する請願﹂が提出され、賛成少数で不
採択となりました。
25
昨年の10月2日付で各紙一斉に報道
みやしろ議会だより No.89 2
3 みやしろ議会だより No.89
12月定例議会
賛成7、反対6で可決し、国へ送付
「特定秘密保護法」に多くの意見
続きを経ているか。
し い が、 小 規 模 契 約 は
教育 委員 会から の意見 は
条例改 正
︻町長、副町長などの給
聞くが、財政のほうで素
寄付者の合計は94
6人。ほとんどが町外の
様々 な業 者にお 願いし て
予算の編成権は基本
的に首長の方にあるので、 いる。
与の減額に関する条例︼
につ いて 教育委 員会に 示
方である。
︻一般会計 ︼
須賀 小学 校の学 童保育
をN PO かえで 児童ク ラ
2079万円を追加し、
ブに指定管理を更新︵平
総額 を 億4 46 2万円
︻指定管理者の指定 ︼
その他
算などに補助。
国の臨時的な補助で、
保育 園教 員の勤 務年数 加
特別保育事業とは。
ふるさと納税は合計
何人か。
前々町長の時から削
減 率 は 町 長 %、 副 町 長
す。書類のやり取りはし
補正予算
部分があるように思う。
手続き論としては指
摘のとおり、欠けている
手続き違反ではないか。
ていない。
案を作り、査定後の数字
%と いう のが定 着して
いる。変わらないのか。
妥 当 と 判 断 し た。 必
要な ら特 別職報 酬審議 会
で検討する。
一般職と比べものに
なら ない 高額な 退職金 こ
そ削減すべきでは。
そういったことも含
めて 審議 会で検 討して も
らう。
︻社会教育委員設置および公
民館設置および管理など︼
成 年度まで︶する。
いて 定め る議会 の議決 を
が教 育に 関する 事務に つ
境型経済を考えてほしい。 他の小学校の学童保育に
委託契約の際、町内
業者を使うなど地域環
とする。
経 る 議 案 を 作 成 す る 際、
町内事業者でも可能
なものは優先する。町内
他の つの小学校に
ついては、新たな子育て
人 事
○教育委員会委員
深井 美智 子氏 を任 命す
ることに同意しました。
ぬのめ
○公平委員会委員
布 目かよ 子氏 を選 任す
ることに同意しました。
○公平委員会委員
委員会での主な審議
○税改正を前提とした
数々の仕組み、財源措
置がなされているこの
時期に、中止を求める
意見書の実効性に疑問
がある。
○現状で100兆円を
超える社会保障給付費
は、約 年後150兆
円を超す。そのための
財源は必要だ。
○今年には団塊世代全
体が年金受給世代にな
る。納税する人間が少
なくなる。
反対討論
○1997年、消費税
が %から5%に引き
上げられた時、経済成
長はマイナス %に落
ち込み、以後ほぼゼロ
成長だ。
○増税で、景気が悪化
すれば、他の税収がそ
れ以上に落ち込む。
○中小企業は、消費税
分を販売価格に転嫁で
きない。景気が回復前
に倒産したり、廃業に
追い込まれる。
賛成討論
折原 正司 氏を選 任す る
ことに同意しました。
先進諸国の中で日
本は法人税率が高い。
国際競争に負けてし
まう。まず国際競争
力をつけるべきでは。
企業の内部留保で
対応できる。
地方行政ではすで
に増税分で新たな仕
組みが下りてきてい
る。
導 入 さ れ る 前 は、
社会保障のためと言
う が、 導 入 し た 途 端、
大型開発のばらまき
になる。
賛成討論
○情報がだだ漏れでは守るべ
き国益が守れない。
○これまで国家秘密を守るた
め の ル ー ル が な か っ た。 昨 年
のアルジェリア人質殺害事件
は重要な情報が入らなかった。
日本の情報管理が信頼されて
いなかったからである。
○極秘情報を扱う人の範囲を
定 め、 漏 ら し た 人 へ の 刑 罰 を
重 く す る こ と。 秘 密 指 定 を 適
切 に 行 わ せ、 秘 密 の 公 開、 手
続きを定めた法律が必要だ。
反対討論
1.5
○その時その時で国にとって
支 障 が あ る 情 報 は 流 動 し、 歯
止めのきかない秘密の拡大を
許 し、 国 民 の 知 る 権 利 を 大 き
く閉ざす。
○言論の自由などの基本的人
権 に 縛 り を か け、 集 団 的 自 衛
権行使の合法化を進めるもの
で、廃案を求む。
○特定秘密に指定されると政
府 の 裁 量 に ゆ だ ね ら れ、 適 正
評価の名のもとにプライバシ
ー の 侵 害、 権 力 に よ る 監 視 が
強まる。
3
改正になった地方教
育 行 政 法 条 で は、 首 長
教育 委員 会の意 志を首 長
に電 算業 者がい ないの で
支援制度の中で検討する。
市民自治の具現化モ
デ ル と い う こ と な の に、
に挙 げて いくと いう順 序
ソフ ト関 係など はむず か
広がらないのはなぜか。
が 必 要 で あ る が、 こ の 手
30
20
29
90
10
みやしろ議会だより No.89 4
5 みやしろ議会だより No.89
3
10
かえで児童クラブの「学童祭り」
特定秘密保護法の原案では、特に秘匿
とすることが必要である事項で「防衛」
「外交」「特定有害活動の防止」「テロ活
動の防止」について、「特定秘密」に指
定するという。しかし、何が秘密に指
定されたか国民には知らされず、政府に
とって都合の悪い情報を国民の目から
隠すことが可能になる。また、マスコミ
の取材、国民の情報公開を求める取り組
みも処罰される恐
れがある。
基 本 的 人 権 や、
民主主義を根底か
ら破壊する法律で
あり、廃案にすべ
き。
消費税を引き上げるか
どうかは、くらしと日本
経済にとって重大問題。
多くの国民が消費税増税
を予定通り実施すること
に反対している。
今、国民の所得が減少
し、消費が落ち込み、そのために景気が悪化
する深刻な「デフレ不況」が続いている。こ
のようなとき増税すれば消費をさらに冷え込
ませ、日本経済を一段と危機に陥れてしまう。
増税を中止し、くらしと経済への打撃を止め
るべき。
教育委員・公平委員に
女性起用
消費税増税の中止を求める意見書に関す
る請願(要旨)
賛成3、反対10で不採択
特定秘密保護法案の撤廃を求める
意見書(要旨)
補正予算・条例
請願・意見書
一 般 質 問
合併についての住民意識調査を
東小学校南側五差路の交通安全
対策は
石 井 眞 一 議員
問 改良予想図面作成に向け
の設置に向けた協議を行った。
協議結果を踏まえ図面の修正
を行っている。
信号機の設置に向けての改
良予想図面を完成させ、改良
予想図面が完成した段階で地
元の皆様との意見交換会を開
催したいと考えている。地元
の 皆 様 の 意 見 を 伺 い な が ら、
杉戸県土整備事務所、杉戸警
察署など関係機関と調整を図
り、五差路安全対策を進めて
いきたい。
26
ての進ちょく状況、今後の五
14
差路の安全対策は。
答 町 民 生 活 課 長 具 体 的 に
は、 月 日に杉戸県土整備
11
町長のまちづくりは
問 平成 年度予算編成にお
答 町 長 ① 高 齢 者 の た め の
肺炎球菌ワクチンの実施②中
学校3年生の教室にエアコン
導入③和戸駅改修および西口
開発に向け、プロジェクトチ
ームを作り進めていく。
新橋通り線の拡幅延伸は
問 測量調査実施後の進ちょ
く状況、今後の進め方は。
答 ま ち づ く り 建 設 課 長 設
計業務を行いながら警察と協
議を行っている。警察と協議
が 済 み 図 面 が 出 来 上 っ た 後、
今年度中に地元説明会を行い
たい。
(2005年)
事務所、杉戸警察署、町、埼
(2012年10月)
春日部市合併
ける重点施策は。
白岡市 玉県警察本部を交え、信号機
宮代
7 みやしろ議会だより No.89
26
相 談 協 議 し な が ら 実 施 す る。
杉戸
平成 年度の早いうちにと考
えている。
問 東武動物公園駅東口駅前
整備の進ちょく状況は。
答 ま ち づ く り 建 設 課 長 こ
の 事 業 は 宮 代 町 だ け で な く、
杉戸町や埼玉県とも歩調を合
わせて着実に進めていく必要
がある。早期事業化を目指し
て検討・協議を進める。
幸手市
(2010年)
平成 年6月の請願に対す
る賛成討論において、私(当
時議員)は単独での行財政運
営が厳しさを増すなか、町民
が合併についてどう認識して
いるのか、町長や議員は正し
く把握する必要があるという
趣旨を述べた。この考えは今
でも変わらない。
問 調査の日程は。
答 町 長 現 在、 来 年 度 予 算
を編成中。
近隣首長、議長にもご理解
いただいたうえで、町民20
00人規模の合併調査アンケ
ートを、町議会議員の皆様と
久喜市合併
24
信号機設置に向けて改良予想図を完成する
町民の認識を正しく把握する必 要 が あ る
金 子 正 志 議員
問 合併についての住民意識
調査の必要性は。
答 町 長 市 町 村 合 併 は、 行
財政運営にスケールメリット
を生かすことができる最大の
行政改革であると認識してい
る。
市町村合併は最大の行政改革
改良予想図面の完成が待たれる東小学校南側五差路
一般質問は12月4日、5日、6日の
3日間おこなわれました。
13人の議員が登壇し、榎本和男新町
長の政治姿勢について、道路の安全対策、
駅周辺整備など44項目にわたり、町の
考えをただしました。
ここに掲載したものは、質問・答弁と
もに質問者が507字以内にまとめたもの
です。
本会議の様子
一般質問項目一覧(抽選順)
1.石井 眞一 議員 … P7
① 榎本和男町長のまちづくり
② 宮代町の竜巻対策
③ 東小学校南側五差路の交通安全対策
④ 中島地区新橋通り線(町道第148号線)の拡幅
整備
2. 金子 正志 議員 … P7
① 合併についての住民意識調査
② 住民意識調査の日程は
③ 東口駅前の進ちょく状況は
7.田島 正徳 議員 … P10
① 榎本新町長のこれから4年間の町政運営
8.関 弘秀 議員 … P10
① 五差路の安全対策
② 町道148号線の拡幅、延伸
③ 「健康マイレージ」の取り組み
④ 宮代町住居表示意向調査の集計
町政をただす
3.伊草 弘之 議員 … P8
① 町長選挙の結果
② 今後4年間の町政運営に関する基本方針
③ 町職員の人材育成
4.小河原 正 議員 … P8
① 新町長の財政改革と生活最優先政策
② 公職選挙法および宮代町選挙規則
③ 救急車搬送
5.合川 泰治 議員 … P9
① 榎本町長
② パソコンの更新
③ いじめ対策
④ 消防組合
6.山下 秋夫 議員 … P9
① 介護保険利用料の軽減と介護保険制度の見直し
② 和戸駅を中心に御成街道までと、地下道(須賀
小中学校)入口までの間を30キロ規制に
③ 須賀中学校校庭東側、踏切より鈴木医院までの
グリーンベルト化を
④ 宮代町での主な道路の歩道の整備と、須賀上交
差点の右折帯を
⑤ 和戸駅のホームの屋根の延長を
9.⻆野 由紀子 議員 … P11
① 進修館のバリアフリー
② 高齢者の肺炎球菌ワクチンに助成を
③ 児童虐待およびいじめ防止
④ 町長の政治姿勢
10.丸藤 栄一 議員 … P11
① 東小学校付近の危険な五差路の交通安全対策
② 公設宮代福祉医療センター「六花」
③ 東武動物公園駅西口地区の整備
④ 榎本町長の選挙公約
11.加納 好子 議員 … P12
① 新しい村の付属施設
② 財政基盤としての「子ども・子育て」政策
③ 「在宅医療連携」
12.飯山 直一 議員 … P12
① 町道252号線、国道16号までの延伸
② 町の組織
③ 敬老会
13.島村 勉 議員 … P13
① 動物公園駅東口整備
② 地域防災計画の見直し
③ 川のまるごと再生プロジェクト
みやしろ議会だより No.89 6
一 般 質 問
一 般 質 問
り、否定するものではない。
ら、町の方向性は急激に修正
が少ない。争点が見えにくい
答 町 長 地 方 選 挙 で は、 メ
ディアに取り上げられる機会
善策は。
町長選挙の結果
問 投票率の低さの原因と改
などの検討が必要と考える。
をするもの、廃止をするもの
答 町 長 広 い 視 野 で 市 民 か
らの意見を聴く力、情報を的
求める能力とは。
町職員の人材育成
問 町 職 員 に 期 待 す る こ と、
ような町政運営を考えている。
が変わって良かったと思える
まちづくりの方向性を公約ど
答 町 長 町 の 方 向 性 を 1 8
0 度 変 え る 考 え で は な い が、
できないと考えるが。
問 ①みどり輝くコンパクト
などが要因と推測される。
確に分析する力、分析した結
総合計画の検証を行い、事
業を加速させるもの、見直し
シティ、②農のあるまちづく
改善策としては、選挙の啓
発事業や将来的には電子投票
果から構築する力、実施する
今後4年間の町政運営に関する
基本方針は
り、③新しい村、④土地利用
なども方策の一つである。
決断力と実行力を期待する。
伊 草 弘 之 議員
に引き継ぎ発展させるか。
町長自身の率先垂範は、前
例にしたがって、給与の2割
答 町 長 質 問 項 目 は 総 合 計
画に位置付けられた政策であ
うえ解消できるように対処し
カットを、議決いただいた。
点があるので、担当に確認の
ていく。
日常活動が送れるための対応
問 高齢者が町施設を利用で
答 町 長 こ れ ま で 以 上 の 歳
入増、歳出削減に向け、私自
を考えるべきだが。
問 経費削減のための事業仕
身率先垂範し、全ての事務事
きる総合的な支援を。
業を前例にとらわれることな
答 町長 ふれ愛センターは、
年々利用者も減っている。今
分けと、町長自らの率先垂範
問 環 境 衛 生 対 策 と し て、 公
く総点検し、ケースによって
後は財政が厳しいので、公共
おり変えていくことで、町長
方針などについて、どのよう
問 二分した得票率の結果か
総合計画を検証し成長する宮代町を目指す
排水路を改修して衛生的な街を
解消できるよう対処する
共下水道が整備されていない
はゼロベースから事業手法の
マネージメント計画に沿って
内容は。
地 区 の 排 水 路 の 改 修 を し て、
変更、類似事業の廃止、削減
検討していくが、現在は地域
特にふれ愛センターの利用
は、高齢者が生きがいのある
悪臭の発生しない街づくりを
を行うなど、限られた財源の
小 河 原 正 議員
すべきでないか。
ものと考えている。
サロンに力を入れているので、
理事業、東小付近の五差路の
補えると考えている。
危険解消、春日部への町道2
田んぼの学校の今後
問 田んぼの学校を今後どの
中での、予算の選択・集中を
52号線整備促進、公共施設
ようにしていくのか。
行うことを指示している。
の統廃合などに尽力する。
答 町 長 具 体 的 に ど の よ う
に対処すべきか、分からない
4年間で取り組む重点的な課題は
問 公約した保育園の園庭の
っていないことが問題である。
答 町 長 開 催 経 費、 時 間、
人材とが見合うシステムにな
芝生化は。
理由は。
町長室をなぜ
問 町長室を新たに設置した
材の発掘を行っている最中と
検討後、関係者の方々がどの
事業なので、収支バランスを
答 町 長 段 階 的 に 準 備 し、
実現に向けた検討をしていく。
答 町 長 対 外 的 な 交 渉 の 場
でもある町長室はどうしても
のことなので、もう少し見守
今後の事業継続の可能性は、
新しい村の指定管理業務外の
必要と考えた。特に理不尽な
り、調整していきたいと考え
榎本新体制
問 4年間で取り組む重点的
答 町 長 任 期 中 に 肺 炎 球 菌
ワクチン、中学3年生の教室
クレーマー対応などに対して
ている。
安全確保すべきではないか。
ービスが受けられるよう一般
担額は。また、必要な介護サ
問 介護保険利用者の平均負
より、利用者負担の軽減に努
答 保 険 健 康 課 長 法 定 の 制
度および町独自の軽減措置に
改善すべきでは。 を求めること自体無理がある、
という高齢者に、高い保険料
約3人に2人が住民税非課税
リアフリー化と共に、強く要
いる。私自らが、和戸駅のバ
の実現を東武鉄道へ要望して
答 町 長 降 雨 時 に 町 民 に 不
便をかけないため、屋根の延
く働きかけてほしい。
の屋根の延長を東武鉄道に強
問 町長から和戸駅のホーム
会計からの繰り入れを増額し、
めていきたい。
望を行う予定となっている。
長は必要と考えている。早期
利用者負担の軽減を。
問 須賀中学校の校庭東側踏
ように担っていけるのか、人
へのエアコン導入、和戸駅改
も安心して職務に専念できる
な課題は。
修・和戸駅西口の土地区画整
切から鈴木医院までの狭い道
軽減措置により年間 万64
00円となっている。
が ・ %。また、在宅利用
者で介護保険利用限度額の
・4%しか利用していない。
に向けて作業を進めている。
問 町民所得200万円以下
10
答 町 民 生 活 課 長 須 賀 中 か
らも要望があり、現在、設置
路 を、 グ リ ー ン ベ ル ト 化 し、
の年平均額は 万4230円。
合 川 泰 治 議員
まずは中3教室へのエアコン導入など
必要な介護が受けられるよう
負担の軽減を
町独自の軽減措置で、負担の軽減に努める
14
答 保 険 健 康 課 長 認 定 者 数
は1294人で、1人当たり
山 下 秋 夫 議員
68
みやしろ議会だより No.89 8
9 みやしろ議会だより No.89
未だにある改修されない排水路
介護保険の改悪は許せない
60
48
「みどり輝くコンパクトシティ」の実現に向けて
大局観をもって町政運営を
榎本新町長のこれからの町政運営とは
「女性感覚」を活かした施策が必要
約 に 掲 げ た 中 学 校 に お け る、
問 財 政 的 に 苦 し い 中 で、 公
中学校のエアコン導入計画
と、設置効果を高めたい。慎
政状況を考慮し、費用の抑制
答 町 長 勉 強 に 集 中 で き る
環境を整備したい。厳しい財
まってきている。高校受験を
問 榎 本 新 町 長 は、 公 約 に 掲
エアコンの導入計画をどのよ
重な検討を進め、具体的な内
事業に反映することが必要と
げ た『 女 性 目 線 の 副 町 長 …』
うに進めていくのか。
で整理していく。
控えた、中学3年生の教室だ
とは、具体的にどういう政策
答 町 長 地 球 温 暖 化 の 進 行
など、エアコンの必要性は高
考 え る。 来 年 度 の 副 町 長 も、
なのか。
結果として医療費の抑制につ
けでも早期に実現したい。
る役割があり、女性の考えを
ながることを期待するもので、
県からの出向員を要望してい
を促進する新しい取り組みと
町としても、先進地を参考に
問 昨 年、 扇 風 機 を 全 小 中 学
して、静岡県では、県を挙げ
る。女性目線を活かす観点か
て取り組みを推進。また、県
今後研究していく。
校 に 導 入 し た。 受 験 の た め、
内では、今年の6月から行田
問 町 道 第 1 4 8 号 線( 新 橋
ら、教育委員・公平委員に女
市が「ぎょうだ健康アップ・
通り線)の拡幅、延伸は。
中学3年生だけの設置ではな
マイレージ」という取り組み
答 ま ち づ く り 建 設 課 長 測
量 設 計 調 査 業 務 を 実 施 中 で、
性 登 用 議 案 を 提 出 し、 ま た、
をスタートさせており、幾つ
併せて予備設計をベースに警
く、子どもたち全員が使用す
か の 自 治 体 に お い て も 導 入、
正図面が出来次第、今年度中
女性職員の「主査」登用を積
検討をはじめている。
に地元説明会の開催、詳細設
る「 図 書 室 な ど の 特 別 教 室 」
健康マイレージは、健康診
断や運動教室など健康事業メ
計を予定している。国道4号
に設置する事が平等では。
ニューへの参加でポイントを
極的に働きかけることを、課
健康づくりに励むことで医療
貯め、ポイントに応じて特典
長会議で指示した。
費や介護費の抑制、また、地
線までの延伸は、杉戸町内に
田 島 正 徳 議員
域の活性化、人のつながりに
が受けられる。参加者も楽し
補償対象物件も多く、宮代町
先進地を参考に今後研究していく
関 弘 秀 議員
問 町民の検診受診率を上げ、
容については、予算編成の中
つ な げ る「 健 康 マ イ レ ー ジ 」
みながら健康への関心を高め、
側からの事業実施を検討。
答 町 長 副 町 長 に は、 町 長
を補佐し町職員の指導監督す
への取り組みは。
多くの方に参加していただき、
問 高齢者の肺炎球菌ワクチ
する宮代」に集中と重点化を
土地区画整理事業など「成長
事業、和戸駅バリアフリー化、
答 町 長 道 仏 土 地 区 画 整 理
事業、動物公園駅東西口開発
せるものなどあるか。
行計画が進行中だが、加速さ
町長の政治姿勢
問 第4次総合計画の前期実
を積極的に行っていく。
答 総 務 政 策 課 長 手 す り の
設置など、バリアフリー対策
平成 年3月に「宮代町いじ
答 教育長 「宮代町いじめ防
止 対 策 基 本 方 針 」 を 策 定 し、
町の対応、今後は。
問「 い じ め 防 止 対 策 推 進 法 」
全面見直しをも指示。
進め、必要性の薄れた事業の
める。③事務事業の総点検を
業は工程表に従い、着実に進
2%シーリング(概算要求基
平成 年度当初予算マイナス
察との協議・修正を実施。修
答 町 長 住 民 の 健 康 づ く り
ン公費助成の考えは。
図る。
め・不登校対策推進会議」を
出削減により財源を生み出し、
答 町 長 助 成 す る 方 向 で 平
成 年度予算編成で具体的に
問 予算編成の基本方針は。
高齢者の肺炎球菌ワクチン接種
に助成を
調整していく。
対応策の検討を図っていく。
⻆ 野 由紀子 議員
答 ま ち づ く り 建 設 課 長 交
通量の調査などを行い、建設
という試算になる。
だけの経費で約2000万円
億1000万円、その他夏場
答 教 育 推 進 課 長 小 中 学 校
に設置した場合、総額で約2
いになるのか。
置した場合、予算はどのくら
問 普通教室にエアコンを設
設置は困難である。公衆トイ
答 ま ち づ く り 建 設 課 長 警
察として交番の統廃合をして
衆トイレの設置は。
問 駅西口前広場に交番や公
面積を算出している。
など、駅西口前広場に必要な
ス・タクシー・自家用自動車
将来需要予測を加味して、バ
準)を実施する。②ハード事
25
再編し、いじめの実態把握や
26
助成に向け、来年度予算編成で調整する
問 進 修 館 大 ホ ー ル、 ス テ ー
答 町 長 ① 一 般 行 政 経 費 に
ついては、消費税増税分は歳
ジにあがる階段に手すりを。
討を行った上で、必要な予算
省指針( 年式)に基づいて、
置箇所や工法などの慎重な検
措置を行っていきたい。
は、子どもと保護者の願いで
問「 小 中 学 校 に エ ア コ ン を 」
駅西口前広場の整備は
問 住民から「町の将来の顔、
レの設置は、現時点では計画
学校にエアコンを …
子どもと保護者の願い
ある。榎本町長は選挙公報で
玄関口となる駅前広場として、
はないが、東武鉄道や出店企
可能な限り早期に実現したい
「中学校にエアコン設置」と
その大きさが3500㎡で十
業などと協議していきたい。
丸 藤 栄 一 議員
あったが、具体化されるのか。
分か」との指摘があるが。
いる状況であり、新たな交番
答 町 長 可 能 な 限 り 早 期 に
実現したいと考えている。設
98
高齢者が安心して暮らせる町にね
みやしろ議会だより No.89 10
11 みやしろ議会だより No.89
健康マイレージの推進を
昨年の夏も猛暑でした。小中学校にエアコンを!
26
榎本新町長を迎えて
「健康マイレージ」への取り組みは
一 般 質 問
一 般 質 問
(宮代町の負担金 4億6592万円)
歳出 27億 226万円
新制度での公立保育園民営化
課題はいくつかある
様で柔軟かつ効率的な保育サ
て、保育コストの削減や、多
答 福 祉 課 長 保 育 施 設 や 待
機児童を抱える自治体におい
できるという根拠はない。
問 公立だから良質な保育が
子育て」政策
財政基盤としての「子ども・
ービスを実施するための選択
新制度では国が 、県が 、
町が と、民設民営にすれば
私自らが先頭に立って、協議
行 っ て い な か っ た。 今 後 は、
に向けた具体的な協議までは
られた。しかしながら、実現
ンに「構想路線」と位置付け
して、都市計画マスタープラ
春日部市長や市幹部職員に
整備の必要性を訴えた成果と
る路線と考えている。
災害時の緊急輸送道路にもな
ットワーク道路の一つであり、
て、その可能性を探るべき。
立保育園の民設民営化に向け
の財政措置が期待される。公
の充足であり、消費税増税分
のかなめは、良質な幼児教育
公立保育園の民営化は
問 子 ど も・ 子 育 て 関 連 3 法
の説明を受けた。過日、土地
「未買収地への交渉」につ
いては、これまでの交渉経過
長との協議の場を持ちたい。
懸念がある。まずは春日部市
足しや買い過ぎによる残地の
いないため、後に用地の買い
「隼人堀川までの区間の土
地取得」は、線形が決まって
本腰で取り組んでいく。
で掲げた各種事業についても、
を受けて町長になった。公約
していきたい。
これまでの社会資源を維持
しながら、必要に応じて検討
ない。
な課題を解決しなければなら
行職員の処遇の確保など様々
に提供できる体制の確保、現
地 域 の 保 育 ニ ー ズ の 確 保、
良質な保育サービスを安定的
ている自治体もある。
て検討していく。
提供できるような体制につい
答 福 祉 課 長 民 営 化 に と ど
めず保育サービスを安定的に
あると思うが。
度では、十分研究する余地が
打ちになる弱点がある。新制
一方、私立保育園では、勤
務年数が長くなると給料が頭
町の費用負担が軽くなる。
肢の一つとして取り組み始め
号までの延伸は。町の活性化、
し て い き た い と 考 え て い る。
加 納 好 子 議員
災害時の緊急輸送道路として
飯 山 直 一 議員
問 町道252号線の国道
捉え訪問し交渉を進めていく。
をお願いした。適切な時期を
訴えてきたが、新町長として
2号線の早期延伸整備」を掲
県のプロジェクト事業は
問 県 に よ る「 川 の ま る ご と
げ、多くの皆さま方から信託
生したことを踏まえ、竜巻に
再生プロジェクト」事業は。
の取り組みは。
対応する事項について盛り込
治体でも竜巻による災害が発
むことを考えている。
の上流から下流まで全てが対
の事業として、大落古利根川
東武動物公園駅東口整備は
は今後も推進していくのか。
問 東武動 物 公 園 駅 東 口 整 備
ポイントは。
問 地域防災計画の見直しの
あることに加え、両町にとっ
に位置付けられた重点事業で
4次総合計画の前期実行計画
体的に協議、検討を進め、第
整備が図られるよう、県に要
所は杉戸町とともに、一体的
ェンスなど老朽化している箇
れ以外の場所についても、フ
今年度は古川橋から清地橋
までの区間を先行整備し、そ
象。
答 町 民 生 活 課 長 災 害 対 策
基本法の一部改正事項などや、
て非常に重要であり協議を進
答 ま ち づ く り 建 設 課 長 県
や杉戸町と歩調を合わせて一
昨年9月越谷市などで竜巻が
望していく。
島 村 勉 議員
答 ま ち づ く り 建 設 課 長 平
成 年度から平成 年度まで
答 町 長 近 隣 市 町 を 結 ぶ ネ
所有者宅を訪問し、当該道路
の必要性を過去8回にわたり
の必要性をご説明し、ご協力
1/4
先 の 町 長 選 挙 公 約 と し て、
「国道 号方面への町道25
号までの延伸の統括は
歳入 28億6458万円
1/4
財政を取り巻く環境は、税収・地方交付税の減
少、高齢化により大変厳しい状況であり、構成市
町の負担軽減の推進の
ため、経常経費の削減・
合理化、事務効率の向
上、心温まるより良い
サービスの提供のため
努力されたい。
めていく。
構成市町では、少子高齢化社会の進行や生活保
護世帯の増加など、厳
しい財政状況が続くと
見込まれる。最小の経
費で最大の効果をあげ
るべく、安全で効果的
なごみ処理行政のため
知恵を絞られたい。
●広域利根斎場組合
構成:加須市・久喜市・幸手市・宮代町
歳入 2億6409万円
(宮代町の負担金 514万円)
歳出 2億2303万円
国道
久喜地区消防組合決算(構成:久喜市・宮代町)
1/2
27
地域防災計画の見直しは
●久喜宮代衛生組合
宮代町の救世主 国道16号までの延伸
決算審査意見(要旨)
発生した。
決算審査意見(要旨)
16
先頭に立って春日部市と協議する
●埼玉東部消防組合
みやしろ議会だより No.89 12
13 みやしろ議会だより No.89
法改正や竜巻の対応について考える
久喜地区消防組合が解散する特殊な年度であっ
たため、出納整理期間
が設定できないにもか
かわらず、解散を前提
とした年度の予算執行
としては、適正であっ
たと判断する。
24
16
歳出 31億7504万円
このことを踏まえ、他の自
(宮代町の負担金 4億9488万円)
新制度で、子育て支援のレベルアップ
消防団特別点検における放水訓練
決算審査意見(要旨)
16
構成:久喜市・宮代町
歳入 33億4297万円
一 般 質 問
一 般 質 問
一部事務組合の平成24年度決算
主なご意見
(人数)
特集記事をふやしてほしい
24
●記事の内容が遅い。ス
ピード化を要望。
●「議会だより」は議員
さんが作成しているとは、
ほとんどの方が知らなか
ったと思います。もっと
アピールしたほうがよい。
●全体として多少縮小で
きないか。
●議員の出席状況を載せ
る。
●再考が必要。一般質問
はページをさく割に内容
がない。
●「広報みやしろ」とダ
ブっている記事もあるの
で考えられたほうがよい。
●数字やグラフを増やし
てほしい。
あなたは今後どのようなものを望みますか。
6
その他
未記入 1人
60
40
20
0
平成 年 月 日から 月 日
ま で に、1 1 0 人
︵ 郵 送 人、持 参
人、インターネット 人︶のみな
さまから回答をいただきました。
ご協力をいただき、ありがとう
ございました。
この度のアンケート調査結果を
これからの紙面づくりに活かして
いきます。
*いただきましたご意見のう
ち、
﹁議会だより﹂に関する
ご意見を掲載いたします。
●議案から審議まで素人
でも解るような砕いた文
章にしてもらいたい。
●何をしている写真か説
明、コメントがほしい。
●県道○○号線ではわか
りません。地図を載せて
ほしい。
●傍聴できない町民にと
って唯一の情報、もっと
詳しく。
●町長の対応を詳しく。
●毎回特集で、議員一人
ずつの考え方や目標、な
ぜ議員になったかをイン
タビュー方式で。
●紙の印刷代のコストパ
フォーマンスを検討した
ほうがよい。
25
40
視察レポート
総務文教委員会
空き家等の適正管理に
関する条例
長野県飯山市
同市においては、条例
施行
( 平成 年 月1 日)
後一年が経過、危険空き
家として、 件を認定し、
その うち 所有者 が空き 家
を 取 り 壊 し た の が 4 件、
緊急 安全 措置を 実施し た
の が 2 件 あ る と の こ と。
当町 にお いても 少子高 齢
化に伴い、空き家が目立
つ状況になっています。
今回 の視 察研修 を踏ま
え、町の懸案となってい
る空 き家 問題の 効果的 な
対応については、空き家
条例 の制 定が急 務であ る
と痛感しました。
24
10
(福祉産業委員長
田島正徳)
年間 13 0万人 の観光
客が 訪れ る長野 県で一 番
小さい町、小布施町の第
三セクター「ア・ラ・小
布施」を視察しました。
行政・民間相互の長所
を生かして、地域の将来
を見据えた経営・文化活
動を 推進 する企 業体で あ
るとの経営哲学で、資金、
労 力、 ア イ デ ィ ア な ど、
もてる資源を提供し、町
の向 上を 携わっ た一住 民
として楽しみあうという。
感動したのは、おもて
なし の気 持ちで 人々を も
てなすとの気概でした。
長野県小布施町
おもてなしの気持ちで
﹁㈱ア・ラ・小布施﹂
福祉産業委員会
(総務文教委員長 石井眞一)
19
みやしろ議会だより No.89 14
15 みやしろ議会だより No.89
「いいやま住んでみません課」の
説明を受ける
年間1500万円の売上げのゲストハウス
20
ご協力ありがとうございました
29
難しい言葉や専門用語の解説がほしい
主婦
23%
毎回読んでいる
79人
(72%)
内容をやさしく
ときどき
読んでいる
16人(15%)
54
追跡レポート(その後どうなった)
ほとんど読まない
3人
(3%)
無職
47%
30
興味のある
ところだけ
11人
(10%)
自営業 8%
読者参加のページがほしい
議会だよりを読んでいますか。
10
30
20
10
0
会社員 8%
知りたいことが載っている
60代
27%
その他
その他
9%
36
31
二色刷りで読みやすい
50代 13%
7
農業 2%
公務員 3%
(人数)
70代
41%
14
文字が多く、
小さく読みにくい
12
36
99
内容がわかりやすい
4
「議会だより」にどのような感想をお持ちですか。
11
80
60
40
20
1
80代 7%
表紙はカラーの方がよい
職 業
25
6
4
4
2
●町の様子があまりわか
らないので議会だよりを
何度か見直 し ま す 。
●限られた紙面で全般に
わたって必要なものが網
羅されてい る 。
●文字も大きくたいへん
読みやすい。議員一人ひ
とりの顔写真と関連写真、
イラストと わ か り や す い 。
●身近に感じられるよう
な話題にし て ほ し い 。
未記入
4%
0
7
9
男
63%
女
33%
未記入
2%
40代 4%
30代 6%
71
22
21
20
ほぼ全ページ
議案の内容
議案の審議結果
各議員の一般質問
請願・意見書・決議
写真や見出し
傍聴記
視察報告
その他
年 齢
(人数)
議会だより
アンケート調査結果
読んでいるところはどこでしょうか。
アンケートにお答えいただいた
110人の方々
性 別