質問回答書 「鴻巣市（仮称）総合的教育施設建設基本設計業務公募型プロポーザル」に対する質 問について以下のように回答いたします。 質 問 回 答 １．参加資格要件④の公共の文化施設と ありますが、具体的に何処までの施設 と考えて宜しいでしょうか。庁舎や児 童福祉施設も該当すると考えて宜しい でしょうか。 お見込のとおりです。 ２．基本設計業務終了後の、実施設計・ 監理等の業務発注は、基本設計業務受 注者への特命随契でしょうか。 未定です。 ３．公募型プロポーザル実施要領 11(1) 別紙、「鴻巣市（仮称）総合的教育施 にある『委員会』の構成（所属、部署、 設建設基本設計業務プロポーザル審査委 役職、氏名等）をご教示ください。 員会設置要綱」第３条のとおりです。 ４．第 1 次審査、第 2 次審査は委員会で 別紙、「鴻巣市（仮称）総合的教育施 行い、委員会以外の方が加わることが 設建設基本設計業務プロポーザル審査委 ないと考えてよろしいでしょうか。 員会設置要綱」第５条第２項のとおりで す。 ５．公募型プロポーザル実施要領 7.(3) 『専門分野（総括責任者及び意匠担当 主任技術者を除く）について、協力者 （協力事務所）をくわえることができ る。』とありますが、構造、積算、電気 設備、機械設備以外の専門分野につい て協力者（協力事務所）をくわえる場 合、様式 8 にその協力事務所を記載す ればよろしいでしょうか。 お見込のとおりです。 ６．提出書類作成要領 3『図書館、公民 館、児童館、事務所など』とあります。 延床面積が 3000 ㎡以上の公共施設で、 図書館、児童館、事務所を含まない複 合施設は、同種業務であると考えてよ ろしいでしょうか。 1 類似業務としてください。 ７．提出書類作成要領 4『総括責任者の 業務実績等（様式５）に記載する実績 は、そのものが平成 12 年度以降に携わ った同種又は類似業務の実績を 5 件以 内記載』とあります。同種業務と類似 業務の実績をあわせて 5 件記載した場 合と、同種業務の実績のみ 5 件記載し た場合では、評価に差はあるのでしょ うか。 評価については、回答できません。 ８．総括責任者が担当主任技術者として 兼務できる分担業務（意匠、構造、積 算、電気設備、機械設備）をご教示く ださい。 意匠、構造、積算業務とします。 ９．担当主任技術者は、外の分担業務の 兼務はできると考えてよろしいでしょ うか。 お見込のとおりです。 10．プロポーザルに特定された場合、原 則、本計画の実施設計業務は随意契約 となると考えてよろしいでしょうか。 未定です。 11．参加表明書等の提出期限前に成果品 リストはご提示いただけますでしょう か。 成果品リストの提示はしません。 12．基本設計時に解体工事設計業務は含 まないと考えてよろしいでしょうか。 お見込のとおりです。 13. 既存施設各々の CAD データを借用で きると考えてよろしいでしょうか。 CAD データはありません。 14．既存施設各々の平面図をご提示いた だけますでしょうか。 提示できません。 15．計画地のボーリングデータをご提示 地質調査は、H23 年度実施予定です。 いただけますでしょうか。 近隣の吹上中学校のデータを示しますの で、参考にしてください。 0～－13ｍ N 値=11 以下の粘性土等 －13～－18ｍ N 値=30 礫混じり粗砂等 －18～－25ｍ N 値=45 砂礫等 －25～－30ｍ N 値=15 シルト質粘土等 －30～ N 値=53 細砂等 ※N 値については平均値になります。 2 16. 第 2 次審査（ヒアリング）に参加者 数は 3 名程度と考えてよろしいでしょ うか。 お見込のとおりです。 17. 第 1 次審査と第 2 次審査の審査基準 をご提示いただけますでしょうか。 公表いたしません。 18．現地見学の予定日はいつ頃でしょう か。ご教示ください。 現地見学は予定していません。 19. 鴻巣市（仮称）総合的教育施設基本 構想 8.整備年次計画に既存建築物等解 体工事とあります。想定されている解 体工事の詳細なスケジュールをご提示 いただけますでしょうか。 解体工事につきましては、H23 年度 は、支所附属施設の旧教育棟・車庫・駐 輪場、H24 年度は、吹上支所の建物の解 体を計画しておりますが、プロポーザル による提案を参考にして変更となる場合 があります。 なお、H25 年度は、公民館の解体を計 画しております。 20．鴻巣市（仮称）総合的教育施設基本 構想 9.概算工事費は 17.1 億円程度と ありますが、税抜きでの想定金額と考 えてよろしいでしょうか。 税込の想定金額となります。 21．様式 2 について人数は競争入札参加 名簿の 21・22 年度又は 23・24 年度の いずれの人数を記入したらよいでしょ うか。 21・22 年度になります。 22．様式 8 については協力事務所を使わ 協力事務所を使わない場合は、提出の ない場合でも「特になし」と記入して 必要はありません。 提出するとしてよいでしょうか。 23．様式 2 から様式 9 についてはクリッ プ止めをして 9 部提出するとしてよい でしょうか。 お見込のとおりです。 24．見積書は封印をして 1 部提出すると してよいでしょうか。 特に指定はありません。 3 25．様式３「設計事務所の主要業務実績」 について、 「平成 12 年 4 月以降に竣工、 設計完了したもの」とありますが、 「提 出書類作成要領-3」に「平成 12 年度以 降に建設が完了した同種・類似業務実 績」とありますように、「平成 12 年度 ４月以降に竣工した設計業務」という 理解でよろしいでしょうか。 お見込のとおりです。 26．様式７「受託した場合の各担当主任 技術者の業務実績」について、 「平成 12 年度４月以降に竣工、設計完了した同 種又は類似業務実績」とありますが、 様式３と同様に「平成 12 年度４月以降 に竣工した設計業務」という理解でよ ろしいでしょうか。 お見込のとおりです 27．様式５「総括責任者の業務実績等」 竣工の時期が明確であれば実績に含 について、 「提出書類作成要領」に「平 めて構いません。 成 12 年度以降に携わった同種及び類 似業務の実績」とありますが、これに ついては、竣工の如何は問わないとい う理解でよろしいでしょうか。 28．様式３、５、７に記載する業務実績 「基本設計」と「実施設計」の業務実 について、 「設計業務」に含まれる業務 績です。 は、 「基本計画」 「基本設計」 「実施設計」 等どの範囲のものが含まれるのでしょ うか。ご教授ください。 29．本基本設計業務は、現吹上支所の敷 新施設の建設地は吹上支所の敷地部 地部分（資料２の赤枠部分）のみ対象 分となりますが、本基本設計業務は、吹 に基本設計を行うと考えてよろしいで 上支所、図書館、公民館、駐車場の敷地 しょうか。 全体が対象となります。 30．公民館、図書館、支所などは、新施 設が開業するまで、既存施設を運用す るものと考えてよろしいでしょうか。 また、課題１で「支所を活用しなが ら当該施設を建設する」とありますが、 建設敷地内にある支所に付属する建築 物については何れも活用するものと考 えてよろしいでしょうか。 4 現時点では、新施設が開館するまで既 存施設を活用する予定ですが、支所の取 扱については、本プロポーザルの提案を 参考にさせていただきます。 また、支所敷地内の付属建築物につい ては、解体・除去する予定です。 31． 「鴻巣市（仮称）総合的教育施設基本 構想」に、現公民館の敷地に駐車場を 確保するとありましたが、現図書館の 敷地部分の跡地について活用計画等あ ればご教授ください。 現図書館は、建物については、新施設 に移転後、行政用事務所として使用を予 定しております。また、駐車場等の部分 については、全体計画の中で駐車場等と して再整備する予定です。 32．参加表明書の評価項目及び評価点を ご提示ください。 公表いたしません。 33．実施要領 2 ページ 3（1）②敷地面積 新施設の建設地は、吹上支所の敷地部 として全体敷地面積が提示されていま 分となりますが、本基本設計業務では、 すが、本件のプロポーザルで、全体敷 吹上支所、図書館、公民館、駐車場の敷 地はどう関係しますか。 地全体を対象とします。 34.「提出書類作成要領」の５において、 「課題イ,課題２,課題３は A４サイズ ３枚以内」とありますが、各々３枚以 内ですか。それとも課題１が１枚、課 題２が１枚、課題３が１枚ということ ですか。 各々３枚以内です。 35．構造、設備、積算等の協力事務所の 「様式２」、「様式７」については、協 実績は「様式２」、 「様式３」、 「様式７」 力事務所の実績の記入は可能ですが、 「様 に記入は可能ですか。 式３」は、当該事務所の実績を記入して ください。 36．基本設計業務の見積り金額は、プロ ポーザルの評価に影響を与えるもので すか。それとも参考ですか。 評価には含めず、参考となります。 5
© Copyright 2024 ExpyDoc
