基礎統計表（学部・学年別の構成） 処理したｹｰｽの要約 ｹｰｽ 欠損 有効数 N 学部 * 学年 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 100.0% 451 N 合計 ﾊﾟｰｾﾝﾄ .0% 0 N ﾊﾟｰｾﾝﾄ 100.0% 451 学部 と 学年 のｸﾛｽ表 無回答 学部 法 文 経済 経営 無回答 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 １回生 277 78.7% 34 97.1% 26 76.5% 15 65.2% の % の % の % の % 7 100.0% 7 1.6% の % の % ２回生 42 11.9% 352 78.0% 学年 ３回生 ４回生 ５回生 ６回生 10 2.8% 8 2.3% 3 8.8% 4 17.4% 15 4.3% 1 2.9% 1 2.9% 2 8.7% 2 5.9% 2 8.7% 1 2.9% 1 2.9% 49 10.9% 19 4.2% 14 3.1% 9 2.0% 1 .2% 合計 352 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 7 100.0% 451 100.0% 基礎統計表（学部・学年別[１，２，３回生以上の３区分]別の統計） 処理したｹｰｽの要約 ｹｰｽ 欠損 有効数 N 学部 * 学年別 451 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 100.0% N 0 合計 ﾊﾟｰｾﾝﾄ .0% N 451 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 100.0% 学部 と 学年別 のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 無回答 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % １回生 277 78.7% 34 97.1% 26 76.5% 15 65.2% 学年別 ３回生以上 42 33 11.9% 9.4% 1 2.9% 3 5 8.8% 14.7% 4 4 17.4% 17.4% ２回生 の % の % 352 78.0% 49 10.9% 43 9.5% 無記入 7 100.0% 7 1.6% 合計 352 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 7 100.0% 451 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 1 学年別 と 学部 のｸﾛｽ表 法 学年 別 １回生 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 の % の % の % 277 78.7% 42 85.7% 33 76.7% 学部 経済 文 34 9.7% 1 2.3% 経営 26 7.4% 3 6.1% 5 11.6% の % の % 352 78.0% 35 7.8% 34 7.5% 無回答 15 4.3% 4 8.2% 4 9.3% 23 5.1% 7 100.0% 7 1.6% 合計 352 100.0% 49 100.0% 43 100.0% 7 100.0% 451 100.0% 400 26 300 34 277 学部 200 無回答 経営 100 経済 度数 文 42 0 １回生 ２回生 33 ３回生以上 法 無記入 学年別 ﾍﾟｰｼﾞ 2 基本集計 統計量 度数 有効 欠損値 法案を知っ ているか 450 1 成立の是非 449 2 「有事」状 態を想定で きるか 449 2 想定される 「有事」状 態で近いも の（(4)で 1、2回答 者） 258 193 法案が適用 されると、 日常生活は どうなるか 447 4 法案が適用 される「有 事」は明確 に区分でき るか 446 5 法案は「有 事」に有効 に働くか 446 5 有効な期間 はどのくら いか（(7) で1、2回答 者） 98 353 今後10年程 度、日本が 攻撃される 可能性は 451 0 今後10年程 度、日本が 他国を攻撃 する可能性 は 449 2 他国と険悪 な関係にな ったときと るべき手段 は 442 9 法案は憲法 と矛盾なく 両立するか 449 2 憲法が拡大 解釈されて いると言わ れることに ついて 449 2 法案が海外 に与えるイ メージ（ア メリカ合衆 国） 438 13 法案が海外 に与えるイ メージ（ア ジア諸国） 446 5 法案でいち ばん得をす るのは 447 4 度数ﾃｰﾌﾞﾙ 法案を知っているか 度数 有効 欠損値 合計 よく知っている 多少知っている あまり知らない 全く知らない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 23 235 164 28 450 1 451 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 5.1 52.1 36.4 6.2 99.8 .2 100.0 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 5.1 52.2 36.4 6.2 100.0 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 5.1 57.3 93.8 100.0 成立の是非 度数 有効 欠損値 合計 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 21 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 4.7 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 4.7 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 4.7 70 15.5 15.6 20.3 151 33.5 33.6 53.9 171 36 449 2 451 37.9 8.0 99.6 .4 100.0 38.1 8.0 100.0 92.0 100.0 「有事」状態を想定できるか 度数 有効 欠損値 合計 できる だいたいできる あまりできない できない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 51 218 144 36 449 2 451 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 11.3 48.3 31.9 8.0 99.6 .4 100.0 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 11.4 48.6 32.1 8.0 100.0 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 11.4 59.9 92.0 100.0 ﾍﾟｰｼﾞ 3 想定される「有事」状態で近いもの（(4)で1、2回答者） 度数 有効 欠損 値 武力で攻撃を行われ た状態 武力で攻撃が行われ そうな状態 他国の間の関係が険 悪な状態状態 テロ活動で頻繁に被 害が出ている状態 その他 合計 6 ｼｽﾃﾑ欠損値 合計 合計 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 96 21.3 37.2 37.2 127 28.2 49.2 86.4 18 4.0 7.0 93.4 15 3.3 5.8 99.2 2 258 1 192 193 451 .4 57.2 .2 42.6 42.8 100.0 .8 100.0 100.0 法案が適用されると、日常生活はどうなるか 度数 有効 欠損値 合計 自分の財産や持ち物が徴 収されたり、動員された り、極めて深刻な １ほどではないが、日常 の行動や衣食住、経済活 動、思想や報道の ２ほどではないが、行動 や日常生活に影響がある 行動や日常生活にはあま り影響がない 行動や日常生活にはまっ たく影響がない わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 73 16.2 16.3 16.3 168 37.3 37.6 53.9 132 29.3 29.5 83.4 51 11.3 11.4 94.9 3 .7 .7 95.5 20 447 4 451 4.4 99.1 .9 100.0 4.5 100.0 100.0 法案が適用される「有事」は明確に区分できるか 度数 有効 欠損値 合計 できる 法案が濫用されない くらいはできる 拡大解釈される可能 性もある できない （区分できるかでき ないか）わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 11 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 2.4 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 2.5 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 2.5 30 6.7 6.7 9.2 250 55.4 56.1 65.2 120 26.6 26.9 92.2 35 7.8 7.8 100.0 446 5 451 98.9 1.1 100.0 100.0 法案は「有事」に有効に働くか 度数 有効 欠損値 合計 有効に働く 有効に働かない わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 116 180 150 446 5 451 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 25.7 39.9 33.3 98.9 1.1 100.0 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 26.0 40.4 33.6 100.0 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 26.0 66.4 100.0 ﾍﾟｰｼﾞ 4 有効な期間はどのくらいか（(7)で1、2回答者） 度数 有効 欠損値 合計 ５年くらいは有効 １０年くらい有効 ３０年くらい有効 ずっと有効 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 10.0 7.8 .7 3.3 21.7 78.3 100.0 45 35 3 15 98 353 451 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 45.9 35.7 3.1 15.3 100.0 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 45.9 81.6 84.7 100.0 今後10年程度、日本が攻撃される可能性は 度数 有効 高い どちらかといえば高い どちらかといえば低い 低い わからない 合計 25 103 161 134 28 451 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 5.5 22.8 35.7 29.7 6.2 100.0 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 5.5 22.8 35.7 29.7 6.2 100.0 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 5.5 28.4 64.1 93.8 100.0 今後10年程度、日本が他国を攻撃する可能性は 度数 有効 欠損値 合計 高い どちらかといえば高い どちらかといえば低い 低い わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 9 50 103 270 17 449 2 451 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 2.0 11.1 22.8 59.9 3.8 99.6 .4 100.0 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 2.0 11.1 22.9 60.1 3.8 100.0 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 2.0 13.1 36.1 96.2 100.0 他国と険悪な関係になったときとるべき手段は 度数 有効 欠損値 合計 こうした法案で武力攻 撃に備える 険悪な国以外の国と関 係を緊密にし、同盟関 係で牽制する 外交努力や国際社会に おいて、武力によらず 解決の道をさぐる その他 わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 13 2.9 2.9 2.9 34 7.5 7.7 10.6 377 83.6 85.3 95.9 13 5 442 9 451 2.9 1.1 98.0 2.0 100.0 2.9 1.1 100.0 98.9 100.0 法案は憲法と矛盾なく両立するか 度数 有効 欠損値 合計 両立する 憲法を拡大解釈すれ ば、両立する 法案は憲法に反する わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 11 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 2.4 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 2.4 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 2.4 107 23.7 23.8 26.3 305 26 449 2 451 67.6 5.8 99.6 .4 100.0 67.9 5.8 100.0 94.2 100.0 ﾍﾟｰｼﾞ 5 憲法が拡大解釈されていると言われることについて 度数 有効 欠損値 合計 問題であり、憲法を改定 するよう努力すべきであ る。 憲法改定よりも、拡大解 釈で対応すべきである。 問題であり、憲法を遵守 するよう努力すべきであ る。 わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 130 28.8 29.0 29.0 58 12.9 12.9 41.9 212 47.0 47.2 89.1 49 449 2 451 10.9 99.6 .4 100.0 10.9 100.0 100.0 法案が海外に与えるイメージ（アメリカ合衆国） 度数 有効 欠損値 合計 日本と日本の軍隊が、 軍事力の行使を可能に する準備をしていると 日本と自衛隊が、やむ をえず危機への対応を していると理解される 日本と自衛隊が、国際 貢献を可能にする準備 をしていると期待され 日本と自衛隊が、自国 との関係を強固にしよ うとしていると思われ その他 わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 40 8.9 9.1 9.1 48 10.6 11.0 20.1 148 32.8 33.8 53.9 182 40.4 41.6 95.4 5 15 438 13 451 1.1 3.3 97.1 2.9 100.0 1.1 3.4 100.0 96.6 100.0 法案が海外に与えるイメージ（アジア諸国） 度数 有効 欠損値 合計 日本と日本の軍隊が、 軍事力の行使を可能に する準備をしていると 日本と自衛隊が、やむ をえず危機への対応を していると理解される 日本と自衛隊が、国際 貢献を可能にする準備 をしていると期待され 日本と自衛隊が、自国 との関係を強固にしよ うとしていると思われ その他 わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 353 78.3 79.1 79.1 32 7.1 7.2 86.3 17 3.8 3.8 90.1 24 5.3 5.4 95.5 3 17 446 5 451 .7 3.8 98.9 1.1 100.0 .7 3.8 100.0 96.2 100.0 ﾍﾟｰｼﾞ 6 法案でいちばん得をするのは 度数 有効 欠損値 合計 日本 アジア諸国 アメリカ合衆国 世界全体 どこも得しない わからない 合計 ｼｽﾃﾑ欠損値 25 2 312 4 68 36 447 4 451 ﾊﾟｰｾﾝﾄ 5.5 .4 69.2 .9 15.1 8.0 99.1 .9 100.0 有効ﾊﾟｰｾﾝﾄ 5.6 .4 69.8 .9 15.2 8.1 100.0 累積ﾊﾟｰｾﾝﾄ 5.6 6.0 75.8 76.7 91.9 100.0 ﾍﾟｰｼﾞ 7 複数回答（２）（３a）（３b）（８）部分の集計 Group $（２） （（１）で１，２回答→)法案のイメージ (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 日本が軍事的な危機に陥ったとき対応する法 日本が自衛隊を使って世界で活動し、力を示 日本が自衛隊を使ってアメリカを支援するた 日本が他国を攻める口実に使いうる法案 その他 わからない （２）1 （２）2 （２）3 （２）4 （２）5 （２）6 Total responses 0 missing cases; Count 267 43 185 61 21 9 ------586 Pct of Pct of Responses Cases 45.6 7.3 31.6 10.4 3.6 1.5 ----100.0 59.2 9.5 41.0 13.5 4.7 2.0 ----129.9 451 valid cases Group $（３A） 肯定する理由 (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 有事になったら自分を守ってくれるから 他の国も持っている（と思う）制度だから 日本にはこれらの法案が想定するような危機 この法案を活用すれば，日本の国力が示せる アメリカと協力することが日本の利益になる その他 （３A）1 （３A）2 （３A）3 （３A）4 （３A）5 （３A）6 Total responses 356 missing cases; Count 29 26 36 10 6 12 ------119 Pct of Pct of Responses Cases 24.4 21.8 30.3 8.4 5.0 10.1 ----100.0 30.5 27.4 37.9 10.5 6.3 12.6 ----125.3 95 valid cases Group $（３B） 否定する理由 (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 有事になっても自分を守ってはくれないから 法案の内容が憲法に違反していると思われる 日本にはこれらの法案が想定するような危機 法案が濫用されれば，戦争の口実にされかね アメリカと協力することは日本の利益になる その他 （３B）1 （３B）2 （３B）3 （３B）4 （３B）5 （３B）6 Total responses 128 missing cases; Count 43 131 33 226 52 29 ------514 Pct of Pct of Responses Cases 8.4 25.5 6.4 44.0 10.1 5.6 ----100.0 13.3 40.6 10.2 70.0 16.1 9.0 ----159.1 323 valid cases Group $（８A） （（８）で１，２回答→）攻撃される理由 (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 日本の経済力が狙われて攻撃をうける 他国の戦争や軍事行動にまきこまれて攻撃を 日本にたいする悪意によって攻撃を受ける なんとなくそう思う （８A）1 （８A）2 （８A）3 （８A）4 Total responses 322 missing cases; Count 15 84 41 11 ------151 Pct of Pct of Responses Cases 9.9 55.6 27.2 7.3 ----100.0 11.6 65.1 31.8 8.5 ----117.1 129 valid cases ﾍﾟｰｼﾞ 8 学年（１，２，３回生以上）別クロス集計 処理したｹｰｽの要約 ｹｰｽ 欠損 有効数 N 学年別 * 法案を知って いるか 学年別 * 成立の是非 学年別 * 「有事」状態 を想定できるか 学年別 * 想定される 「有事」状態で近いも の（(4)で1、2回答者） 学年別 * 法案が適用さ れると、日常生活はど うなるか 学年別 * 法案が適用さ れる「有事」は明確に 区分できるか 学年別 * 法案は「有 事」に有効に働くか 学年別 * 有効な期間は どのくらいか（(7)で 1、2回答者） 学年別 * 今後10年程 度、日本が攻撃される 可能性は 学年別 * 攻撃されると したらその理由は（(8) で1、2回答者） 学年別 * 今後10年程 度、日本が他国を攻撃 する可能性は 学年別 * 他国と険悪な 関係になったときとる べき手段は 学年別 * 法案は憲法と 矛盾なく両立するか 学年別 * 憲法が拡大解 釈されていると言われ ることについて 学年別 * 法案が海外に 与えるイメージ（アメ リカ合衆国） 学年別 * 法案が海外に 与えるイメージ（アジ ア諸国） 学年別 * 法案でいちば ん得をするのは ﾊﾟｰｾﾝﾄ N 合計 ﾊﾟｰｾﾝﾄ N ﾊﾟｰｾﾝﾄ 450 99.8% 1 .2% 451 100.0% 449 99.6% 2 .4% 451 100.0% 449 99.6% 2 .4% 451 100.0% 258 57.2% 193 42.8% 451 100.0% 447 99.1% 4 .9% 451 100.0% 446 98.9% 5 1.1% 451 100.0% 446 98.9% 5 1.1% 451 100.0% 98 21.7% 353 78.3% 451 100.0% 451 100.0% 0 .0% 451 100.0% 451 100.0% 0 .0% 451 100.0% 449 99.6% 2 .4% 451 100.0% 442 98.0% 9 2.0% 451 100.0% 449 99.6% 2 .4% 451 100.0% 449 99.6% 2 .4% 451 100.0% 438 97.1% 13 2.9% 451 100.0% 446 98.9% 5 1.1% 451 100.0% 447 99.1% 4 .9% 451 100.0% 学年別 と 法案を知っているか のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % よく知っ ている 14 4.0% 3 6.1% 5 11.6% 1 14.3% 23 5.1% 法案を知っているか 多少知っ あまり知 ている らない 183 131 52.1% 37.3% 29 15 59.2% 30.6% 20 16 46.5% 37.2% 3 2 42.9% 28.6% 235 164 52.2% 36.4% 全く知ら ない 23 6.6% 2 4.1% 2 4.7% 1 14.3% 28 6.2% 合計 351 100.0% 49 100.0% 43 100.0% 7 100.0% 450 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 9 学年別 と 成立の是非 のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 の % の % の % いいと思う 17 4.8% 3 6.4% 1 2.3% の % の % 21 4.7% どちらかと いえばいい と思う 59 16.8% 4 8.5% 6 14.0% 1 14.3% 70 15.6% 成立の是非 どちらかと いえばよく ないと思う 122 34.7% 16 34.0% 10 23.3% 3 42.9% 151 33.6% よくない と思う 126 35.8% 23 48.9% 20 46.5% 2 28.6% 171 38.1% わからない 28 8.0% 1 2.1% 6 14.0% 1 14.3% 36 8.0% 合計 352 100.0% 47 100.0% 43 100.0% 7 100.0% 449 100.0% 学年別 と 「有事」状態を想定できるか のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % 「有事」状態を想定できるか だいたい あまりで できる きない できる できない 35 174 111 31 10.0% 49.6% 31.6% 8.8% 8 23 15 2 16.7% 47.9% 31.3% 4.2% 7 18 15 3 16.3% 41.9% 34.9% 7.0% 1 3 3 14.3% 42.9% 42.9% 51 218 144 36 11.4% 48.6% 32.1% 8.0% 合計 351 100.0% 48 100.0% 43 100.0% 7 100.0% 449 100.0% 学年別 と 想定される「有事」状態で近いもの（(4)で1、2回答者） のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % 想定される「有事」状態で近いもの（(4)で1、2回答者） テロ活動で 頻繁に被害 武力で攻 武力で攻撃 他国の間の が出ている 撃を行わ が行われそ 関係が険悪 状態 れた状態 うな状態 な状態状態 その他 72 102 13 13 1 35.8% 50.7% 6.5% 6.5% .5% 14 13 1 1 48.3% 44.8% 3.4% 3.4% 8 10 4 1 34.8% 43.5% 17.4% 4.3% 2 2 1 40.0% 40.0% 20.0% 96 127 18 15 2 37.2% 49.2% 7.0% 5.8% .8% 合計 201 100.0% 29 100.0% 23 100.0% 5 100.0% 258 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 10 学年別 と 法案が適用されると、日常生活はどうなるか のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 自分の財産 や持ち物が 徴収された り、動員さ れたり、極 めて深刻な 60 17.2% 5 10.4% 6 14.0% 2 28.6% 73 16.3% の % の % の % の % の % 法案が適用されると、日常生活はどうなるか １ほどでは ないが、日 ２ほどでは 常の行動や ないが、行 行動や日常 行動や日常 衣食住、経 動や日常生 生活にはあ 生活にはま 済活動、思 活に影響が まり影響が ったく影響 想や報道の ある ない がない 129 101 41 2 37.0% 28.9% 11.7% .6% 25 15 1 1 52.1% 31.3% 2.1% 2.1% 14 13 8 32.6% 30.2% 18.6% 3 1 42.9% 14.3% 168 132 51 3 37.6% 29.5% 11.4% .7% わからない 16 4.6% 1 2.1% 2 4.7% 1 14.3% 20 4.5% 合計 349 100.0% 48 100.0% 43 100.0% 7 100.0% 447 100.0% 学年別 と 法案が適用される「有事」は明確に区分できるか のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 の % の % の % の % の % 法案が適用される「有事」は明確に区分できるか 法案が濫 （区分でき 拡大解釈さ 用されな るかできな れる可能性 いくらい いか）わか もある できる はできる できない らない 7 26 190 99 28 2.0% 7.4% 54.3% 28.3% 8.0% 2 34 11 1 4.2% 70.8% 22.9% 2.1% 1 2 23 10 5 2.4% 4.9% 56.1% 24.4% 12.2% 1 2 3 1 14.3% 28.6% 42.9% 14.3% 11 30 250 120 35 2.5% 6.7% 56.1% 26.9% 7.8% 合計 350 100.0% 48 100.0% 41 100.0% 7 100.0% 446 100.0% 学年別 と 法案は「有事」に有効に働くか のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % 法案は「有事」に有効に働くか 有効に働 有効に働く かない わからない 97 138 113 27.9% 39.7% 32.5% 9 22 17 18.8% 45.8% 35.4% 8 17 18 18.6% 39.5% 41.9% 2 3 2 28.6% 42.9% 28.6% 116 180 150 26.0% 40.4% 33.6% 合計 348 100.0% 48 100.0% 43 100.0% 7 100.0% 446 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 11 学年別 と 有効な期間はどのくらいか（(7)で1、2回答者） のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % 有効な期間はどのくらいか（(7)で1、2回答者） ５年くら １０年く ３０年く いは有効 らい有効 らい有効 ずっと有効 36 33 3 10 43.9% 40.2% 3.7% 12.2% 6 1 2 66.7% 11.1% 22.2% 2 3 40.0% 60.0% 1 1 50.0% 50.0% 45 35 3 15 45.9% 35.7% 3.1% 15.3% 合計 82 100.0% 9 100.0% 5 100.0% 2 100.0% 98 100.0% 学年別 と 今後10年程度、日本が攻撃される可能性は のｸﾛｽ表 高い 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % 22 6.3% 2 4.1% 1 2.3% の % の % 25 5.5% 今後10年程度、日本が攻撃される可能性は どちらかと どちらかと いえば高い いえば低い 低い わからない 84 130 98 18 23.9% 36.9% 27.8% 5.1% 11 11 20 5 22.4% 22.4% 40.8% 10.2% 6 17 14 5 14.0% 39.5% 32.6% 11.6% 2 3 2 28.6% 42.9% 28.6% 103 161 134 28 22.8% 35.7% 29.7% 6.2% 合計 352 100.0% 49 100.0% 43 100.0% 7 100.0% 451 100.0% 学年別 と 今後10年程度、日本が他国を攻撃する可能性は のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % 今後10年程度、日本が他国を攻撃する可能性は どちらかと どちらかと いえば高い いえば低い 高い 低い わからない 9 37 80 211 14 2.6% 10.5% 22.8% 60.1% 4.0% 8 11 29 1 16.3% 22.4% 59.2% 2.0% 4 9 27 2 9.5% 21.4% 64.3% 4.8% 1 3 3 14.3% 42.9% 42.9% 9 50 103 270 17 2.0% 11.1% 22.9% 60.1% 3.8% 合計 351 100.0% 49 100.0% 42 100.0% 7 100.0% 449 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 12 学年別 と 他国と険悪な関係になったときとるべき手段は のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % 他国と険悪な関係になったときとるべき手段は 険悪な国以 外交努力や 外の国と関 国際社会に 係を緊密に おいて、武 こうした法 し、同盟関 力によらず 案で武力攻 係で牽制す 解決の道を 撃に備える る さぐる その他 わからない 12 27 293 9 4 3.5% 7.8% 84.9% 2.6% 1.2% 1 2 44 1 1 2.0% 4.1% 89.8% 2.0% 2.0% 4 34 3 9.8% 82.9% 7.3% 1 6 14.3% 85.7% 13 34 377 13 5 2.9% 7.7% 85.3% 2.9% 1.1% 合計 345 100.0% 49 100.0% 41 100.0% 7 100.0% 442 100.0% 学年別 と 法案は憲法と矛盾なく両立するか のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % 法案は憲法と矛盾なく両立するか 憲法を拡 大解釈す 法案は憲法 れば、両 両立する に反する わからない 立する 7 83 240 21 2.0% 23.6% 68.4% 6.0% 1 10 35 3 2.0% 20.4% 71.4% 6.1% 2 11 27 2 4.8% 26.2% 64.3% 4.8% 1 3 3 14.3% 42.9% 42.9% 11 107 305 26 2.4% 23.8% 67.9% 5.8% 合計 351 100.0% 49 100.0% 42 100.0% 7 100.0% 449 100.0% 学年別 と 憲法が拡大解釈されていると言われることについて のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % 憲法が拡大解釈されていると言われることについて 問題であ 憲法改定よ 問題であ り、憲法を りも、拡大 り、憲法を 改定するよ 解釈で対応 遵守するよ う努力すべ すべきであ う努力すべ きである。 る。 きである。 わからない 101 48 163 39 28.8% 13.7% 46.4% 11.1% 15 2 28 4 30.6% 4.1% 57.1% 8.2% 13 5 18 6 31.0% 11.9% 42.9% 14.3% 1 3 3 14.3% 42.9% 42.9% 130 58 212 49 29.0% 12.9% 47.2% 10.9% 合計 351 100.0% 49 100.0% 42 100.0% 7 100.0% 449 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 13 学年別 と 法案が海外に与えるイメージ（アメリカ合衆国） のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % 日本と日本 の軍隊が、 軍事力の行 使を可能に する準備を していると 34 9.9% 4 9.1% 2 4.7% の % の % 40 9.1% 法案が海外に与えるイメージ（アメリカ合衆国） 日本と自衛 日本と自衛 日本と自衛 隊が、やむ 隊が、国際 隊が、自国 をえず危機 貢献を可能 との関係を への対応を にする準備 強固にしよ していると をしている うとしてい その他 理解される と期待され ると思われ 40 115 141 4 11.6% 33.4% 41.0% 1.2% 2 16 20 4.5% 36.4% 45.5% 5 14 18 1 11.6% 32.6% 41.9% 2.3% 1 3 3 14.3% 42.9% 42.9% 48 148 182 5 11.0% 33.8% 41.6% 1.1% わからない 10 2.9% 2 4.5% 3 7.0% 15 3.4% 合計 344 100.0% 44 100.0% 43 100.0% 7 100.0% 438 100.0% 学年別 と 法案が海外に与えるイメージ（アジア諸国） のｸﾛｽ表 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % の % の % 日本と日本 の軍隊が、 軍事力の行 使を可能に する準備を していると 274 78.7% 42 85.7% 31 72.1% 6 100.0% 353 79.1% 法案が海外に与えるイメージ（アジア諸国） 日本と自衛 日本と自衛 日本と自衛 隊が、やむ 隊が、国際 隊が、自国 をえず危機 貢献を可能 との関係を への対応を にする準備 強固にしよ していると をしている うとしてい その他 理解される と期待され ると思われ 24 16 20 3 6.9% 4.6% 5.7% .9% 3 1 1 6.1% 2.0% 2.0% 5 3 11.6% 7.0% 32 7.2% 17 3.8% 24 5.4% 3 .7% わからない 11 3.2% 2 4.1% 4 9.3% 17 3.8% 合計 348 100.0% 49 100.0% 43 100.0% 6 100.0% 446 100.0% 学年別 と 法案でいちばん得をするのは のｸﾛｽ表 日本 学年 別 １回生 ２回生 ３回生以上 無記入 合計 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 度数 学年別 の % の % の % 20 5.7% 2 4.1% 3 7.0% の % の % 25 5.6% 法案でいちばん得をするのは アメリカ どこも得 アジア諸国 合衆国 世界全体 しない 2 241 3 56 .6% 69.3% .9% 16.1% 31 1 9 63.3% 2.0% 18.4% 35 1 81.4% 2.3% 5 2 71.4% 28.6% 2 312 4 68 .4% 69.8% .9% 15.2% わからない 26 7.5% 6 12.2% 4 9.3% 36 8.1% 合計 348 100.0% 49 100.0% 43 100.0% 7 100.0% 447 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 14 学部別クロス集計 処理したｹｰｽの要約 ｹｰｽ 欠損 有効数 N 学部 * 法案を知っている か 学部 * 成立の是非 学部 * 「有事」状態を想 定できるか 学部 * 想定される「有 事」状態で近いもの（(4) で1、2回答者） 学部 * 法案が適用される と、日常生活はどうなる か 学部 * 法案が適用される 「有事」は明確に区分で きるか 学部 * 法案は「有事」に 有効に働くか 学部 * 有効な期間はどの くらいか（(7)で1、2回答 者） 学部 * 今後10年程度、日 本が攻撃される可能性は 学部 * 攻撃されるとした らその理由は（(8)で1、2 回答者） 学部 * 今後10年程度、日 本が他国を攻撃する可能 性は 学部 * 他国と険悪な関係 になったときとるべき手 段は 学部 * 法案は憲法と矛盾 なく両立するか 学部 * 憲法が拡大解釈さ れていると言われること について 学部 * 法案が海外に与え るイメージ（アメリカ合 衆国） 学部 * 法案が海外に与え るイメージ（アジア諸 国） 学部 * 法案でいちばん得 をするのは ﾊﾟｰｾﾝﾄ N 合計 ﾊﾟｰｾﾝﾄ N ﾊﾟｰｾﾝﾄ 443 98.2% 8 1.8% 451 100.0% 442 98.0% 9 2.0% 451 100.0% 442 98.0% 9 2.0% 451 100.0% 253 56.1% 198 43.9% 451 100.0% 440 97.6% 11 2.4% 451 100.0% 439 97.3% 12 2.7% 451 100.0% 439 97.3% 12 2.7% 451 100.0% 96 21.3% 355 78.7% 451 100.0% 444 98.4% 7 1.6% 451 100.0% 444 98.4% 7 1.6% 451 100.0% 442 98.0% 9 2.0% 451 100.0% 435 96.5% 16 3.5% 451 100.0% 442 98.0% 9 2.0% 451 100.0% 442 98.0% 9 2.0% 451 100.0% 431 95.6% 20 4.4% 451 100.0% 440 97.6% 11 2.4% 451 100.0% 440 97.6% 11 2.4% 451 100.0% 学部 と 法案を知っているか のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % よく知っ ている 22 6.3% の % の % の % の % 22 5.0% 法案を知っているか 多少知っ あまり知 ている らない 194 117 55.1% 33.2% 12 20 34.3% 57.1% 19 11 55.9% 32.4% 7 14 31.8% 63.6% 232 162 52.4% 36.6% 全く知ら ない 19 5.4% 3 8.6% 4 11.8% 1 4.5% 27 6.1% 合計 352 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 22 100.0% 443 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 15 学部 と 成立の是非 のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % いいと思う 16 4.6% 2 5.7% 1 2.9% 2 9.1% 21 4.8% どちらかと いえばいい と思う 51 14.5% 5 14.3% 7 20.6% 6 27.3% 69 15.6% 成立の是非 どちらかと いえばよく ないと思う 118 33.6% 9 25.7% 13 38.2% 8 36.4% 148 33.5% よくない と思う 137 39.0% 15 42.9% 12 35.3% 5 22.7% 169 38.2% わからない 29 8.3% 4 11.4% 1 2.9% 1 4.5% 35 7.9% 合計 351 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 22 100.0% 442 100.0% 学部 と 「有事」状態を想定できるか のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 「有事」状態を想定できるか だいたい あまりで できる できない できる きない 46 175 104 25 13.1% 50.0% 29.7% 7.1% 3 18 7 7 8.6% 51.4% 20.0% 20.0% 1 11 21 1 2.9% 32.4% 61.8% 2.9% 11 9 3 47.8% 39.1% 13.0% 50 215 141 36 11.3% 48.6% 31.9% 8.1% 合計 350 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 442 100.0% 学部 と 想定される「有事」状態で近いもの（(4)で1、2回答者） のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 想定される「有事」状態で近いもの（(4)で1、2回答者） テロ活動で 武力で攻 武力で攻撃 他国の間の 頻繁に被害 撃を行わ が行われそ 関係が険悪 が出ている 状態 れた状態 うな状態 な状態状態 その他 80 101 14 13 1 38.3% 48.3% 6.7% 6.2% .5% 8 9 2 2 38.1% 42.9% 9.5% 9.5% 3 7 2 25.0% 58.3% 16.7% 3 8 27.3% 72.7% 94 125 18 15 1 37.2% 49.4% 7.1% 5.9% .4% 合計 209 100.0% 21 100.0% 12 100.0% 11 100.0% 253 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 16 学部 と 法案が適用されると、日常生活はどうなるか のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 自分の財産 や持ち物が 徴収された り、動員さ れたり、極 めて深刻な 56 16.0% 5 14.3% 7 21.2% 3 13.0% 71 16.1% 法案が適用されると、日常生活はどうなるか １ほどでは ないが、日 ２ほどでは 常の行動や ないが、行 行動や日常 行動や日常 衣食住、経 動や日常生 生活にはあ 生活にはま 済活動、思 活に影響が まり影響が ったく影響 想や報道の ある ない がない 138 101 39 2 39.5% 28.9% 11.2% .6% 15 9 4 42.9% 25.7% 11.4% 10 9 5 30.3% 27.3% 15.2% 5 10 2 1 21.7% 43.5% 8.7% 4.3% 168 129 50 3 38.2% 29.3% 11.4% .7% わからない 13 3.7% 2 5.7% 2 6.1% 2 8.7% 19 4.3% 合計 349 100.0% 35 100.0% 33 100.0% 23 100.0% 440 100.0% 学部 と 法案が適用される「有事」は明確に区分できるか のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 法案が適用される「有事」は明確に区分できるか 法案が濫 （区分でき 用されな 拡大解釈さ るかできな いくらい れる可能性 いか）わか はできる もある らない できる できない 9 20 200 93 26 2.6% 5.7% 57.5% 26.7% 7.5% 4 17 8 6 11.4% 48.6% 22.9% 17.1% 3 17 12 2 8.8% 50.0% 35.3% 5.9% 1 1 13 7 4.5% 4.5% 59.1% 31.8% 10 28 247 120 34 2.3% 6.4% 56.3% 27.3% 7.7% 合計 348 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 22 100.0% 439 100.0% 学部 と 法案は「有事」に有効に働くか のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 法案は「有事」に有効に働くか 有効に働 有効に働く わからない かない 87 147 114 25.0% 42.2% 32.8% 8 13 13 23.5% 38.2% 38.2% 11 8 15 32.4% 23.5% 44.1% 8 9 6 34.8% 39.1% 26.1% 114 177 148 26.0% 40.3% 33.7% 合計 348 100.0% 34 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 439 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 17 学部 と 有効な期間はどのくらいか（(7)で1、2回答者） のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 有効な期間はどのくらいか（(7)で1、2回答者） ５年くら １０年く ３０年く いは有効 らい有効 らい有効 ずっと有効 32 26 3 11 44.4% 36.1% 4.2% 15.3% 3 2 2 42.9% 28.6% 28.6% 4 5 2 36.4% 45.5% 18.2% 5 1 83.3% 16.7% 44 34 3 15 45.8% 35.4% 3.1% 15.6% 合計 72 100.0% 7 100.0% 11 100.0% 6 100.0% 96 100.0% 学部 と 今後10年程度、日本が攻撃される可能性は のｸﾛｽ表 高い 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % 19 5.4% 4 11.4% 2 5.9% の % の % 25 5.6% 今後10年程度、日本が攻撃される可能性は どちらかと どちらかと いえば高い いえば低い 低い わからない 81 128 105 19 23.0% 36.4% 29.8% 5.4% 5 12 9 5 14.3% 34.3% 25.7% 14.3% 9 8 11 4 26.5% 23.5% 32.4% 11.8% 6 10 7 26.1% 43.5% 30.4% 101 158 132 28 22.7% 35.6% 29.7% 6.3% 合計 352 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 444 100.0% 学部 と 今後10年程度、日本が他国を攻撃する可能性は のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 今後10年程度、日本が他国を攻撃する可能性は どちらかと どちらかと 高い 低い わからない いえば高い いえば低い 7 41 77 211 15 2.0% 11.7% 21.9% 60.1% 4.3% 2 6 8 19 5.7% 17.1% 22.9% 54.3% 1 8 22 2 3.0% 24.2% 66.7% 6.1% 1 7 15 4.3% 30.4% 65.2% 9 49 100 267 17 2.0% 11.1% 22.6% 60.4% 3.8% 合計 351 100.0% 35 100.0% 33 100.0% 23 100.0% 442 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 18 学部 と 他国と険悪な関係になったときとるべき手段は のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 他国と険悪な関係になったときとるべき手段は 険悪な国以 外交努力や 外の国と関 国際社会に 係を緊密に おいて、武 こうした法 し、同盟関 力によらず 案で武力攻 係で牽制す 解決の道を る さぐる その他 わからない 撃に備える 12 24 295 8 4 3.5% 7.0% 86.0% 2.3% 1.2% 1 1 31 2 2.9% 2.9% 88.6% 5.7% 5 27 2 14.7% 79.4% 5.9% 3 18 1 1 13.0% 78.3% 4.3% 4.3% 13 33 371 13 5 3.0% 7.6% 85.3% 3.0% 1.1% 合計 343 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 435 100.0% 学部 と 法案は憲法と矛盾なく両立するか のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 法案は憲法と矛盾なく両立するか 憲法を拡 大解釈す れば、両 法案は憲法 立する 両立する わからない に反する 7 81 241 21 2.0% 23.1% 68.9% 6.0% 1 5 27 2 2.9% 14.3% 77.1% 5.7% 1 8 23 2 2.9% 23.5% 67.6% 5.9% 1 10 11 1 4.3% 43.5% 47.8% 4.3% 10 104 302 26 2.3% 23.5% 68.3% 5.9% 合計 350 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 442 100.0% 学部 と 憲法が拡大解釈されていると言われることについて のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 憲法が拡大解釈されていると言われることについて 問題であ 憲法改定よ 問題であ り、憲法を りも、拡大 り、憲法を 改定するよ 解釈で対応 遵守するよ う努力すべ すべきであ う努力すべ きである。 る。 きである。 わからない 99 41 169 41 28.3% 11.7% 48.3% 11.7% 12 5 12 6 34.3% 14.3% 34.3% 17.1% 10 4 18 2 29.4% 11.8% 52.9% 5.9% 8 5 10 34.8% 21.7% 43.5% 129 55 209 49 29.2% 12.4% 47.3% 11.1% 合計 350 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 442 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 19 学部 と 法案が海外に与えるイメージ（アメリカ合衆国） のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 日本と日本 の軍隊が、 軍事力の行 使を可能に する準備を していると 31 9.1% 3 8.8% 4 12.1% 2 9.1% 40 9.3% 法案が海外に与えるイメージ（アメリカ合衆国） 日本と自衛 日本と自衛 日本と自衛 隊が、やむ 隊が、国際 隊が、自国 をえず危機 貢献を可能 との関係を への対応を にする準備 強固にしよ していると をしている うとしてい その他 理解される と期待され ると思われ 36 109 151 3 10.5% 31.9% 44.2% .9% 7 13 9 1 20.6% 38.2% 26.5% 2.9% 1 13 14 1 3.0% 39.4% 42.4% 3.0% 3 10 5 13.6% 45.5% 22.7% 47 145 179 5 10.9% 33.6% 41.5% 1.2% わからない 12 3.5% 1 2.9% 2 9.1% 15 3.5% 合計 342 100.0% 34 100.0% 33 100.0% 22 100.0% 431 100.0% 学部 と 法案が海外に与えるイメージ（アジア諸国） のｸﾛｽ表 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 日本と日本 の軍隊が、 軍事力の行 使を可能に する準備を していると 277 79.4% 24 70.6% 29 85.3% 17 73.9% 347 78.9% 法案が海外に与えるイメージ（アジア諸国） 日本と自衛 日本と自衛 日本と自衛 隊が、やむ 隊が、国際 隊が、自国 をえず危機 貢献を可能 との関係を への対応を にする準備 強固にしよ していると をしている うとしてい その他 理解される と期待され ると思われ 24 12 17 3 6.9% 3.4% 4.9% .9% 3 4 3 8.8% 11.8% 8.8% 2 1 2 5.9% 2.9% 5.9% 3 2 13.0% 8.7% 32 17 24 3 7.3% 3.9% 5.5% .7% わからない 16 4.6% 1 4.3% 17 3.9% 合計 349 100.0% 34 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 440 100.0% 学部 と 法案でいちばん得をするのは のｸﾛｽ表 日本 学部 法 文 経済 経営 合計 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 度数 学部 の % の % の % の % の % 16 4.6% 3 8.6% 2 5.9% 4 17.4% 25 5.7% 法案でいちばん得をするのは アメリカ どこも得 アジア諸国 合衆国 世界全体 しない 2 247 3 51 .6% 71.0% .9% 14.7% 24 1 6 68.6% 2.9% 17.1% 23 4 67.6% 11.8% 13 5 56.5% 21.7% 2 307 4 66 .5% 69.8% .9% 15.0% わからない 29 8.3% 1 2.9% 5 14.7% 1 4.3% 36 8.2% 合計 348 100.0% 35 100.0% 34 100.0% 23 100.0% 440 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 20 「（３）法案の是非」回答別クロス集計 処理したｹｰｽの要約 ｹｰｽ 欠損 有効数 N 成立の是非 * 法案を知 っているか 成立の是非 * 「有事」 状態を想定できるか 成立の是非 * 法案が適 用されると、日常生活は どうなるか 成立の是非 * 法案が適 用される「有事」は明確 に区分できるか 成立の是非 * 法案は 「有事」に有効に働くか 成立の是非 * 今後10年 程度、日本が攻撃される 可能性は 成立の是非 * 今後10年 程度、日本が他国を攻撃 する可能性は 成立の是非 * 他国と険 悪な関係になったときと るべき手段は 成立の是非 * 法案は憲 法と矛盾なく両立するか 成立の是非 * 憲法が拡 大解釈されていると言わ れることについて 成立の是非 * 法案が海 外に与えるイメージ（ア メリカ合衆国） 成立の是非 * 法案が海 外に与えるイメージ（ア ジア諸国） 成立の是非 * 法案でい ちばん得をするのは ﾊﾟｰｾﾝﾄ N 合計 ﾊﾟｰｾﾝﾄ N ﾊﾟｰｾﾝﾄ 448 99.3% 3 .7% 451 100.0% 447 99.1% 4 .9% 451 100.0% 445 98.7% 6 1.3% 451 100.0% 444 98.4% 7 1.6% 451 100.0% 444 98.4% 7 1.6% 451 100.0% 449 99.6% 2 .4% 451 100.0% 447 99.1% 4 .9% 451 100.0% 440 97.6% 11 2.4% 451 100.0% 447 99.1% 4 .9% 451 100.0% 447 99.1% 4 .9% 451 100.0% 436 96.7% 15 3.3% 451 100.0% 444 98.4% 7 1.6% 451 100.0% 445 98.7% 6 1.3% 451 100.0% 成立の是非 と 法案を知っているか のｸﾛｽ表 よく知っ ている 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 の % の % 9 42.9% 3 全く知ら ない 合計 5 21 100.0% 69 4.3% 42.0% 46.4% 7.2% 100.0% 4 2.6% 7 4.1% 79 52.3% 108 63.2% 12 33.3% 234 52.2% 59 39.1% 48 28.1% 18 50.0% 163 36.4% 9 6.0% 8 4.7% 6 16.7% 28 6.3% 151 100.0% 171 100.0% 36 100.0% 448 100.0% の % の % 法案を知っているか 多少知っ あまり知 ている らない 6 6 28.6% 28.6% 29 32 23 5.1% ﾍﾟｰｼﾞ 21 成立の是非 と 「有事」状態を想定できるか のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 「有事」状態を想定できるか だいたい あまりで できる できる きない できない 8 9 1 3 38.1% 42.9% 4.8% 14.3% 7 35 28 の % の % の % の % 10.0% 50.0% 40.0% 8 5.3% 26 15.3% 2 5.6% 51 11.4% 77 51.3% 81 47.6% 14 38.9% 216 48.3% 54 36.0% 49 28.8% 12 33.3% 144 32.2% 合計 21 100.0% 70 100.0% 11 7.3% 14 8.2% 8 22.2% 36 8.1% 150 100.0% 170 100.0% 36 100.0% 447 100.0% 成立の是非 と 法案が適用されると、日常生活はどうなるか のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 自分の財産 や持ち物が 徴収された り、動員さ れたり、極 めて深刻な 3 14.3% 7 の % の % の % の % 法案が適用されると、日常生活はどうなるか １ほどでは ２ほどでは ないが、日 行動や日常 行動や日常 ないが、行 常の行動や 動や日常生 生活にはあ 生活にはま 衣食住、経 まり影響が ったく影響 活に影響が 済活動、思 ない がない ある 想や報道の 8 5 3 1 38.1% 23.8% 14.3% 4.8% 14 29 17 1 10.0% 20.0% 41.4% 24.3% 13 8.7% 49 29.0% 1 2.8% 73 16.4% 62 41.6% 78 46.2% 4 11.1% 166 37.3% 49 32.9% 31 18.3% 18 50.0% 132 29.7% 21 14.1% 4 2.4% 6 16.7% 51 11.5% 1.4% 1 .6% 3 .7% わからない 1 4.8% 2 合計 21 100.0% 70 2.9% 100.0% 4 2.7% 6 3.6% 7 19.4% 20 4.5% 149 100.0% 169 100.0% 36 100.0% 445 100.0% 成立の是非 と 法案が適用される「有事」は明確に区分できるか のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 の % の % 法案が適用される「有事」は明確に区分できるか 法案が濫 （区分でき 用されな るかできな 拡大解釈さ いくらい れる可能性 いか）わか できる できない はできる もある らない 4 4 10 3 19.0% 19.0% 47.6% 14.3% 2 14 39 8 5 21 100.0% 68 2.9% 20.6% 57.4% 11.8% 7.4% 100.0% 3 2.0% 2 1.2% 9 6.0% 89 58.9% 97 57.7% 13 36.1% 248 55.9% 42 27.8% 58 34.5% 9 25.0% 120 27.0% 8 5.3% 11 6.5% 11 30.6% 35 7.9% 151 100.0% 168 100.0% 36 100.0% 444 100.0% の % の % 合計 11 2.5% 3 8.3% 30 6.8% ﾍﾟｰｼﾞ 22 成立の是非 と 法案は「有事」に有効に働くか のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 法案は「有事」に有効に働くか 有効に働 有効に働く かない わからない 10 2 9 47.6% 9.5% 42.9% 31 23 16 の % の % の % の % 合計 21 100.0% 70 44.3% 32.9% 22.9% 100.0% 29 19.5% 34 20.2% 11 30.6% 115 25.9% 64 43.0% 86 51.2% 4 11.1% 179 40.3% 56 37.6% 48 28.6% 21 58.3% 150 33.8% 149 100.0% 168 100.0% 36 100.0% 444 100.0% 成立の是非 と 今後10年程度、日本が攻撃される可能性は のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 の % の % の % の % 今後10年程度、日本が攻撃される可能性は どちらかと どちらかと 高い いえば高い いえば低い 低い わからない 8 5 4 3 1 38.1% 23.8% 19.0% 14.3% 4.8% 3 19 27 16 5 合計 21 100.0% 70 4.3% 27.1% 38.6% 22.9% 7.1% 100.0% 3 2.0% 9 5.3% 2 5.6% 25 5.6% 33 21.9% 38 22.2% 8 22.2% 103 22.9% 62 41.1% 53 31.0% 15 41.7% 161 35.9% 46 30.5% 60 35.1% 7 19.4% 132 29.4% 7 4.6% 11 6.4% 4 11.1% 28 6.2% 151 100.0% 171 100.0% 36 100.0% 449 100.0% 成立の是非 と 今後10年程度、日本が他国を攻撃する可能性は のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 の % の % の % の % 今後10年程度、日本が他国を攻撃する可能性は どちらかと どちらかと いえば高い いえば低い 高い 低い わからない 3 2 14 1 15.0% 10.0% 70.0% 5.0% 4 15 49 2 1 .7% 4 2.3% 1 2.8% 9 2.0% 合計 20 100.0% 70 5.7% 21.4% 70.0% 2.9% 100.0% 18 12.0% 26 15.2% 2 5.6% 50 11.2% 41 27.3% 37 21.6% 7 19.4% 102 22.8% 86 57.3% 95 55.6% 25 69.4% 269 60.2% 4 2.7% 9 5.3% 1 2.8% 17 3.8% 150 100.0% 171 100.0% 36 100.0% 447 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 23 成立の是非 と 他国と険悪な関係になったときとるべき手段は のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 他国と険悪な関係になったときとるべき手段は 険悪な国以 外交努力や 外の国と関 国際社会に 係を緊密に おいて、武 こうした法 し、同盟関 力によらず 案で武力攻 係で牽制す 解決の道を 撃に備える その他 わからない る さぐる 4 1 14 2 19.0% 4.8% 66.7% 9.5% 3 10 49 4 3 の % の % 21 100.0% 69 4.3% 14.5% 71.0% 5.8% 4.3% 100.0% 3 2.0% 3 1.8% 14 9.5% 8 4.7% 1 3.0% 34 7.7% 127 85.8% 154 91.1% 31 93.9% 375 85.2% 3 2.0% 4 2.4% 1 .7% 148 100.0% 169 100.0% 33 100.0% 440 100.0% の % 13 3.0% の % 合計 13 3.0% 1 3.0% 5 1.1% 成立の是非 と 法案は憲法と矛盾なく両立するか のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 の % 法案は憲法と矛盾なく両立するか 憲法を拡 大解釈す 法案は憲法 れば、両 両立する わからない に反する 立する 2 8 9 1 10.0% 40.0% 45.0% 5.0% 4 32 30 4 の % 20 100.0% 70 5.7% 45.7% 42.9% 5.7% 100.0% 3 2.0% 38 25.3% 19 11.1% 10 27.8% 107 23.9% 101 67.3% 146 85.4% 18 50.0% 304 68.0% 8 5.3% 6 3.5% 6 16.7% 25 5.6% 150 100.0% 171 100.0% 36 100.0% 447 100.0% の % の % 合計 2 5.6% 11 2.5% 成立の是非 と 憲法が拡大解釈されていると言われることについて のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 の % の % の % の % 憲法が拡大解釈されていると言われることについて 問題であ 憲法改定よ 問題であ り、憲法を りも、拡大 り、憲法を 改定するよ 解釈で対応 遵守するよ う努力すべ すべきであ う努力すべ きである。 る。 きである。 わからない 13 2 2 3 65.0% 10.0% 10.0% 15.0% 32 23 10 5 合計 20 100.0% 70 45.7% 32.9% 14.3% 7.1% 100.0% 43 28.7% 27 15.8% 15 41.7% 130 29.1% 18 12.0% 10 5.8% 5 13.9% 58 13.0% 72 48.0% 119 69.6% 7 19.4% 210 47.0% 17 11.3% 15 8.8% 9 25.0% 49 11.0% 150 100.0% 171 100.0% 36 100.0% 447 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 24 成立の是非 と 法案が海外に与えるイメージ（アメリカ合衆国） のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 の % の % の % の % 日本と日本 の軍隊が、 軍事力の行 使を可能に する準備を していると 2 10.0% 5 法案が海外に与えるイメージ（アメリカ合衆国） 日本と自衛 日本と自衛 日本と自衛 隊が、やむ 隊が、国際 隊が、自国 をえず危機 貢献を可能 との関係を への対応を にする準備 強固にしよ していると をしている うとしてい 理解される と期待され ると思われ その他 1 13 3 1 5.0% 65.0% 15.0% 5.0% 12 19 32 7.4% 17.6% 27.9% 47.1% 13 8.8% 13 7.9% 7 19.4% 40 9.2% 21 14.2% 10 6.1% 4 11.1% 48 11.0% 50 33.8% 56 34.1% 10 27.8% 148 33.9% 57 38.5% 80 48.8% 8 22.2% 180 41.3% わからない 合計 20 100.0% 68 100.0% 1 .7% 2 1.2% 1 2.8% 5 1.1% 6 4.1% 3 1.8% 6 16.7% 15 3.4% 148 100.0% 164 100.0% 36 100.0% 436 100.0% 成立の是非 と 法案が海外に与えるイメージ（アジア諸国） のｸﾛｽ表 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 の % の % の % の % 日本と日本 の軍隊が、 軍事力の行 使を可能に する準備を していると 17 85.0% 56 法案が海外に与えるイメージ（アジア諸国） 日本と自衛 日本と自衛 日本と自衛 隊が、やむ 隊が、国際 隊が、自国 をえず危機 貢献を可能 との関係を への対応を にする準備 強固にしよ していると をしている うとしてい 理解される と期待され ると思われ その他 1 1 1 5.0% 5.0% 5.0% 5 5 2 わからない 合計 2 20 100.0% 70 80.0% 7.1% 7.1% 2.9% 2.9% 100.0% 116 77.3% 143 84.6% 19 54.3% 351 79.1% 13 8.7% 7 4.1% 6 17.1% 32 7.2% 5 3.3% 3 1.8% 3 8.6% 17 3.8% 13 8.7% 7 4.1% 1 2.9% 24 5.4% 3 2.0% 7 4.1% 5 14.3% 17 3.8% 150 100.0% 169 100.0% 35 100.0% 444 100.0% 2 1.2% 1 2.9% 3 .7% 成立の是非 と 法案でいちばん得をするのは のｸﾛｽ表 日本 成立 の是 非 いいと思う どちらかといえば いいと思う どちらかといえば よくないと思う よくないと思う わからない 合計 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 の % 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 度数 成立の是非 の % の % の % の % 6 28.6% 7 10.3% 5 3.3% 4 2.4% 3 8.3% 25 5.6% 法案でいちばん得をするのは アメリカ どこも得 アジア諸国 合衆国 世界全体 しない 5 2 3 23.8% 9.5% 14.3% 1 41 2 9 1.5% 1 .6% 2 .4% 60.3% 110 72.8% 134 79.3% 20 55.6% 310 69.7% わからない 合計 5 23.8% 8 21 100.0% 68 2.9% 13.2% 11.8% 100.0% 4 .9% 22 14.6% 28 16.6% 6 16.7% 68 15.3% 14 9.3% 2 1.2% 7 19.4% 36 8.1% 151 100.0% 169 100.0% 36 100.0% 445 100.0% ﾍﾟｰｼﾞ 25 法案肯定派（よい/どちらかといえばよい）の 複数回答部分（２）、（３a）、（３a）、（８a） Group $（２） （（１）で１，２回答→)法案のイメージ (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 日本が軍事的な危機に陥ったとき対応する法 日本が自衛隊を使って世界で活動し、力を示 日本が自衛隊を使ってアメリカを支援するた 日本が他国を攻める口実に使いうる法案 その他 わからない （２）1 （２）2 （２）3 （２）4 （２）5 （２）6 Total responses 0 missing cases; Count 73 7 23 3 2 1 ------109 Pct of Pct of Responses Cases 67.0 6.4 21.1 2.8 1.8 .9 ----100.0 80.2 7.7 25.3 3.3 2.2 1.1 ----119.8 91 valid cases Group $（３A） 肯定する理由 (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 有事になったら自分を守ってくれるから 他の国も持っている（と思う）制度だから 日本にはこれらの法案が想定するような危機 この法案を活用すれば，日本の国力が示せる アメリカと協力することが日本の利益になる その他 （３A）1 （３A）2 （３A）3 （３A）4 （３A）5 （３A）6 Total responses 1 missing cases; Count 29 24 34 9 6 11 ------113 Pct of Pct of Responses Cases 25.7 21.2 30.1 8.0 5.3 9.7 ----100.0 32.2 26.7 37.8 10.0 6.7 12.2 ----125.6 90 valid cases Group $（３B） 否定する理由 (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 有事になっても自分を守ってはくれないから （３B）1 日本にはこれらの法案が想定するような危機 （３B）3 アメリカと協力することは日本の利益になる （３B）5 Total responses 86 missing cases; Count 3 1 1 ------5 Pct of Pct of Responses Cases 60.0 20.0 20.0 ----100.0 60.0 20.0 20.0 ----100.0 5 valid cases Group $（８A） （（８）で１，２回答→）攻撃される理由 (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 日本の経済力が狙われて攻撃をうける 他国の戦争や軍事行動にまきこまれて攻撃を 日本にたいする悪意によって攻撃を受ける なんとなくそう思う （８A）1 （８A）2 （８A）3 （８A）4 Total responses 54 missing cases; Count 6 15 16 6 ------43 Pct of Pct of Responses Cases 14.0 34.9 37.2 14.0 ----100.0 16.2 40.5 43.2 16.2 ----116.2 37 valid cases ﾍﾟｰｼﾞ 26 法案否定派（よい/どちらかといえばよい）の 複数回答部分（２）、（３a）、（３a）、（８a） Group $（２） （（１）で１，２回答→)法案のイメージ (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 日本が軍事的な危機に陥ったとき対応する法 日本が自衛隊を使って世界で活動し、力を示 日本が自衛隊を使ってアメリカを支援するた 日本が他国を攻める口実に使いうる法案 その他 わからない （２）1 （２）2 （２）3 （２）4 （２）5 （２）6 Total responses 0 missing cases; Count 171 32 151 54 16 6 ------430 Pct of Pct of Responses Cases 39.8 7.4 35.1 12.6 3.7 1.4 ----100.0 53.1 9.9 46.9 16.8 5.0 1.9 ----133.5 322 valid cases Group $（３A） 肯定する理由 (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 他の国も持っている（と思う）制度だから （３A）2 日本にはこれらの法案が想定するような危機 （３A）3 この法案を活用すれば，日本の国力が示せる （３A）4 Total responses 319 missing cases; Count 1 1 1 ------3 Pct of Pct of Responses Cases 33.3 33.3 33.3 ----100.0 33.3 33.3 33.3 ----100.0 3 valid cases Group $（３B） 否定する理由 (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 有事になっても自分を守ってはくれないから 法案の内容が憲法に違反していると思われる 日本にはこれらの法案が想定するような危機 法案が濫用されれば，戦争の口実にされかね アメリカと協力することは日本の利益になる その他 （３B）1 （３B）2 （３B）3 （３B）4 （３B）5 （３B）6 Total responses 6 missing cases; Count 39 130 32 224 51 29 ------505 Pct of Pct of Responses Cases 7.7 25.7 6.3 44.4 10.1 5.7 ----100.0 12.3 41.1 10.1 70.9 16.1 9.2 ----159.8 316 valid cases Group $（８A） （（８）で１，２回答→）攻撃される理由 (Value tabulated = 1) Dichotomy label Name 日本の経済力が狙われて攻撃をうける 他国の戦争や軍事行動にまきこまれて攻撃を 日本にたいする悪意によって攻撃を受ける なんとなくそう思う （８A）1 （８A）2 （８A）3 （８A）4 Total responses 239 missing cases; Count 9 62 22 5 ------98 Pct of Pct of Responses Cases 9.2 63.3 22.4 5.1 ----100.0 10.8 74.7 26.5 6.0 ----118.1 83 valid cases ﾍﾟｰｼﾞ 27
© Copyright 2024 ExpyDoc
