Archeologie in Purmerend - Raad Purmerend

Registratienummer: 1181955
Purmerend, 03 maart 2015
Schriftelijke raadsvragen over Archeologie in Purmerend.
Geacht college,
Naar aanleiding van de evaluatie van ons archeologiebeleid eind
vorig jaar heeft het CDA contact gehad met de Archeologische
Werkgroep Purmerend (AWP) en de Vereniging Historische
Purmerend (VHP). Zoals ook in de evaluatie te lezen is zijn beide
partijen zeker blij met de stappen die er in de afgelopen jaren
gemaakt zijn. Dit wil echter niet zeggen dat zij geen ruimte zien
voor verbetering. Zo geven zowel de AWP als de VHP aan dat de
ambtenaar belast met archeologische zaken goed bereikbaar is
en ook adequaat optreed. Het probleem is echter dat deze
medewerker parttime werkt en om deze reden niet altijd
aanwezig is. Er is dan geen achterwacht voor probleemsituaties,
terwijl dit wel gewenst is, aangezien de (graaf)werkzaamheden
vaak al in volle gang zijn. Een ander aandachtspunt vormen de
werkzaamheden van de gemeente. Ook wij als gemeente voeren
namelijk veel werkzaamheden uit waarbij gegraven wordt. Voor
de AWP, maar ook de VHP kunnen deze ontgravingen
belangrijke informatie opleveren om bijvoorbeeld de praktijk aan
de theorie te toetsen. In het verleden werden zij dan ook
regelmatig ingeseind als er werkzaamheden waren, de laatste tijd
gebeurd dit niet meer. Beide partijen geven daarnaast aan dat er
in 2013 is begonnen met het opstellen van een integraal erfgoed
beleid, waarin ook de archeologie wordt meegenomen. Wij
begrijpen dat tot nog toe zowel de AWP als de VHP niet bij dit
beleid zijn betrokken. Gezien de aanwezige kennis bij deze
partijen lijkt ons dat een enorm gemis. Tot slotte maken zowel de
AWP als de VHP zich zorgen over de onafhankelijkheid van de
archeologen die veelal door de uitvoerende bouwbedrijven
worden ingezet en betaald. Ook de Erfgoed-inspectie doet de
aanbeveling om o.a. voor het goedkeuren van de programma’s
van eisen gebruik te maken van een onafhankelijke
seniorarcheoloog. Zowel bij de gemeente Purmerend als in de
regio Waterland ontbreekt het aan een eigen dan wel regionale
onafhankelijke archeologische dienst. Terwijl in bijvoorbeeld de
Zaanstreek, maar ook West-Friesland dergelijke
samenwerkingsverbanden wel en naar volle tevredenheid
werken. Ook de gemeente Waterland heeft in dit kader een
samenwerkingsverband gesloten met Amsterdam.
1. Bent u het met ons eens dat zowel de AWP als de VHP een
belangrijke signaalfunctie en adviesrol vervullen op het gebied
van archeologie? Zo nee, waarom niet?
2. Bent u bereid om als achtervang van de huidige medewerker
archeologie ook andere vaste contactpersonen aan te wijzen,
voor het geval van calamiteiten? Zo nee, waarom niet?
3. Bent u bereid bent om de AWP vooraf op de hoogte te brengen
van de werkzaamheden die wij als gemeente uitvoeren of laten
uitvoeren? Zo nee, waarom niet?
4. Kunt u ons vertellen waarom de AWP en VHP (nog) niet
betrokken zijn bij de totstandkoming van ons integraal
erfgoedbeleid, waar naar verluid al in 2013 mee is begonnen?
5. Bent u het met het CDA eens dat het voor degelijk intergraal en
gedragen beleid belangrijk is om de "buitenwereld" goed bij de
totstandkoming te betrekken? Zo ja kunt u het CDA vertellen
hoe het proces om te komen tot het erfgoedbeleid eruit ziet en
hoe u daarbij de "buitenwereld", waaronder de AWP en de
VHP, betrekt? Zo nee, waarom niet?
6. Is het college bekend met het gedegen werk van de
regioarcheoloog in bijvoorbeeld de regio Zaanstreek?
7. Is het college het met ons eens dat deze regionale aanpak
meerwaarde biedt en kan bijdragen aan de versteviging van
een onafhankelijk en verantwoord archeologiebeleid? Zo nee,
waarom niet?
8. Is het college in dit kader bereid om te bekijken wat de
mogelijkheden zijn voor een regioarcheoloog in Waterland, dan
wel een samenwerkingsverband met een van de omliggende
regio’s? Zo nee, waarom niet?
Met vriendelijke groet,
Pascal Verkroost

Download Report