Breakout 1c: De ontwikkeling van het accreditatiestelsel in

Breakout 1c:
De ontwikkeling van
het accreditatiestelsel
in Vlaanderen
De ontwikkeling van het accreditatiestelsel
in Vlaanderen
• Inleiding: de ontwikkeling van een nieuw stelsel
door Ann Demeulemeester
• Plenaire panelsessie
• Steven Van Luchene (VLIR)
• Marc Vandewalle (VLHORA)
• Ann Demeulemeester (NVAO)
2
De ontwikkeling
van een nieuw
accreditatiestelsel
Ann Demeulemeester
3
Het huidige stelsel is volgens mij:
• Een stelsel met hoge kosten en lage baten
--• De best mogelijke manier om transparantie over
kwaliteit te creëren
--• Vooral gericht op controle en te weinig op
verbetering
4
Waarom wijzigen?
5
Vereenvoudigingen
• Kader instellingsreview
• Schrapping beleidsthema’s
• Versobering verplichte documentatie
• Kader opleidingsaccreditatie
• Focus zelfevaluatie en locatiebezoek
• Schrapping domeinspecifieke leerresultaten
• Binaire beoordelingsschaal
6
Een extern kwaliteitszorgstelsel
bestaat best uit:
• Enkel opleidingsaccreditatie
--• Een instellingsreview gecombineerd met externe
beoordelingen van alle opleidingen
--• Enkel instellingsaccreditatie
7
Stelsel 2015 - 2017
• Instellingsreview + 3de review-trail op regie-pilot
• Beoordeling reguliere opleidingen onder regie HOI
• Instellingsreview
• Externe beoordeling alle opleidingen
Van instellingsreview vrijgestelde instellingen
• Externe beoordeling alle opleidingen
8
Referentiekaders
9
Regie-pilots
10
DeRegie-pilots
3de review-trail
• Regie-rapportage
• Locatiebezoek
• Beoordelingsrapport
11
Kwaliteitskenmerken
• De leerresultaten van de opleiding vormen een heldere en
opleidingsspecifieke invulling van de internationale eisen met betrekking tot
niveau, inhoud en oriëntatie.
• Het curriculum van de opleiding sluit aan bij de meest recente ontwikkelingen
in het vakgebied, houdt rekening met de ontwikkelingen in het werkveld en is
maatschappelijk relevant.
• De voor de opleiding ingezette docenten stellen de studenten optimaal in
staat de leerresultaten te behalen.
• De opleiding biedt studenten adequate en gemakkelijk toegankelijke
voorzieningen en studiebegeleiding.
• De onderwijs-leeromgeving stimuleert de studenten om een actieve rol te
spelen in het creëren van het leerproces en draagt bij tot een vlotte
studievoortgang.
• De beoordeling van studenten weerspiegelt de actieve rol van studenten in
het leerproces en vormt de concretisering van de beoogde leerresultaten.
• De opleiding publiceert volledige en gemakkelijk leesbare informatie over de
levenscyclus van hun student.
• De informatie over de kwaliteit van de opleiding is publiek toegankelijk.
12
We slagen er nu al in om studenten, alumni,
personeel, peers én experten van het
werkveld op een structurele en
systematische manier bij de beoordeling
van onze opleidingen te betrekken.
• Niet akkoord
--• Akkoord
13
Stakeholders, peers & experten
14
2018
• Opschorting
• Transparantie
• Decretale evaluatie
• Nieuw stelsel vanaf 2020, incl.
• Risico-analyse
• Systeembrede beoordelingen
15
Plenaire panelsessie
• Steven Van Luchene (VLIR)
• Marc Vandewalle (VLHORA)
• Ann Demeulemeester (NVAO)
16
“Indien de externe visitatie van opleidingen
wordt afgeschaft, verdwijnt een belangrijk
drukmiddel dat opleidingen die een
aantoonbaar ondermaatse kwaliteit hebben,
ook daadwerkelijk worden verbeterd of
stopgezet.”
VLUHR Kwaliteitszorg (2014).
Standpunt van omtrent visitaties in het Vlaamse hoger onderwijs
17
Wat is de grootste uitdaging in een extern
kwaliteitszorgstelsel dat op instellingsniveau
ipv. op opleidingsniveau beoordeelt:
• Dat de instelling geen gebruik maakt van de ruimte
om de regie op opleidingsniveau te differentiëren
--• Dat de externe planlast wordt vervangen door interne
planlast
--• Dat de publieke transparantie met betrekking tot de
kwaliteit van de individuele opleidingen verdwijnt
18
“In het hoger onderwijs wordt kwaliteit te
zeer intern gedefineerd.”
19
Om instellingsaccreditatie een succes te
maken voor mijn instelling, zullen we vooral
werk moeten maken van:
• Een betere interne communicatie en dan vooral met
onze docenten
--• Een grotere en systematische betrokkenheid van het
werkveld en de beroepswereld
--• Een explicietere verbinding van het bestuurlijke niveau
met de kwaliteitszorgprocessen
20