1SA range-pech

1SA range-pech
door Martin Heerschop
Dat de range van de 1SA-‐opening een behoorlijk effect kan hebben op de resultaten aan beide tafels, is een bekend gegeven. Afgelopen vrijdag verloren we twee keer flink omdat de range van onze paren afweek ten opzichte van die van de tegenstanders. Maar voordat ik daar verder mee ga, eerst een tegenspelprobleem tegen 1SA die rechts heeft geopend. Je mag uitkomen van: ♠HVB7 ♥V105 ♦7 ♣H10952. Op de eerste tafel van de avond kreeg Noud: ♠A843 ♥7652 ♦H6 ♣V43. Je partner opent 1SA (14–16) en rechts past. Wat doe je? Je hebt 9 zeer matige punten, dus pas lijkt de juiste keuze (Noud deed dat en ik ben het met hem eens). Omdat er aan de andere tafel misschien een range van 15–17 wordt gespeeld, zou je 2♣ kunnen overwegen, maar op lange termijn is dat niet winnend. Het spel lag zo: Spel 4 ♠ H75 W/Allen ♥ VB8 ♦ VB105 ♣ AH5 ♠ V10 ♠ B962 N ♥ 104 ♥ AH93 W O ♦ 987 Z ♦ A432 ♣ B1076 ♣ 982 ♠ A843 ♥ 7652 ♦ H6 ♣ V43 Na de uitkomst van ♥A en harten na, zijn er probleemloos 9 slagen, in de SIMPen een score van 5 – 15. Ook mijn 16 zijn niet erg bizonder maar na een invite bied je 3SA. Of ik met een 15–17 sans ook de manche geboden zou hebben, valt te bezien. Zoals meestal kan deze vrij scherpe 3SA down maar de veilige klaverstart is onwaarschijnlijk te noemen. Op eigen kracht zul je de ruitens ontwikkelen, een schoppen uitduiken (3-‐3) en/of hopen op gesplitste hartenhonneurs. Niks van dit alles werkt!! Terug naar het startprobleem. Stel dat je met ♠H start (vraagt om deblokkade van de vrouw of count als je deze niet hebt). In de dummy verschijnt: ♠654 ♥743 ♦VB43 ♣B43. Partner speelt de 9 en de leider de 2. Wat nu? Het tweede verlies trad op toen Nico ♠H10 ♥A82 ♦73 ♣AB10943 had en partner 1SA (15–17) opende. Slem is onwaarschijnlijk en derhalve zul je veelal 3SA bieden. Als je transfers speelt en je partner ontkent fit, is het ook helemaal voorbij. Bij ons werd 1♥ geopend (vanaf een 4-‐kaart, SA range 12–14), je biedt 2♣, partner 2SA (15 – 17, kan nog steeds 4 hartens zijn), nu 3♥ (3-‐
kaart) waarna partner met 4♣ de vijfde harten bevestigt. Je speelt geen Last Train en biedt dus 4♥ (een ruiten-‐cue ontkennend) . Partner vraagt Azen en legt aan in 6♥. Het spel: Spel 29 N/Allen ♠ B95432 ♥ B74 ♦ V10 ♣ 85 ♠ H10 ♥ A82 ♦ 73 ♣ AB10943 N W O Z ♠ V8 ♥ 106 ♦ HB9854 ♣ V72 ♠ A76 ♥ HV953 ♦ A62 ♣ H6 Noud startte met ♠V waarna alleen de troeven maar rond hoeven te zitten. Het slem is goed (boven de 50%) en ook mooi geboden door Rob en Martin. Deze SIMPen-‐score was 3 – 17! Als we niet kwetsbaar waren geweest, hadden we zeker gestoord (met een 2♠-‐ opening of een zwakke 3♦ na de 1♥-‐
opening) maar dat zat er nu niet in. Tot slot nog het startprobleem. Het gehele spel lag als volgt: Spel 18 ♠ HVB7 O/NZ ♥ V105 ♦ 7 ♣ H10952 ♠ 654 ♠ A1082 N ♥ AB96 ♥ 743 W O ♦ H95 Z ♦ VB43 ♣ A6 ♣ B43 ♠ 93 ♥ H82 ♦ A10862 ♣ V87 De schoppenstart lijkt veilig maar is het niet. De leider moet het Aas pakken (zeker als de 9 komt) en op de ruitens afgaan. Zuid neemt het Aas en heeft geen enkele reden om iets anders na te spelen dan schoppen waarna je 6 slagen haalt in 1SA omdat de ruitens niet rond zitten. Toen ♠H hield, realiseerde ik me te laat dat de 9 alleen maar van 9x kan zijn omdat je van een vierkaart niet de hoogste speelt maar de tweede of derde van boven zodat de maat een betere count heeft. De klaverswitch is hiermee opgelegd en kost nooit tenzij de leider een 4333 met Vxx in klaver heeft en je een klaverslag voor hem ontwikkelt. Ik speelde een kleine schoppen na en besloot later, toen ik met ♥10 aan slag was, consequent om wéér geen klaver te spelen waardoor het contract zelfs gehaald werd. Jaap en Nico gingen 2 down, het normale resultaat. Tot de volgende keer.

Download Report