Achter de schermen van de A2

G
O
A
0
8
RUIM
Donderdag 23 januari 2014
www.limburger.nl
achtergrond
A9
Werkers aan de Maastrichtse A2-tunnel op weg naar hun werk.
foto Hollandse Hoogte
GO-A08R
€1000,
voorde
Prijswijzigingen en/of zetfouten voorbehouden. Week 4.
el
-
Sense 165
Complete 2-persoons
boxspring aanbieding
genopt hoofdbord
Sense 165
geveerde boxsprings
vlakke uitvoering
140x200cm
2 gestoffeerde pocketvering matrassen
€ 2140,-
luxe comfortschuim topmatras
Swiss Sense kwaliteit
De bedden van Swiss Sense worden
zorgvuldig opgebouwd uit een wereldwijde
selectie van exclusieve en hoogwaardige
materialen en technieken. Bovendien geniet
u bij ons van 90 dagen omruilgarantie op
boxsprings en matrassen!
90 DAGEN
OMRUILGARANTIE
€1080,-
Achter de schermen van de A2
NU
€900,-
De benadeelde Portugese
werkers aan de A2-tunnel in
Maastricht krijgen slechts
een deel van hun onterecht
ingehouden geld terug. Daar
zitten grote belangen achter.
voorde
el
TOP PRODUCTS
Elektrisch
verstelbaar
Garantie is geldig op alle
Swiss Sense boxsprings
en matrassen
Lifestyle 110
elektrische uitvoering
160x200cm
€2720,-
€1820,-
KOOPZONDAG
26 JANUARI
KIJK OP SWISS SENSE.NL
Geleen: Salmstraat 14, tel. (046) 475 83 78 • Heerlen: Woonboulevard Heerlen, In de Cramer 106a (naast de
Blokker, op de bovenste verdieping), tel. (045) 574 87 55 • Maastricht: Avenue Ceramique 160, tel. (043) 326 06 22
Roermond: Retailpark, Schaarbroekerweg 17A, tel. (0475) 72 45 10 • Venlo: Nijmeegseweg 8, tel. (077) 351 57 86
Weert: Moesdijk 11d (in de buurt van de Praxis), tel. (0495) 45 03 60
www.swiss sense.nl
D
e rechter heeft beslist
en daarom is de gedeeltelijke terugbetaling van
de ‘logistieke kosten’
aan de Portugese werknemers bij
de A2-tunnel het hoogst haalbare.
Dat is zo ongeveer de conclusie van
de Maastrichtse wethouder Albert
Nuss. Hij spreekt namens de overheden die de opdracht hebben gegeven voor de bouw van de tunnel.
De afsluiter in zijn persbericht
geeft te denken. Onderaan staat:
‘Op 11 december 2013 heeft de Nederlandse rechter in een kort geding tussen Rimec en Technisch
Bureau Bouwnijverheid uitspraak
gedaan, waarbij Rimec volledig in
het gelijk werd gesteld en het beslag dat was ingesteld door TBB is
komen te vervallen.’
Heeft Nuss of iemand anders
van de gemeente Maastricht of de
overige overheden dat vonnis wel
gelezen? Met die uitspraak, in een
kort geding, wordt het Ierse bedrijf
Atlanco Rimec namelijk helemaal
niet volledig in het gelijk gesteld.
De rechter heeft niet gezegd dat de
inhoudingen van bijna duizend euro op de salarissen van de mannen
terecht waren. Maar die suggestie
wordt door Nuss en ook door het
door Rob Cox
bouwconsortium Avenue2 wel gewekt. Waar ging die bewuste rechtszaak eigenlijk over? De instantie
die toezicht houdt op de naleving
van de bouw-cao, TBB, had beslag
gelegd op de bankrekeningen van
Rimec. Volgens de conclusie van de
expertcommissie was de bouw-cao
van toepassing op de Portugezen
bij Maastricht. Omdat bedrijven als
Rimec in het verleden vaak snel
hun dochterbedrijven failliet lieten
gaan als ze moesten terugbetalen,
wilde TBB Rimec een slag voor
zijn. Natuurlijk was dat vervelend
voor Rimec, want dat kon ineens
niet meer bij zijn centen.
Dus spande Rimec een kort geding aan tegen TBB. Inzet: opheffing van het beslag op de rekeningen. In de rechtzaak voerde Rimec
aan dat het niet duidelijk is welke
cao van toepassing is op de Portugezen. Het zou ook de uitzend-cao
kunnen zijn of misschien wel helemaal geen cao.
Een rechter gaat in een spoedprocedure niet heel diep in op de materie. Dus welke cao van toepassing
was, kon de rechter niet zeggen.
Dat had TBB maar éérst moeten
uitzoeken voordat het bureau beslag liet leggen op de rekeningen.
Omdat TBB dat niet had gedaan,
was niet duidelijk welke cao gold
en dus ook niet of TBB wel de juiste instantie was om beslag te leggen op de rekeningen. Immers:
TBB gaat alleen over de bouw-cao.
Het beslag werd dus opgeheven
en Atlanco Rimec kakelde via één
van Nederlands duurstbetaalde
spindoctors, Kay van de Linde, dat
Atlanco „volledig in het gelijk was
gesteld”. Hetgeen dus niet klopt.
De rechter velde namelijk geen oordeel over of Atlanco terecht duizend euro had ingehouden voor de
huur van een kamer in een sloopwoning.
Maar dat antwoord zou alsnog
kunnen komen als eigen onderzoek van TBB of een bodemprocedure bij de rechter zou uitwijzen
dat de bouw-cao van toepassing is.
Een stap die de vakbonden meteen
wilden zetten.
Maar toen gebeurde er iets
vreemds. Namelijk helemaal niets.
TBB deed niets meer. Geen werkingssfeer-onderzoek en geen nieuwe rechtzaak. TBB praat niet met
de pers. Maar volgens de bonden
liggen de bouwbedrijven dwars.
Met name de grote bouwbedrijven
die helemaal niet willen dat er duidelijkheid komt over de cao.
Daarvoor moet je begrijpen hoe
het TBB is samengesteld. Deze in-
䊳 Verscherping van toezicht
en opsporing alleen is niet
genoeg; de regelgeving
moet gewoonweg simpeler.
stantie houdt toezicht op de naleving van de bouw-cao. Die is vastgesteld door de vakbonden in de
bouw en de bouwbedrijven. Het
bureau TBB is dan ook samengesteld uit vertegenwoordigers van de
vakbonden en de club van bouwbedrijven, Bouwend Nederland.
Bouwend Nederland heeft volgens
de vakbond een veto uitgesproken
om de zaak verder uit te zoeken.
Ook dat lijkt raar, want er moet
duidelijkheid komen op de Nederlandse arbeidsmarkt over de vraag
wanneer de bouw-cao geldt. Dat is
natuurlijk belangrijk voor de bouwvakkers, maar ook voor de bouwbedrijven zelf. Op die manier kun je
oneerlijke concurrentie voorkomen.
Maar die oneerlijke concurrentie
treft niet de bouwmultinationals
als Ballast Nedam en Strukton die
juist in zee gaan met bedrijven als
Atlanco, die de randen van de wetgeving of goed fatsoen opzoeken
en soms overschrijden. De kleinere
bouwbedrijven, ook lid van
Bouwend Nederland, zijn daar wél
de dupe van. Probleem is alleen dat
de grote bouwbedrijven ontevreden zijn over de koers van
Bouwend Nederland. Er dreigt
zelfs een scheuring, omdat grote
bouwbedrijven hebben aangekondigd uit de brancheorganisatie te
willen stappen.
Om die reden mocht TBB de
zaak niet op de spits drijven. De
zaak van de A2-Portugezen in Maastricht is het niet waard om een interne crisis te riskeren.
Dat lijkt uit strategische overwegingen begrijpelijk van Bouwend
Nederland, maar het gaat wel over
de rug van ‘onze Maastrichtse’ Portugezen. Bovendien gaat er ook een
heel slecht signaal van uit. Atlanco
Rimec mag in Nederland blijkbaar
enorme inhoudingen op het salaris
van het personeel doen zonder dat
daar verder een haan naar kraait.
Uitbuiting van werknemers in de
bouw, het transport of de land- en
tuinbouw loont dus.
De enorme publieke verontwaardiging over dit gedrag van Rimec
wordt door Avenue2 en de Stuurgroep A2 genegeerd. Vingers in de
oren. Lokaal zullen het de democratische krachten zijn die de gezagsdragers daarover aan de tand moeten voelen. Maar de oplossing ligt
toch landelijk. Enerzijds moet het
verantwoordelijk minister Lodewijk Asscher nu toch wel duidelijk
zijn dat verscherping van toezicht
en opsporing alleen niet de oplossing is. De regels moeten veel simpeler. Geen uitzonderingen, geen
mazen in de wet. In Nederland
moeten dezelfde regels en dezelfde
sector-cao gelden voor iedereen.
Dan pas heb je een gelijk speelveld.
Die autonomie mag niet door
‘Brussel’ worden beknot.
Anderzijds moeten de grote
bouwbedrijven hun maatschappelijke verantwoordelijkheid tonen en
weer aan tafel gaan zitten met de
vakbonden om tot een cao te komen. Die is er sinds 1 januari namelijk niet meer, liet Atlanco-spindoctor Van de Linden al in december
fijntjes weten. Die cao is er niet gekomen, omdat de grote jongens het
wel best vinden dat er geen regels
zijn in de bouw.
Immers: als er geen regels zijn,
kom je met alles weg.

Download Report