Zienswijze - Dorpsplatform Nieuwaal

Nieuwaal, 20 december 2014
Van: Dorpsplatform Nieuwaal
Betreft: Zienswijze ontwerp inpassingsplan Herstructurering glastuinbouw en Paddestoelenteelt
Bommelerwaard 2014, zaaknummer 2014-012292.
Geachte Gedeputeerde Staten van Gelderland,
Naar aanleiding van het ontwerp Inpassingsplan dat we hebben gezien tijdens de
informatieavond van 9 december 2014 in de Roos, wil het dorpsplatform Nieuwaal haar
zienswijze onder uw aandacht brengen. In hoofdzaak betreft het de volgende onderwerpen.
- Het verdwijnen van de open ruimte rondom Nieuwaal
- De groene inpassing van de glastuinbouw in het landschap
- De hoogte van de kassen en bijgebouwen.
Gedurende het ontwikkelproces van het PIP van het afgelopen jaar, is uitgegaan van de
herstructureringskaart van de SOK die tot stand is gekomen in 2009. Het dorpsplatform heeft
tevergeefs diverse malen schriftelijk en mondeling aandacht gevraagd voor het feit dat de SOK
geen ruimte laat tussen dorp en intensieve glastuinbouw. Hier is namelijk sprake van een
bijzondere situatie, maar die is door u niet opgepakt.
De SOK maakt het mogelijk dat de laatste open ruimte aan de grens van het dorp Nieuwaal ook
bestemd wordt voor kassenbouw; nog steeds een onbegrijpelijk standpunt, gezien het feit dat
Nieuwaal rondom ingebouwd is/wordt door kassen en dat terwijl er elders
extensiveringsgebieden liggen die beter geschikt zijn voor intensivering dan die bij Nieuwaal.
U heeft weliswaar gaandeweg het proces antwoorden en oplossingen gezocht, waarvoor onze
dank, maar dat heeft onze bezwaren slechts gedeeltelijk weg kunnen nemen.
In de SOK worden de gebieden aangewezen die voor herstructurering in aanmerking komen.
Men had hiervoor drie hoofddoelstellingen geformuleerd namelijk:
1. Toekomstperspectief voor de tuinbouwsector
2. Verbetering van de leefbaarheid
3. Verbetering van de landschappelijke kwaliteit.
Het resultaat was dat er in 12 van de 14 gebieden geheel of gedeeltelijk wordt geëxtensiveerd,
behalve in de Grote Ingh (Maasdriel) en in Nieuwaal. Voor het dorp Nieuwaal is dat op zijn
zachtst gezegd wel heel bijzonder, omdat de herstructureringsplannen rondom Nieuwaal
tegenstrijdig zijn met maar liefst 2 van de 3 hierboven genoemde hoofddoelstellingen.
Een paar bemerkingen onzerzijds waarvan wij u deelgenoot willen maken:
- M.b.t. Leefbaarheid:
1. Het dorpsplatform is ingenomen met het plan om een nieuwe ontsluitingsweg te
realiseren. Hiermee wordt tegemoet gekomen aan een grote wens van de
dorpsbewoners om het vrachtverkeer uit de smalle straat van Nieuwaal Jacob
Ekelmansstraat) te weren. Echter m.b.t, de uitwerking hadden we graag gezien dat de
weg verder van het dorp af komt te liggen en een meer rechte lijn volgt. Grondeigenaren
zijn onaangenaam verrast door dit tracé en hebben aangegeven voorstander te zijn van
een tracé dat verder van het dorp ligt wat de open ruimte ten goede komt.
Aanpassen van het tracé zal de acceptatie van de plannen aanzienlijk bevorderen
aangezien eigenaren en bewoners zich hier dan veel beter in kunnen vinden.
2. Het hoge glas ( er is sprake van hoger dan 10 meter) en de bijgebouwen (15 meter)
zullen zich op zo’n korte afstand van het dorp enorm aan het dorp opdringen. In uw nota
(Handreiking landschappelijke inpassing ) wordt beschreven dat de hoogte van de
aanplant niet hoger wordt dan de kassen i.v.m. de nodige lichtinval, maar dan blijven ze
toch zichtbaar. Aangezien de grens dicht bij de bewoning komt te liggen, en er ook
rekening moet worden gehouden met de beleving van de glastuinbouw vanaf de dijken,
stellen we een maximale bouwhoogte van kassen voor van 6,5 meter (en voor
bijgebouwen 10 mtr). De kashoogte moet aanzienlijk lager dan de gemiddelde hoogte
van de dorpswoningen (7 tot 8 meter).
Deze maximale hoogten moeten worden opgenomen in het PIP.
3. De resterende open ruimte grenzend aan het dorp, dreigt voorgoed te verdwijnen, maar
er is geen enkele onderbouwing waarom industriële ontwikkelingen op zo’n korte afstand
van een dorp als Nieuwaal moeten worden gerealiseerd. Door het grootschalige en
beeldbepalende karakter van het glasgebied (194 ha) zal Nieuwaal compleet overheerst
worden. Ook toekomstige ontwikkelingen van het dorp worden door het inbouwen
beperkt. Daarom pleiten we om de bestaande openheid rondom en het landelijke
karakter van het dorp te behouden.
4. Er is een fietspad gepland tussen de Hogeweg en de Burgerstraat met een lengte van
200 meter. Aangezien veel fietsers gebruik maken van de Hogeweg om naar de
middelbare scholen te fietsen in Zaltbommel (het sluit aan op het fietspad op de dijk),
doen we het voorstel om hiervoor een objectieve meting te verrichten.
- M.b.t. landschappelijke kwaliteit:
5. In het algemeen kan gesteld worden dat er geen sprake is van verbetering van de
landschappelijke kwaliteit door de laatste open ruimte te vervangen door kassen met
een groenstrook. Het is dan ook belangrijk dat er langs de grenzen van het
intensiveringsgebied een deugdelijke groenstrook wordt aangeplant (eventueel met
wandelpaden). Daarmee zouden meerdere doelen gediend zijn.
Op de plankaart van Nieuwaal hebben we geen inpassing van de glastuinbouw kunnen
vinden in de vorm van groen of aanplant. Zover we hebben kunnen zien, wordt dit wel
globaal beschreven in een nota, maar een visuele aanduiding in de plankaarten is
wenselijk. Voor 9 december zijn er kaarten te zien geweest waarop onmogelijke
groenstroken waren ingetekend (dwars door sloten, kassen, wegen en gebouwen).
Het is de voorbije jaren mogelijk geweest om de kassen nagenoeg tot op de
perceelsgrenzen te zetten waardoor het uitgesloten is om dan nog een groenstrook aan
te planten. Bovendien loopt onze hoofdontsluitingsweg dwars door het
intensiveringsgebied. Ook hier is het door ruimtegebrek onmogelijk om die
landschappelijk in te passen.
We maken bezwaar tegen de manier waarop de inpassing daar is ingetekend omdat het
niet realistisch is.
Hoe ziet de concrete uitwerking van de inpassingsplannen voor Nieuwaal eruit?
6. Er ontbreekt een duidelijke visie m.b.t. inpassing daar waar kassen direct achter of naast
huizen worden gebouwd (o.a. Beemstraat). Hier past een zeer zorgvuldige benadering
van de randen van het kassengebied. Men moet rekening houden met de minimale
afstand tot de woningen gezien het dominante karakter van de glasopstand.
Hoe ziet de concrete uitwerking van de inpassingsplannen eruit voor deze kwetsbare
locaties?
Wij vragen u om onze zienswijze gegrond te verklaren en het voorgenomen ontwerp aan te
passen op de punten waar het onvoldoende rekening houdt met de belangen van de bewoners
van Nieuwaal.
Wij zijn van mening dat we met bovenstaand schrijven duidelijk hebben gemaakt dat er met een
geringe inspanning wel degelijk mogelijk is horizonvervuiling enigszins te voorkomen, de
leefbaarheid te verbeteren en een landschappelijke inpassing te realiseren.
Zulke door ons in deze brief bepleite aanpassingen zullen een bijdrage betekenen voor de
acceptatie van de plannen door de bewoners van Nieuwaal.
Hoogachtend,
Dorpsplatform Nieuwaal
Email: [email protected]
(Voorzitter: Piet van Krieken)

Download Report