Fiscale ___.Kluwer Nr. 29 Verschijnt inwonerschap Beslissing voorbereid in buitenland: geen impact op werkelijke zetel als raad van bestuur beoordelingsvrijheid behoudt 1 vennootschapsbelasting De aangifte in de Ven.B. voor aj. 2014 : jaaroverzicht 4 Actua liteit-------'l Jaargang 33 week 4-10 september 2014 wekelijks, behalve in weken 1, 19,31-35,44 en 52 Afgiftekantoor Brussel X P2A9387 lnwonersch Beslissing voorbereid in buitenland: geen impact op werkelijke zetel als raad van bestuur beoordelingsvrijheid behoudt Niels BAMMENS rechtsplegingsvergoeding De Brusselse rechtbank van eerste aanleg heeft een oordeel geveld in een Wie betaalt mijn advocaat? interessante casus inzake de zetel van een vennootschap. Rechtsplegingsvergoeding waarom fiscaliteit toch anders is dan een bouwovertreding oordeelt dat de werkelijke zetel zich bevindt waar de beslissingen : gaande de vennootschap daadwerkelijk beurde dat op de plaats waar de raad van bestuur vergaderde. 14 die beslissingen aan- genomen worden, en in casu geHet feit dat reeds eerder voorbereid waren ten kantore van een bui- korte berichten tenlandse groepsvennootschap Meer tijd voor aangifte RPB en BNI/ venn. 17 breuk aan die conclusie, vermits niet aangetoond stuur verplicht was de aldus voorbereide Kort nieuws van de fiscus 18 (Rb. Brussel 6 juni 2014, 1417/0681). Agenda De rechtbank 9 door dezelfde personen, doet geen afis dat de raad van be- beslissingen goed te keuren 18 In het Staatsblad van 16 juli tot 2 september 2014 19 Fiscus: Luxemburgse holding is eigenlijk Belgisch De betwisting had betrekking op de plaats van inwonerschap van een in Luxemburg opgerichte holdingvennootschap. De vennootschap meende een Luxemburgs inwoner te zijn, maar de Belgische fiscus hield vol dat de vennootschap een inwoner van België was, en dus onderworpen aan de Belgische vennootschapsbelasting. De rechtbank merkt eerst op dat men, bij het bepalen van inwonerschap naar Belgisch fiscaal recht, voorrang moet geven aan de werkelijke zetel als die zich op een andere plaats bevindt dan de maatschappelijke zetel. Het vaststellen van de werkelijke zetel is een feitelijke aangelegenheid, waarbij men volgens de rechtbank o.a. rekening moet houden met de plaats waar de algemene vergadering en de raad van bestuur vergaderen en beslissingen nemen, de plaats waar de boekhouding gevoerd wordt, de plaats waar de archieven en sociale documenten bewaard worden, waar de belastingplichtige een bankrekening heeft, het postadres, enz. De rechtbank stelt vervolgens vast dat er geen betwisting bestaat over het feit dat de vennootschap in Luxemburg opgericht werd om fiscale redenen. De Luxemburgse fiscus beschouwde de vennootschap echter als Luxemburgs inwoner, en alle hoger genoemde criteria leken naar Luxemburg te wijzen: de algemene vergadering en de raad van bestuur vergaderden in Luxemburg, de boekhouding werd in Luxemburg gevoerd, de vennootschap had er een bankrekening, enz. Rechtbank: toch inwoner van Luxemburg TaxWorld.be Niettemin vond de Belgische fiscus dat de werkelijke zetel van de vennootschap zich in België bevond. De raad van bestuur vergaderde weliswaar in Luxemburg, maar volgens de fiscus vervulde die een louter formele rol. De fiscus had daarvoor volgende argumenten:
© Copyright 2024 ExpyDoc
