Toelichtingsformulier - Meetinstrumenten in de zorg

Uitgebreide toelichting van het meetinstrument
Peripheral Artery Questionnaire (PAQ)
Februari 2014
Review: Emonts W
Invoer: Engelen van EISM
1
Algemene gegevens
Het meetinstrument heeft betrekking op de volgende categorieën
Lichaamsregio Overige, ongespecificeerd
Aandoening
(ICD)
Circulatie en ademhalingsstelsel
Hart- en vaataandoeningen
Domein
‘Menselijk
functioneren’
(ICF)
Sensorische functies en pijn
Mobiliteit/ bewegen
Maatschappelijk-sociaal leven

Korte beschrijving  De PAQ is een ziektespecifieke vragenlijst. De PAQ bestaat uit 20
items en meet de beperkingen van het lichamelijk functioneren, de ervaren invaliditeit en de
mate van tevredenheid van de behandeling. De vragenlijst heeft als doel de
gezondheidsstatus bij patiënten met perifeer arterieel vaatlijden beter te kunnen
inventariseren. De Nederlandse versie is vertaald en gevalideerd in een onderzoek van
Smolderen et al in 2008.1,2

Doelgroep  patiënten met perifeer arterieel vaatlijden1

2
Auteur:
 Oorspronkelijke versie  Spertus J, Jones P, Poler S, Rocha-Singh K (2004)1
 Nederlandse versie  Smolderen KG, et al. (2008)2
Doel van het meetinstrument

Evaluatief / effectiviteit
1
3
Soort / vorm van het meetinstrument





4
Verkrijgbaarheid



5
Vragenlijst
Opbouw  20 items, onderverdeeld in:
lichamelijk functioneren (11 items), ervaren invaliditeit (6 items),
mate van tevredenheid van de behandeling (3 items)
Invulinstructie  gesloten vragen, in te vullen door patiënt
Meetniveau  per item: wijze score variabel; meetniveau ordinaal
Meetniveau  totaalscore: wijze score (0-100); meetniveau ordinaal
Opvraagbaar bij  http://cvoutcomes.org/licenses
Geschatte kosten 
Copyright  ja
Methodologische kwaliteit

Interne consistentie
 Subcategorie lijst: Cronbach‟s α: 0.80-0.94
n=44, populatie patiënten die een percutane perifere revascularisatie ondergingen1
Cronbach‟s α: n=465, populatie patiënten met perifeer arterieel vaatlijden
Physical function: 0.95
Perceived disability: 0.93
Treatment satisfaction: 0.91
Summery scale: 0.96 2

Reproduceerbaarheid


Betrouwbaarheid (reliability)
 Subcategorie lijst:
ICC (2 weken): n=44, populatie patiënten die een percutane perifere revascularisatie
ondergingen: 0.70-0.901
Validiteit
 Convergente validity 
De PAQ heeft hoge intercorrelaties waardoor de gemeten domeinen een sterk verband
hebben met het construct dat de vragenlijst beweert te meten, namelijk ziekte-specifieke
gezondheidsstatus. 2
 Construct validity  per categorie:
Elk domein van de PAQ werd gevalideerd met het best beschikbare referentiedomein
van de WIQ en de SF-36
Baseline: 0.27-0.78
Na 6 wkn: 0.51-0.85
n=44, populatie patiënten die een percutane perifere revascularisatie ondergingen 1
2
Extreme groepen validiteit: Patiënten met perifeer arterieel vaatlijden én symptomatische
CI hebben duidelijk lagere scores op de PAQ dan patiënten met perifeer arterieel
vaatlijden zonder CI (P<0.001) 3

Responsiviteit / longitudinale validiteit
De gemiddelde verandering in PAQ scores varieerde van een 13.7 ± 22 punten verbetering in
“treatment satisfaction “ tot een 41.9 ± 35 punten verbetering in “symptom stability domain”.
De PAQ Samenvattende Score verbetert door 30.3 ± 27 punten. Alle wijzigingen waren
statistisch significant.
Responsiveness Statistic volgens Guyatt: 0.7 - 4.11
6
Hanteerbaarheid / feasibility





7
Normgegevens

8
Taal  origineel Engels, vertaling naar het Nederlands
Benodigdheden  invulformulier en pen
Randvoorwaarden  persoon moet alleen, zonder hulp van anderen, de vragen invullen
Benodigde tijd  ongeveer 5-10 minuten
Gebruikershandleiding  nee
Uitkomstklassen en normgegevens 
Interpretatie: de score kan variëren van 0 tot 100; hoge scores geven een goede
gezondheidsstatus aan.
Overige gegevens


In de studie van Vyskocil et al. (2014) is vergeleken welke ICF-categorieën het meest
relevant zijn voor patiënten met perifeer arterieel vaatlijden.4
Anders dan het originele instrument worden er in de Nederlandse versie drie factoren
onderscheiden. De domeinen „symptomen, symptoom stabiliteit, sociale beperking en
kwaliteit van leven‟ zijn samengenomen tot één domein: de ervaren invaliditeit. Dit
vergemakkelijkt het gebruik.2
3
9
Literatuurlijst
1. Spertus J, Jones P, Poler S, Rocha-Singh K. The Peripheral Artery Questionnaire: a new diseasespecific health status measure for patients with peripheral arterial disease. American heart
journal. 2004;147(2):301-308.
2. Smolderen KG, Hoeks SE, Aquarius AE, Scholte op Reimer WJ, Spertus JA, van Urk H, et al.
Further validation of the Peripheral Artery Questionnaire: results from a peripheral vascular
surgery survey in the Netherlands. European journal of vascular and endovascular surgery.
2008;36(5):582-591.
3. Hoeks SE, Smolderen KG, Scholte op Reimer WJ, Verhagen HJ, Spertus JA, Poldermans D.
Clinical validity of a disease-specific health status questionnaire: the Peripheral Artery
Questionnaire. Journal of vascular surgery. 2009;49(2):371-377.
4. Vyskocil E, Gruther W, Steiner I, Schuhfried O. Identification of International Classification of
Functioning, Disability and Health Categories for patients with peripheral arterial diseases.
American journal of physical medicine & rehabilitation. 2014;93(4):279-363.
4

Download Report