Bijdrage Jos van Vliet (bewonersvereniging

Bijdrage Jos van Vliet (bewonersvereniging Polder Rijnenburg)
Samenvatting: karaktermoord , onveilig , niet geluisterd.
Spreektekst:
Geachte toehoorders,
In een reactie op de concept structuurvisie schreef de Bewonersvereniging Polder
Rijnenburg ik citeer;
Concluderend: in alle sessies waarin wij onze inbreng hebben gedaan heeft U ons
waarschijnlijk/misschien wel gehoord, maar is er gezien het uiteindelijke (onacceptabele)
resultaat absoluut niet geluisterd.
Ook vele bewoners schreven een reactie , hetgeen geen dagelijks werk is voor hen
overigens, veelal met een strekking over behoud karakter , verkeersveiligheid.
Dit wordt in de beantwoording afgedaan met citaat; Bij de verkeers- doorrekeningen
blijkt dat de Nedereindseweg in de eindsituatie op de trajecten waar gewoond wordt
intensiteiten onder 5000 mvt/etmaal blijven. Dit is acceptabel voor een woonstraat.
5000 MVT per etmaal is dit een woonstraat ?
uiteraard afhankelijk hoe je dit aantal in percentage verdeeld over de 24 uur is dit elke
5 seconde een beweging in de spits.
De weg is slechts 5, mtr breed , ingericht met fietssuggestie stroken een geen stoepen.
Is dit veilig ? wij vragen het ons af.
Daarom bent U allen van harte uitgenodigd om met eigen ogen te komen aanschouwen
hoe het er nu al reeds aan toe gaat in de , donkere , spits smorgens als de kinderen op
hun fietsen naar school gaan.
Na dit bezoek kunt U de vraag beantwoorden.
Iets anders, Lyrisch werd in aanvang o.a. door de gemeente geschreven over het
bijzondere karakter van de Nedereindseweg met het dubbellint etc. etc.etc het kon niet
op.
Als je thans kijkt naar de luchtfoto met de bestaande bebouwing en daarop in getekend
de geplande bouwvlakken tot aan de rand van de Nedereindseweg dan kunt U niet
anders, overigens samen met mij, dat het als zo bijzonder omschreven karakter van de
weg volledig verdwenen is. Karaktermoord.
Men beantwoord dan citaat;
De aansluiting van oude bebouwing en nieuwe bebouwing vraagt uiteraard om de nodige
zorgvuldigheid. In de volgende fase wordt dit, inclusief de verkeersaansluitingen,
zorgvuldig nader uitgewerkt en in beeld gebracht.
Een suggestie om de Nedereindseweg van intensieve bebouwing te ontzien en o.a een
nieuwe afdoende ingerichte weg noordelijker aan te leggen wordt beantwoord met citaat;
Het verzoek voor een onbebouwde zone wordt niet gehonoreerd. Mede omdat in dat
geval naar onze mening de Nedereindseweg als het ware geen onderdeel meer is van het
plan en er twee gescheiden woongebieden ontstaan die niet met elkaar zijn verbonden,
met de Nedereindseweg als scheidende structuur.
Niet met elkaar verbonden, nou en ? al heel erg lang functioneert de Nedereindseweg
zelfstandig dat kan in de toekomst ook wel. het karakter blijft dan wel bewaard.
Telkenmale is er door ons gewezen op de ontsluitings problematiek. In de concept
structuur visie is geen duidelijkheid gegeven hoe dit zal worden opgelost nader
onderzoek is noodzakelijk.
Is het niet logischer eerst de ontsluiting te regelen en aan de hand daarvan de plannen
te maken ?
Immers als er eerst gebouwd wordt en dan pas de ontsluiting wordt geregeld , zoals
gesuggereerd in de visie, worden er mogelijk onomkeerbare fouten gemaakt.
Er heerst een grote onvrede onder de bewoners omtrent de gang van zaken en over het
gepresenteerde concept. Burgerlijke ongehoorzaamheid kan niet worden uitgesloten.
Alle raadsleden worden uitgenodigd om in een ruimte op de Nedereindseweg in gesprek /
discussie te gaan met de bewoners om zo van hen te vernemen wat er leeft.
Bedankt voor Uw aandacht en hopelijk tot ziens op de Nedereindseweg.

Download Report