Beschouwing Coalitieakkoord VVD/D66/SP/NEZ

Beschouwing Coalitieakkoord VVD/D66/SP/NEZ
Voorzitter
Voor ons ligt het coalitieakkoord “Eenheid in diversiteit”.
Een titel die klinkt als orde in wanorde of “agree to disagree”.
Een titel, die volgens ons meer zegt over het proces, maar de lading niet dekt,
noch onsinziens enige publieke uitstraling bezit.
Toch vindt onze fractie het resultaat van de coalitieonderhandelingen een
huzarenstukje.
Om een coalitie te vormen uit partijen die ideologisch het verst uit elkaar liggen,
dwingt respect af.
Onder het mom “the winner takes it all” verandert het politieke speelveld in onze
gemeente drastisch.
De gehele reservebank is ingezet om de basisopstelling te vervangen.
Een keuze, die menig coach laat huiveren.
Want er staat veel op het spel, dat vraagt om een resolute en vooral eensgezinde
aanpak.
Maar toch, wij feliciteren de gevormde coalitie met het resultaat en hebben
waardering voor de zorgvuldige wijze waarop deze coalitie, feitelijk zonder enige
politiek tumult, is gevormd.
Het toont politieke lef en zal zonder enige twijfel de komende jaren nog tot de
nodige compromissen leiden.
Omdat de beste spelers altijd achter de lijnen staan, plaats de fractie van de
PvdA/GroenLinks natuurlijk nog wel wat kanttekeningen bij het speelplan en
opstelling van het team.
De intentie van het akkoord omschreven als veilig, duurzaam en sociaal spreekt
ons wel aan.
Was het niet dhr. van Woudenberg die tijdens de bespreking van de kadernota
“Integrale veiligheid” aan gaf, dat we in de Zuidplas in een Walhalla van rust,
vrede en veiligheid leven.
Dan blijven eigenlijk de intenties Sociaal en Duurzaam over.
En dat klinkt onze fractie bekend en als muziek in de oren.
De ambities lijken hoog.
Het beklimmen van de duurzaamheidsladder tot maar liefst de 50ste positie is
fantastisch, SMART en zeer ambitieus.
Echter de weg er naar toe blijft in dit akkoord nog gehuld in dikke mist.
De coalitie lijkt de opwekking van energie uit frisse wind, die zij zelf wil laten
waaien, uit te sluiten.
Voor deze intentie zoekt zij de luwte van de provincie.
Maar wat dan wel?
Met het uitsluiten van maatregelen alleen zullen we er niet komen.
Zonder de nadere onderbouwing of uitwerking twijfelen wij aan de ernst van
deze ambitie.
Onze eerste vraag is dan ook;
Waarop is deze afspraak gebaseerd en hoe wil de coalitie deze 50ste plaats op de
GDI-ladder bereiken?
Naast de bevriezing van de belastingen, gaan we ook sparen.
Maar kan de coalitie het zich permitteren om dit zo hard neer te zetten?
Extra investeringen in de buitenruimte, duurzaamheid, burger- en
ondernemerscontact en mobiel cameratoezicht om nog maar te zwijgen over de
onzekere gevolgen van de decentralisaties.
Ten koste van wat gaan we al dat moois betalen?
Op straat hoor je toch vaak; “die politici beloven altijd gouden bergen, maar
komen in de praktijk hun beloftes niet na”.
Dit brengt ons dan op de tweede vraag:
Hoe bestendig zijn de ambities en is deze coalitie tegen onverwachte financiële
tegenvallers door inflatie, stijging van rente of extra bezuinigen in het
gemeentefonds?
De besparingen lijken hoofdzakelijk in de personele kosten te worden gezocht.
Had de coalitie niet hierbij een voorbeeld moeten geven met het maximeren van
de formatie aan wethouders op 3 fte?
Of gaan de wethouders het werk van de ambtenaren over nemen?
In het akkoord wordt ingezet op een aanmerkelijke verbetering van de
dienstverlening.
Een gemeentelijke organisatie, die voor de inwoners en bedrijven in plaats van
er tegenover staat.
Is dit echt een kentering in de gemeentelijke aanpak of gewoon oude wijn in
nieuwe zakken?
Wordt het gemeentelijk motto nu: uw wil is wet, of roept u maar, wij draaien.
Geen subsidie voor stenen, maar activiteiten klinkt populair, maar welke
intenties liggen daar nu werkelijk aan ten grondslag?
Wordt het Polderbad nu alleen een buitenbad?
Wij maken ons hierbij echter zorgen over de toekomst van het verenigingsleven
en de culturele instellingen zoals de bibliotheken en de muziekschool.
De subsidies bedoeld om de inwoners de nodige vertier, plezier, gezelligheid en
meerwaarde te bieden zijn al de kleinste begrotingspost.
Hierin bezuinigen heeft volgens ons meer iets weg van penning wijs en pond-zot.
Onze derde vraag is dan ook of de coalitie bereid is om op voorhand af te
spreken dat het verenigingsleven en de culturele voorzieningen in stand blijven
en op deze subsidies geen korting zal worden doorgevoerd?
Dat het dossier van de bewoning van de recreatieparken wordt heropend is ons
uit de uitgebreide toelichting wel duidelijk geworden.
Er wordt echter in dit akkoord al gekozen voor een oplossing.
Het gedogen van degene die voor 1 januari 2010 op het recreatiepark zijn
ingeschreven.
Dit heeft toch weer alles in zich van een slecht compromis en veel weg van
hetgeen al eerder door de gemeente Moordrecht is geprobeerd.
Er wordt ons een onderzoek naar de mogelijkheden en consequenties van
bewoning van de recreatiewoningen in het vooruitzicht gesteld.
Is dat onderzoek nu echt nodig als de keuze al in het akkoord is gemaakt?
Als we dan toch onderzoek gaan doen, zou naar onze mening dit integraal naar
alle oplossingen voor alle recreatieparken moeten worden uitgevoerd.
Zodat het resultaat van het onderzoek leidt tot een in de tijd houdbare oplossing.
En zodat de volgende generatie van eigenaren van de recreatiewoningen een
hernieuwde discussie in dit huis wordt bespaard.
Wel voorzitter, ten slotte, maar zeker niet het minste …… de decentralisaties.
Op het sociale domein met de decentralisaties blijft het akkoord toch wat hangen
op de al bekende algemeenheden.
Besteding van zorggelden met een marginale overhead spreekt ons aan.
Wij verwachten dan ook dat de organisatie rond de zorg slank en doelgericht
wordt ingericht en dat helder zicht ontstaat in en strak gestuurd wordt op de
ratio van de overhead waarbij bureaucratie wordt voorkomen..
Dit vraagt het nodige van de bestuurder op het vlak van zijn of haar
doortastendheid, daadkracht en organisatietalent.
Vanuit de gewenste samenhangende aanpak vinden wij het onverantwoord dat
deze dossiers worden verspreid over meerdere wethouders.
Hier zullen veel afstemmingsverliezen gaan optreden die niet ten goede komen
aan een adequate aanpak.
Bovendien is de betrokkenheid van vrijwilligers in de participerende maatschappij
van essentieel belang.
Een goede verhouding tussen de professionele en vrijwillige inzet verdient hier
volgens ons toch echt meer aandacht.
Het is dan ook een gemiste kans dat hierover niets is opgenomen in het akkoord,
dat toch meer een houding uitstraalt van “we zien wel en laten het op zijn
beloop” .
Tijdens de klussendag van NL-doet waren wij te gast bij Gemiva in Moordrecht.
Zij gaven aan dat bij overleggen vanuit de gemeente een overdreven groot
aantal ambtenaren aanschuift.
Wij houden ons hart vast als dan ook nog eens drie of misschien zelfs vier
wethouders een plek aan de tafel opeisen.
Wel voorzitter veel zal natuurlijk nog moeten uitkristalliseren in het
coalitieprogramma.
Misschien dat onze beschouwing hier nog wat aan zal bijdragen en de coalitie
nog wat aan het denken zet.
Wij wensen het team, dat nu is gepromoveerd naar de eredivisie, veel suc6 en
wijsheid toe bij deze uitwerking en zullen ons de komende jaren constructief,
doch kritisch opstellen bij de controle van uw college.
Ik dank u

Download Report