inspraakreactie reconstructie van Heemstraweg

Onderwerpen lezing op vergadering Commissie Ruimte d.d. 23 juni 2014-06-21
Opgesteld: Hans Naus, lid Klankbordgroep reconstructie van Heemstraweg Weurt (KBG
ReHeWe)
Aan de fracties GroenLinks, PvdA, CDA, VVD, D66 en BN&M
Onderwerpen:
1. Voorgenomen rooi van 2+21=23 stuks bomen i.o.v. gemeentelijk projectteam
'Reconstructie van Heemstraweg' te Weurt
2. Bebouwde komgrens Weurt west
Voorstellen: spreker Hans Naus namens de klankbordgroep. Een groep betrokken
omwonenden van de Van Heemstraweg in Weurt met (beroepsmatige) kennis en kijk op
technische zaken en omgeving.
1. Voorgenomen bomenrooi van 2+21=23 stuks van projectteam Beuningen op
kruising van Heemstraweg Weurt
Het gemeentelijk projectteam 'reconstructie van Heemstraweg' is, ondanks herhaald
negatief advies van de Klankbordgroep ReHeWe (KBG), voornemens bomenkap te
plegen.
Het gaat om 2 eikenbomen van ca. 90 jaar en 21 acaciabomen van geschat 30 tot 40
jaar. Het zijn beeldbepalende bomen voor de Van Heemstraweg te Weurt, waarvan de 2
eiken tevens op de door de gemeente recent gepubliceerde 'Groenkaart voor waardevol
en monumentaal groen' staan.
De rooi van de acacias zou nodig zijn om uitvoerings-technische redenen. Met een
zorgvuldige werkwijze moet het toch mogelijk zijn deze bomenkap te voorkomen.
Weliswaar worden de 21 acacias volgens de gemeente vervangen door enkele jonge
eiken, volgens de KBG betekent dat pas over tientallen jaren het groen weer de huidige
uitstraling benadert. Bovendien vormt de aanplant van nieuwe eiken geen aanvulling op
de diversiteit van het bomenbestand. En heeft het een kostenverhogend effect doordat
nog meer preventief spuiten tegen de eikenprocessierups nodig is.
De twee grote eiken aan de andere kant van de weg worden helemaal niet vervangen
omdat extra ruimte nodig zou zijn voor het ontwerp van de reconstructie, door het
projectteam "optimalisatie" van het ontwerp genoemd. Als voor het ontwerp de rooi van
twee dergelijk beeldbepalende bomen van 90 jaar oud nodig is noemen wij dat geen
optimaal ontwerp.
Topprioriteit van de gemeente Beuningen is dat zij zich wil promoten om meer geld te
maken. Weurt hoort daar ook bij en heeft ook zijn kwaliteiten. Zoals de vele
monumentale panden (maar liefst 8 stuks!), het vele groen en de oude bomen langs een
doorsnijdend en beeldbepalend Van Heemstraweg. De rooi van beeldbepalende bomen
is niet bepaald een goede promotie voor de gemeente Beuningen als aantrekkelijke
groene plaats. Eén van Beunings' visitekaartjes wordt op deze wijze makkelijk
verkwanseld en daarmee wordt aan kapitaalvernietiging gedaan voor de korte en lange
termijn.
2. Bebouwde komgrens Weurt west
Op de Van Heemstraweg wordt bijzonder hard gereden, ook binnen de bebouwde kom
aan de westzijde van Weurt. Dat levert dikwijls gevaarlijke situaties op bij afslaand
verkeer zoals bij Scharsestraat en Oude Koningsstraat en de oversteek van wandelaars
en fietsers van de Van Heemstraweg. Als KBG hebben wij aangedragen daarom te
bebouwde komgrens te verschuiven naar de aansluiting van de Oude Koningsstraat,
naast de geplande aanleg van een drempel ter hoogte van de komgrens om de snelheid
te verlagen. Uit dagelijkse ervaring weten we dat pas vanaf het bord bebouwde kom en
vlak voor de bocht bij de Jonkerstraat de snelheid wordt verminderd. Het verleggen van
de bebouwde komgrens levert direct resultaat: ruim voor de bocht en de oversteek van
fietsers en wandelaars wordt de snelheid al verlaagd en de afslag naar de Oude
Koningsstraat wordt veiliger. De gemeente geeft echter aan dat het verleggen van de
bebouwde komgrens niet zou kunnen omdat de aanwezige landelijke uitstraling bij het
binnenrijden van Weurt niet overeen komt met wat volgens de nationale richtlijn gewenst
zou zijn, namelijk minimaal 30% bebouwing en alleen voortuinen tellen mee.
Als KBG zeggen we: de gemeente kijkt met twee brillen. De bebouwde komgrens bij het
binnenkomen van Beuningen-west is ook landelijk, aan beide zijden van de weg! Zo ook
in Ewijk, ten westen van rotonde Schoenaker, is dit het geval. Waarom kan dat niet in
Weurt? Ik wil u adviseren zelf buiten eens de vergelijking te maken. (zie ook foto's).
Ons gezond verstand zegt: veiligheid is belangrijker dan het exact voldoen aan een
richtlijn.
Resumé:
- Het verplaatsen van het bord bebouwde kom Weurt met ca. 50 meter naar westelijk
van de aansluiting Oude Koningsstraatkost niets extra, want tijdens de reconstructieuitvoering zal het bord toch tijdelijk uit de grond gaan.
- De wekelijkse bijna kop-staartbotsingen op de Van Heemstraweg in de aansluiting
van de Oude Koningsstraat worden direct de kop ingedrukt.
- Juist bezien vanuit de overgang van (door de verkeerskundige genoemde) open
landelijke ruimte naar de aanliggende bebouwing, met waardevolle achtertuinen, is
het logischer de bebouwde komgrens te verplaatsen dan te behouden zoals het nu
is.

Download Report