VOORTGANGSRAPPORTAGE ISV PROGRAMMAGEMEENTE 1. Geef in onderstaande tabel kort per project uit uw meerjaren ontwikkelingsprogramma aan wat de stand van zaken is; maak hierbij het onderscheid tussen projecten die nog lopen en projecten die voltooid zijn. Naam project Stand van zaken Lopende projecten Lopende projecten 1. Naam: Herontwikkeling Stationsgebied (ISV-doelstelling: bevorderen fysieke kwaliteit van de leefomgeving Verbinding wordt gemaakt met de functie als transitiezone tussen stationsgebied en stadshart om meer samenhang in openbare ruimte te bewerkstelligen. Relatie met 1200 m’ zone van ‘Maak plaats!’ Krijgt kwaliteitsimpuls (vergroening en ingericht volgens principe ‘design for all’) Wegens aan te planten groen (o.a. bomen) uitvoering gepland in najaar 2014. Sommige onderdelen lopen wat uitvoering betreft door. Er wordt nog steeds vanuit gegaan dat ISV-budget eind 2014 is gespendeerd. Wat zijn de (beoogde) resultaten? Verbinden Stationsgebied met Stadshart (transitiezone) en fysieke kwaliteitsimpuls Is het project reeds gestart? Gedeeltelijk (wegaanpassing Zuidtangent) Verwachtte einddatum? Totale project loopt door, maar er wordt naar toe gewerkt om ISV-doelstelling binnen deze periode afgerond te hebben. Indien het project is voltooid dan volstaat de status: voltooid. In onderstaande tabel somt u vervolgens kort de resultaten op van het project. Naam project Stand van zaken Voltooide projecten Voltooide projecten 1. Naam: Bodeminformatie-systeem (BIS) Voltooid. Wat zijn de resultaten? Actualisatie is uitgevoerd. Kwaliteitsslag door overgang naar RUD, waardoor het vast bedrag van € 7500,-- niet toereikend was. 2. Bodemproject: Beukenlaan/Taxuslaan Voltooid. Wat zijn de resultaten? Zoals aangegeven in ISV3-programma 3. Bodemproject: de Horst Wat zijn de resultaten? Voltooid. Zoals aangegeven in ISV3-programma 2. Voor het aanbrengen van wijzigingen in uw MOP dient u toestemming te vragen, zijn er inhoudelijke wijzigingen die u in uw MOP wilt aanbrengen? Zoals het vervangen van projecten voor andere projecten? Zo ja, geef in onderstaande tabel per project aan wat voor wijzigingen het betreft en de reden van de wijziging. Naam project Stand van zaken Wijzigingen 1. Naam oorspronkelijke project: De Vork (heet thans De Vaandel). Naam nieuwe project: Westpoort (gedeelte waar o.a. RTIC komt). Wijziging vindt plaats binnen context “maatschappelijke projecten” Wat zijn de oorspronkelijke (beoogde) resultaten? Wat zijn de nieuwe (beoogde) resultaten? Zie bodemparagraaf in ISV3-programma. Resultaat is een gedeeltelijke sanering van stortlocatie Westerweg/Westtangent om de benodigde infrastructuur voor het te realiseren RTIC mogelijk te maken. R-3 Bevorderen van een gezonde en duurzame leefomgeving in het algemeen en meer in bijzonder bodem, geluid en binnenstedelijke luchtkwaliteit Aan welke ISV doelstellingen voldoet dit project? Bedrijventerrein De Vork (de Vaandel) wordt niet tot Wat is de reden van de wijziging? Is het project reeds gestart? ontwikkeling gebracht Verwachtte einddatum? 2. Naam oorspronkelijke project: Zie bodemparagraaf nr. 3 Spoedlocaties. 3. Spoedlocaties Gebleken is dat HHW geen spoedlocaties heeft. Naam nieuwe project: Zie ISV3 programma. Wat zijn de oorspronkelijke (beoogde) resultaten? Wat zijn de nieuwe (beoogde) Kwaliteitsslag BIS, noodzakelijk voor het overdragen van resultaten? de gegevens naar de RUD NHN Aan welke ISV doelstellingen voldoet dit project? Wat is de reden van de wijziging? Is het project reeds gestart? Afgerond 3. Zijn er knelpunten die u ervaart bij het uitvoeren van het programma? Zo ja, kunt u een toelichting geven op deze knelpunten en aangeven met welke maatregelen u geholpen zou zijn? a. Vraagpunt of knelpunt is de omschrijving van de 5 jaar geleden ‘smart’ gemaakte resultaten voor 2014. Tekstueel klopt e.e.a. nog steeds wat ons prioritaire programmaonderdeel Stationsgebied betreft. De functie als transitiezone waardoor meer samenhang komt tussen Stationsgebied en Stadshart en er een groene kwaliteitsimpuls gecreëerd wordt, is dit moment wat dekking betreft een knelpunt en daar willen we het ISV-geld voor gebruiken. Er zijn nl geen marktpartijen in dit transitiegebied waar een beroep op kan worden gedaan; dit in tegenstelling tot het Stationsplein zelf, waar bedrijven en instellingen gevestigd zijn. Wij zouden enorm geholpen zijn als de destijds vermelde resultaten niet leidend zijn voor de verantwoording, maar de breder geformuleerde doelstellingen uit de ‘Visie Stationsgebied’. De visie Stationsgebied was toen nog niet gereed (was ook genoemd als doelstelling voor 2014 ‘Visie vastgesteld, plannen in uitvoering is op zich gelukt). b. Bodemparagraaf. De kwaliteitsslag BIS –noodzakelijk voor het overdragen van de gegevens naar de RUD NHN—heeft geleid tot een overschrijding van de geraamde kosten. Wij hebben vernomen dat er gemeenten zijn die deze kostenverhoging mochten opvoeren i.k.v. ISVverantwoording. Onder de streep komen we op 0 uit, omdat gebleken is dat wij geen spoedeisende locaties hebben. Wij hopen dat u aan dit knelpunt tegemoet kunt komen. Tevens zouden wij graag een wijziging in het programma willen doorvoeren. Het project De Vork (bedrijventerrein dat thans De Vaandel heet) kan worden afgevoerd omdat dit voorlopig niet in ontwikkeling wordt genomen. Tijdens het samenstellen van ISV3programma was RTIC (Regionaal Topklinisch Interventie Centrum) nog niet in beeld. Zoals hierboven al aangegeven willen wij RTIC graag opvoeren i.p.v. De Vork (De Vaandel). Heerhugowaard, 10 juni 2014 Inge M. Vosse-Roest Programmamanager ISV
© Copyright 2024 ExpyDoc
