Verslag Debatavond DC Gelderland 17 september 2014 Locatie

17 september 2014
Locatie Oud Reemst in Otterlo
Opkomst circa 80 personen
Agenda:
 Welkom door Jan Wieringa, Voorzitter DC Gelderland
 Warming up over de volgende (hypothetische) vragen en of je die als
boswachter zou honoreren:
o Mag een nachtelijke dropping op de Veluwe?
50 % was voor, waaronder alle jongeren
o Mag ik mijn kinderen eens laten dansen op het trilveen in het
Korenburger veen?
Vrijwel iedereen was tegen.
o Mag ik een openluchtconcert houden op de heide?
Overwegend tegen
 Inleiding op het thema door Lianne Schroeder, Boswachter
 Debat onder leiding van Ruben Smit, Ecoloog en Natuurfilmer
Districtscommissie Gelderland
Verslag Debatavond DC Gelderland
Er werd gedebatteerd over 4 stellingen. Door de voor- en tegenstanders in de ruimte
een positie te laten innemen ontstond er een levendige avond. Door te bewegen in
de ruimte praatte men gemakkelijker en reageerde men meer op elkaar. De
discussie werd nog eens verlevendigd door de deelname van een groep van circa 15
studenten en hun docenten van de opleiding Helicon.
Stelling 1: Alle natuurgebieden moeten vrij toegankelijk zijn
De meeste aanwezigen waren van mening dat er wel gereguleerd moet worden. De
natuur is van iedereen, maar kwetsbare gebieden moeten extra worden beschermd.
Overige opmerkingen/meningen:
Natuurbescherming is opgericht om te beschermen, dat is de primaire taak. Anderen
meenden dat NM moet kijken waar behoefte aan is en welke
gebruikersmogelijkheden er zijn. Velen waren eens dat er ook geld verdiend moet
worden om natuur in stand te houden en dat natuur ook geëxploiteerd moet worden.
Een enkele mountainbiker vond het onterecht dat mountainbikers moeten betalen en
wandelaars niet. Enkelen vonden teveel natuur door hekken omgeven.
Stelling 2: Gebruiksconflicten lossen we op door ‘zonering’ in tijd
Zonering in ruimte vond men een betere oplossing. Zonering is er al, als je iets
verder gaat dan een beperkte straal om de parkeergelegenheid is het vaak al rustig.,
Opmerkingen/meningen:
NM trekt teveel recreatie naar zich toe, daarom wordt het zo druk. NM is te veel aan
het hypen. NM is bescherming en beleving. Op de vraag of het erg is dat er
busladingen vol natuurliefhebbers afkomen op (bronst)excursies is reageerde de zaal
verdeeld.
De jongeren vonden niet dat er een gebruikersprobleem is, als we verdraagzaam zijn
naar elkaar.
Het woord bescherming is achterhaald. Zeldzame natuur is alleen interessant voor
enkelen. Die moet je extra beschermen en minder goed toegankelijk maken (dus
geen parkeerplaatsen). Minder zeldzame natuur voor meer gebruikersdoeleinden
inrichten. Kinderen willen vooral iets doen, maak het mogelijk dat die hutten kunnen
bouwen etc.
Voor de echte wandelaar wordt de natuur steeds minder. Er is steeds meer voor
MTB, paarden etc. De jongeren willen meer andere activiteiten, die moeten ook
kunnen, wandelen vinden ze niet meer van deze tijd. Mensen moeten elkaar hun
eigen plezier gunnen, ook MTB met hartslagmeter.
Er is een ongelijke strijd tussen stilteliefhebbers en geluidmakers; suggestie: even
dagen stilte, oneven geluid (dus toch zonering in tijd)
Er is gebrek aan visie bij NM over activiteiten in de natuur als wedstrijden
(paardrijwedstrijden, mountainbike races etc).
Stelling 3: Als je naar de schouwburg gaat betaal je voor een kaartje,
dat moet dus ook voor de natuur.
De verhouding eens-oneens was ongeveer 40-60.
Opmerkingen/meningen:
Niet iedereen kan dat opbrengen en natuur wordt dan elitair. Natuur zoek ik juist om
weg te komen van de commercie. Het werkt afstotend, natuur is van iedereen.
Niet-leden van NM wel laten betalen. De mountainbiker en paardrijder betaalt al,
waarom de wandelaar niet? Mensen mogen iets over hebben voor het gebruik van
de natuur.
Alleen voor de parels in de natuur laten betalen. Als je moet betalen zijn de
verwachtingen ook hoger. Je krijgt de echte liefhebber die er ook zuiniger op is. Ook
voor bijzondere belevenissen laten betalen (bijv bronstexcursie).
Op plekken met veel bezoekers en voorzieningen moeten de bezoekers mee betalen
aan de natuur.
NM laat ook veel geld liggen en verspilt natuur. Geschoten wild verkopen ipv laten
liggen is ook een bron van inkomsten.
Stelling 4: Vervreemding van de natuur is een maatschappelijk probleem. Om
dit tegen te gaan moeten alle nieuwe vormen van natuurbeleving worden
gestimuleerd en geïnitieerd
Iedereen is het hiermee eens dat er sprake is van een maatschappelijk probleem.
Er is eensgezindheid over het organiseren van activiteiten voor kinderen in de
natuur. Men vindt dat er op basisscholen en op docentenopleidingen meer aandacht
gegeven moet worden aan natuureducatie.
De docenten van Helicon vertellen over een MBO schoolproject om kinderen in de
natuur te leren spelen.
Niet genoemd in de discussies: wel of niet laten loslopen van de hond.

Download Report