Sittard-Geleen fout in koolmonoxidezaak

© Copyright 2013 Dagblad De Limburger / Limburgs Dagblad.
Het auteursrecht, ook ten aanzien van artikel 15 AW, wordt
uitdrukkelijk voorbehouden. Woensdag, 16 april 2014
KOOLMONOXIDEVERGIFTIGING Nieuw onderzoek: gemeente Sittard-Geleen bleef in gebreke bij onderhoud van cv-ketel
Dood kapper ‘verwijtbaar’
door Hanneke Drohm
– Nieuw onderzoek naar
de dood van de Geleense kapper
Jack Stein door koolmonoxidevergiftiging, wijst uit dat SittardGeleen in gebreke is gebleven bij
onderhoud van de cv-ketel. De
nabestaanden stellen de gemeente, verhuurder van de kapsalon,
aansprakelijk voor Steins dood.
GELEEN
De familie heeft het gerechtshof in
Den Bosch inmiddels verzocht om
de zaak strafrechtelijk te heropenen.
De nabestaanden van Stein - de
kapper overleed in maart 2010 in
zijn woning boven de kapsalon stelden de gemeente Sittard-Geleen al in juni 2010 aansprakelijk.
Stein zou volgens de familie namelijk herhaaldelijk bij de gemeente
hebben geklaagd over problemen
met de cv-ketel. Het Openbaar Ministerie ging toen echter niet tot
vervolging over, omdat uit onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut was gebleken dat de
verwarmingsketel in orde was.
De familie dwong daarop via de
kantonrechter een nieuw, onafhankelijk onderzoek naar de koolmonoxidevergiftiging af. Dat onderzoek, uitgevoerd door Kiwa Technology, is onlangs afgerond.
Uit het rapport blijkt dat er inderdaad sprake was van een slechte
onderhoudstoestand van de ketel.
Zo lag onder meer de rookgasafvoerleiding los en kon die losraken doordat er geen beugel aan bevestigd was. Ook was er sprake van
een verhoogde CO-emissie en
bleek de rookgasafvoer van de geiser ‘niet deugdelijk’ bevestigd. Daarnaast staat te lezen dat niet blijkt
dat er onderhoudsbeurten zijn uitgevoerd en dat een technisch beheerder van Sittard-Geleen en een
onderhoudsmonteur ‘alert hadden
moeten zijn op de gebreken aan de
afvoerleiding en de afwezigheid
van de juiste ventilatie-opening’.
Volgens de jurist van de familie,
Clemens Meerts, is er daarmee voldoende bewijs om de gemeente en
de onderhoudsfirma te vervolgen.
Sittard-Geleen wilde gisteren
niet reageren, omdat „er een schadeclaim is ingediend tegen de gemeente en de kwestie in handen is
van onze verzekeraar”.
Zie ook pagina B1

Download Report