trMEËNTE 0 8 sEP. 2014

trMEËNTE
a-WAiJ- TNGEKoMEN o?
0
Aan: het college van B&'W
8 sEP. 2014
ZAAI('\¡R
i.a.a. de gemeenteraad Weert
R,AADSNiì
KOPIË t'fAAR
lß+tr) : 3.e¡-¡ : rTall-ìe.
fe4"od ; D,Ê-(
Betreft: vragen art.40 RvO externen in commissies
Weert, 08-09-2014
Geacht college,
Als PvdA fractie Weert ztlnwij zeer verontrust over het opheffen van de commissie voor de
bezwaarschriften (B&V/ advies BW-007455, B&W besluit 140715-28). Nu was het geen
verrassing dat er iets met de commissie moest gebeuren. De huidige constructie waarbij de
voorzitter - de portefeuillehouder van Sociale Zaken wethouder Litjens - adviseert aan B&W
over de WMO-bezwaren, terwijl V/MO onder Welzijn valt was geen gelukkige constructie.
In het coalitieprogramma is onder punt3.4. over het "Meldpunt klachten" het volgende
opgenomen:
Er wordt grote waarde gehecht aan het instellen van een onafhankelijk (van het
gemeentebestuur) en transparant gemeentelijk contactpunt waar mensen terecht kunnen
met klachten en problemen die zij ondervinden in het contact met de gemeente. Bezien
moet worden of dit kan worden gerealiseerd vanuit een omvoÍning van huidige structuren
die zijn belast met mediation activiteiten, dan wel bezig zijnmet de aftloening van klachten
en bezwaren van inwoners (commissie voor bezwaar lberoep en klachtencoördinator).
Merkwaardig is wel dat nu besloten is de bezwarencommissie op te heffen en te vervangen
door ambtelijk horen door medewerkers bezwaar en beroep van de aftleling WIZmet onder
het kopje "toekomst" een vaag verhaal over een mogelijke externe onaflrankelijke commissie.
Dat in het licht van de komende grote veranderingen rond de WMO etc. de procedure rond de
bezwaarschriften aanpassing behoeft moge duidelijk zijn. Maar ambtelijk horen door alleen
de medewerkers van de aftleling
WIZ lijkt ons niet de oplossing.
Nu is zelß het kleine beetje onafhankelijkheid van de leden van de commissie afgeschaft en
wordt hoog opgegeven van het voordeel van ambtelijk horen. In de toelichting staan nog wat
merkwaardi ge voordelen
:
- tijdwinst omdat er wekelijks hoorzittingen kunnen worden gepland;
- burgertevredenheid,
b
ezw aarmakers vinden
ambtelijk horen pretti ger;
- kostenbespanng.
Naar aanleiding van de ontstane situatie heeft de PvdA fractie Weert een aantal vragen
I
Is het schrappen van de bezwarencommissie een bezuinigingsmaatregel
aangezien u spreekt van kostenbesparing? Zo niet, waarom niet?
2
Wie gaat de onafhankelijkheid waarborgen als inteme ambtenaren gaan
horen? Wie gaat wie controleren? Externe krachten zljnnaar onze mening nodig zeker met het oog op de grote veranderingen rond de WMO - voor de
onafhankelijkheid, deelt u deze mening ook?
J
Waaruit concludeert u datbezwaarmakers ambtelijk horen prettiger vinden?
Is hier onderzoek naar gedaan?
4.
Volgens het coalitieakkoord zov er een onafhankelijk meldpunt komen,
waarom laat u dit principe nu los?
5
De coalitie heeft burgerparticipatie hoog in het vaandel staan, naar oîze
mening is het opheffen van de bezwarencommissie en ook het opheffen van de
adviesverkeerscommissie hiermee in strijd, deelt u ons standpunt hierover? Hoe denkt
u de communicatie met het Platform gehandicapten Weert te laten verlopen nu de
adviesverkeerscommissie is opgeheven, îaar onze mening was dit een belangrijke
gesprekspartner! Hoe gaatuburgerparticipatie verhogen als er nu commissies worden
opgeheven waarin juist sprake was van burgerparticipatie?
In afwachting van uw antwoord, verblijf ik,
hoogachtend,
namens de PvdA fractie Weert,
F. Kadra
Kruisstraat 71
6006 ZK'Weert

Download Report