Vragen nr. 103 Aan de leden van Provinciale Staten van Noord-Holland Haarlem, 20 oktober 2014 Vragen van de heer A.E. van Liere MA, MSc. (PvdD), mevrouw drs. L. Grooten (GL), de heer A. Tekin (PvdA) en mevrouw R. Alberts (SP) over de veiligheidssituatie rond NRG Petten De voorzitter van Provinciale Staten van Noord-Holland deelt u overeenkomstig het bepaalde in artikel 45 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van Provinciale Staten mede, dat op 20 oktober 2014 door de leden van Provinciale Staten, de heer A.E. van Liere MA, MSc. (PvdD), mevrouw drs. L. Grooten (GL), de heer A. Tekin (PvdA) en mevrouw R. Alberts (SP), de volgende vragen bij Gedeputeerde Staten zijn ingekomen. Inleiding: In de Volkskrant1 en op brandpunt Reporter2 van 18 oktober staan verontrustende berichten over de veiligheidscultuur bij de kernreactor in Petten. Naar aanleiding van dit artikel hebben we de volgende vragen die enerzijds gaan over de informatievoorziening en anderzijds over de gevolgen van de last onder dwangsom die is opgelegd. Vragen: 1. Is de provincie op de hoogte gesteld van de werkelijke reden van het stilleggen vorig jaar oktober van de kernreactor en de productielijn? Zo nee, waarom niet en wat vindt het college daarvan? Zo ja, door wie en wanneer, en heeft u overwogen om de staten al dan niet vertrouwelijk te informeren? 2. Is de provincie op de hoogte gesteld dat het waarschuwingssysteem dat omwonenden beschermt tegen teveel radioactiviteit een maand lang niet functioneerde in juni 2013? Zo ja, door wie en wanneer? Zo nee, waarom niet en wat vindt het college daarvan? 3. Heeft het college contact gehad met het Ministerie over het scherpe oordeel van de Kernfysische Dienst over de falende veiligheidscultuur bij NRG, waardoor een reeks van ernstige incidenten kon plaatsvinden? Zo nee, waarom niet? 4. In beantwoording in de Provinciale Staten vergadering op 16 juli 2012 3 heeft de gedeputeerde van Run uitgesproken dat het de bedoeling is dat al het historische afval in 2017 zal zijn verwijderd richting Borsele. Wat is de stand van zaken van het al of niet opruimen van de 1.700 vaten radioactief afval dat er al sinds de jaren zestig ligt en waarvan bekend is dat een aantal vaten heeft gelekt4? Kunt u aangeven of de termijn inderdaad nog gehaald wordt. Zo nee, welke stappen onderneemt GS dat dit wel gebeurt? 5. Wat vindt het college van de onjuiste en onvolledige informatievoorziening door NRG naar de bevolking? Deelt het college de mening dat een bedrijf met een publieke taak, correct en eerlijk moet berichten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u NRG hier op aangesproken? 1 http://www.volkskrant.nl/economie/kernfysische-dienst-greep-in-na-reeks-incidenten-bij-reactor-inpetten~a3771265/ 2 http://reporter.kro.nl/specials/petten/ 3 PS 16 07 2014 regel 2126 t/m 2130 4 http://www.nu.nl/binnenland/2193885/vaten-radioactief-afval-beschadigd-in-petten.html 6. De Kernenergiewet schrijft voor dat de CdK in specifieke gevallen geïnformeerd wordt. Is de CdK in deze gevallen geïnformeerd? Zo ja, kunt u aangeven wanneer dit was en waar die melding uit bestond? Zo nee, had dit volgens u wel moeten gebeuren? 7. Het ministerie van EZ heeft als één van de voorwaarden voor het krediet van € 82 miljoen gesteld dat het aantal storingen en mankementen wordt teruggedrongen. Deelt het college de mening dat het aantal storingen en mankementen sowieso moet worden teruggebracht en geen voorwaarde voor een krediet hoort te zijn? 8. De HFR is afgelopen jaren regelmatig stilgelegd en was toen voor lange tijd uitgeschakeld. De reactor wordt gezien als één van de belangrijkste schakels voor de productie van medische isotopen. Kunt u aangeven of de uitvallen van de HFR hebben geleid tot een tekort aan deze isotopen in de wereld? Gedeputeerde Staten zullen de gestelde vragen zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen 30 dagen na binnenkomst, beantwoorden.