Verkiezingen

&
Maandelijkse nieuwsbrief van AVWL
editie 01/ 2014
Verkiezingen
Wat doen op 25 mei?
Editoraal
Nagels met koppen
In het begin van dit jaar en in de staart van de turbulentie, volgend op de bloedige schoolmoord
in Newton Connecticut, beval Barack Obama een breed onderzoek naar de oorzaken
en de preventie van vuurwapengeweld. Het onderzoek werd uitbesteed aan een aantal
nationale wetenschappelijke organisaties, waaronder het Center for Disease Controle and
prevention (CDC). Het recent rapport van deze (boven elke verdenking staande)
instantie kwam tot (voor ons) niet zo verrassende conclusies. Zo stelt het rapport van 124
pagina’s, onder andere het volgende vast:
“Het afwerende gebruik van vuurwapens is een vaak voorkomend fenomeen(..)
Haast alle schattingen in de nationale statistieken wijzen erop dat defensief
gebruik van vuurwapens door (potentiële) slachtoffers, haast even gewoon is als
het offensief gebruik ervan, dat misdadigers maken tijdens hun criminele acties. De
ramingen van het aantal gevallen van defensief wapengebruik, variëren naargelang
de bron van 500.000 tot 3 miljoen per jaar. Dit tegenover een context van 300.000
gewelddadige misdaden gepleegd in 2008”
Dit hoeft niet veel verdere commentaar, of misschien toch wel het volgende: de potentiële
mogelijkheden om via het defensief gebruik van een vuurwapen in een crisissituatie
(om bijvoorbeeld een misdaad af te wenden of te verhinderen = gelijk aan het sparen van
slachtoffers, verwondingen of zelfs doden, het vermijden van het ontvreemden van eigendom),
worden in de Europese “democratische” landen door de overheid opzettelijk
onderbelicht en geminimaliseerd, dit onder het mom dat de burger beter niet het recht in
handen kan nemen.
2
Volstrekt ten onrechte, blijkt uit de voornoemde vaststelling. In een politiek systeem dat
zijn burgers wél het recht geeft hun primaire rechten (have en goed, lichamelijke integriteit),
te verdedigen, zijn de burgers beter af.
Het rapport stelt verder dat individuele burgers die slachtoffer werden van een gewelddadige
misdaad, en zich verdedigden met andere technieken dan vuurwapengebruik,
significant meer kans hadden van gekwetst (of erger) te geraken dan diegenen die
dat konden doen met een bij zich gedragen vuurwapen.
Verder nog een bedenking gepuurd uit het Amerikaanse rapport: Het rapport stelt vast dat
de meeste dodelijke slachtoffers van wapengeweld zijn terug te vinden onder de slachtoffers
van zelfdoding. Zelfmoord door een vuurwapen overstijgt met 61 procent het aantal
dodelijke slachtoffers van vuurwapen gerelateerde misdaad! En dat men nu niet afkomt
met de stelling, dat het veel voorkomend bezit van een vuurwapen het aantal zelfmoorden
verhoogt...zo’n stelling is ons al te gortig!
In JAPAN ligt het aantal zelfmoorden inderdaad DUBBEL zo hoog als in de VS en
nochtans is het civiel vuurwapenbezit daar door rigide wetgeving, quasi onbestaande...
Dat men in geval van veel voorkomende zelfmoorden maar eerst eens goed gaat uitzoeken
wat de sociaal-economische en psycho-sociale tekortkomingen zijn, inherent aan een
moderne samenleving. Maar zo’n vaststellingen doen, zo’n onderzoek uitzetten, plus de
noodzakelijke oplossing hiervan, dat is pas echt politiek werk. Oneindig veel moeilijker
dan op een populistische manier allerlei vrijheden te beperken...
VSJ
3
DE VERKIEZINGEN VAN 25 MEI 2014
ZIJN VAN HET GROOTSTE BELANG
Zoals gewoonlijk, voor elke verkiezing, vragen verschillende mensen ons welke
politieke partijen het best de belangen van de legale wapenliefhebbers verdedigen.
Op 25 mei zullen wij moeten stemmen om onze vertegenwoordigers in DRIE
regeringsvormen te kiezen, waarvan de meest belangrijke de EUROPESE
geworden zijn vermits meer en meer macht overgedragen wordt naar die
instelling ondanks het feit dat de bevolking geen enkele democratische
inspraak heeft bij de besluitvorming aldaar……
Wij willen vooral het volgende benadrukken: GA STEMMEN!!
In tegenstelling tot een volkomen valse gedachte, is een blanco stem
absoluut geen proteststem maar wel een geschenk aan die meerderheid
tegen wie dit soort van protest eigenlijk gericht is.
4
1. DE VERKIEZING VAN HET EUROPEES PARLEMENT.
Tegenwoordig neemt dit “Europa” meer en meer beslissingen tot verboden en tot
beperkingen van de vrijheden van de bevolking, en dit op alle vlakken.
Beslissingen die de lidstaten verplicht moeten uitvoeren, zonder de instemming, zelfs zonder
voorafgaande voorlichting aan deze zelfde bevolking.
Anderzijds worden enorme geldsommen verkwist aan prestigewerken, onnodige en
ongecontroleerde subsidies allerhande, zonder dan ook nog het persoonlijk profijt van de
eurocraten te vergeten waarvan het aantal en de bezoldiging astronomisch hoog ligt voor de
taken die zij zouden moeten vervullen (en die zij in vele gevallen gewoon vertikken te doen), en
dit, ten nadele van het welzijn van de bevolking.
Wat het legaal wapenbezit betreft: er werd een nieuw bijzonder beperkend voorstel tot
wijziging van de Europese directieve op de Europese normen voor de wapenbezitters
bij de Europese commissie ingediend door mevrouw Cecilia Malmström. Dit voorstel
zou, indien dit gestemd wordt, een nieuwe nationale wet op legaal wapenbezit kunnen
veroorzaken, met bijkomende beperkingen aan de nu reeds zo strenge wapenwet van
8 juni 2006, terwijl er geen enkele rationele of aanvaardbare redenen zijn om de
normen voor legaal particulier wapenbezit te wijzigen.
De huidige problemen van gewapende criminaliteit komen echter uitsluitend voort
door de onmacht (of door het duidelijk ontbreken van de wil) van de nationale en de
Europese overheden om dit type van zware criminaliteit daadwerkelijk te bestrijden!
Het is dus van het hoogste belang om te reageren tegen deze antidemocratische manier
van regeren in onze Europese samenleving, die recht naar een sociale en economische catastrofe,
zonder voorgaande afstevent….
Het is totaal onwelvoeglijk dat beslissingen worden genomen boven onze hoofden
zonder dat wij ons kunnen uitspreken door stemming of per referendum over de
programma’s en de wetgeving die ons door dit “Europa” zonder meer opgelegd
worden. Een Europese informele volksraadpleging die positief overkomt voor de legale
wapenbezitters werd zo gewoon van tafel geveegd, hetgeen ons een aanwijzing geeft
over de plannen van dit “democratisch” Europa…….
Momenteel zijn al de traditionele machtspartijen voorstander van een voortzetting
van de huidige manier van regeren door dit “Europa” (ja willen zelfs nog meer macht
doorgeven aan dit totalitair systeem), waarin zij een comfortabel zitje hebben en dat
hen de mogelijkheid geeft hun eigen beslissingen te verstoppen achter een “Europese
directieve” die zij uiteindelijk mee gestemd hebben op Europees niveau terwijl deze
zelfde beslissingen geen enkele kans zouden krijgen bij een stemming op nationaal
niveau.
Het is hoog tijd om te protesteren tegen dit totaal mislukt “Europa” dat nochtans van een
uitstekend initiatief van samenwerking tussen de verschillende staten uitgaat, maar
dat spijtig genoeg helemaal ontspoord is tot een soort dictatuur van bestuurders vol van
eigen persoonlijke ambitie en machtsdrang op de bevolking…..
5
In deze context is nu dan ook de enige realistische stem, een stem voor de
“eurocritische” partijen of groeperingen teneinde de bestuurders te verplichten de
Europese samenwerking te herzien in een realistische en constructieve context maar
dan met respect voor de soevereine staten en de individuele vrijheden.
Het legaal wapenbezit bij particulieren is trouwens een duidelijke barometer voor
de werkelijke intenties van de gezagsdragers over de individuele vrijheden van de
bevolking…… De nieuwe Europese voorstellen op wapenbezit zijn dan ook op zijn
minst verontrustend te noemen in dit kader…..
Zowel OPEN VLD als GROEN!, als CD&V als de SP stellen zich op als sterke voorstanders
van dat mislukt “Europa” in zijn huidige vorm. Maar ook NVA is op dat vlak van
dezelfde mening en heeft, IN EEN SAMENWERKING MET GROEN!, op Europees
niveau, AL de beslissingen voor meer beperkingen en regelneverij voor de bevolking,
goedgekeurd……….
Alleen al de samenwerking met GROEN!, een partij die zowat tegen elke vorm van
rationeel welzijn is, en zeker tegen elke vorm van legaal wapenbezit bij de bevolking,
stemt beslist tot nadenken….
In deze context raden wij dan ook beslist aan om zeker ditmaal massaal te kiezen voor
de partijen die een andere samenwerking voorzien in dit “Europa” dan de traditionele
partijen waar deze laatsten van oordeel zijn dat een stem voor hun partij een blanco
cheque vormt voor het nemen van eender welke beslissing boven de hoofden van de
Europeanen.
De enige, door ons gekende partijen die een realistische visie hebben op een rationele
samenwerking op Europees niveau maar met in acht name van het nodige respect
voor de soevereine lidstaten en de individuele bevolking, zijn: PERSONENPARTIJ voor
het centrum van het land (Vlaams-Brabant) en het VLAAMS BELANG voor gans het
Vlaams Gewest.
Spijtig genoeg zijn er geen andere partijen meer die nog wat gezond verstand op dit
vlak ten toon spreiden……..
Deze twee partijen hebben een volledig programma en hebben een realistische, rationele kijk op
legaal gecontroleerd wapenbezit.
Alleen een proteststem op Europees niveau kan de regressieve tendens van onze
vrijheden, en daaraan verbonden, het legaal bezit van onze wapens, nog omkeren.
Wees er ook van bewust dat het ook eens de laatste maal zou kunnen zijn dat we onze
stem in alle vrijheid nog zullen kunnen uitbrengen….
6
2. DE VERKIEZING VAN HET FEDERAAL PARLEMENT.
Wat de verkiezingen op federaal niveau aangaat, is er niet veel veranderd, sinds de vorige
verkiezingen:
- GROEN! is niet alleen een anti-wapen partij, maar is eigenlijk een anti-alles partij en vooral
een anti-welzijn partij. Deze mensen zijn echt niet gelukkig en trachten hun ziekelijk onwelzijn door te geven aan de ganse bevolking…….ten nadele van de ganse economie en de
sociale structuur. DEZE PARTIJ IS DUS TE MIJDEN ALS DE PEST.
- OPEN VLD is nog altijd een partij die het niet meer ziet zitten, welke richting te kiezen
en neemt beslissingen in die zin. Wat het legaal wapenbezit betreft moet vermeld worden,
dat mevrouw TURTELBOOM zich met hand en tand ingezet heeft om een verbod op
halfautomatische schouderwapens door te drukken, zowel via de wetgeving als, bij
een gebrek aan een meerderheid in die zin, door het gebruiken van valse motieven,
via het ministerie van justitie toch een verbod te kunnen invoeren. Een procedure
voor de Raad van Stat heeft hier echter ook een einde aan gesteld. Ook ligt mevrouw
TURTELBOOM aan de basis van het schrappen van de lijst van HFD wapens, een
totaal nutteloze maatregel die geen enkele misdaad oplost…… In afwachting van een
ander beleid kunnen liberale kiezers beter voor een andere partij kiezen want OPEN VLD ligt
mijlenver van een liberaal beleid of zelfs maar van een liberaal programma…..
- SPa is ook nog geen haar veranderd en gaat steeds verder in het instellen van meer en
meer verboden en beperkingen in de vrijheden van de bevolking, terwijl de eigenlijke
problemen gewoon genegeerd worden. Deze partij is haar sociale doelstelling dan ook
helemaal kwijt….Hun standpunten over wapenbezit zijn ook duidelijk gekend, al moet
gezegd worden dat sommige lokale bestuurders absoluut niet gekant zijn tegen een
gecontroleerd wapenbezit en -gebruik. Het algemeen beleid van Spa gaat echter
nog altijd uit van een algemeen verbod op wapenbezit bij de bevolking.
- CD&V neemt, zoals van gewoonte, geen duidelijk standpunt in wat de wapenbezitters
betreft, maar sommige CD&V’ers zijn wel volledig gekant tegen wapenbezit. De gouverneur
van ANTWERPEN, mevrouw CATHY BERX, houdt als CD&V’er een kruistocht tegen
wapenbezit, terwijl haar energie tegen de hoge criminaliteit in haar provincie
daar niet mee in verhouding staat. Toch is er geen sprake van een algemeen antiwapenbeleid vanwege de partij en zijn verschillende kandidaten niet gekant tegen
een rationeel en realistisch gecontroleerd wapenbezit.
- NVA is een partij waar de extremen naast elkaar leven: er zijn evenveel mensen
die radicaal tegen particulier wapenbezit zijn als er mensen bij zijn die, zoals bij de
CD&V voor rationeel en realistisch gecontroleerd wapenbezit zijn. Een bevraging aan het
studiebureau van de NVA over hun standpunten over wapenbezit heeft uitgemaakt dat
de NVA voor een “aanpassing” van de wapenwet is met “de vraag naar het nut van
het gebruik van sommige wapens”…….. Ook niet te vergeten dat de gouverneur
van OOST-VLAANDEREN, JAN BRIERS een uitzonderlijke radicale campagne voert
tegen wapenbezitters die vergunningen vragen voor kleine wapens en voor lange
halfautomatische wapens en er niet voor terugdeinst de voorschriften van de
omzendbrieven over de wapenwetgeving met de voeten te treden.
- VLAAMS BELANG is een partij die niet gekant is tegen legaal wapenbezit, zij het
natuurlijk onder een eenvoudige, realistische en rationele controle. Een correcte
houding van wederzijds vertrouwen van de overheid en de bevolking.
7
BESLUIT
- GROEN!, Spa en OPENVLD zijn bij deze verkiezing zeker te mijden
-Bij NVA zijn de meningen danig verdeeld maar zijn er verschillende kandidaten
die radicaal tegen wapenbezit zijn en er ook naar handelen.
-Bij CD&V is er geen algemene lijn tegen wapenbezit maar toch zijn er eveneens
mensen die radicaal gekant zijn tegen wapenbezit er ook naar handelen.
- VLAAMS BELANG is de enige partij die een rationeel beleid voorhoudt voor het
legaal wapenbezit. Bovendien vindt men bij deze partij nog het meeste gezond
verstand op gebied van economische en samenlevingsnormen. VLAAMS BELANG
is eveneens de enige partij die weigert nog verdere macht door te geven aan de
Europese instelling omdat deze laatste deze macht gebruikt om de individuele
vrijheden en de soevereine lidstaten verder te beperken.
8
3. VERKIEZINGEN VAN HET REGIONAAL PARLEMENT
Voor de verkiezingen op regionaal niveau kunnen wij dezelfde bemerkingen maken als voor de
federale verkiezingen.
Bij de regionale verkiezingen is er nog een bijkomende partij, namelijk LIJST DEDECKER, waarvoor
kan gestemd worden.
LIJST DEDECKER is, zoals het VLAAMS BELANG, eveneens een partij die de wapenbezitters
hun bezigheid gunnen, mits een realistisch, eenvoudig controlebeleid
onzinnige maatregelen voorstelt tegen legaal wapenbezit..
en geen
Mensen die een proteststem willen uitbrengen, kunnen zeker ook voor deze lijst stemmen, waar
ook de gewone bevolking nog op de eerste plaats komt…..en waar de legale wapenbezitters
niet als veroorzakers van criminaliteit aanzien worden.
Tenslotte willen wij nogmaals de nadruk leggen op het belang van de europese
verkiezingen. Onze bovenvermelde bemerkingen omtrent Europa berusten op een zeer
regelmatige opvolging van de economische en sociale berichtgevingen.
Bij deze opvolging stellen wij regelmatig vast dat “delicate” en zelfs catastrofale situaties
systematisch opgesmukt, dikwijls verdoezeld of zelfs gewoon verstopt worden door onze
verkozenen aan de bevolking, teneinde een positieve doch valse berichtgeving te kunnen
voorschotelen ….
De statistieken over de criminaliteit zijn trouwens ver van de waarlijke situatie……
De klassieke media zijn ordinaire propagandamedia geworden en doen niet meer aan kritische
journalistiek, waaruit volgt dat geen enkele strenge kritiek meer gepubliceerd wordt over het
catastrofale beleid van de huidige politiekers.
De publicaties van de klassieke, door de overheid gesubsidieerde media, over
legaal wapenbezit, zijn niets anders dan amalgamen en valse beschuldigingen over
onbestaande verbanden tussen gewapende criminaliteit en legaal wapenbezit bij
particulieren.
9
Slechts enkele onafhankelijke uitgaven doen nog aan opzoekingsjournalistiek in de echte zin van
die term en zonder zelfcensuur teneinde de waarheid over te brengen naar de bevolking…..
Er moet dus terug een gezonde, eerlijke politiek ontwikkeld worden om de nodige veranderingen
te kunnen realiseren om ons economisch en sociaal welzijn te kunnen redden.
De traditionele partijen zijn blijkbaar volledig uitgeblust of verblind door een utopisch
“Europa” of gewoon machtsgeil en de komst van nieuwe mensen, nieuwe partijen
met nieuwe ideeën is een levensnoodzakelijkheid geworden…..
Het legaal wapenbezit is de enige barometer die aangeeft hoezeer de overheid vertrouwen heeft
in haar bevolking en het juiste en correcte beleid voert in de gemeenschap met als enige doel:
het welzijn van gans de bevolking…..
Al de verklaringen, afgelegd door sommige politiekers en verspreid door medeplichtige media,
over een hypothetische verbetering van de openbare orde en veiligheid door het verbieden of het
drastisch verminderen van legaal wapenbezit bij de bevolking, zijn slechts platte leugens et een
poging om de aandacht van de echte problemen af te wenden…..
Geen enkele van die verklaringen werd ooit bewezen!
Laat dus zien dat wij slechts ons vertrouwen willen geven aan kandidaten die bereid zijn om ook
ons te vertrouwen, zoals wij hen moeten vertrouwen en zoals dat zou moeten gebruikelijk zijn in
een echte democratie!!
De tijd lijkt NU rijp geworden om te veranderen van vertegenwoordigers! Vooral
indien wij onze wapens nog legaal willen behouden in een samenleving waarin de
individuele vrijheid nog van tel is………!
LAAT UW STEM MINSTENS OP EUROPEES NIVEAU EEN
DUIDELIJKE PROTESTSTEM ZIJN DIE EEN EINDE STELLEN AAN
DE DAAR HEERSENDE WANTOESTANDEN!!!
10
MENSEN, WORDT LID!!
Beste vrienden, wapenliefhebbers
We leven momenteel in een periode waarin de overheidsdiensten, zoals de vlaamse
provinciegouverneurs of het ministerie van Justitie van mening zijn dat zij de
wapenwet mogen toepassen op een manier zoals zij die zien en dat zij zo maar
mogen bijkomende voorwaarden opleggen om een wapenvergunning af te leveren. De
vijfjaarlijkse controle is eveneens opnieuw een mogelijkheid om de eerzame mensen verder
te pesten en worden er nu soms niet wettelijk voorziene, onzinnige en overbodige vragen en
voorwaarden gesteld.
Ook de politici willen nog altijd de indruk geven dat zij iets aan de criminaliteit doen door
de wapenwet alsmaar verder te verstrengen en het legaal wapenbezit verder in te
perken.
Politici proberen ook via EUROPA het wapenbezit nog meer te beperken…….
De legale wapenbezitters moeten daartegen blijven reageren indien zij niet willen dat het
wapenbezit uiteindelijk helemaal zou verboden worden.
Het enige antwoord op die dreiging en op de eigenzinnige manier van werken
door de overheidsbesturen kan alleen maar een grote en sterke representatieve
vereniging zijn.
AVWL bestaat reeds sinds 2003 en is sindsdien altijd zeer actief geweest. En al is het resultaat
niet altijd zo zichtbaar toch is het tegenhouden van verschillende voorstellen en het
laten annuleren van sommige beslissingen een zeker niet te versmaden inspanning
geweest. Het enige wat er aan de vereniging echter nog ontbreekt is: nog meer
invloed door een numeriek aantal.Alleen door een groot aantal aangesloten leden kan de
AVWL voldoende invloed uitoefenen op de beslissingen en de voorstellen van politici.
Het is daarom zeer belangrijk dat ALLE legale wapenbezitters zich zouden aansluiten zodat wij
naar buiten kunnen komen, zoals het NRA, als een daadkrachtige representatieve vereniging
van de wapenbezitters, van ALLE wapenbezitters – er zijn er meer dan 400.000 - wat de
activiteit met hun legale wapens ook is.
DAAROM: TWIJFEL NIET!! WORDT LID EN VUL HET
INSCHRIJVINGSFORMULIER OP DE ACHTERZIJDE IN EN STUUR HET
ONS OP. DE INSCHRIJVING IS GRATIS.
DE AVWL WERKT ALLEEN OP VRIJWILLIGE GIFTEN
Actieve Verdediging der
WapenLiefhebbers v.z.w.
Défense Active des
Amateurs d’Armes a.s.b.l.
Inschrijvingsformulier van de DAAA/AVWL
Nederlandse versie 1.07
Ondergetekende,
Naam en voornaam: ..................................................................................................................
Adres: ...................................................................................... Nummer: ............ PB: .............
Postcode: ..................... Gemeente: ............................................... Land: ................................
Geboren op ....../......./.......... te ........................................ Nationaliteit.................................
Communicatiemiddelen tél.: ............................................ /...................................................
Fax.: .................................................................. GSM: ...............................................................
E-mail: .........................................................................................................................................
Specifiek interessegebied:
ISSF-schieten / IPSC-schieten / Vrijetijds-schieten / Verzameling / Jacht /
Patrimonium / Historiek / Messen / Ander: ...............................................................
Vraagt zijn inschrijving aan als aansluitend lid bij de DAAA/AVWL.
De aanvraag is op te sturen naar:
Daniel Beets
Oudergemseweg, 41
B-1970 Wezembeek-Oppem
GSM 0498/54 54 55
Het lidmaatschap is gratis voor 2014, doch steungiften kunnen gestort worden op
het rekeningnummer: IBAN : BE79 0014 0635 7833 BIC : GEBABEBB van de
AVWL v.z.w.
Gedaan de ................................. te ................................. handtekening .................................
De in dit formulier bijeengebrachte gegevens worden behandeld volgens de wet op de bescherming van het
priveleven van 08/12/1992 en worden uitsluitend gebruikt ten behoeve van de AVWL v.z.w.
Verantwoordelijk uitgever: Daniel Beets c/o AVWL v.z.w.
Zetel : avenue Nobel, 5 bte 2 te 1300 Wavre (België)
Website http://www.avwl-vzw.be/
Facebook : https://www.facebook.com/groups/109040372460097/
BNP Paribas Fortis : IBAN : BE79 0014 0635 7833 BIC : GEBABEBB
12
Nog een mededeling aan onze lezers en
sympathisanten:
Het communicatie team van AVWL, dat we met een knipoog graag het C-team noemen, is tegelijk
ook een dynamisch en onderlegd groepje van redacteurs. En net als alle gedreven medewerkers
van AVWL werken wij volledig op vrijwillige en onbezoldigde basis.
Echter is er altijd wel nood aan goed onderbouwde artikels die in het belang zijn van onze zaak.
Dus als u graag een artikel gepubliceerd ziet van uw hand kan u er ons altijd één toezenden
via de gebruikelijke kanalen van AVWL. We kijken het dan na op inhoud, waarna het wordt
gepubliceerd na goedbevinding.
Namens het C-team,
VSJ
!
l mogelijk
vee
o
z
f
ie
r
b
s
w
u
ie
Verspreid deze N
rs of
e
b
b
he
f
ie
l
en
p
Wa
en onder uw vriend
rden.
ee
s
s
e
r
ïnte
e
g
e
r
e
and
THE
C
-TEAM

Download Report