De wereld van sportweddenschappen: Achtergronden en

De wereld van de
Sportweddenschappen
Achtergronden en mechanismen
Tjeerd Veenstra
VU, 14 November 2014
Introductie

Criminele activiteiten

“Good” Governance

Gok industrie
Introductie (vervolg)

Wereldwijd makkelijk toegankelijk netwerk

7*24 beschikbaar

Omzet € 700 – 1000 miljard per jaar (bron: Interpol)

Faciliteert gewild en ongewild criminele activiteiten
Europese ontwikkeling

NL discussie geen eiland maar cruciale stap in
richting volledige liberalisering kansspelmarkt

Kansspelen worden normale economische activiteit

Spelregels vrije markt
De online gok bubble

Overwaardering/overschatting van de markt

Subjectieve “shift of paradigm”

Veel nieuwe ondernemers

Veel publicitaire aandacht

Nieuwe technologische ontwikkelingen

Veel kapitaal beschikbaar
(bron: John P. Calvery: Bubble$ and how to survive them)
Tax en toezicht

Gecontroleerde opening
 Kanalisering
 Mythe

onmogelijke wetshandhaving
Toezicht en controle
 Staat
van kennis over werking internationale online
gokindustrie

Kansspelbelasting
Opbrengst Kansspelbelasting
sportweddenschappen
UK
Italië

Periode 2000 – 2011


Inleg: 2.500 > 12.650 BPS

(+100 %)
(+ 406 %)

GGR: 550 > 1005 BPS
(+ 83 %)


Periode 1997 – 2011
Inleg: € 2.000 > 4.000

GGR: € 1.000 > 800
(-20%)

Kansspelbelasting 36 % van inleg
> 2 – 5 % GGR
Opbrengst Kansspelbelasting
€ 720 > 140 - 81 %
Kansspelbelasting 6,75 % van
inleg > 15 % GGR

Opbrengst Kansspelbelasting
169 > 150 BPS - 11 %
(Bron: CKConsultancy)
Opbrengst Kansspelbelasting
Denemarken

2011 – 2013 (bron: Indtaegtslister Skatteministeriet)

Totaal: DKr. 2.271.203 > DKr. 1.551.169 (-32%)

Loterijen: DKr. 304.453 > DKr. 259.721 (-15%)


Sportweddenschappen: DKr. 1.102.273 > DKR.
287.598 (-73%) (16% op inleg > 20% GGR)
Trend zet in 2014 door
Denemarken




Inkomsten kansspelbelasting drastisch omlaag na
introductie online regulering
Duidelijk verlies bij loterijen (substitutie)
Aandeelhouders Danske Spil: Staat, top&
breedtesport en sportorganisaties
Volgens cijfers Deense kansspelautoriteit verliezen
loterijen en speelautomaten 2012-2013 ongeveer
€ 300 Mio GGR aan online sportweddenschappen
en casino’s
(bron: Spillemyndigheden)
Denemarken (vervolg)




Gemiddelde jaarlijkse besteding per consument is
DKr. 1.700 en min of meer consistent
Shift inleg van offline naar online (mede door
ongelimiteerde heftige reclamecampagnes)
Door duaal belastingstelsel op lange termijn
substantieel minder belastinginkomsten
Negatief effect wordt versterkt bij slagen EU online
lobby voor lager tarief (10% ipv 20%)
Kennen we de gokindustrie?

Aanbod

Odds

Typen spelers

Prijzenpercentage

Voorkennis

Andere mogelijkheden voor winst
Aanbod






Oneindig aanbod aan wedmogelijkheden
7*24 beschikbaar
Risicovol aanbod niet uitgesloten
Overwegend ongecontroleerde juridische en
financiële omgeving
Voortdurende behoefte aan méér en meer
gediversificeerd aanbod
Shift long odds naar short odds (live betting)
Aanbod (vervolg)


Ontwikkeling naar meer gedigitaliseerde en
gerandomiseerde sportevenementen, integratie
gambling en gaming
Funktie sport instrumenteel, gratis trekkingsmachine
Odds


In welke mate geven de quoteringen de werkelijke
machtsverhouding c.q. waarschijnlijkheid weer
Zijn er achter de volatiliteit van quoteringen vóór en
tijdens het evenement soms processen gaande die
vergelijkbaar zijn met werking financiële markt?
Typen spelers

Recreatiespeler:
 Gokt
risicovol
 Lage, incidentele winkans
 Massa belangrijk, bron voor liquiditeit en winstmarge

Professionele speler:
 Gokt
met laag risico
 Hoge, gecalculeerde en frequente winst
 Gebruik gok-derivaten (exchange, sure bets, arbitrage,
spreadbetting etc.)
Prijzenpercentage
Sportweddenschappen

Gemiddeld prijzenpercentage 93 – 96 %

Recreatiespeler prijzenpercentage 50 – 65 %

Professionele speler 85 – 98 %

Liquiditeit
(bron: Interviews kansspelorganisaties)
Voorkennis

Inside informatie
 Mitigeren
risico,
 Risicomanagement aanbieder
 Zekerstellen winstmarge

Inside informatie
 Informatie
geheimhouden
 Fixen

Wanneer strafbaar? Zijn er regels?
Voorkennis (vervolg)



Interpol/Europol
EPAS, Conventie match fixing
Betting fraud detection systems
 ELMS
 ESSA
 Sportradar



Wetsvoorstel KOA
Verplichte melding en annulering vereist
Integratie BFDS en nationale informatie vereist
UEFA en ESSA
Door UEFA werd de MoU met ESSA beëindigd. De overeenkomst
duurde van augustus 2005 tot november 2012.
Volgens UEFA werd tijdens deze periode geen informatie over
mogelijk gemanipuleerde wedstrijden ontvangen.
Ook werd informatie die beschikbaar was bij de leden van ESSA
en die regelmatig heeft geleid tot annulering van dat
spelaanbod nimmer aan UEFA verstrekt.
Andere mogelijkheden voor winst






Fiscale fraude
Belastingontduiking
Bewust ontduiken van wetgeving/regulering
Bewust spelers verleiden tot hoger en meer frequent
gokken
Ontduiken van privacyregels
Cross selling
Conclusie

Wereldomvattende infrastructuur waar in een
wettelijk en financiëel overwegend
ongecontroleerde omgeving legaal of illegaal
geld wordt gemaakt, witgewassen en
getransporteerd
Conclusies en Aanbevelingen






Géén goede kennis voorhanden over achtergronden en
funktioneren wereldwijde online gokindustrie
Teveel mogelijkheden voor manipulatie en fraude
Faciliteert criminele activiteiten
Gedegen (internationaal) wetenschappelijk onderzoek
dringend gewenst
Investeer voorlopig in (aanbod)beperking en grondige
evaluatie zodat omkeerbaarheid is gegarandeerd
Voor verhoging inkomsten Staat en goede doelen hoeft
men het niet te doen
Dank U
[email protected]

Download Report