Diabetische ulcera - Multidisciplinair

De bedreigde Diabetische Voet
Jacques Oskam
Vaatchirurgie; Isala
Speelveld op populatieniveau

DM: 900.000 à 1.000.000 in populatie

5% krijgt voet-ulcera

2e lijn: selectie van neuro-ischemische voet

15-20% voet- of onderbeenamputatie
Speelveld op populatieniveau



Populatie; CLI 7 / 10.000 per jaar
Niet-reconstrueerbaar
Major amputatie
1/3 deel (25-40%)
1/3 deel (25-40%)

QoL slechtst in groep chronisch zieken
Sterfte 1 jaar 20%, 5 jaar 50%

Hoogste risicogroep mbt patientveiligheid

Behandeldoelen **


Limb Salvage

Spontane genezing ondersteunen

Reconstructieve therapie
Palliatie

Niet opereren, comfort bieden

Amputatie
Boekenwijsheid
Ischaemie heeft effect op
Weefsels
en
Cellen
“Texas 1995”

Diepte

Infectie

Ischemie (C / D)
Perifeer Arterieel Vaatlijden

Kennis over Arterieel-Ischaemisch weefselverlies
Classificeren

Texas Graad 1 en 2
conservatief

Texas Graad 3 en 4
chirurgie

Texas Stadium C en D
revascularisatie?
Diagnostiek ?
Informatie (non)Invasief

Contrast 



PVR-Doppler technieken
Duplex
TCpO2
Contrast +



technieken
MRA
A-DSA
Isala Ischaemie?
Chirurgie

Amputatie

Revascularisatie
Amputatie

Wel / niet ?

Welk niveau ?

Kans op genezing?

Kans op functioneren?
(limb salvage)
(clinical mobility)
Amputatieniveau






Transphalangeaal
Transmetatarsaal
Exarticulatie Lisfranc/Chopart
Transtibiaal
Exarticulatie knie
Transfemoraal
Minor Amputatie

Geen evidence of literatuur over genezing

Geen literatuur of evidence over operatie-techniek

?????
Data Transtibiaal
Isala
RZL
Ref 1
Ref 2
Ref 3
Totaal amputaties
102
75
122
296
959
Periode
2011-2013
2003-2007
1996-2002 1994-2001
1990-2001
Genezen OBA
79%
85%
84%
83%
87%
Conversie BBA
21%
13%
16%
17%
13%
Mortaliteit OBA/BBA

30 dgn
22%

1 jaar
44%

5 jaar
77%

EJVS 2013; 46: 124-131
Minor Amputatie

Geen evidence of literatuur over genezing

Geen literatuur of evidence over operatie-techniek

?????
Geen Interventie mogelijk

Limb salvage
50% (Isala 67%)

Major amputatie
17% (Isala 22%)

Overleden
13% (Isala 11%)

EJVS 2013; 46: 110
Revascularisatie ?
Hoe het was: Crurale Bypass


Cruraal vat > 3 mm, liefst geen kalk.
Patente voetarcade randvoorwaarde

Veneus materiaal nodig voor durability

Patencies na 1 jaar zijn matig, < 50% (selectie!!)

Genezing voetulcera en wondinfecties grootste
probleem
Veiligheid Chirurgie

Mortaliteit (lit)
10%-15%

SSI lies
20-30%


OLVG
Isala
Diep
Diep
9% (17%, n=202)
2% (12%, n=172)
Kritieke Ischemie bij DM

Fontaine 4 slechter dan Fontaine 3

Single-level (cruraal) slechter dan Multi-level

Niet-ambulante ptn slechtere overeleving
amputatie ( 2 jaar 50%)
76-year-old man with critical limb ischemia
Copyright © American Heart Association
Liistro F et al. Circulation 2013;128:615-621
Equipment BTK
Copyright © American Heart Association
Liistro F et al. Circulation 2013;128:615-621
78-year-old man with critical limb ischemia
Copyright © American Heart Association
Liistro F et al. Circulation 2013;128:615-621
Patencies BTK ?
Copyright © American Heart Association
Liistro F et al. Circulation 2013;128:615-621
Overzicht DM-BTK

Succes rate BTK
80-90%

Genezing
75%

Minor amputatie
30%

Major amputatie
10-20%

Sterfte
5%
Kansen Genezing Texas C/D


Limb Salvage

Spontane genezing ondersteunen
p = 0.4-0.7

Reconstructieve therapie
p = 0.70
Palliatie

Amputatie OBA en BBA
p = 0.98
DV wereld verandert snel

Non-invasieve diagnostiek geeft onvoldoende richting

Geen goede richtlijnen voor klinische beslissingen

“Collateral damage” moet verminderen in toekomst

Palliatieve overwegingen moeten vaker leidend zijn

State of the Art zorg is noodzaak voor neuro-ischemische
voet