> Retouradres Postbus 93144, 2509 AC Den Haag AANTEKENEN BP Exploration Operating Company Limited att. Stuart Jones, BP Quad 204 Project HSSE Manager Chertsey Road Sunbury on Thames Middlesex TW16 7BP United Kingdom Datum Betreft 3 juli 2014 Verlenging geldigheidsduur tijdelijke vergunning Kernenergiewet Prinses Beatrixlaan 2 2595 AL Den Haag Postbus 93144 2509 AC Den Haag www.rvo.nl/ stralingsbescherming Contactpersoon Team Stralingsbescherming T 088 042 42 42 Onze referentie 2014/0700-05 Bijlage(n) - VERLENGING VAN DE GELDIGHEIDSDUUR VAN DE KERNENERGIEWETVERGUNNING VERLEEND AAN BP EXPLORATION OPERATING COMPANY LIMITED VOOR HET VERRICHTEN VAN HANDELINGEN MET RADIOACTIEVE STOFFEN Beschikking van: DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN. 1. Het besluit I. Verlenging termijn van de tijdelijke vergunning In de aan BP Exploration Operating Company Limited, gevestigd te Sunbury on Thames, Verenigd Koninkrijk, verleende tijdelijke vergunning voor het verrichten van handelingen met radioactieve stoffen, met referentie 2013/0803-05, wordt de einddatum van de geldigheidsduur van de vergunning, zijnde 6 september 2014 vervangen door 6 maart 2015. Dit betekent dus dat de vergunning met kenmerk 2013/0803-05 geldig is tot en met 6 maart 2015. II. Inwerkingtreding, openbaarmaking en publicatie Gelet op het gestelde in artikel 20.5 van de Wet milieubeheer bepaal ik dat de beschikking terstond in werking treedt. De reden hiervoor is dat –indien de beschikking inwerking treedt na afloop van de bezwaartermijn– er een onvergunde periode ontstaat en de beschikking, wegens het expireren op 6 september 2014, niet meer verlengd kan worden. Met het oog op de belangen van de vergunninghouder bij continuïteit van de vergunning en gelet op de belangen die de Kernenergiewet beoogt te beschermen bestaan er geen bezwaren om in deze situatie de beschikking terstond in werking te laten treden. Deze verlengingsbeschikking wordt ingevolge artikel 8 van de Wet openbaarheid Pagina 1 van 3 van bestuur actief openbaar gemaakt door publicatie van deze beschikking op de internetsite www.rvo.nl/stralingsbescherming. Van het besluit tot verlengen van de geldigheidsduur van de tijdelijke vergunning wordt mededeling gedaan in de Staatscourant. 2. De aanvraag en de beoordeling 2.1. De aanvraag De aanvraag om verlenging van de geldigheidsduur van de beschikking, door mij ingeboekt onder nummer 2014/0700-01, heb ik op 16 juni 2014 ontvangen. Aangezien de handelingen en activiteiten ongewijzigd blijven, heb ik de aanvraag aangemerkt als een verzoek om de beperkingen waaronder de vergunning is verleend (tijdsbeperking), te wijzigen. Voor het verlengen van de duur van de vergunning is de volgende reden gegeven. De schoonmaakwerkzaamheden zijn door omstandigheden nog niet begonnen. Het platform met de bronnen aan boord ligt nu aangemeerd in de haven van Rotterdam en wordt gereed gemaakt voor uitvoering van de schoonmaakwerkzaamheden. 2.2. Gevolgde procedure Bij de voorbereiding van de beschikking op aanvraag is toepassing gegeven aan de procedure van titel 4.1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en is geen toepassing gegeven aan de uitgebreide uniforme voorbereidingsprocedure (afdeling 3.4 van de Awb). De reden hiervoor is dat er al eerder een overeenkomstige vergunning ten aanzien van deze locatie is verleend (2013/0803-05, d.d. 6 september 2013) en ik van oordeel ben dat de verlenging van de duur van de vergunning niet leidt tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens deze vergunning is toegestaan. Uit het gestelde in artikel 29a van de Kernenergiewet, in samenhang gelezen met artikel 46 van het Besluit stralingsbescherming, volgt dat in dit geval afdeling 3.4 van de Awb niet van toepassing is op de voorbereiding van de beschikking. 2.3 Overwegingen Naar aanleiding van het verzoek tot verlenging van de geldigheidsduur van de vergunning, heb ik het volgende overwogen. Het verzoek tot verlenging van de geldigheidsduur van de vergunning merk ik aan als een verzoek tot wijziging van de beperkingen waaronder de vergunning is verleend. Als toetsingskader gelden dezelfde toetscriteria als bij het opleggen van een dergelijke beperking. Pagina 2 van 3 In beginsel worden vergunningen op grond van artikel 29 van de Kernenergiewet en artikel 25 van het Besluit stralingsbescherming voor onbepaalde tijd verleend. Met het oog op de bescherming tegen nadelige gevolgen voor mensen, dieren of planten of goederen kan worden bepaald dat de vergunning onder beperkingen wordt verleend (artikel 31, derde lid, en 34, vierde lid, van de Kernenergiewet). Ik heb bij vergunning 2013/0803-05 besloten tot het opleggen van een (tijds)beperking omdat de handelingen slechts eenmalig op deze locatie plaatsvinden, waardoor een vergunning voor onbepaalde tijd niet aansluit bij het tijdelijk karakter van de handelingen. Gelet op de af te wegen belangen kan ik instemmen met de verlenging van de termijn met 6 maanden. De reden hiervoor is dat de schoonmaakwerkzaamheden door omstandigheden nog niet zijn begonnen en het platform nu gereed wordt gemaakt voor uitvoering van de schoonmaakwerkzaamheden. 2.4 Conclusie en besluit Op grond van bovenstaande heb ik besloten tot verlenging van de geldigheidsduur van de tijdelijke vergunning voor de duur van 6 maanden. Dit betekent dus dat de vergunning met kenmerk 2013/0803-05 geldig is tot en met 6 maart 2015. 3. Ondertekening Den Haag, de Minister van Economische Zaken, namens deze: ir. Y. Franken Uitvoeringsexpert Stralingsbescherming Belanghebbenden die het niet eens zijn met dit besluit kunnen gedurende zes weken bezwaar aantekenen bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, afdeling Juridische Zaken, Postbus 93144, 2509 AC Den Haag, onder vermelding van “bezwaar” op de envelop en op het bezwaarschrift. De termijn van zes weken gaat in op de dag ná de dag van verzending van deze brief. Dit besluit is verzonden op de in de aanhef van dit besluit vermelde datum. Pagina 3 van 3