Energieopslag - Stichting KIEN

Zwitsal
Apeldoorn
group 2
Energie Opslag
Alex van Ginkel
Fieke ‘t Hoen
Kailash Kalicharan
Delina Endang Mawarni
Danny Merkx
Tamizh Munuswamy
Rob Tack
Martijn van Vlijmen
Inhoudsopgave
 Project
 Wat
hebben we gedaan?
 Conclusie
 Aanbevelingen
Project
Onderzoeksvraag
Is het haalbaar om energie opslag toe te
passen in een woon-werk gebied met
duurzame energie opwekking?
Wat hebben we gedaan?
Werk pakketten
Specificeren van de case
Selecteren van het opslag systeem
Autonome operatie
Haalbaarheid
Wat hebben we gedaan?
Werk pakketten
Specificeren van de case
 Woon-werk
gebied
 Energie vraag
 Energie generatie
Wat hebben we gedaan?
Werk pakketten
Selecteren van het opslag systeem
 Elektrisch
 Thermisch
 Modelleren
elektrisch systeem
 Modelleren gedrag van het elektrisch
systeem
 Modelleren thermische systeem
 Kosten baten analyse
 Waterstof tankstation
Modelleren elektrisch systeem
 DC

model
Functionaliteit van de opslag
 AC-DC-AC

model
Power quality
 Ijland
operatie (autonome operatie)
Modelleren elektrisch systeem
 DC

model
Systeem functioneert
 AC-DC-AC



3-fase
Te complex
Alleen statisch modelleren mogelijk
 Ijland


model
operatie (autonome operatie)
Blackout operatie
Blackstart capaciteit nodig
Modelleren gedrag van het
elektrisch systeem
 Laad
en ontlaad ‘gedrag’
 Bepalen van:



Opbrengst
Kosten autonome operatie
Opslag capaciteit
Modelleren gedrag
 Charging
discharging ‘behaviour’
 Determine:



Revenue
Costs of autonomous operation
Storage capacity
Modelleren gedrag
 Opbrengsten

€ 5510,-
 Kosten

€ 2033,-
 Opslag

autonome operatie
capaciteit
1,25 MWh (0,75 MWh bruikbare capaciteit)
Modelleren thermische systeem
 Storing
solar heat
 Determine minimum ATES size
 Operate autonomous
Modelleren thermische systeem
Resultaten
 Zonne fractie van 49%
 Grootte van het ATES



Minimale hoogte 40 meter
Ontlaad capaciteit 1MW
Grootte van de buffer 200 m3
 CHP
(300kW) voor autonoom opereren
Kosten baten analyse
 Nul-alternatief:
duurzame energie
en 1 MW CHP
 Opslag
alternatief: duurzame energie,
Lithium-ion Batterijen, Aquifer, 300 kW CHP
Kosten baten analyse
Batteries
Electrical storage No storage system Aquifer system
label
Description
 Cost: Installment
C1
Batteries_invest
€0
€0
-€ 531.581
Selling on the APX market
C2  Benefit:
Batteries_maintain
€0
€0
€0
C3 Thermal
Aquifer_invest
€0
-€ 550.000
€0
storage
C4
Aquifer_operation
€0
-€ 7.800
€0
 Cost: Installment, Operation, CHP
C5
CHP_invest
-€ 885.969
-€ 265.791
€0
decreased electrcity
C6  Benefit:
CHP Operation
-€ 500.889 buy-in-€ 150.267
€0
C7 Zero
CHPalternative
Gas
-€ 4.434.992
-€ 2.335.159
€0
 Cost: CHP
B1
Decrease electricity buy-in
€ 1.166.454
€ 614.174
€0
B2  Benefit:
Sell electricityDecrease electricity
€ 0buy-in
€0
€ 113.414
Total
-€ 4.655.396
-€ 2.694.843
-€ 418.167
Waterstof tankstation
 Omzetten
van overtollig gegenereerde
energie
 5,5 Kg per voertuig ~ € 13,99 per 600 km
 Goede mogelijkheid
Maar
 Lage efficientie
 Weinig H2 auto’s
Conclusie
Is het haalbaar om energie opslag toe te
passen in een woon-werk gebied met
duurzame energie opwekking?
 Ja,
dit is haalbaar
Aanbevelingen
 Pas
thermische opslag toe
 Op het moment nog geen elektrische
opslag
 Verder onderzoek naar het waterstof
tankstation

Download Report