Vloeibaar vs korrelkunstmest

Vloeibaar vs korrelkunstmest
We hebben de resultaten van vorig jaar in Dalfsen nog eens op een rij gezet, zodat u duidelijk de
verschillen kunt zien per snede en totaal over 2013. Ook zijn er proeven gedaan met verschillende
kunstmestsoorten in Barneveld. Net als op ons proefveld zien we hier dat de vloeibare meststoffen
(Powerbasic) een meerwaarde bieden t.o.v. de traditionele korrelkunstmest.
Conclusie proefveldresultaten:
In de afgelopen 3 jaar heeft Powerbasic duidelijk aangetoond dat er meeropbrengst te halen valt
door Powerbasic te spuiten. De gewasgroei was de afgelopen drie jaar gemiddeld namelijk 1770 kg
DS per ha hoger ten opzichte van KAS Zwavel (KAS+S). In combinatie met een hogere VEM zorgde dit
voor 1536 kg VEM meer per ha. Door de hogere drogestof opbrengst is Powerbasic ook in staat om
meer eiwit van uw grond te halen. Namelijk 257 kg ruw eiwit meer.
Daarnaast komen de eerste voedingsproeven van het proefbedrijf Schothorst binnen (zie hun
conclusie hieronder). Door het gebruik van ureum stikstof blijkt de eiwitkwaliteit namelijk beter te
zijn. Door de opname van ureum raakt de plant nameijk minder energie kwijt voor de omzetting van
nitraat naar werkelijk eiwit.
Conclusie Schothorst:
“Gras bemest met Powerbasic had een lager RE gehalte (203 vs 189 g/kg DS). Van dit RE was een
kleiner aandeel oplosbaar in water of buffer, en hieruit werd een lagere OEB berekend (15 g/kg DS
lager). Bemesting met Powerbasic leidt dus tot een lagere RE door een afname van NPN in het gras
dan bemesting met KAS+S, terwijl het werkelijk eiwit in het gras vergelijkbaar is. Zowel het aandeel
bestendig RE als het aandeel darmverteerbaar bestendig RE was hoger bij het gras bemest met
Powerbasic. Dit resulteerde ondanks het lagere RE gehalte in een gelijk DVE.
Het gras bemest met Powerbasic bleek ook voor energie aanbod in de pens iets lager, waardoor in
het geheel de voorspelde fermentatie in de pens trager was dan het controle gras bemest met KAS+S.
Op basis van bovenstaande resultaten kan geconcludeerd worden dat indien dieren een gelijk niveau
aan DVE gevoerd wordt, bemesting met Powerbasic leidt tot een betere benutting van het RE. Dit zal
resulteren in een lager melkureumgehalte.”
Hieronder de resultaten van de proefvelden in Dalfsen en Barneveld:
Drogestof opbrengst
DS opbrengst gemiddeld over de jaren 2010-2013 in
Barneveld
1e snede
KAS-S
3963
KAS
3795
2e snede
3e snede
3133
2323
3040
Rel. opbr. tov
kas
4e snede
+ 273 kg
2728
2375
2664
Statistisch betrouwbaar!
Powerbasic
4397
3395
2734
3080
+ 1732 kg
Hogere KVEM opbrengst
KVEM opbrengst gemiddeld over de jaren
2010-2013 in Barneveld
1e snede
KAS-S
3557
KAS
3695
Powerbasic
2e snede
2899
2809
4228
3e snede
4e snede
Rel. opbr. t.o.v. kas
2173
2418
2182
2364
3108
- 3 kg
2535
2739
+1560 kg
Ruw eiwit opbrengst
Ruw eiwit opbrengst gemiddeld over de jaren 2010-2013
in Barneveld
1e snede
2e snede
3e snede
4e snede
Rel. opbr. t.o.v. kas
KAS-S
KAS
Powerbasi
c
752
711
804
539
536
435
468
550
+8; +0%
467
471
499
520
+187; +9%
Resultaten van het proefveld in Dalfsen:
DS opbrengst kg/ha
kas-zwavel
4220
3034
2866
1747
powerbasic
4504
3123
n-t-s
4518
3038
2693
novurea-s
4620
2950
2804
0
2000
1e snede
4000
3138
6000
2e snede
8000
3e snede
1878
1676
1724
10000
12000
14000
4e snede
Ruw eiwit 2013
1e snede
2e snede
3e snede
kas-zwavel
152
powerbasic
163
n-t-s
153
184
178
novurea-s
161
174
190
193
4e snede
176
191
172
179
179
164
164
KVEM opbrengst per ha.
kas-zwavel
3937
powerbasic
4117
2776
2814
2514
2809
1643
1750
1e snede
2e snede
n-t-s
4165
2749
2413
1579
novurea-s
4200
2684
2549
1610
3e snede
4e snede
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000

Download Report