Verslag centrale examenbespreking Havo wiskunde-‐A 16 mei 2014 www.nvvw.nl Algemene indruk: Veel leeswerk, daardoor sommige leerlingen niet klaar, veel leerlingen zaten tot het einde van de zitting. Geen leuke startopgave. Beter was geweest 1e en 2e wisselen. Veel telproblemen veel formules / herleiden. Helaas opnieuw laatste vragen met veel punten. Opgaven soms makkelijk en andere direct pittig. Geen tussenopgaven. Relatief weinig kansberekening. Ontbreken van Kansspel, verwachtingswaarde, interpoleren. De zwakke leerling was bij dit wat onverwachte examen in het nadeel. De laatste opgave was al meer in de stijl van het nieuwe examen, terwijl daar niet op voorbereid is. Door de toegestane variatie in de gegevens zijn bij sommige vragen veel verschillende goede antwoorden mogelijk, wat lastig nakijkt. Algemene opmerking: het cv is bindend om ervoor te zorgen dat gelijke prestaties gelijk worden beloond, daarom hier geen afwijkingen, al zijn er wel kanttekeningen te plaatsen. (zie *) Er wordt hierover nog contact gezocht met cve. Gemaakte afspraken/ opmerkingen per opgave 1. Het woord ongeveer interpreteren wij als volgt: 13 of iets tussen 13 en 14. 2. Reken met verschil in toenames dan 0 pt. Optellen van alle toenames en daarmee rekenen passabel. 3. € teken hoeft er niet bij. Zoals CV zegt: 8,12 en dus niet meer decimalen. Het is zo* 4. Antwoorden die goed berekend zijn maar in 2 decimalen afgerond passabel. Bij dubbel vermenigvuldigen dus geeft 0 pt voor de gehele opgave. Dus ook het laatste punt niet meer Alleen de a , b en c uitgerekend op goede manier maar niet in de voorgeschreven vorm: max 2 pt voor de gehele vraag 5. geen opmerking 6. Indien 8 getallen voor de eerste genomen i.p.v. 6 -‐ 1pt Indien 0 t/m 9 vertaald naar 9 mogelijkheden -‐ 1pt Bij -‐ 1pt. Bij 6*6*6*6*6*6* 10* 10 -‐ 1pt. 7. 3*3*3 -‐1 pt bij 4 , 3 en 3 maar dan opgeteld, max 1pt. 8. Gewerkt met 7/8 dan bij 1 pt toekennen, het 2e pt pas als het helemaal is uitgewerkt. Indien goed uitgewerkt, maar misgeteld ,dan -‐1 pt. Laatste bolletje: interpreteren als 6 en 7 zijn beide goed. 9. geen opmerking 10. geen opmerking 11. Eindantwoord echt een geheel getal. Anders -‐1 pt Het antwoord mag ook geschreven zijn in omgekeerde volgorde( t.o.v. vraag), maar dan met meer in de zin Indien een verkeerde kans, maar daarmee goed doorgewerkt, dan is de essentie begrepen en max 2pt. 12. Indien met grenzen 0.4 en 2.5 is gewerkt en dan met een berekende kans van 5,6 % is gewerkt passabel. De stamtekst is hier wat onduidelijk. 13. Als gewerkt is met dan kan je uitkomen op 0, 02 als grens. Dus 0,02 ook akkoord 2,87 geeft het CV aan, dus alleen dat is goed. Het is zo* 14. geen opmerking 15. Vanwege de afronding op 1 decimaal alleen 68 goed rekenen met antwoord 7. Indien 69 genomen en dan 6 hiervoor -‐1 pt. Alternatief: de vergelijking met = 9.95 oplossen ook goed. In het eindantwoord hoeft het woord maximaal niet te staan. 16. Het gaat om herleiden, dus formule opstellen is fout. (0 p) a en b moeten apart vermeld worden ( 4e bolletje )* 2e en 3e punt mogen samen worden genomen, zodanig dat elke (reken)fout -‐1 pt is. 17. Indien de lijn bij 5,5 is getekend en dan het rechtse punt is genomen ( lijn 4) en dan score 60 dan max 1 pt. 18. geen opmerking, bijlage en formule moeten gebruikt 19. meestal goed of fout 0 of 3 pt. 20. Indien verkeerde kans maar verder goed uitgewerkt dan – 1pt. Indien met uitschrijven combinaties vergeten max 2pt voor de gehele vraag. 21. Indien bij berekening van a gewerkt met dan -‐2 pt. 22. Indien binnen de grenzen afgelezen, kan dit aan het einde ook hele andere gehele getallen geven. Indien correct berekend dit ook goed rekenen ( passabel) Het 2e bolletje mag worden gesplitst in 2 losse ptn dus voor beide antw. 1 pt. Indien met verkeerde formule gewerkt kan dit soms wel wat vreemde antwoorden geven, maar is niet fout, volgens de 2e opmerking. HvD
© Copyright 2024 ExpyDoc
