Rapportage Resultaten Stadsgesprek Culturele Voorzieningen Vleuten- De Meern en Leidsche Rijn (Centrum) 28 oktober 2014 Kantoor Capgemini Inhoudsopgave 1. Inleiding……………………………………………………………………………………………………………….pg 2-3 2. Welkomstwoord Margriet Jongerius, wethouder Cultuur…………………………………………………..pg 4-5 3. Presentatie Bureau Negentien, Herman Baartman, projectleider culturele voorziening LRC……….pg 6 4. Samenvatting resultaten stadsgesprek (fysiek)……………………………………………………………….pg 7 5. Resultaten per tafel…………………………………………………………………………………………………pg 8-18 6. Samenvatting resultaten stadsgesprek online………………………………………………………………..pg 20-30 7. Korte impressie van de avond en vervolgstappen……………………………………………………………Pg 31 8. Lijst deelnemers……………………………………………………………………………………………………..pg 32-33 1 1. Inleiding Hierna treft u de resultaten aan van het fysieke en het online stadsgesprek over culturele voorzieningen in Leidsche Rijn en Vleuten- De Meern. Dit gesprek vond plaats op 28 oktober in het gebouw van Capgemini, gelegen bij het NS station Leidsche Rijn Centrum. Aanleiding Stadsgesprek. Het college besloot in juni 2014 om een stadsgesprek te organiseren over culturele voorziening(en) in Leidsche Rijn en Vleuten- De Meern en in het bijzonder in Leidsche Rijn Centrum.1 In een brief aan de gemeenteraad stelde het college op basis van een onderzoek van LAgroup vast, dat een zelfstandige theatervoorziening, in Leidsche Rijn Centrum niet haalbaar is. Een dergelijke theatervoorziening was al wel geruime tijd beoogd. Een dergelijke voorziening is alleen haalbaar in combinatie met een andere functie. Het college oordeelde, dat voor verder te gaan met de zoektocht naar een aanvullende functie eerst de bewoners en ondernemers van Leidsche Rijn en Vleuten- De Meern om hun ideeen en opvattingen te vragen. 2. Vorm van het stadsgesprek. Het college koos ervoor om inwoners en ondernemers persoonlijk hiervoor uit te nodigen2: - (Culturele) ondernemers uit de wijken 9 en 10, - (Culturele) instellingen uit de wijken 9 en 10. - Bewoners- en ondernemersorganisaties uit de beide wijken, zoals de beide wijkraden, het bewonersplatform en de ondernemersvereniging. - Daarnaast wilde het college bij wijze van experiment graag willekeurige bewoners en ondernemers betrekken. Er werd een aselecte steekproef getrokken van 400 adressen onder alle adressen van Vleuten- De Meern en Leidsche Rijn. geselecteerd. Dit leverde slechts één reactie op, - Vervolgens is in de week voorafgaand aan het stadsgesprek besloten een oproep te plaatsen in het Stadsblad, De Brug en op de gemeentesite (www.utrecht.nl/leidscherijn). 1 Raadsbrief dd 27 juni 2014: http://mijnbabs.nl/babsonlineutrecht/Docs/CoRa/MSI/Cie/270.pdf 2 Raadsbrief dd. sept 2014 : http://mijnbabs.nl/babsonlineutrecht/Docs/CoRa/MSI/Cie/380.pdf 2 Deelnemers Aan het stadsgesprek hebben uiteindelijk 50 mensen deel genomen (de deelnemers lijst treft u achter in deze rapportage aan). De deelnemers zijn vooraf ingedeeld in groepen van 6 deelnemers, waarin zoveel mogelijk de mix tussen culturele ondernemers, vertegenwoordigers van organisaties en individuele deelnemers is nagestreefd. Deze groepen stonden onder leiding van een onafhankelijk gemeentelijk gespreksleider. Totaal waren er 9 gespreksgroepen. Deze groepen hebben zich alle over de volgende vragen gebogen: - Welke culturele voorzieningen ontbreken in het huidige aanbod - Welke voorzieningen zijn nodig/gewenst als aanvulling op het bestaande aanbod (volgorde bepalen) - Hoe worden de gewenste voorzieningen gerealiseerd? Het parallelle online gespreksforum. Op de avond van het fysieke stadsgesprek vond er parallel een vrijwel gelijk gesprek on line plaats over exact dezelfde vragen. De resultaten van dat gesprek treft u verderop in deze rapportage aan. Filmpje stadsgesprek Een filmpje van de avond is te zien op: http://youtu.be/71PIMYP4tNI 3 2. Welkomst woord Margriet: Namens het college heet ik u van harte welkom! Fijn dat u allemaal bent gekomen om mee te denken over aanvullende culturele voorzieningen in Velten-De Meern/Leidsche Rijn (Centrum). ‘Utrecht maken we samen’ ‘Utrecht maken we samen’ is het motto van dit college, neergelegd in het coalitieakkoord. Dat is ook een belangrijk uitgangspunt bij het bepalen welke culturele voorzieningen nog nodig zijn in Vleuten-De Meern/ Leidsche Rijn (Centrum). Vandaar deze avond, dit stadsgesprek. Inventarisatie ideeën We willen vanavond samen met u komen tot een inventarisatie van ideeën voor culturele voorzieningen, tot een volgorde van de meest urgente en meest gewenste voorzieningen en door wie en hoe we die voorzieningen gerealiseerd krijgen. Levendig centrum De gemeente wil samen met de ontwikkelaars van LRC komen tot een levendig en druk centrum, waar bewoners en ondernemers graag vertoeven, samen komen en zich ontspannen. Lagere kosten Voor de te realiseren voorziening in Leidsche Rijn Centrum gaat het college ervan uit, dat dit minder geld kan kosten dan eerder door de raad is vastgesteld. Het college heeft er echter voor gekozen om niet nu al een bedrag vast te stellen. Eerst wil het college de resultaten van dit stadsgesprek kennen. Pas daarna kan het college een voorstel aan de raad doen. Leidsche Rijn Centrum komt er! Het gaat vanavond over een culturele voorziening, die het centrum van Leidsche Rijn extra levendigheid gaat geven. Het gaat vanavond niet over de vraag of Leidsche Rijn centrum er komt. Het komt er en daar gaat de gemeente samen met ASR, Corio en anderen voor zorgen. 4 Waarover gaan we praten? U gaat vanavond met elkaar in gesprek over wat er nog ontbreekt in het culturele aanbod in Vleuten-De Meern en Leidsche Rijn en welke culturele voorziening in Leidsche Rijn Centrum voor die extra levendigheid kan gaan zorgen. U komt samen tot een advies welke voorzieningen het meest noodzakelijk zijn en u denkt tot slot na over de uitvoerbaarheid ervan: welke partij kan de voorziening het best realiseren en exploiteren? Terugkoppeling De resultaten van deze avond zullen we goed vastleggen en u binnen een maand toesturen. Uiterlijk in januari 2015 gaan we dan graag weer met u in gesprek over de ideeën, die het college verder wil laten uitwerken en over de budgetten, die we daarvoor gaan reserveren. Die leggen we voor aan de gemeenteraad in de zogeheten Voorjaarsnota 2015. Ik wens u allen een vruchtbare avond en een goed stadsgesprek toe! 5 3. Presentatie Herman Baartman, Bureau NegenTien 6 4. Samenvatting van de resultaten stadsgesprek fysiek De belangrijkste ideeen en suggesties van de 9 tafels. We hebben de top 3 van de 9 tafels zo goed mogelijk samengevat in onderstaand overzicht, waarbij hebben geprobeerd om de activiteiten, die onder de noemer van exposities en events vallen te combineren. In willekeurige volgorde zijn dit: Expo/events • (pop)Muziek(theater), -podium • Kunsthal • (game)Bibliotheek • Classy uitgaansgelegenheid (30+) • Festivals • Exploratorium • Opera • Legoland • Flexibel pand met afwisselende programmering • Horeca Overig • Openluchttheater • Living lab voor de jongeren in de wijken • Plein om samen te komen/sport/manifestaties • Groot marktplein, kleinschalige kraampjes (Vinexmarkt) • Restaurant a la Villa Augustus • Ontwikkelen boerderij De Hoef 7 5. Resultaten per Tafel Tafel 1: 1) (pop) muziektheater/markthal 2) Jongerenplek 3) Opera 4) Openluchttheater Multi 5) Ontmoetingsplek 8 Idee 1: (pop)muziekpodium Wie: Eerst gemeente realisatie, private partijen exploitatie Hoe: Onderscheidend, bijzonder Financiën: Realisatie gemeente, exploitatie private partijen Idee 2: Jongerenplek wijk overstijgend. 12-20 jaar + sport Wie: eerst gemeente realisatie, private partijen bv club 19, skateclub Hoe: Bijzonder, “smoel”, zelf maken? Financiën: Gebouw niet te financieren overheid Idee 3: Openluchttheater/ Opera Wie: onleesbaar/ stichting waterplein Hoe: Op en naast A2, Willem Alexanderpark? Financiën: Crowdfunding 9 Tafel 2: 1) Flexibel concept zoals in filmpje. Met landelijke uitstraling, tijdelijk en mobiel aanpasbaar 2) Kunsthal 3) Jongerenpodium, landelijke locatie Azotod 4) Populair wetenschappelijk doe/denk/ontdek centrum a la “corpus” Idee 1: Playful innovation center Wie: Grote Commerciële partijen (google etc.)/ artistieke ideeën generator/ HKU/ Detailhandel MKB als spin-off/Dutch game garden/Festival impact Hoe: Biënnale als terugkerende katalysator en als kans voor medefinanciering/fondswerving Tussendoor op kleinere schaal activiteiten voor stad en wijk (labs/events/expo) * kijk nog eens naar “playground” uit bidbook Culturele Hoofdstad 2018 Financiën: Naast (structurele) bijdrage van de gemeente voor de basis ook sponsoring + sponsorwerving m.n. bij de biënnale Idee 2: Kunsthal Wie: Stichting oprichten/ Utrechtse musea/ Rabobank/ curators-opleiding?/ Bewoners die exposeren Hoe: exposities van niet in eigendom zijnde collecties Financiën: Deels financiering gemeente/ ASR/ Kaartverkoop voor programma kosten 10 Tafel 3: 1) (game)bibliotheek groot 2) Theater met wisselend programma 3) Plein om samen te komen./ zonnig/a la de dam/sport/ manifestaties 4) Voorzieningen groots Utrecht 5) Ontmoetingsplek voor jongeren 6) geen voorzieningen Idee 1: GROOTS Utrecht/ Game bieb+ theater+ plein Wie: Privaat + publiek/ Gemeente initieert en voorwaardenscheppend Hoe: 60% investering gemeente/ 40% markt (cultureel ondernemers)/ inschrijven/ randvoorwaarden minimaal wel per 3 functies. Financiën: 22 miljoen totaal:) 11 Tafel 4: 1) Vinexmarkt, groot marktplein met kleinschalige kraampjes 2) Ontwikkelen boerderij de Hoef 3) Classy uitgaansgelegenheid 30+ 4) Festivals in LR, bv in de rode doos 5) Flexibel pand met elke avond andere voorstelling Idee 1: Vinexmarkt Wie: ASR als partner/ gemeente partners verbinden/ ondernemers Hoe: Publiciteit/ Ambassadeurs zoeken/ Facebook pagina – social media Financiën: Kosten 30.000 uitvoering/ crowdfunding- eigen geld-eigenaarschap 6000/ VSBfonds- KF Hein etc/ Hoe eigen inzet betaald krijgen? Idee 2: Boerderij de Hoef ontwikkelen Wie: Zorginstellingen/gemeente vanuit meedoen naar vermogen/ ondernemers/ kunstenaarsorganisaties Hoe: Gemeente denkt mee over belang voor LR/Marco Redeman “zorgverslimmeraar”/wijkregisseurs Financiën: Pand kopen van gemeente (plannen vastgoedontwikkeling) + uitvaartcentrum 51% Idee 3: “Classy” uitgaansgelegenheid Wie: Creatieve ondernemers die zulke plekken in Utrecht Centrum exploiteren/ ASR/ Buurtcafés die in Utrecht Centrum zitten voor mee ontwikkelen bv Hofman Hoe: Combinatie zoeken bij hippe omgeving Bewoners denken mee met concept/ontwerp/ Bewoners draaien de boel/ exploiteren zelf 12 Financiën: bewoners inzetten/ ASR Tafel 5: 1) Cultuur op locatie 2) Culturele werkplaats 3) Playful gaming 4) Ideeen warenhuis 5) Horeca Idee 1: Ideeen werkplaats etc. je verbind je aan het idee. “moederschip” in centrum + flexibele programma's op div plekken Wie: Horeca+ gaming/ regisserend ondernemer/ overheid voorwaarde scheppend: kader-grond-plan maar geen beperkingen Hoe: Herkenbare flexibele units/ intekening div ondernemers/fase gewijs-modulair Financiën: Goede ideeën genereren geld/ stapsgewijs 13 Tafel 6: 1) Een en passant culturele activiteit, die als je langs loopt reactie geeft 2) Playful culture 3) Festival als de parade 4) Laagdrempelige ruimte voor lokale culturele ondernemers (paperdome terug) 5) Iets dat smoel heeft in LRC en uitstraalt naar LR a la Westergasfabriek, HKU studentenflat? 6) Culturele agenda LR met hele goede website 7) Versterken wat er is en soms leeg staat 8) Oude plannen allemaal nog een keer bekijken 14 Idee 1: Culturele levendigheid op straat, gefaciliteerd met regelvrije zone in publieke ruimte “schouwburg zonder theater” Wie: Culturele mogelijk maker/ faciliteerder voor basisvoorziening met doorzettingskracht (regisseur)/ mensen met culturele ideeen die ze willen doorvoeren/ bezoekers:) Hoe: Financiële ruimte geven aan cultureel ondernemers (regelarm)/ openbare ruimte voorzieningen Financiën: Budget voor basisvoorzieningen (water, eigenaar toilet, hekken) Idee 2: Playful culture Wie: Cultureel ondernemer(s)/ directeur TomTom/ universiteit/ jaarlijks gemeente financiert Hoe: the Wall, paperdome terug Financiën: programma budget (Phillips? ) 15 Tafel 7: 1) Legoworld/land 2) Breed entertainment centrum jeugd: – HKU/broodacademie – Gaming – Loungebar – Wificentrum – Bioscoop – Bibliotheek 3) Beeldend amateurkunst + museum voor amateurkunst 4) Iets bijzonders/unieks voor jongeren 13-18 festivals (trekker voor de stad) Idee 1: Legoworld/land Wie: 1) gemeente 2) legoland (franchise) 3) exploitant Hoe: Plek + ruimtelijke inpassing bekijken+ eisen opstallen t.a.v. inpassing pve+ exploitant werven Financiën: Plankosten (opstarten) + ruimtelijke inpassing Idee 2: Breed entertainment voor jeugd (nemo voor gaming+ kunst) gamecentrum-lounge-wifi-centrum Wie: 1 Gemeente 16 2 Dutch game garden 3 Horeca exploitant 4 HKU 5 ministerie voor onderwijs 6 Ziggo Hoe: Synergie met bibliotheek zoeken/ conceptontwikkeling + exploitatie / HKU- “museum” (universiteitsmuseum)/ Wifi centrum inrichten Financiën: Eductiegeld (ministerie) Sponsoring “Ziggodome” Rupsgebouw Winkeliers staan allemaal m²’s af ten behoeve van voorziening Idee 3: Beeldend amateurkunst + museum voor amateurkunst Wie: ZIMIHC Hoe: niet los van andere ontwikkelingen, planontwikkeling 17 Tafel 8: 1) Ruimte voor fris/ flexibele kleinschalige voorziening participatie jongeren 2) Restaurant (Villa augustus)/ cultuuraanbod met een kleine C 3) Plek om samen te gamen interactief 4) Aanbod voor 15-18 uitgaan “brothers”- achtig 5) Betaalbare m, ontmoetingsplek 6) Gezellig terras Idee 1: Flexibele/ tijdelijke kleinschalige voorzieningen Wie: Cultureel ondernemer + cultuur 19 (profiel ZIMIHC) Hoe: gemeente als opdrachtgever i.s.m. ASR randvoorwaarde betaalbare m omzetafhankelijke huur Financiën: cultuurtrekker-geld en zelf bedruipen Idee 2: Plek om te gamen: educatief + serious gaming + living lab +events+ ontmoeten Wie: bedrijfsleven i.s.m. bibliotheek Universiteit +HKU jonge inwoners Hoe: gemeente faciliteert op locatie, creëren van de goede locatie Financiën: PPS bieb-bedrijfsleven 18 Tafel 9: 1) Activiteiten-techniek-kunst-kennis. Publiekstrekker/ internationaal niveau richten op jongeren 2) Virtual playful centrum icm Antonius? 3) Klein poppodium 4) Combineren functies/gebouw niet neerzetten laten groeien/tijdelijkheid/ niet een exploitant samenwerkingspartners/mee-ontwikkelen 5) Klein theater 6) Markt Idee 1: Exploratorium: internationale allure: kennis-techniek-kunst-wetenschap-jongeren Wie: samenwerking-coproductie/ UU-HKU-mbo/ Antonius/ maakindustrie/uitvinders-kunstenaars/ culturele instellingen Hoe: Faciliterend gemeente, stelt kaders (bv experimenteel, creatief, interactief, toegankelijk) Initiatieven/drijfveren van ondernemers/bedrijven (tijdelijk) gebouw ontwikkelen Financiën: Deel financiën ontwikkelen voor nieuwe initiatieven in samenwerking met bedrijven en jeugd/ groeimodel/ 0,5 miljoen als onderdeel van een fonds. Idee 2: Virtual playful center (kan in idee 1) Idee 3: Kleinschalig poppodium 30+ (kan ook in idee 1) met bar, horeca, sing-a-song-writers, disco, experimentele muziek Wie: Commerciële bedrijven, goede programmeurs bv Azotod, Cinemec Hoe: Dansen/Dance als trekker In parkeergarage (dubbelgebruik) hack “ators” / stadsbaantunnel Gemeente faciliteert: ruimte + vergunning vrij Financiën: meewerken+ organisatie/ underground cultuur ruimte geven 19 6. Resultaten stadsgesprek online Rapportage online Stadsgesprek op 28 oktober 2014 over het aanbod aan culturele voorzieningen in Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern Leo Dijkema en Lucas de Jong 30.10.2014 20 1. Aanleiding, doel en aanpak 1.1. Aanleiding voor de dialoog Het college van Utrecht heeft3 op 28 oktober 2014 een stadgesprek georganiseerd rond de vraag welke culturele voorzieningen wenselijk en mogelijk zijn in Leidsche Rijn en Vleuten-de Meern vanuit de optiek van bewoners, (culturele) ondernemers en ontwikkelaars en vooral ook wat dat betekent voor de culturele voorziening in Leidsche Rijn Centrum. 1.2. Deelnemers Via het Facebookaccount van de gemeente en een advertentie op Facebook hebben 350 mensen aangegeven dat ze geinteresseerd zijn in de online dialoog. Hiervan hebben 50 mensen zich aangemeld voor deelname aan het stadsgesprek. Hiervan hebben 23 mensen ook daadwerkelijk aan de online dialoog meegedaan (40%). 1.3. Vragen online Stadsgesprek De hoofdvragen zijn als volgt voorgelegd: • Wat vindt u van het huidige aanbod aan culturele voorzieningen de Gemeente Utrecht? • Wat vindt u van het huidige aanbod aan culturele voorzieningen in Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern? • Welke culturele voorzieningen zijn nodig of wenst u als aanvulling op het bestaande aanbod in Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern? • Hoe kunnen volgens u culturele voorzieningen, die zojuist zijn genoemd, gerealiseerd worden? • Zijn er nog punten die u gemist heeft of die u nog wilt noemen als het gaat om de culturele voorzieningen in Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern? 3 O.a. in voorbereiding op de cultuurparagraaf in voorjaarsnota van 2015 21 2. Deelname, interactie en beoordeling van de dialoog 2.1. Interactie De 23 mensen die aan de dialoog hebben deelgenomen schreven samen 265 berichten. Session 28.10.201 4 Aantal deelneemers Aantal berichten Berichten per persoon Berichten per persoon / 10 min. Aantal reactie op elkaar 23 265 11,52 1,85 65 22 2.3. Feedback op de dialoog: positief, vraag naar vervolg stappen Aan het einde van de dialoog is gevraagd wat men er van vond. Enkele citaten: • • • • • • Leuke discussie Jammer dat we niet mee kunnen doen met de afsluitende borrel Dank voor deze mogelijkheid overigens! Aparte ervaring, prettig gesprek Prettig dialoog, complimenten Ik ben benieuwd of we op de hoogte worden gehouden van de uitkomst van deze discussie. Wat wordt ermee gedaan? 23 3. Rapportage van de uitkomsten van de dialoog 3.1. Het huidige aanbod aan culturele voorzieningen in de gemeente Utrecht is goed Op de vraag hoe men het huidige aanbod aan culturele voorziening in de Wat vindt u van het huidige aanbod aan culturele voorzieningen de Gemeente Utrecht? gemeente Utrecht beoordeeld, vindt de meerderheid van de deelnemers het voldoende of goed (72%). Toelichting: • • • Ik vind het huidige aanbod aan culturele voorzieningen in de gemeente goed; er zijn voldoende filmhuizen, (kleine) festivals en de nieuwe Tivoli Vredenburg Er wordt genoeg geld besteed aan cultuur. Er lijkt bij enkele mensen een gevoel te zijn, dat het wel even goed is zo. In Utrecht in zijn totaliteit klopt de diversiteit wel 50 40 30 20 10 Als men 'niet goed’ stemt, gaat dat vooral over Leidsche Rijn: • • 0 In kwantiteit is het huidige aanbod voor de meeste mensen voldoende. Het sluit echter niet aan bij de bevolkingssamenstelling van de wijk. Met name voor jongeren tussen 13-18 jaar is er niets. Onvoldoende omdat ik voor films, concerten e.d. naar de stad ga Onvoldoende Voldoende Goed Geen mening Interessant is de discussie die ontstaat (met de meeste instemming!) over de beperkte rol die de gemeente moet nemen: het is niet alleen een verantwoordelijkheid van de gemeente, maar er moet ook ruimte (worden gegeven en genomen) om iets te laten ‘ontstaan’: • Culturele/uitgaansvoorzieningen zijn deels een verantwoordelijkheid van de gemeente en zullen deels ook 'organisch' moeten ontstaan in de wijk. Ik denk aan de stadsbrouwerij van Maximus bijvoorbeeld. Reactie: mee eens, Maximus is leuk maar dat is spontaan ontstaan en zo moet iets gaan, je kunt sfeer niet organiseren/afdwingen 24 3.2. Beoordeling van de culturele voorzieningen in Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern: onvoldoende. Wat vindt u van het huidige aanbod aan culturele voorzieningen in Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern? Op de vraag hoe men het huidige aanbod aan culturele voorziening in de Leidsche Rijn en Vleuten- de Meern beoordeeld, stemt 57% ‘onvoldoende’. Toelichting: • • 60 Het aanbod in Leidsche Rijn vind ik nog onvoldoende. Ik zou het bijvoorbeeld leuk vinden als er kroegjes komen waar live muziek gespeeld wordt Toch onvoldoende, want er wordt te weinig gedaan met de prachtige, kleine theaterzalen in bv. Vleuterweide, in ‘t Zand, enz. 50 40 30 20 10 0 In de discussie die ontstaat komen ook (zonder consensus) meningen Onvoldoende Voldoende Goed Geen mening naar voren die lijnrecht tegenover elkaar staan, zoals: er is te weinig te doen voor jongeren en er is te veel voor jongeren. Als een rode draad door de discussie is ook de rol van de gemeente te zien, iemand verwoordt dat als volgt:’Ik kies voor zwaar onvoldoende omdat er niet alleen te weinig is, het is ook niet vraaggestuurd, maar aanbodgedwongen. Meer ruimte voor eigen initiatieven van bewoners, zonder beoordeling door een commissie met vooral 'cultuurmensen'. Er wordt provocerend gesteld dat als je in deze wijk woont, je niet geinteresseerd bent in cultuur, dat wordt vrijwel unaniem weggestemd; er is wel deglijk behoefte aan cultuur in de wijk. • Als je in Leidsche Rijn gaat wonen ben je niet geïnteresseerd in cultuur anders zou je wel in de stad gaan wonen 25 3.3. Gewenste voorzieningen in de wijk, de top 5 en wat er verder wordt genoemd Op de vraag welke voorzieningen op cultureel gebied worden gemist of als aanvulling op het bestaande aanbod in Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern worden gewenst komt de volgende top 5 naar boven (in aflopende mate van steun): 1. Ruimte voor gaming, 3D en andere nieuwe technieken, speciaal toegankelijk voor jongeren. 2. Een fablab kan bijvoorbeeld ook op muzikaal gebied: zorg voor een aantal instrumenten zodat jongeren kennis kunnen maken met muziek maken, ook diegenen die dat financieel normaal niet kunnen. 3. In de zomer theater voorstelling in de buitenlucht 4. Een culturele trekker In LRC zou anders moeten zijn dan het aanbod in de binnenstad. Dit zou passen bij de opbouw van de bevolking in LR/VdM en veel nieuwe bezoekers kunnen trekken van elders 5. Leuke opera in het park, of gewoon een week een podium in het park met optredens van inwoners. Met minder steun worden vervolgens ook genoemd: • • • Kroegjes En lagere huur voor 'het Gebouw'. Bewoners wilden er een keer leuk exposeren. € 400/dagdeel is teveel. Filmhuis Er worden veel meer ideeen genoemd dan alleen maar de top 5. Ze geven een mooie sfeerimpressie van ideeén en soms ook tegenstellingen: • Filmhuis of (mega) bioscoop o Bioscoop niet alleen in LRC maar ook dichterbij Vleuten, in de Wall. o Filmhuis i.p.v. megabioscoop o Filmhuis, Cinemekka in de Metaalkathedraal is al een leuk begin • Theater, met vaak de toevoeging van klein, experimenteel, mag ook in de open ruimte o Theater voor cabaret en kleine concerten o Theaterprogrammering in de wijk, hoewel we ook leuke ervaringen hebben in de buurt met theater in huis, typisch een Vinexactiviteit o Een klein theater in de buurt van Leidsche Rijn Centrum voor diverse theatervoorstellingen voor volwassenen. 26 o o o o Veel ruimte voor losse, niet geïnstitutionaliseerde culturele activiteiten, al dan niet met hoofdletter C. Bijvoorbeeld een opera in het park, of dichters in het park. Seizoen voorstelling in buitenlucht Ondersteuning voor de Bosspeeltuin bij Anafora. inclusief het daar bestaande amfitheater. Winterkermis • Podia voor muziek o Kroegjes / ruimte voor jamsessies en open podium o Een veilig popcentrum in Azotod, waar ook nieuwe dj/s opgroeien, bandjes ontstaan, etc. • Ruimte voor exposities (betaalbaar) o Goede galerie, kunstuitleen o Tijdelijke expositie ruimte o Expositie- en manifestatiezalen • Centra voor jongeren o Nodig zijn voorzieningen voor jongeren, een filmhuis of frisdisco. Verder innovatieve, aantrekkelijke culturele trekker in LRC - zoals een multimediagebouw voor bv. gaming. o Jongerencentrum waar jongeren zelf activiteiten organiseren • Kunst in het zicht o Kunstobjecten in openbare ruimte • Beter gebruik maken van de beschikbare ruimtes o Ik vind dat er meer ondersteuning moet komen voor initiatieven om de huidige locaties beter te kunnen gebruiken. Theater Vleuterwijde is vaak dicht. Kan gebruikt worden als theater, poppodium, filmhuis etc. o Ondersteuning voor de Bosspeeltuin bij Anafora inclusief het daar bestaande amfitheater. 27 o Op onbebouwde kavels kunnen overigens prima tijdelijke horecavoorzieningen worden gerealiseerd of festivalletjes georganiseerd. LR sluit redelijk aan bij culturele zondag, maar dit is volgens mij erg op kinderen gericht - voor andere doelgroepen kan het beter. • Bowlingbaan • Een goede openbare biblio/mediatheek ontbreekt • Koffiebar al dan niet mobiel? • Multimediagebouw o Dat multimediagebouw voor bijv. gaming vind ik een interessante • Fablab o • Fablab: een fabricage lab, met bv. 3-D printer, laser-cutter etc... Wijkcentrum o Elke ochtend op doordeweekse dagen een creatieve ruimte / atelier openen en daar met mensen uit de buurt creatief aan de slag: dat kan zijn: meubels oppimpen, breien, haken, keramiek, speksteen bewerken, etc. Als creatief therapeut / activiteitenbegeleider en zou dit initiatief graag vorm geven. Bijvoorbeeld in een wijkcentrum / buurtcentrum? Wat vrijwel unaniem wordt weggestemd is: een Coffeeshop. En het casino, krijgt alleen maar negatieve steun. 3.4. Wat er moet gebeuren om deze voorzieningen te realiseren Het onderwerp waar de meeste consensus over is, is hoe de gewenste voorzieningen moeten worden gerealiseerd. Dat kan volgens de deelnemers door (in afnemende mate van belang): • Creatief met de vergunningen om gaan en mee bewegen op de creativiteit (voorwaarde scheppend in plaats van beperkend): 28 o o Realiseren door ruimte te scheppen, bv. in vergunningverlening, voor ideeën uit het culturele veld in Leidsche Rijn en Vleuten- De Meern. Er is een boel gaande. Er is veel creativiteit - geef het de ruimte! Een vrijstaand pand beschikbaar stellen voor jongeren, waar ze kunnen bijvoorbeeld kunnen knutselen (houtbewerking, technisch, non-technisch) en gamen (virtual reality). Vrijwilligers kunnen hier jongeren begeleiden. Zet een facebook groep op voor de jongeren zelf, die kunnen aangeven wat ze willen. Laat dit het proces sturen. • Activiteiten slim te combineren op 1 locatie o Ruimte voor gaming, fablab voor muziek en expositieruimte kan gecombineerd worden op één locatie. o Ik vind dat de Methaal Kathedraal het slim aanpakt door de ruimtes te verhuren en inmiddels is het zo populair dat er tv-programma's worden opgenomen en er elke week van alles te doen is. Hier is veel van te leren voor andere "voorzieningen". o Leegstaande ruimtes benutten o In het weekend zijn er allerlei zalen in scholen die leeg staan en beter benut kunnen worden o Zomer theater: bewoners inschrijven op zomertheater, theater lessen ontvangen en voor andere bewoners/publiek optreden • Bewoners actief te betrekken, mee te laten helpen, zelf met plannen te laten komen o Bewoners kunnen meehelpen met het opzetten, programmering e.d. van bijv. muziek, theateroptredens o Burgers die behoefte hebben aan een bepaalde voorziening kunnen initiatief nemen en met plan bij gemeente aankloppen o Ik wil als consument dat de Gemeente voor mij allerlei culturele voorzieningen regelt zonder dat ik daar zelf moeite voor hoef te doen o Het lijkt me wel een rol van de gemeente om behoeftes te peilen en kansen te bieden aan initiatieven en cultuur te spreiden in de stad. Niet alleen maar reageren op de wens van een wijk/burgerinitiatief o Bewoners zelf met een idee laten komen inclusief business case en behoeftepeiling en dan financieren • Bewoners zelf de prioriteiten te laten bepalen o Net als in Rotterdam de bewoners laten stemmen op initiatieven, waar dan een deel van het bestaande budget van de gemeente heen gaat. • Samenwerking met initiatieven in de binnenstad 29 o De succesvolle culturele voorzieningen in Utrecht Stad kunnen hun expertise toch ook delen met Leidsche Rijn en Vleuten- de Meern en uitbreiden? Net als UCK, die zowel in Vleuterweide als in Utrecht Centrum zit? 3.5. Gemiste punten en suggesties: freqente evenementen, ruimtelijke initiatieven, bestuurlijke ruimte De laatste vraag in de online dialoog was wat er nog aan onderwerpen is gemist in de dialoog. Er komt van alles op tafel. • Frequent terugkerende evenementen o Wekelijks terugkerende evenementen zoals een markt, en meer uitgaansgelegenheid voor personen ouder dan 8 jaar • Ruimte voor ideeën, zoals het dak van de snelweg gebruiken, een gezellig centrum voor de Meern en meer honden uitlaatplaatsen o De weg van de gele brug naar de bewoonde wereld is nog erg kaal en dit zal nog een aantal jaar zo zijn. Is het mogelijk om op het dak van de A2 of daaromheen wat tijdelijke initiatieven (1-3 jaar) de ruimte te geven? o Een gezellig plein met restaurantjes en terrasjes in de Meern (Vleuten heeft een nieuw plein en LR krijgt een nieuw centrum, maar de Meern blijft achter) o ik hoor in mijn omgeving veel mensen klagen dat er te weinig behoorlijke honden uitlaatplaatsen zijn. Als er al 1 in de buurt is, is deze te klein en te vies • Hoop dat de gemeente ruimte geeft aan de initiatieven o Als ik de betrokkenheid van de mensen zie die hier reageren, moeten er heel veel initiatieven van de grond komen met veel vrijwilligers. ik hoop dat de gemeente dan ook niet moeilijk doet met eventuele vergunningen of subsidie. Reactie: Zeggen dat je bereid bent om mee te helpen is nog niet hetzelfde als het ook daadwerkelijk doen 30 Impressie van het stadsgesprek en de vervolgstappen. In drie rondes is aan negen tafels heel geanimeerd en opbouwend gewerkt aan de beantwoording van de drie vragen. Er is een breed scala aan ideeën en suggesties geproduceerd. Op de laatste vraag naar de uitvoerbaarheid van de ideeën is ook goed meegedacht. Waar het gaat om het vinden van (culturele) ondernemers/investeerders, financiering en exploitatie is nader onderzoek nodig. Daar gaat Bureau NegenTien mee aan de slag samen met de klankbordgroep. Wethouder Jongerius vatte aan het eind van de avond de voorstellen samen: de voorstellen zijn van groot (Legoland) tot klein; gaan enerzijds in de richting van een flexibel gebouw, dat een veelheid aan activiteiten en programma’s kan huisvesten, en anderzijds in de richting van flexibele tijdelijke gebouwtjes, paviljoens, waarin verschillende en wisselende culturele activiteiten kunnen worden gehouden. De deelnemers aan het stadsgesprek zijn uitgenodigd zich op te geven voor een klankbordgroep, die bij de verdere ontwikkeling zal worden betrokken. Inmiddels hebben zich circa 15 deelnemers opgegeven. In december zal Bureau NegenTien de klankbordgroep uitnodigen om de voorstellen voor het vervolg verder uit te werken. De resultaten daarvan zullen uiterlijk in maart 2015 aan het college worden voorgelegd. Op basis van die voorstellen zal het college vervolgens de noodzakelijke reserveringen in de gemeentebegroting voorleggen aan de gemeenteraad4. 4 in de Voorjaarsnota 2015. 31 Deelnemers aan het fysieke stadsgesprek5: Naam Organisatie Alette Ahsman Naam Organisatie Joost de Groot Via Vinex Aline Knip Raadslid Karel van Dommelen Uivaartverzorging Leidsche Rijn Andre van Schie Raadslid Lars Roodenburg Raadslid Andrea Naphegyi Waterplein Marco Redeman Platform toekomst Leidsche Rijn Anetta de jong Kasteel de Haar Marieke Schurink Angelique van Dommelen Uitvaartverzorging Leidsche Rijn Marloes Metaal Raadslid Appie Alferink ZIMIHC Maureen Baas Metaal Kathedraal Asia Komarova The Outsiders Mirjam Kuster WereldWeide Bart Jurgens Wijkraad Leidsche rijn Nathalie van Basten Boudewijn Rijf Vechtclub XL Nicole van Veldhuizen Azotod Claudia van Swelm Cultuur 19 Pepijn Zwanenberg Raadslid Dries Klooster Cultuur 19 Peter Tjalma muziek in de Meern Dries van Dijk Van Dijk grafimedia Reza Tabatabaie Raadslid Freek van Duijn Frame Robbert Visser Corio Gerben Kuipers Cinemec Suzanne Jense Greg Nottrot Nieuw Utrechts Toneel Tim Schipper Raadslid Hanno Thomassen Cultuur 19 Ton van Vlimmeren Bibliotheek Utrecht Hans Hekkenberg WereldWeide Ton Willems UCK Harm Lambers Theater Kikker Txell Blanco The Outsiders Jan Willen Schouw Platform toekomst Leidsche Rijn Vincent Wijlhuizen Raadslid Jeroen Messemackers ASR Xander Coolen Wijkraad Leidsche rijn Johan de Boer Platform toekomst Leidsche Rijn Tom Huibers Skateschool SKEETR 5 Deelnemerslijst op basis van aanmelding 32 Steven de Vries Raadslid Nanette Ris Culturele zaken Hans Stahl Raadslid Jeen Kootstra Bureau NegenTien Rosanna del Negro Journalist Esther Driessen Bureau NegenTien Margreet Melman Boerderij de Hoef Bas Akkers Robbin Huigen Karen Vlasblom Mariette Straathof Journalist Laurens Teuben Wijkraad Vleuten- de Meern Deelnemers Gemeente Kees Geldof Wethouder Margriet Jongerius Wethouder Herman Baartman Projectleider Culturele voorziening Martin Mulder Dagvoorzitter Nora Hugenholtz Directeur bureau NegenTien Bart Andriessen Gespreksleider Andrea Berghuizen Gespreksleider Claar Bergmans Gespreksleider Jan den Boer Gespreksleider Esther van Bladel Gespreksleider Aagje Loef Gespreksleider Lars Schotel Gespreksleider Ina Massop Gespreksleider Louke Vissers Gespreksleider 33
© Copyright 2024 ExpyDoc
