Grens onderzoekslocalie Grens deellocafie Peilbuis Boring Intervenhewaardecont our grond Intervenfiewaardecont our grondwater Vermoedelijke interventiewaardecontour Grond 5x Interventiewaarde Grondwater lOx Interventiewaarde %EeRa ?AI< Grens onderzoeksiocahie 0 / ‘d . QS’L nurnr,rvs ssrs 2013 1, © 11, 3110 Timmerwinkel Gasontvoegotstation Zuiverhuis Buitencabioe Pijwielsta!ling Ketelhuis en machinekamer Gasserdeelstatioo en controleruimte Oude directeurswaning (kantoorruimten) Werkplaatsen en watergasfobriek Oude stoken1 opslag Cokeopslag en garage Werkplaats terrein Wotermeterijput Rijwielloads Oud kantoor Nieuw kantoor Bergplaats (verhuurd) Oud ammoniokgebouw (opslag) Oude teerput (verhuurd) Dienstwoningeo Diens twonin gen Olietonk Benzinetonks (eigendom van Shell Nederland) Propoontanks Gashouder 1000m3 Gashouder 5000m3 Gashouder 10000m3 Gashouder 20000 m3 Visuele (milieu)situatie NRE terrein. Gebouw 5 Binnenkant 5th Binnenkant toekomstig café gedeelte steigerkar. Vloer is kapot gereden a.g.v. de verbouwing. Door kapotte ramen ruikt het sterk naar olie. Tweede foto: Kapotte vloer mag niet conform vergunning/beschikking. 1 Dezelfde locatie in augustus. De steigerkar is inmiddels weggehaald. Het dak is verwijderd, onveranderd open. De tegelvloer is kapot, er is in gewerkt. tEr is geen melding gedaan!] Door het open dak spoelt het regenwater de bodemvervuiling steeds meer uit. Conform vergunning en beschikking mag dit niet. In de vergunning staat dat de klinkervloer intact moet blijven. De ohe geur lijkt sterker doordat het regenwater de ondergrond heeft geactiveerd. Uitspoeling is nu gestimuleerd! Het geldende milieurapport klopt hierdoor niet meer! 2 Buitenkant gebouw 5 en directe omgeving nwand, scheurvormin staan bol. NRE café gedeelte in de steigers. De brouwerij komt achter het houten oranje poorthuisje links in gebouw met dakkapel. Tussen de twee grote gebouwen is de laagbouw, toekomstige entree, een zeer giftig gangetje op basis van de bodemvervuiling. Het toekomstig terras ligt van hieruit onzichtbaar aan de andere zijde (achterkant) [alleen een puntje van het dak kan je zien] Dak van het gasgebouw, het café gedeelte, is nog steeds open. Slecht weer en wind, hadden tot eind vorig week vrij spel. Breken het historische gebouw sneller af. 3 ‘- waar entree van de Jazz zaal en het zwevende toiletbouwdeel is gepland. Het gangetje gaat in de plannen inpandig worden. De grond eronder wordt niet meer gesaneerd. In het milieurapport 2005 is dit het meetpunt F03. De gemeente garandeert straks schoon rond de gebouwen. Dit dus ook mogen wij aannemen? Dit is een deel van een tabel over het hele terrein, diverse milieurapporten over de jaren zijn gecombineerd. Bij onderstaande tabel, GG= geen gegevens in tabel gevonden, soms wel in contourtekening of in de tekst Int = interventiewaarde gebied tus = tussenwaarde overschrijding Rood is boven interventiewaarde, Streefwaarde en achtergrond waarde is hetzelfde Tussenwaarde zit tussen die 2 in. Let op. Bij peilbuizen is de interventiewaarde veel lager dan bij droge stof. De nummers van 3 cijfers zonder punt zijn van HAS koning 2005. De nummers met een BT ervoor [betekend buiten terrein ] zijn van Haskoning 2014. De nummers met een gebouw nummer met een cijfer erachter zijn van 2014 per gebouw, peilbuizen en grond boringen hebben dezelfde soort nummers maar op het kaartje heeft een peilbuis een open randje en de grond boring een dicht rondje De wetenschappers van de metingen hebben nergens rekening gehouden met een foutmarge. Volgens scheikundigen is die zeker 10 % Dat kan heel wat ‘afnemende vervuiling’ van tot een beeije optimisme naar weinig realiteit doen afglijden. 4 Gebouw 5 Werkplaats en watergasfabriek Binnen en buiten_tegen_de muren 5.01 peilbuis Uiterste olie-geur 1,8-2,8 zuidwesthoek 5.02 1.5-2.0 5.03 Smalle stukje binnen achter gangetje Hoek zuid binnen 5.04 z. o. midden binnen 0,21 5.05 o. naast steeg binnen 0,70 5.06 Hoek o. binnen De verschillende oliewaarden staan in één tabel onder elkaar 1.0-1.3 5.07 Naast steeg n.w. 0,50, 5.08 5.09 Midden westdeel Hoek n. binnen 0,70 0,60 tank Onb 1 peilbuis Cyanide meetpunten Ook fase 1 want grens bij 5thnre COl C02 C03 peilbuis Vast aan Sth, west C04 1.00 Ethylbenzeen=170 Xyleen=250 Naftaleen=1. 100 Min.Olie=3.200 Min. olie=5.700 Int Int Int Int Alles[kwik 1,6, Iood53,5, pak 11, pcb 0,013, olie=100] AW Beton gestaakt Alles[kwik 1,6, Iood53,5, pak 11, pcb 0,013, olie=100J AW Puin, gestaakt Matige olie wate rre actie Alles [kwik 1,6, lood53,5, pak 11, pcb 0,013, olie= 1001 AW Zand, gestaakt Naftaleen=29 Min.olie=2.200 Alles [kwik 1,6, loodS3,5, pak 11, pcb 0,013, olie=100] AW Puin gg[ geen olie water reactie Puin gg Puin gg,, Cyanide heeft een paar verschijningsvormen, ieder met andere interventiewaarde Cyanide vrij = gevaarlijk, relatief zeldzaam,cyanide totaal= niet gevaarlijk., soort hier niet gegeven gg gg 1,5-2,5 Ethylbenzeen=110 Xyleen=200 Naftaleen=340 Min.olie=830 1.7-1.9 Cyanide=69 Tus Int. — — — — Tus Int Int int int 5 F03[ rapport 2014] BT 59 BT 60 5th NRE knik, in gangetje Interventiewaarde contouren van grondwater Ethylbenzeen Xyleen 150 Naftaleen 610 Metalen niet getest Grondw BTEXN 0-5 Grondw BTEXN 5-10 Grondw olie 0-7 $30 Cyanide 0-5 Cyanide 05 Cyanide 5-10 Gg Gg Boven tus. ,int. int Int int aw Int Tus Tus Tus Int. 3.0 3.0 BT 63 peilbuis 5th, 15 meter van westhoek Sth, 15 meter west iets uit de hoek Noordwest tegen muur Sth NRE Zwakke onbekende geur Tegen noordwest muur Sth NRE Tegen noord oost muur 5th BT 64= Bijna 226 rap 2005 Sterke brandstofgeur Sterke olie-waterreactie 1.0-1.2 Uiterste reactie en geur 2.5-2.7 Steegje op drempel 5th Matige geur 5th, midden zuidoost muur 10 meter afstand Midden tussen 5th en geb 10 3.0 Cyanide=52 Cyanïde=96 Cyanide=1$ Cyanide =65 Naftaleen=45 Benzeen=16 Min.olie=390 Naftaleen=77 Xyleen=6,7 Naftaleen=150 Min.olie-3600 Ethylbenzeen=23 Xyleen=27.3 Naftaleen=350 Min.olie=3100 Min.olie=4900 3.0 Gg BT 61 BT 62 peilbuis BT 65 =F03 rapport 2005 BT 66 peilbuis 1.0-1.5 1.5-2.0 2.2-2.4 1.6-2.0 2.0-3.0 1.5-2,5 Min.olie=1100 Xyleen=2,6 Naftaleen=26 3,0-3,2 Naftaleen=23 Omdat de combinatie maken veel werk is en Iay-out nog niet helemaal af is, staan de gegevens er los achteraan. BT 67 =206 rap 2005 1,5-1,7 Er net naast Int. Tus. Tus. Tus. Meetpunten 2013 in gebouw allemaal eender tot 1 meter diepte 5.04, kwik, lood, pcb en minerale olie boven achtergrondwaarde. Volgens kaartjes 2005 is er toen iets verder gekeken. Binnen interventiewaarde contour, PAK 1-2 meter PAK 0-1 meter[ noordelijk stuk, daar waar de straat is opgebrokenJ Minerale olie 1-2 meter Binnen contour vervuiling grond totaal 1-2 meter BTEXN grondwater 0-5 meter lijkt hier vandaan te komen (en dus nu verder uit te spoelen en blijkt dit mogelijk mobiel te zijn!J 6 BTEXN 5-10 meter noordwestelijk deel café gedeelte. Grondwater 0-7 meter vervuiling olie, lijkt hier vandaan te komen Terrein om 5th NRE. Bijna alle vlekken zitten buiten de interventiewaarde contour, er is zelden een meetpunt in de buurt. Hoe kan dit? De “losse” olievlekken voor 5th 7 Samen met de twee vorige foto’s. Losse olievlekjes tussen de voegen door omhoog komen. Een mobiele situatie! Om de put tussen gebouw 8 en Sth, olie bij de voegen, deels platgereden Het was nog zacht, zonder aangehecht en ingetrapt vuil L Punt heet ongeveer buitenterrein 44, diepte gemeten tot 80 cm Zuid geb 8 BT 44 0,3-0,8 Pak=44 Rapport 2014 olie Int Boven achtergrondwaarde 8 Losse plek, één van veel meer, het terrein tussen Dommelhoefstraat 44a en 5th NRE Put op afstand van achterkant Dommelhoefstraat 44a. Zit geen meetpunt in de buurt. Is ver buiten de interventiewaardecontour. ::‘. - - L.. — ?‘k 2 ,-. . . :-•. - Hiermee is de term biologische afbraak duidelijk. Het gebeurt al jaren bij de rioolwaterzuivering. Dure methode. 9 De Gemeente Eindhoven is al jaren in overtreding. Weet dit maar handhaaft niet. Welk bevoegd gezag handhaaft hier wel? De slager die haar eigen vlees keurt? Wat doet de Provincie? Wat doet het Waterschap? Wie doet wat....? Put bij 5 meter van hek achter de dienstwoni n in de Dommelhoefstraat met inhoud 10 Er zijn duidelijk recent leidingen of kabels gelegd. Van geb 11 naar geb 8. Klinkers zijn in rij opgenomen geweest, er is geen melding over gepubliceerd. De grond is geroerd. De Gemeente is in Hier is wederom een miIieudeIictgepIee . 11 Traject naar geb 8, 5th staat linksboven in de hoek. Is de vloer in de binnenkant gebouw 3 open geweest? Stelconplaten, met daarboven op stukken oud fundament? Er is geen melding van werkzaamheden gepubliceerd. Weer een overtreding? 12 Achterkant Dommelhoefstraat 44a bij meetpunt 208 uit rapport 2005 [gg is geen diepte gegevens, alleen lood boven interventiewaarde] 20$ Dommelhoefstr44 3.0 PAK$ hoek van de tuin Metalen[loodj wel blz 9, Minerale olie gg lnt.[40] Int. Boven streefw. meetpunt H 19 uit rapport 2014, ver buiten interventiewaardecontour meetpunt H 19 uit rapport 2014 883 voor olie, iets boven achtergrondwaarde op 0,3-1,0 meter geen waardes voor diepere meting Uit de aanvraag van initiatiefnemer de heer W. Verweij voor gebouw 17 is de onderstaande foto, waarschijnlijk uit de winter 2012 2013. De aanvraag moest binnen zijn voor 15 oktober 2013, er staan kale bomen op de foto. Er is even geen hek in deze winterperiode. — 13 dichtbij en verderaf voor de oriëntatie De buit is groter dan op foto van W Verweij. Eer is duidelijk veel meer teer/olie uit gekomen, dit was na een stevige reenbui in j mi. 14 -7-2O1 4 Details van grote vlek, glimmende olie of steenkoolteer, of? 15 Twee maanden later, iets meer olie, het gaat niet snel maar wel De olie is duidelik vers. Eindhoven lijkt op een bron of een vervuilin sbron te zitten. Dikke stroperig, glimmende teer die plasjes vormen en zich de buurt Villapark in beweegt. 16 Overig... Sluitpost de natuur. Konijnen proberen te overleven. Konijnen zijn duidelijk aanwezig. “Het konijn is een beschermde inheemse diersoort (artikel 4, eerste lid, onder a, FFwet). Het konijn is vermeld in bijlage; van de Bekendmaking lijsten beschermde inheemse diersoorten (artikel 4, vierde lid, FFwet; deze bekendmaking is gepubliceerd in de Staatscourant 2001, 2200). Ook het hol of voortplantings- rust- of vaste verblijfplaats van het konijn is beschermd (artikel;; FFwet).” Paa meter vanaf het hek Daf museum/Picuskade terrein woonachtig. Niet in enig natuuronderzoek van Trefpunt Groen Eindhoven is dit ooit_opevalIen. ‘7 Correspondentie 22-7-2014 vraag/antwoord. Bodem(water)vervuiling NRE terrein Eindhoven Eindhoven NRE 2014. “It is leaking everywhere.” Correspondentie 22-7-20 14 vraag/antwoord. Bodem(water)vervuiling NRE terrein Eindhoven 22 juli 2014, mailcorrespondentie met Werkgroep Picuskade/NRE. Onderwerp: Mobiele verontreiniging? Waar begint het en waar stopt het. Ernstig en/of urgent? Beste G., Ik zou je in vertrouwen wat willen vragen, zie onderstaand. “Stel dat op het terrein waar wij als bewoners, vragen over hebben t.a.v. veiligheid m.b.t. volksgezondheid en/of grondwater, bodemmilieu. Hier dikke vloeibare olie uit de bodem omhoog stroomt naar het oppervlak. Vraag: “Is dit dan een geval van ernstige verontreiniging met urgentie /spoed tot ingrijpen / saneren?’ Het stroomt naar de woningen toe. 900 haaks op het grondwaterpatroon. Het lijkt anders dan de stroomrichting te gaan, wat ik ook minder fraai vind. Conform eerdere onderzoeksrapporten, o.a. uit 2013/2014, wordt er op de bewuste plek gesproken over lichte verontreiniging. Het lijkt ons stug, maar ja; “De wereld is aan het veranderen, zullen we maar zeggen.” Daarnaast is er in de straatkolken een olievlek op het hemelwater aanwezig. Ook zitten er teerplekken rondom grotere putdeksels van het riool. Ik ben benieuwd naar je antwoord. Dank alvast, fijne avond / vakantie. P5 1: Mocht je nog behoefte hebben aan beeldmateriaal, hoor ik het wel. Groet, Werkgroep Picuskade/NRE 2 Correspondentie 22-7-2014 vraag/antwoord. Bodem(water)vervuiling NRE terrein Eindhoven Hallo Samengevat: Dat klinkt niet best. Een lichte verontreiniging lijkt me op basis van jouw beschrijving zeer onwaarschijnlijk en lijkt er wel degelijk sprake van spoedeisendheid. Als er pure olie naar de oppervlakte stroomt is er duidelijk sprake van een drijflaag. Indien de drijflaag mobiel is, is er sprake van een onbeheersbare situatie en dus verspreidingsrisico’s en spoedeisendheid. Zoals ik eerder al had genoemd is er sprake van spoedeisendheid (voorheen urgentie genoemd) als er sprake is van: 1: onaanvaardbare humane risico’s 2: en/of onaanvaardbare ecologische risico’s 3: en/of onaanvaardbare verspreidingsrisico’s. Een verspreidingsrisico kan op zijn beurt ook weer humane en/of ecologische risico’s veroorzaken. Van verspreidingsrisico’s is sprake als het gebruik van de bodem wordt bedreigd en/of als sprake is van een onbeheersbare situatie. Af gaande op jouw waarnemingen lijkt hier sprake van een onbeheersbare situatie. De circulaire bodemsanering 2013 zegt letterlijk dat sprake is van een onbeheersbare situatie indien puur product zich aan het maaiveld manifesteert. Ik sluit ook niet uit dat er sprake kan zijn van spoedeisendheid op basis van een bedreiging van het gebruik van de bodem indien de woningen als kwetsbaar object worden gezien. Los van het feit of er conform de definities sprake is van verspreidingsrisico’s kan er ook direct sprake zijn van spoedeisendheid op basis van humane risico’s (dus niet als gevolg van verspreidingsrisico’s) als gevolg van hinder. P----- af 4.1 van de circulaire bodemsanering zegt hierover letterlijk: Ik heb hieronder een stuk uit de vigerende versie van de Circulaire bodemsanering opgenomen en gearceerd wat in deze situatie relevant is m.b.t verspreidingsrisico’s. Je kunt dit ook nalezen op https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-201316675.html Correspondentie 22-7-2014 vraag/antwoord. Bodem(water)vervuiling NRE terrein Eindhoven 6. Risico’s van verspreiding van verontreiniging 6.1 Algemeen Er is sprake van onaanvaardbare risico’s van verspreiding van verontreiniging in de volgende situaties: het gebruik van de bodem door mens of ecosysteem wordt bedreigd; n indien: dat wil 2 er - - o 1 er een zaklaag aanwezig is die door activiteiten en processen in de bodem kan verplaatsen en van waaruit verspreiding van verontreiniging kan plaatsvinden; o de verspreiding heeft geleid tot een grote grondwaterverontreiniging en de verspreiding nog steeds plaats vindt. Het RIVM informatieblad ‘Beoordelen van verspreidingsrisico’s beschrijft de getrapte beoordeling van het risico van verspreiding van verontreinigingen en gaat in op de instrumenten die hierbij toegepast kunnen worden. Het informatieblad is te downloaden vanaf de website van Sanscrit. o 6.2 Stap 2: Standaard risicobeoordeling 6.2.1 Gebruik van de bodem wordt bedreigd Indien sprake is van onaanvaardbare milieu hygiënische hinder, wordt het Hinder door verspreiding van verontreinigd grondwater, ongeacht de omvang, is vooral van belang in relatie tot kwetsbare objecten. Er is sprake van onaanvaardbare milieu hygiënische hinder indien de afstand tussen een kwetsbare object en de interventiewaarde contour in het grondwater kleiner is dan 100 m. Gemeenten en provincies kunnen te beschermen kwetsbare objecten vastleggen. Het gaat hierbij in principe om de aangewezen te beschermen gebieden uit de stroomgebiedsbeheerplannen (implementatie Kaderrichtlijn Water), maar ook om de te beschermen grondwaterfuncties zoals drinkwater en industriële onttrekkingen (implementatie Grondwaterrichtlijn). Het bevoegd gezag heeft de mogelijkheid aan te wijzen. hiernaast specifieke, bijvoorbeeld kleinschaligere, De volgende kwetsbare objecten kunnen bijvoorbeeld worden onderscheiden: intrekgebieden van de in het kader van de Kaderrichtlijn Water aangewezen grondwaterwinningen bestemd voor menselijke consumptie; industriële grondwateronttrekkingen; bodemvolumes, oppervlaktewaterlichamen, of bodem of oever van oppervlaktewaterlichamen vallend binnen of onderdeel uitmakend van: schelpdierwateren, water voor zalm- en karperachtigen, zwemwater en Natura2000-gebieden; bepaalde andere natuurgebieden; bepaalde particuliere waterwinningen; gebieden waarop een strategische reservering rust voor de openbare d ri n kwate rwi n n ing — — — — — — 4 Correspondentie 22-7-2014 vraag/antwoord. Bodem(water)vervuiling NRE terrein Eindhoven 6.2.2 Onbeheersbare situatie In de volgende situaties is sprake van een onbeheersbare situatie, waardoor de omvang van de verontreiniging in de bodem toeneemt of kan toenemen: .— Indien er een drijflaag 11 aanwezig is (ongeacht de totale omvang van de grondwaterverontreiniging) wordt er vanuit gegaan dat die zich in de bodem kan verplaatsen en daardoor een onbeheersbare situatie veroorzaakt. Enkele voorbeelden zijn: o o o o de omvang van het geval van verontreiniging wordt op termijn vergroot doordat verspreiding van verontreiniging vanuit de drijflaag optreedt; de drijflaag verspreidt zich over de perceelgrens; vjof in een jct r op p e rvl a ktewate rI i ch a a m; door het verwijderen van ondergrondse obstakels kan de drijflaag plotseling een groter gebied bestrijken. • Zaklaag Indien er een zaklaag 12 aanwezig is (ongeacht de totale omvang van de grondwaterverontreiniging), wordt ervan uitgegaan dat die zich in de bodem kan verplaatsen en daardoor een onbeheersbare situatie veroorzaakt. Bijvoorbeeld de zaklaag kan door een ingreep naar grotere diepte zakken, een watervoerend pakket binnendringen en daar een grondwaterverontreiniging veroorzaken. Het ontstaan van een zaklaag is een relatief snel proces. Indien een zaklaag aanwezig is wordt deze dan ook vaak al jaren op zijn plek gehouden door capillaire krachten. Indien in deze situatie een verandering wordt aangebracht, bijvoorbeeld door het slaan van een heipaal of door het plaatsen van een damwand, kan de zaklaag zich verticaal verplaatsen. Binnen de gebruikszone van de bodem (het deel van de ondergrond dat door de mens wordt benut voor bijvoorbeeld heipalen, metrobuizen, koude-warmteopslag) wordt de aanwezigheid van een zaklaag als een onbeheersbare situatie beschouwd. Correspondentie 22-7-2014 vraag/antwoord. Bodem(water)vervuiling NRE terrein Eindhoven Verspreiding Er is sprake van een onbeheersbare situatie ten gevolge van verspreiding van verontreiniging in het grondwater als het bodemvolume dat wordt ingesloten door de interventiewaarde contour in het grondwater groter is dan 6.000 m3. De aanname daarbij is dat indien verontreiniging is veroorzaakt in het verleden (voor 1987) en inmiddels is uitgegroeid tot een verontreiniging in het grondwater met een omvang groter dan 6.000 m3 er nog altijd sprake zal zijn van verspreiding van de verontreiniging. Daarentegen heeft een grondwaterverontreiniging die in tenminste twintig jaar een interventiewaarde contour heeft die kleiner is dan 6.000 m3 bodemvolume zich in geringe mate verspreid. Een dergelijke grondwaterverontreiniging behoeft niet met spoed gesaneerd te worden zolang er geen sprake is van andere risico’s. De bepaling van de omvang van de verontreiniging is relatief eenvoudig uit te voeren en kan worden afgeleid uit de werkelijk in de bodem aanwezige situatie, namelijk uit de aangetoonde gehalten van stoffen in het grondwater op verschillende plaatsen op de locatie. Kun je wat met dit antwoord? Vraag gerust door. Beantwoordt dit tevens de vraag van XX in de mail die ik van de week kreeg? Groeten, G. 6
© Copyright 2024 ExpyDoc
