Document

請求項記述言語案について
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
プロモーター谷川英和
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
1
目次
１．特許請求の範囲の構造
２．請求項記述言語（PCML）案
３．今後の展開
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
2
１．特許請求の範囲の構造
「構造」「属性」「関係」を定義することにより特許請求の範囲を記載する
→広範囲の発明に対応できる構造
→特化した技術範囲に属する発明に、さらに精度良く対応するのは今後
特許請求の範囲
請求項（発明の名称，属性値・・・，他の請求項との関係）
構成要素（名称，属性値・・・，他の構成要素との関係）
構成要素（名称，属性値・・・，他の構成要素との関係）
請求項（発明の名称、属性値・・・,他の請求項との関
係）
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
3
２．請求項記述言語（PCML）案①
１．請求項の構造記述
請求項は、発明の名称および１以上の構成要素を有する。
２．請求項の属性記述
１）装置｜方法（生産方法、単純方法）｜プログラム｜媒体のうちのいずれかの属性値
を採り得る
３．請求項間の関係記述
(関係の例)
１）従属関係
２）カテゴリー展開関係（装置と方法とプログラムと媒体）
３）サブコンビネーション、コンビネーション関係
４）別態様関係（サーバ・クライアント、スタンドアロン、中継装置有りなど）
別態様関係とは、全体として同じ機能・効果を有するが、構成が違う、という関係。
４．構成要素の構造記述
構成要素は、名称および１以上の定義情報を有する。
５．構成要素の属性記述
１）必須｜必要｜else(通常の実施態様) のうちのいずれかの属性値を採り得る
６．構成要素間の関係記述
１）リンク関係（同一請求項内の構成要素間の関係）
２）外的付加、内的付加（異請求項間の構成要素間の関係）
７．定義情報の属性記述
１）絶対的定義｜相対的定義のうちのいずれかの属性値を採り得る
２）必須｜必要｜else(通常の実施態様)
のうちのいずれかの属性値を採り得る
4
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
２．請求項記述言語（PCML）案②
～ DTD ～
<!DOCTYPE 特許請求の範囲 [
<!ELEMENT 特許請求の範囲（請求項+）>
<!ELEMENT 請求項（発明の名称，構成要素+，link）>
<!ELEMENT 構成要素（構成要素名，定義情報+，link）>
<!ELEMENT 定義情報（内容＊）>
<!ELEMENT 発明の名称（#PCDATA）>
<!ELEMENT 構成要素名（#PCDATA）>
<!ELEMENT 定義情報（#PCDATA）>
<!ELEMENT 内容（#PCDATA）>
<!ATTLIST 請求項 id ID #REQUIRED>
<!ATTLIST 請求項請求項Type （装置｜生産方法｜単純方法｜プログラム｜媒体）
“装置”>
<!ELEMENT link （#PCDATA）>
<!ATTLIST link xml:link ？？？>
<!ATTLIST 構成要素構成要素Type （必須｜必要｜その他） “必須”>
<!ATTLIST 定義情報種別（絶対的定義｜相対的定義） “絶対的定義”>
<!ATTLIST 定義情報定義情報Type （必須｜必要｜その他） “必須”>
5
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
]>
２．請求項記述言語（PCML）案③
～ＰＣＭＬデータ～
【請求項１】
A情報を受信する受信部と、
前記A情報を処理するA情
報処理部と、
前記A情報処理部の処理
結果を出力する出力部を
具備する情報処理装置。
【請求項２】
前記A情報は、動画情報と
音声情報を含み、
前記出力部は、動画情報
はディスプレイに表示し、
音声情報は音声出力する
請求項１記載の情報処理
装置。
<特許請求の範囲>
<請求項 id＝“１” 請求項Type =”装置”>
<発明の名称>情報処理装置</発明の名称>
<構成要素>
<構成要素名構成要素Type ＝“必要”>受信部</構成要素名>
<定義情報種別＝“絶対的定義” 定義情報Type ＝“必須”> <内容＞A
情報</内容>を受信する
</定義情報>
</構成要素>
<構成要素>
<構成要素名構成要素Type ＝“必須”> A情報処理部</構成要素名>
<定義情報種別＝“絶対的定義” 定義情報Type ＝“必須”>前記A情
報を処理する
</定義情報>
</構成要素>
<構成要素>
<構成要素名構成要素Type ＝“必要”>出力部</構成要素名>
<定義情報種別＝“絶対的定義” 定義情報Type ＝“必須”>前記A情
報処理部の処理結果を出力する
</定義情報>
</構成要素>
</請求項>
6
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
３．今後の展開①
～品質評価ツール～
①評価困難な対象を特性に分けて評価する
②評価結果を明細書品質評価だけでなく、特許評価に利用できないか？
権利特性
発明本質抽出性
発明展開性
強靭性
明細書記述言語
実施可能担保性
までの拡張も重要
文献特性
明瞭性
論理性
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
7
３．今後の展開②
～品質評価ツールの出力例～
特許明細書を形態素解析し、品質特性を算出
発明本質抽出性
強靭性
100
80
60
40
20
0
Ａ社
Ｂ社
Ｃ社
Ｄ社
発明本質抽出性
実施可能担保性
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
8
３．今後の展開③
～品質評価ツールの出力例～
品質特性の元となる数値をグラフ化
最小構成要素数
引用文献数
実施の形態/請求の範
囲
100
80
60
40
20
0
実施の形態ページ数
最小請求項文字数
請求項数
Ａ社
Ｂ社
Ｃ社
Ｄ社
平均
カテゴリー展開数
最大ネストレベル
ＳＭＩＰＳ特許戦略工学分科会
9

Download Report