大事なのは論証の仕方

大事なのは論証の仕方
• 科学にとって重要なのは、結論を導く科学的な論証
の仕方であり、最終的なメッセージではない
• しかし、人やニュースは、統計的な解析や科学的
な証拠よりも、「特異的な現象」「物語」「アクション」
に目を向けがち
• 一般の人が知りたいのは「科学的に見て、どこまで妥当
か」
問題!
研究者は論破しているにも
関わらず、公表していない
一般の人が間違った
情報を信じてしまう!
感動的な物語と伝説は検証されたか?
1.記者:「市民の側に立って、平和や環境保護運動に
熱心な研究者」を題材に記事を書いていた
2.医師:「結核の患者を食事の力で救った」という伝説
を作った
1.2の共通点・・・科学的な証拠がない!
⇒ 人も記者も医師でさえも感動物語に弱い!
人の姿勢から科学性を読み取ってはいけない
• マスコミは、放射能のリスクを熱心に語る人をニュー
スとして取り上げる
• しかし、そのようなリスクを語る報道には、客観性がな
く、記者の意見が偏りがち
• 熱心に放射能のリスクを語るだけで、科学性はおい
てけぼり
☆ニュースをうのみにするのではなく、科学的に整合性
があるかを見極めることが大事