大学での昼飯
4405086 三堀 慎太朗
1
目的
自分の好みに合った食事とは何かを考
える

2
評価項目

味（おいしい）

値段（安い）

時間（早い）

見栄え（きれい）

栄養（バランスがよい）
3
Relevance matrix 法による評価
種類＼項目
ウェイト
定食
そば
ラーメン
生協
外
味
値段
10
8
5
5
4
10
時間
8
4
8
8
6
2
栄養
8
6
8
8
8
2
見栄え 評価点
4
2
6
6
196
2
2
190
2
2
190
4
4
176
7
7
174
4
結果

一番よりのは定食

一番悪いのは外
5
考察
予想
外が一番よい
予想とずれた原因
時間のウェイトが大きいため
評価法の是非
あまりに主観的過ぎる
その日の体調による
以上のことからこの評価法は適していない
6

短期間で精度な電波暗室特性評価サービスを提供します。 評価結果の

平成26年度 情報処理II 発表順番

店舗Aの顧客満足度の評価アンケート結果

就職について

企業が求める人材

50歳以上の急性骨髄性白血病へのミニ移植の多変量解析

第20回 2015年 西日本地区自転車競技選手権大会

研究員・学生 - 認知行動科学研究室

PowerPoint プレゼンテーション

車両検査証明書

スタジオ＆プール プログラムタイムスケジュール 2015年7月～9月 コナミ

14歳以下男子コンソレ

Aaaa

「外国人英語指導補助等業務委託」評価項目

審査結果はこちらからダウンロードできます（PDF：68.6KB）;pdf