Wagbyと他社製品の比較資料ワグビィ平成24年8月14日第2.0版有限会社アプライドスペース他社製品の位置づけ 4つの区分簡単開発基幹系開発 Excelデータベース Excel マクロ活用型ブラウザで開発ソースコードを生成する・マイクロラボ XCute ・ニューコム dbSheetClient ・キーエンス pro-IDB ・BELL DATA EVOLIO ・富士通アプリケーションズ RapidWebSS ・アルテッチ GeneXus ・キヤノンソフトウェア Web Performer Webデータベースソースコードを生成しない・サイボウズ kintone ・ジャストシステム UnitBase ・ネオジャパン desknet's DB ・neoceed NeoBase ・ドリームアーツひびきSm@rtDB ・マイクロソフト LightSwitch ・住友電工情報システム楽々 Framework II ・Sapiens 汎用言語 or 専用言語独自パラメータ記述他社製品と比較したWagbyの位置づけ簡単開発基幹系開発 Java 言語対応 Excel データベース Excel マクロ活用型 Excel 互換関数と計算式の提供ブラウザで開発・マイクロラボ XCute ・ニューコム dbSheetClient ・キーエンス pro-IDB ・BELL DATA EVOLIO ・富士通アプリケーションズ RapidWebSS ソースコードを生成する・アルテッチ GeneXus ・キヤノンソフトウェア Web Performer Wagby Webデータベース・サイボウズ kintone ・ジャストシステム UnitBase ・ネオジャパン desknet's DB ・neoceed NeoBase ・ドリームアーツひびきSm@rtDB ソースコードを生成しない・マイクロソフト LightSwitch ・住友電工情報システム楽々 Framework II ・Sapiens 汎用言語 or 専用言語仕様書はパラメータ形式独自パラメータ記述重要なポイントは二つ柔軟性と拡張性長く使うことを前提に、常に拡張できるオープン性を維持できているか。製品への機能追加は各メーカーが切磋琢磨して対応している。しかし拡張性だけは、製品の設計思想に関わるもの。後の対応（変更）は困難。他社製品との比較 • Excel DB • Web DB Excel DB と Wagby • 対象製品 – – – – – マイクロラボ XCute ニューコム dbSheetClient キーエンス pro-IDB BELL DATA EVOLIO 富士通アプリケーションズ RapidWebSS Excel DB と Wagby の比較 • Excel DB の利点 – 利用者の操作画面がExcelのまま。 – セルへの入力がデータベースに反映される。 – Excelのマクロ、VBAプログラミングが可能。 • Wagbyとの違い – Excel DB による開発は "すべて手作り" であり、ノンプログラミングではない。よってエンドユーザコンピューティング (EUC) における「作ったあとの保守は、作った人でないと行えない」という課題を解決できない。従って、作ったアプリケーションはいずれ負債になってしまう。 – Wagbyはノンプログラミング開発のため、この問題を解決できる。仕様書の引き継ぎにより開発者が代わってもアプリケーションの保守が可能になる。 Excel DB が提供する業務範囲 • 既存 Excel ファイルの流用 – 各種管理票、依頼書、届出書、申込書など。 • 情報系アプリケーション – 旅費精算 – 顧客管理、商談管理、QA管理 – アンケート調査回収、日報、週報 • Wagbyとの関係 – 上記アプリケーションはすべてWagbyでも実現可能です。 Excel DB への補足 • 開発のしやすさ – セルとデータベースが紐づいているため、画面レイアウトを変更するたびに、紐づいている情報も書き直す必要があある場合があります。 • Excelの制約 – Excel2003までは、256列、655,36行という制約。 – Webサーバ上でExcelマクロを動作させる場合、パフォーマンスの問題がある。サーバを複数台設置することで対応できるが、コストがかかる。 • ログ、セキュリティ – ログの粒度はどこまでか。Wagbyは「誰が、いつ、どうしたか」という記録だけでなく「誰が、どのデータの、どの項目を、何から何に変更した」というログまで記録する。 Web DB と Wagby • 対象製品 – – – – – サイボウズ kintone ジャストシステム UnitBase ネオジャパン desknet's DB neoceed NeoBase ドリームアーツひびきSm@rtDB Web DB と Wagby の比較 • Web DB の利点 – Webブラウザ上からマウス操作でデータベースを設計できる。 – 開発したデータベースはWebブラウザで操作できる。 – クラウドやスマートフォンという新しい環境と親和性も高い。 • Wagbyとの違い – Web DB による開発はパラメータ設定中心で、内部はブラックボックスです。よって基本機能の拡張（カスタマイズ）を行うことができません。 – テーブルは1フォーム=1テーブルであり、主キーは単一キーのみ、枝番なし、など、さまざまな制約があります。基幹業務データの定義は困難です。 – テーブル定義そのものも非公開であるため、既存システムとの連携なども運用面で制約を受けます。 Web DB が提供する業務範囲 • 既存 Excel ファイルの Web 化 – 各種管理票、依頼書、届出書、申込書など。 • 情報系アプリケーション – 旅費精算 – 顧客管理、商談管理、QA管理 – アンケート調査回収、日報、週報 • Wagbyとの関係 – 上記アプリケーションはすべてWagbyでも実現可能です。 Web DB への補足 • 実行環境 – 自社クラウド基盤でしか動作しない方式は、いざというときのデータ保全をどうするかを検討する必要があります。 • カスタマイズ性 – 基本機能の動きを変更するといったことは不可能ですが製品によってはAPIを提供しているものもあります。ただしAPIは外部からの操作を行うもので、基本機能のカスタマイズを支援するものではありません。 • Wagbyとの違い – Wagbyはクラウドでも自社サーバ（オンプレミス）でも動作します。「引っ越す」ことも可能です。 – Wagbyはソースコード生成型のため、基本機能のカスタマイズも可能です。コード非生成型と Wagby • 対象製品 – マイクロソフト LightSwitch – 住友電工情報システム楽々Framework II – Sapiens 基幹系開発コードを生成しない方式 • コード非生成方式の利点 – ノンプログラミング開発が可能。 • Wagbyとの違い – 内部がブラックボックスのため、基本機能の動きを変えるようなカスタマイズは不可能。 – ベンダーサポートが停止した場合、システムの継続利用が困難。(Wagbyはソースがあるため、ユーザーが引き取ることが可能） – 対応できる開発者が少ない。(WagbyはJava技術者であればカスタマイズが可能）その他の比較 • Microsoft LightSwitch – ノンプログラミングというアピールだが、実際には VB.NETかC#.NETを使える技術者を想定。プログラマーでない人向けなのか、プログラマー向け簡易開発ツールなのかという基本的位置づけが不明瞭。今後、主力製品として育成するのかも不明。 • 楽々フレームワーク II – ノンプログラミングだが設定ファイルをXMLで記述するため敷居が高い。コード生成型と Wagby • 対象製品 – アルテッチ GeneXus – キヤノンソフトウェア WebPerformer 基幹系開発コードを生成する方式 • アピールポイント – 仕様書から、その業務アプリを稼働させるために必要なソースコードを自動生成します。 – 柔軟なカスタマイズを行うことができます。 – 将来、実行環境が変わっても、仕様書から最新の環境に合わせたコードを生成するため、システムの寿命を長く保てます。 GeneXus ノンプログラミングではありません (1) 仕様書は GeneXus 独自のプログラミング言語です。このコードが Java や .NET に変換されます。変換された Java コードはカスタマイズ非推奨です。 (2) ユーザ操作画面も自動生成されるものの、実際の開発現場ではそれを使わず、ほとんど手作りです。一般に、 GeneXus 案件において、画面部分の開発工数は削減されません。 (3) ユーザー管理、メニュー管理、ログ管理といった非機能要件はすべて手作りする必要があります。この部分の工数は削減されません。 Web Performer Java開発者が利用するツールです (1) 仕様書からJavaコードを生成するという点でWagby と同じですが、仕様書の作成にはJavaの知識が不可欠です。一方、WagbyはJavaの知識を問わず、業務設計できる方が開発を行うことができます。 (2) 価格面でも1サーバライセンス300万円からとなっており、中小規模案件への適用は困難です。Wagbyは小規模から大規模まで適用できる価格設定（最小構成は月額3,990円から）となっています。プログラム自動生成ツール比較表 (日経コンピュータ2012年3月15日号記事内容から作成) Wagby GeneXus Sapiens Web Performer 開発元株式会社ジャスミンソフト（国内）アルテッチ（ウルグアイ）サピエンス（イスラエル）キヤノンソフトウェア株式会社（国内）歴史 Javaオープンソース技術を 1989年に大学教授による基盤とし、2001年開発着手、アイデアから初版リリース。 2005年市場投入。仕様記述方式 Excelフォーマットとして用意された「仕様書」（外部設計書）を記述する。パラメータ中心でノンプログラミング。専用の開発環境で、「GeneXus言語」を使って仕様書を記述する。言語は 4GLに近い。専用の開発環境で、DB設計と業務処理の実行条件、処理内容をアイコン配置などで記述する。専用の開発環境で、データ構造、画面設計、業務ロジックを記述する。生成される言語サーバはJava、利用端末はHTML / JSP / JavaScript。オープンソースミドルウェアとして Spring / Hibernate / Struts を採用。 Java, .NET, Ruby から選択。言語というより実行環境を選ぶ。GeneXus言語がこれらの言語に変換される。なし（インタプリタ型）サーバはJava、利用端末はHTML/JSP/JavaScript。サーバ技術はJava EE 標準初期のServlet,JavaBeansに Strutsを組み合わせる。生成されるアプリケーション Web型。 IE6/7/8/9, Firefox, Sarafi, Google Chrome対応。 Web型 Web型またはデスクトップ GUI型 (.NET/Java) Web型。 IE 6/7/8/9, Firefox, Sarafi, Google Chrome対応。開発者によるカスタマイズ製品の思想としてJavaカスタマイズを推奨。カスタマイズポイントは多い。バッチ処理や複雑な画面などが対象となる。画面はカスタマイズ可能、サーバ部はGeneXus言語でできる範囲。（生成されたコードのカスタマイズは不可）すべてSapiensの提供する範囲内で行う。COBOLとの親和性あり。（呼び出し可）可能。カスタマイズポイントは限定され、そこにすべてのカスタマイズコードを記述する。価格帯 1開発者250万円。実行ラ開発・実行ライセンスがセットで76万円/10同時接イセンスは不要。開発者の続から。開発側の負担なし。数で課金する。開発用サーバ960万、開発用クライアント40万、実行環境364万円から。 300万円〜。国内の実績スミセイ情報システム、国市進ホールディングス、鈴際航業など。累計でおよそ与システムテクノロジー、 200社、400ライセンス出荷。みずほ情報総研など。大和ライフネクスト、トオカツフーズなど。科研製薬、京セラキンセキなど。 1990年代にメインフレーム 2005年前後に市場投入。向け開発ツールとして登場。まとめ他社製品と比較したWagbyの立ち位置情報系基幹系マイクロラボ「XCute」サイボウズ「kintone」ジャストシステム「UnitBase」ジャスミンソフト「Wagby」イスラエル：サピエンス「Sapiens」ウルグアイ：アルテッチ「GeneXus」キャノンソフトウェア「Web Performer」ジャスミンソフト「Wagby」 ※日経SYSTEMS2012年8月「システムを2週間でつくる」特集 ※日経コンピュータ2012年3月15日「超高速開発」特集標準機能へのカスタマイズ性自動生成の割合と、ソースコードのカスタマイズ性テーブルの公開性外部システムとの接続性特定環境への依存性特定環境への依存性（開発言語の種類）大規模運用での安定性非機能要件の充実性 Wagbyは唯一、情報系・基幹系の両分野に登場 ※ノンプログラミングでWebデータベースを超える本格的な業務アプリケーションを構築でき、かつリーズナブルな価格体系で拡張性（カスタマイズ性）が高い製品はWagbyをおいて他にありません。 Wagby が提供する付加価値 1. ソースコードではなく設計情報を「資産」とする • 外部環境が変わっても、設計情報から最新の環境に対応したソースコードを常に生成。（例：スマートフォン対応など） 2. 「超高速ウォーターフォール」開発を実現する • 設計書を資産としつつも開発工程を大幅に圧縮することでスピード感を実現。従来の開発方式と比較して2倍〜10倍の生産性を達成。（プロジェクト全体における自動生成の適合率が高いほど生産性が高くなる。特に大規模案件で有利。）開発者の引き継ぎを容易にする 3. • 「目の前で動作するシステム = 設計書から自動生成」であるため、設計書の読み書きができるようになることでシステム開発を引き継ぐことができるようになる。補足資料超高速ウォーターフォール型開発ウォーターフォール型（長期間、大勢の開発要員、手戻りは厳禁）要件定義基本設計（外部設計）詳細設計（内部設計）製造単体テスト結合テスト総合テストアジャイル型（短期間、少数の開発要員、手戻りOKだが完成という概念をなくす）次のリリースでの目標を設定開発（製造）運用と並行して課題を洗い出す次のリリースでの目標を設定 ... 超高速ウォーターフォール型（短〜長期間、少数の開発要員、短いサイクルを繰り返す）要件定義基本設計（外部設計）自動生成総合テスト要件定義 ... 本資料の著作権者：株式会社ジャスミンソフト