～給与勧告の仕組みと本年の報告について～平成２５年１０月長崎県人事委員会【内容】１２３４５給与勧告の対象職員給与勧告の仕組みと手順公民給与の比較方法（ラスパイレス比較）民間給与との比較と本年の給与改定について最近の給与勧告の状況（行政職）１給与勧告の対象職員本年の給与勧告の対象となっている職員は、下表のとおりです。職員数（人）項目給料表本年昨年平均年齢（歳）増減本年昨年増減行政職 4,488 4,534 △ 46 42.9 43.0 △ 0.1 公安職 3,001 2,993 8 38.8 39.2 △ 0.4 海事職 88 91 △3 42.8 42.8 0.0 教育職（二） 3,265 3,321 △ 56 43.7 43.5 0.2 教育職（三） 8,066 8,146 △ 80 45.9 45.3 0.6 教育職（四） 7 6 1 43.8 40.8 3.0 研究職 202 200 2 42.9 43.0 △ 0.1 医療職（一） 20 21 △1 47.4 47.5 △ 0.1 医療職（二） 274 291 △ 17 41.7 41.6 0.1 医療職（三） 120 123 △3 41.4 41.4 0.0 19,531 19,726 △ 195 43.6 43.4 0.2 計 ※ この表には再任用職員は含まない。２給与勧告の仕組みと手順人事院の給与勧告と同じ仕組み民間給与の調査（実地） ※全国共通、人事院と共同調査・公務員と民間の給与及びボーナスを調査した上で、精密に比較し、勧告を実施・民間給与調査(全国共通)は人事院との共同調査。比較の方法は人事院と同じ企業規模及び事業所規模が正社員５０人以上の県内民間事業所449事業所のうちから人事院が層化無作為抽出法により143事業所を抽出県職員給与実態調査事業所別調査給与改定や雇用調整等の状況従業員別調査賞与等の特別給の支給状況（平成24年8月から平成25年7月まで）県職員の年間支給月数と比較（個人別給与４月分）行政職、公安職、教育職等を調査事務・技術関係従業員の４月分実支給額（工員等の職種は調査の対象外）民間と県職員（行政職）の４月分給与を精密に比較（ラスパイレス方式による公民給与較差の算出）情勢適応の原則均衡の原則 ※ ラスパイレス方式役職段階、学歴、年齢を同じくする者同士の給与を比較給料表・手当の改定等の内容検討・決定人事院の勧告等他都道府県等の状況人事委員会報告・勧告県議会（改正給与条例の審議・決定）給与条例等改正議案提出県知事（勧告の取扱い決定）３公民給与の比較方法（ラスパイレス比較）個々の県職員に民間の給与額を支給したとすれば、これに要する支給総額（Ａ）が、現に支払っている支給総額（Ｂ）に比べてどの程度の差があるかを算出しています。具体的には、以下のとおり、役職段階、学歴、年齢階層別の県職員の平均給与と、これと条件を同じくする民間の平均給与のそれぞれに県職員数を乗じた総額を算出し、両者の水準を比較しています。（役職段階）民間 (注) 県職員１級:主事係員２級:主事主任県職員：行政職３級:主任主事･係長係長民間：４級:係長･課長補佐係長５級:課長補佐課長代理６級:課長課長代理事務・技術関係職種 (注) 民間の役職段階は企業規模５００人以上の事業所の場合です（次ページ参照）７級:課長･部次長課長８級:部次長･部長課長９級:部長 24･25歳 26･27歳（学歴）（民間給与総額（Ａ））（県職員給与総額（B））大学卒（年齢階層） 22・23歳民間給与×県職員数県職員給与×県職員数短大卒 20・21歳民間給与×県職員数県職員給与×県職員数高校卒 18・19歳民間給与×県職員数県職員給与×県職員数中学卒 16・17歳民間給与×県職員数県職員給与×県職員数民間給与総額 ÷県職員総数＝３７５,３７２円（ａ）県職員給与総額 ÷県職員総数＝３７５,３８５円（ｂ）各役職段階ごとに「１級 (係員)」と同様に学歴別、年齢階層別に民間給与及び県職員給与を算定部長等本年の較差（ａ－ｂ） △１３円（△０．００％）（参考）公民給与の比較における対応関係行政職給料表企業規模500人以上の事業所企業規模100人以上 500人未満の事業所企業規模50人以上 100人未満の事業所１級係員係員係員 2 級主任主任主任係長係長課長代理課長代理 3 級係長 4 級 5 級課長課長代理課長 6 級７級課長８級 9 級支店長、工場長、部長、部次長支店長、工場長、部長、部次長支店長、工場長、部長、部次長（注）係制を採っていない事業所において、課長代理以上に直属し、かつ、直属の部下を有する主任については、係長に含めている。４民間給与との比較と本年の給与改定について月例給民間給与が県職員の給与を１３円下回っていました。較差 △１３円（△０．００%）職員給与民間給与比較３７５，３７２円３７５，３８５円特別給（ボーナス）民間の支給月数（３．９４月）は県職員の支給月数（３．９５月）とおおむね均衡していました。本年の給与改定月例給については、職員給与と民間給与がほぼ均衡していることなどから、改定を行わないことが適当と報告しました。特別給については、職員と民間の支給月数がおおむね均衡していたことなどから、支給月数の改定を行わないことが適当と報告しました。５最近の給与勧告の状況（行政職）本県の平成１１年から本年までの給与勧告の状況は下表のとおりです。月例給改定額特別給（ボーナス）改定率年間支給月数平均年間給与（行政職）対前年比増減増減額率平成１１年９８４円０．２５％４．９５月 △０．３０月 △１０．５万円 △１．５％平成１２年５７０円０．１４％４．７５月 △０．２０月 △７．２万円 △１．１％平成１３年１３０円０．０３％４．７０月 △０．０５月 △１．９万円 △０．３％平成１４年 △８，１７３円 △２．０３％４．６５月 △０．０５月 △１５．８万円 △２．３％平成１５年 △４，２７２円 △１．０７％４．４０月 △０．２５月 △１７．７万円 △２．７％平成１６年－－４．４０月－－－平成１７年 △１，５９９円 △０．４０％４．４５月０．０５月 △１．７万円 △０．３％平成１８年－－４．４５月－－－平成１９年６９６円０．１７％４．５０月０．０５月２．５万円０．４％平成２０年－－４．５０月－－－平成２１年 △９７８円 △０．２５％４．１５月 △０．３５月 △１５．７万円 △２．４％平成２２年 △９７５円 △０．２５％３．９５月 △０．２０月 △９．８万円 △１．６％平成２３年 △１，７４５円 △０．４６％３．９５月－ △３．３万円 △０．５％平成２４年－－３．９５月－－－平成２５年－－３．９５月－－－