§３． 「国民主権」 と民主制 2007年5月1日 社会科学部 憲法 §３．「国民主権」 と民主制 １．国民主権の多義性 ２．ナシオン主権とプープル主権 ３．純粋代表と半代表 ４．代表制の意義＝直接制の危険 ５．国民主権の限界 §３．「国民主権」 と民主制 １．国民主権の多義性 「国民」 の 「主権」 ・「国民」…ｗｈｏ？ ・「主権」…ｗｈａｔ？ 日本国憲法前文 「国政は国民の厳粛な信託に基づく」 「権威は国民に由来」 「権力は国民の代表者が行使」 §３．「国民主権」 と民主制 ２．ナシオン主権とプープル主権 「ナシオン主権」 -ナシオン＝抽象的存在としての国民総体 -純粋代表の理論 …代表する者とされる者の間の直接の 関係を必要とせず 「プープル主権」 -プープル＝具体的な政治的能力者の総体 -直接制への指向…法律制定への直接の関与 §３．「国民主権」 と民主制 ３．純粋代表と半代表 純粋代表 ＝代表者の意思は被代表者の意思によって縛られない 半代表 ＝代表者の意思は被代表者の意思に事実上拘束 （普通選挙、再選可能性、政党制、比例代表） 半直接 ＝代表者の意思は被代表者の意思に拘束される （命令的委任、リコール制） 直接制 §３．「国民主権」 と民主制 ４．代表制の意義＝直接制の危険 直接民主制の危険 - 国民投票＝討議の過程が保障されない ＝選択肢の集約における決定の先取 - 選択肢の単純化 …究極的には、人を選んで全権委任 半直接の問題点 - 「国民全体の利益」が代表されない - 選出母体のエゴの、妥協不可能な対立 §３．「国民主権」 と民主制 ５．国民主権の限界 プープル主権＝直接制の危険による限界 ナシオン主権＝空疎な正当性に転換 ∴「国民主権」の ・実質化の必要＋・限界の認識 特に： 「国民主権」の限界としての基本的人権 ・基本的人権＝多数決の限界線 ・人権のための民主主義であり、 民主主義のための人権ではない
© Copyright 2024 ExpyDoc
