モデル入門 配布資料：チャールズ・A・レイブ,ジェームズ・ G・マーチ（佐藤嘉倫[ほか]訳）『社会科学のた めのモデル入門』ハーベスト社 1991年 第1章 2～6ページ 今日は、グループワークなし…途中で相談タイムは 取るけど、レポートなし 大学生として身につける能力 抽象的思考 動物：名詞のない世界に 住んでいる（らしい） ヒト 発育と共に抽象的な思考を身につ けていく 学問する 具体の地平からの飛翔 抽象的なモデル（理論・命題・仮説・概念） 行き来すること 具体的な観察（認識） 根を持つこと 例 問題に直面する（具体） 既存の解決方法（抽 象） 既存の解決方 法ない場合 自分の問題に応用する（具体） 他人の頭と自分の頭を使って、作り出す。 ・お友達の頭だけでは足りない。必要な方の頭 を借りられるようにトレーニング 抽象的な思考～ヒトは苦手である。 しかし 人間の最大の武器 世界構築能力 学問を身につけると抽象的な世界に留まりがちになる。 新潟国際情報大学の素晴らしさ： 実践～抽象的な理論を社会の構築に用いることを目指す （詳しくは『情報社会論』で論じます。 モデル モノ・ 状況 具体 観察 目的に応じて 一部の特性に 着目し、モノ・状 況が出きたプロ セスを描き出す こと 抽象 事件編 知人のネットワークを利用して新潟 でここ3年以内に結婚した人に 披露宴会場と、理想の披露宴会場 （もう一度やり直せるとしたら、どん な式場が良いか） を調べた 自分たちでレストラン等を貸 しきって行う披露宴 カジュアル式 現実 カジュアル式 ⇒全員 理想もカジュアル式 現実 ホテル・専門式場 ⇒半数はカジュアル式を理想 なぜだろう？ 実際の披露宴会場と理想の披露宴会場のｸﾛｽ表 実際 の披 露宴 会場 合計 ホテ ル 専門 式場 度数 % 度数 % カジュ アル その 他 度数 % 度数 % 度数 % 理想の披露宴会場 カジュアル 海外・その 披露宴な ホテル 専門式場 式 他 し 2 5 2 22.2% 55.6% 22.2% 1 4 5 1 9.1% 36.4% 45.5% 4 16.0% 14 56.0% 9 100.0% 11 9.1% 100.0% 1 100.0% 2 8.0% 4 100.0% 1 100.0% 25 100.0% 4 100.0% 3 12.0% 合計 2 8.0% 今回、時間の都合上 昨年の方のグループワークの結 果を紹介しながら進みます！ 周りの方と、3分ほど、 なぞ解きを楽しんでください。 レポートは書かないでください。 謎解き編 昨年の多くのグ ループ カジュアル式 形式ばらずに楽しそう 会場のサイズが限られる ので親しい人たちだけ呼ん で気楽に楽しめる 服装も気取らなくて済みそ う 二人の思い出のレストラン とかつかえる 「楽・安」説名付けよう！ 自分たちで企画するから 安くしようと思えば、安く出 来る 仮説の注意ポイント 現場 （基本観察・初期条件） テキスト系 矛盾しない可能性 を複数考える 『社会科学のためのモデル入門』 『考える社会学』 推理小説 森博嗣 犀川・萌絵シリーズ 名古屋大学の教官が書いた小説 仮説とは何かを学ぶのによい 矛盾例 140教室にきたら、小宮山が、背中をナ イフで何回も刺されて死んでいた。 凶器がない 自殺説 は、どう考えても、基本観察 を説明できない 凶器は？ どうやって背中を？ なぜそんなことを？ （小宮山なら、やりそうな気がするが…） さて、楽・安説は？ カジュアル式 良くって、安い では、なぜホテルや専門式場を現実で選ぶ人が いるのか？ カジュアル ならば、基本観察と矛盾しない 式＝高くて、 よい カジュアル式にした けど、お金がないから式場 後悔！ い。 安いけど、カジュアル式を選ばない。そして後悔 するプロセスを考える必要がある カジュアル式 安くて、良いけど…. 知らなかった説：カジュアル式を挙げなかった人は、その 段階では知らなかった。 その後、さらにカジュアル式が流行し、友人の披露宴に呼 ばれたり、メディアで知り、「私たちもカジュアル式の方が 良かった」と考える。 やはり、基本観察と矛盾 一見、よさげ… 基本観察：ここ3年以内に結婚した人 3年ではそれほど普及度合いは、変わらない 私たちでも、たった10分でいろいろ考えられる 結婚を考えているカップル ～情報誌・知人の経験談・ネットで、十分な情報を得るだろう 生活実感説 暮らし始めると、現実の厳しさ に直面！ 仮説からの予測 披露宴のときのお金 があれば！ 価格が高いと、後悔 貧しいほど、 式場・ホテル後悔 ホテルや式場の方が高い方が多い ならば、ホテル・式場の方が後悔 自分の楽しみ・他人の楽しみ説 カジュアル式 自分たちの楽しみのため ホテル・専門式場 楽しんでもらうため 年配の参列者は、カジュアル式楽しいのか？ よくぞ、たった10分で、参列者の気持ちま で考えが及んだ！ あとは、ホテル・式場挙式者が後悔するプロセスを考える！ （あと5分あれば、きっと考えついたに違いない。すごい！） 選択行為説 自分たちで選択 達成感説：理想と現実のギャップは どちらも生まれるが、達成感分、満足 度高い 自己決定説： 自分の決定・行為の結果なので、 どんな結果でも、後悔しない あとは、ホテル・式場をはじめに選ぶカップルのプロセスを 考える！ （あと5分あれば、きっと考えついたに違いない。すごい！） 経済支援・親決定説 カップルの希望：カジュアルウェディングしたい 自分たちで挙式費 用を払えるカップル カジュアルウェディングに しよう！ 自分たちで挙式費用 を払えないカップル 親の意見も聞かないと… 「お金出すから、ホテルや 専門式場で」 捜査編 仮説があるから、捜査ができる どこに着目して、調査するか！ 鋭い探偵・・・斬新な仮説をいくつも考えるから、いろいろ なところに目が行く ボンクラ警部・・・常識にとらわれるから、目に映っても 見逃してしまう 生活実感説が正しいなら、貧乏なほど、後 悔！ 所得と、理想と現実のギャップの度合いを 比較しよう！ けど、さすがに所得は、このアンケートで 聞けない… 仮定：一般に年齢が上がると所得が上 がる。 観察3：なんとカジュアル式を挙げているのは25歳以上のカップ ルばかり（女性の表は省略） 男性年齢 と 実際の会場 のｸﾛｽ表 度数 実際の会場 専門式場 カジュアル ホテル 年齢 合計 24歳 以下 25‐29 歳 30歳 以上 4 4 4 7 3 1 1 1 9 12 4 その他 合計 8 1 15 3 1 26 結婚費用捻出方法(夫の年齢別) 90 80 70 60 (単位名:%) 50 40 30 20 10 0 自 分 の 貯 蓄 親 か ら の 援 助 親 か ら れの 借 り 入 親 以 り外 入か れら の 借 そ の 他 24歳以下 25～29歳 30歳以上 出典：三和銀行ホームコンサルタント調査レポート「挙式前後の出納簿」 観察 親の意見と実際の披露宴会場 親の意見の有無と披露宴会場のクロス表 ホテル 親の あり 度数 意見 % なし 度数 % 合計 度数 % 3 42.9% 6 33.3% 9 36.0% 実際の披露宴会場 カジュアル 専門式場 式 その他 3 1 42.9% 14.3% 8 4 44.4% 22.2% 11 4 1 44.0% 16.0% 4.0% 合計 7 100.0% 18 100.0% 25 100.0% 生活実感説 ホテル・専門式場 ：自分でお金出していない！ 経済支援・親決定説 実感説と 矛盾 捜査結果と 矛盾ない いまのところ、経済支援・親決定 説を理論として採択 このモデルが正しいとすると 年次別平均初婚年齢（夫） 29 28 27 年齢 26 25 24 23 全国 新潟 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 年度 インプリケーション カジュアル式が増える～専門式場も対応が必要 注意：あくまで、調査した人々関するモデル 結論で一般化はできない。 良いところ1.データの限界を踏まえて結論付けている。仮説 が正しいとしたら、どのような新潟の未来像が描けるか論じて いる（あくまで仮説として） 良いところ2.出きる限り、代表性のある仮説による傍証を行っ ている点。 注意：仮説がなくて、調査結果と感想が載っているもの～間 違っても論文ではない 渡辺美和子「カジュアル式はホテル・専門式場に並ぶ披露 宴会場となるのか」2001年度卒業論文
© Copyright 2024 ExpyDoc
