社団法人日本照明器具工業会 http://www.jlassn.or.jp/ 学校照明器具リニューアルのおすすめ環境と安全に配慮した快適な学校施設へこのパンフレットはバックナンバーです。新しいパンフレットをご覧になる場合は、下のボタンをクリックしてください。新しいパンフレットを開く http://www.jlassn.or.jp/ JLA1031 2009年5月発行「環境と安全に配慮した学校施設へ」耐震補強とともに、 ※ 子どもたちの学習環境の向上（明るさアップ）と省エネも実現する学校照明設備へリニューアル ①明るくする ②あかりのムラをなくす ③眩しさをなくすことが必要です。地震対策、地球温暖化防止への貢献。年々、求められる事柄が増加する学校で、耐震補強にあわせて、照明設備をリニューアルしましょう。災害時に備えることはもちろん、古くなった照明を、最新器具に取り替えることで、学校環境衛生基準の 500 ルクスが確保でき、学習環境を向上し、更に省エネが実現できます。照明器具の省エネ化も着実に進んでいます。学習環境（明るさ）の向上が求められます。最も一般的に使用される4 0W2 灯用相当の蛍光灯器具で、学校の明るさ（照度）基準が改訂されています。 6,0 0 0lmの光束を得るための消費電力（W）はインバータ平成１６年に「学校環境衛生の基準」が改訂され、教室の明化により大幅に低減され、現在の器具では、1980 年代と比るさ（照度）基準は次のように改訂されました。子どもたちべ約32％。1990 年代と比べ約24％、1995年代と比べ約の学習環境の向上のために明るく省エネも実現する照明設 10％の省エネになります。備へのリニューアルをおすすめします。 ●蛍光灯器具の消費電力推移（「学校環境衛生基準」は平成21年4月に文部科学省告示第60号として制定・施行されました）（40W2灯用タイプで6,000 lmを得るための消費電力） 110 ● 10% 95W 2 安定器の改善 86W 70 60 0 1975 1980 ①教室及びそれに準ずる場所の照度 3 ● 低消費形安定器、ランプの改善 80 1 点灯回路の改善 90 ● 消費電力︵Ｗ︶ 100 105W 100W 1985 24% 24% 72W 4 ● 室改定前改定後（平成１６年） 200 lx 以上下限値 300 lx 以上あかるさセンサで、外光に応じて、明るさを自動調整 ᩅᐄ䛴᪺䜑䛛䜘⣑ ಶ᪺䜑䛕䛝䛰䛒䜏አක䛱 ᚺ䛞䛬᪺䜑䛛䜘⮤ິㄢᩒ䛟䜑䛙䛮䛱䜎䜐䚮 ⣑䠄䠄䟸䛴┤䜬䝑䜘ᐁ⌟䚯リニューアル前リニューアル後 FLR40形2灯用器具 FHF32形2灯用器具+あかるさセンサ消費電力 86Ｗ×6台＝516Ｗ CO2排出量 604kｇ-ＣＯ2 年間電気代 34,056円約 22％省エネ 131kｇ-ＣＯ2/年削減 88Ｗ×0.9×0.85 ×6台＝404Ｗ 473kｇ-ＣＯ2 7,392円/年削減 26,664円 ※省エネ効果値は実測ではなく計算値です。【計算条件】年間点灯時間：3,000時間ＣＯ2 排出係数：0.39ｋｇ-ＣＯ2 /ｋＷｈ電気代：22円/ｋＷｈ昼光利用による省エネ率：１０％初期照度補正による省エネ率：１５％ ∼ 750 lx 500 lx 以上が望ましい 65W Hfランプ・インバータの開発 1990 ②教室及び黒板の照度教 < 兵庫県神戸市立中学校 > ※ 「照明設備」による学習環境（照明環境）の向上を図るためには（社）日本照明器具工業会調べ ◆学校照明器具リニューアル事例 1995 5 Hfランプ・ ● インバータの改善 2000 体育館現在（年） <新潟県県立高等学校> ■照明器具の性能比較例（1台あたり、初期照度補正高出力器具）明るさ約1.7倍既設照明器具ＦＬＲ40形2灯用リニューアル後 FHF32形2灯用高効率なセラミックメタルハライドランプで明るさはそのままで大幅な省エネを実現䝭䝷䝛ຝ⋙䛴ඁ䜒䛥䜿䝭䝣䝇䜳䝥䝃䝯䝓䝭䜨䝍䝭 6,000lm 9,900lm 䝷䝛䛱䜎䜐䛣䜒䜄䛭䛮ྜྷ䛞᪺䜑䛛䜘⣑䠇䠅䟸䛴㞹 ງ䛭ᐁ⌟䚯䛛䜏䛱䚮䝮䝏䝩䞀䜦䝯๑䛮ྜྷ䛞シ⨠ྋ ᩐ䛭ᨭಞᕝ஥䜘⠾␆໩䚯消費電力既設照明器具 86W リニューアル前リニューアル後約13％省エネリニューアル後平均75Ｗメタルハライドランプ 700W セラミックメタルハライドランプ 360W ＣＯ2 排出量既設照明器具 101ｋｇ-CO2 13kg-CO2削減リニューアル後 88ｋｇ-CO2 年間電気代既設照明器具 5,676円 726円削減リニューアル後 4,950円消費電力 745Ｗ×28台＝約21ｋＷ CO2排出量 24,406kｇ-ＣＯ2 年間電気代 1,376,760円 47％省エネ 395Ｗ×28台＝約11ｋＷ 11,466kｇ-ＣＯ2/年削減 12,940kｇ-ＣＯ2 約 646,800円/年削減 729,960円 ※省エネ効果値は実測ではなく計算値です。【計算条件】年間点灯時間：3,000時間ＣＯ2 排出係数：0.39ｋｇ-ＣＯ2 /ｋＷｈ電気代：22円/ｋＷｈ【計算条件】年間点灯時間：3,000時間ＣＯ2 排出係数：0.39ｋｇ-ＣＯ2 /ｋＷｈ電気代：22円/ｋＷｈ「既設照明器具は1990年代の照明器具の消費電力」 ※ＣＯ2 排出係数は全国地球温暖化防止活動推進センターウェブサイトの排出係数を使用使用実態にあわせて照明設備をリニューアルすることで、最適な学校照教室学習環境を向上し、更に省エネが実現教室の明るさを1.7倍に明るくしながら約13％の省エネ Hf蛍光ランプと初期照度補正付インバータで、明るさをアップしながら省エネ［消費電力比較］［明るさ比較］明るさ 6,000 lm FLR40形2灯用初期照度補正なし約1.7倍 FHF32形2灯用高出力消費電力 100% 100% 9,900 lm 70% 約87% 明るさ一定余分な明るさ初期照度補正なし節約したエネルギー約15％カット初期照度補正あり 70% 初期照度補正ありランプ交換（12,000h）平均電力75Ｗ消費電力時間時間ランプ交換（12,000h）「学校環境衛生の基準」の下限値300 lxから推奨値500 lxに照度アップして視環境を改善。改修前改修後 7.2ｍ 7.2ｍランプ初期の余分な明るさをカットして省エネ 9ｍ FLR40形2灯用笠付器具 FHF32形2灯用直付器具初期照度補正機能付高出力設計照度：300 lx 台数：9台 13％省エネ 9ｍ設計照度：500 lx 台数：9台消費電力 86Ｗ×9台＝774Ｗ CO2排出量 906 kｇ-ＣＯ2 118 kｇ-ＣＯ2/年削減 788 kｇ-ＣＯ2 年間電気代 51,084円 6,653円/年削減 44,431円 88Ｗ×0.85×9台＝673Ｗ約【計算条件】年間点灯時間：3,000時間ＣＯ2 排出係数：0.39ｋｇ-ＣＯ2 /ｋＷｈ電気代：22円/ｋＷｈ初期照度補正による省エネ率：15％職員室人感センサとあかるさセンサで無駄なあかりをカット！離席率が高い職員室は、教員の在・不在検知と窓からの光を検知して、約60％の大幅省エネ ●職員室の在・不在を検知し、不在時は必要最小限の明るさに減光して省エネ。 ●昼光を利用しながら、明るさを一定に保ち、省エネ。 ●ランプ初期の余分な明るさをカットして省エネ。外が明るい時は抑えて点灯外が暗い時は明るく点灯ひとがいない時は約25％または60％で点灯改修前改修後 9ｍ 9ｍ ●Ｓセンサ親器 ○Ｓセンサ子器 FHF32形2灯用直付器具 FLR40形2灯用富士形器具 14.4ｍ 14.4ｍ設計照度：500 lx 台数：28台 + 62 人感・あかるさ設計照度：500 lx センサ台数：16台 88Ｗ×0.9×0.85×0.85 ×16台＝916Ｗ消費電力 86Ｗ×28台＝2,408Ｗ CO2 排出量 2,817 kｇ-ＣＯ2 1,745 kｇ-ＣＯ2/年削減 1,072 kｇ-ＣＯ2 年間電気代 158,928円 98,472円/年削減 60,456円約％省エネ学校における蛍光灯などのＰＣＢについて文部科学省より、平成 13 年度までにＰＣＢ使用安定器を交換するよう通達されていましたが、いまだ残存していたことが明らかになりました（平成 21 年 1 月 27 日付、文部科学省「事務連絡」にて）。古くなった照明器具の再度ご確認をお願いいたします。【計算条件】年間点灯時間：3,000時間ＣＯ2 排出係数：0.39ｋｇ-ＣＯ2 /ｋＷｈ電気代：22円/ｋＷｈ昼光利用による省エネ率：10％不在時調光による省エネ率：15％初期照度補正による省エネ率：15％古くなって劣化した安定器 PCB使用照明器具の点検・判別、取扱及び保管について：http://www.jlassn.or.jp/04siryo/pcb.htm 照明器具のリニューアル：http://www.jlassn.or.jp/ 照明を実現。体育館 ■ 学校全校舎の78％が築20年を超えています（Ｈ20年度調査）学校は災害時の避難場所になるため、地震への備え（耐震補強）が必要です！スポーツ・レクリェーション環境の改善と省エネを両立！公立学校施設の老朽状況の深刻化セラミックメタルハライドランプと高効率セードにより、明るさをアップしながら省エネ ●公立学校施設の老朽状況の深刻化 55 lm/Ｗ 400Ｗ水銀ランプ 2倍以上アップ保有面積（単位：万㎡） 120 lm/Ｗ 360Ｗセラミックメタルハライドランプ改修前高天井セード（一般型） 400Ｗ水銀ランプ消費電力高天井セード（高効率型） 360Ｗセラミックメタルハライドランプ 1,500 CO2排出量年間電気代約 52％省エネ 625,680円 ●冬季（測定日：平成 20 年 1 月 25 日（金））電力量 [kWh/h] 体育館電灯一般電灯 34,056円給食動力職員室空調 2.4ｍ改修後約 46％省エネ 276 kｇ-ＣＯ2/年削減 328 kｇ-ＣＯ2 15,576円/年削減事業名補助率新増築 ★ 1/2 改築 ★ 1/3 大規模改造（老朽） 18,480円地震補強 ★ ※1 （出典）東京電力（株）調べ建築後 2 0 年以上経過した建物を全面的に改造する工事（下限額7,0 0 0万円） 2/3 同一棟で実施される外部・内部の改造工事 60W 20 60形 1 白熱電球 13W 電球形蛍光ランプ 1997 1/3 建物の内部環境の改善を図る改造工事（下限額 2,0 0 0万円） 76 % 7.8W 2 ● 10 0 大規模改造（教育方法等）※2 54W 省電力形白熱電球 40 30 ● 消費電力︵Ｗ︶ 50 1998 3 LED ● 2007 一般電灯摘要 ls値0.7未満（白熱灯60形相当の明るさを得る場合） 60W白熱電球体育館電灯 1/2 ●白熱灯器具（ダウンライト）の消費電力推移 60 焼き釜庫 1/3 ls値0.3未満長寿命で省電力のLEDが注目されています。図書室空調 ●補助対象校小学校、中学校、中等教育学校（前期）、特別支援学校 ●以下の事業においてエコスクールの整備に必要な経費を国庫補助 91Ｗ×0.77×4台=280Ｗ【計算条件】年間点灯時間：3,000時間ＣＯ2 排出係数：0.39ｋｇ-ＣＯ2 /ｋＷｈ電気代：22円/ｋＷｈ不在時調光による省エネ率：23％次世代の照明と期待されているLED。LEDが優れている点は、寿命が長いことと、消費電力が少なく、省エネ効果が高いこと。また発光素子が小さいため照明器具を小型にすることができます。長寿命・小型化、メンテナンスが軽減等のメリットから、あらゆる分野で実用化が進んでいます。器具としては、ダウンライトの他、屋内ベースライト・屋外器具（防犯灯・街路灯）等ラインナップが広がっております。 75％エコスクール整備への国庫補助の概要 14.4ｍ 86Ｗ×6台＝516Ｗ図書室空調焼き釜庫時間 FHF32 形 2 灯用富士形器具人感センサ付（段調光）給食動力職員室空調揚水ポンプ設計照度：150 lx 台数：4 台揚水ポンプ 1％ 1％ 9％ 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00 2.4ｍ年間電気代 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 ひとがいない時は約 25％または 50％で点灯 604 kｇ-ＣＯ2 1％ 4％ 9％ 14.4ｍ CO2排出量 23.9％学校の電気エネルギーの消費構造【神奈川県内市立学校（普通教室冷房無）】 ●器具にセンサを内蔵しているので、信号線が不要で、簡単施工。設計照度：150 lx 台数：6 台 62.3％耐震性がある建物（改修済みを含む） 30,370棟 657 動力電灯詳細電力負荷カーブ測定改修前耐震性あり ■「エネルギーの使用の合理化に関する法律」の改正により、公立学校についても定期報告等が義務化されました。学校にもより一層、省エネが求められます。ある市立学校の例では84％が照明電力であり環境（省エネ）対策が必要です！ ●人の在・不在を検知し、不在時は必要最小限の明るさに減光して省エネ。消費電力 650 0 人がいないときは、明るさをおとして大幅省エネ！ FLR40 形 2 灯用富士形器具 38.4％ 33.9％ 185 555 人がいない時は、最小限の明るさに減光して省エネひとがいる時は 100％点灯耐震性がない昭和57年建物で未改修以降の建物のもの全体棟数 48,845棟 43,109棟 127,164棟経年 50年以上 45∼49年 40∼44年 35∼39年 30 ∼34年 25∼29年 20 ∼24年 15∼19年 10 ∼14年 5∼9年 0 ∼4年 ∼ ∼ ∼ ∼ ∼ ∼ ∼ ∼ ∼ ∼ 建築年Ｓ33 以前Ｓ34 Ｓ38 Ｓ39 Ｓ43 Ｓ44 Ｓ48 Ｓ49 Ｓ53 Ｓ54 Ｓ58 Ｓ59 Ｓ63 Ｈ元Ｈ5 Ｈ6 Ｈ10 Ｈ11 Ｈ15 Ｈ16 Ｈ20 1958 以前 1959∼1963 1954∼1968 1969∼1973 1974 ∼1978 1979∼1983 1984∼1988 1989∼1993 1994 ∼1998 1999∼2003 2004∼2008 割合 1.2％ 3.4％ 7.2％ 14.7％ 18.9％ 21.5％ 11.8％ 7.9％ 5.3％ 4.0％ 4.1％【計算条件】年間点灯時間：3,000時間ＣＯ2 排出係数：0.39ｋｇ-ＣＯ2 /ｋＷｈ電気代：22円/ｋＷｈ廊下･トイレ 37.7％ 1,271 1,163 500 11,092 kｇ-ＣＯ2 689,040円/年削減 1,314,720円耐震性なし 1,901 852 395Ｗ×24台＝約9.5ｋＷ 23,306 kｇ-ＣＯ2 12,214 kｇ-ＣＯ2/年削減 2,375 1,000 設計照度：500 lx 台数：24台 415Ｗ×48台＝約20ｋＷ 3,040 2,500 2,000 耐震診断未実施建物 4,840棟 3.8％ 3,471 3,000 改修後設計照度：300 lx 台数：48台平成20年度公立小中学校非木造建物の経年別保有面積＜全国＞（2008年）（校舎・屋体・寄宿舎の計） 3,500 セラミックメタルハライドランプと高効率セードを併用することにより、 300 lx 500 lx に照度アップしながら省エネ。 ●公立学校施設の耐震改修状況対象工事 ○ 建具・外壁・屋上の高気密・高断熱化を図る工事 ○日除け（庇・ルーバー）により日照の調整を図る工事 ○ 建物緑化（屋上緑化、壁面緑化）を図る工事 ○高効率型照明設備等を導入する工事 ○ 省エネルギー型空調（冷暖房設備）を導入する工事 ○雨水利用・排水再利用設備を導入する工事 ○太陽光発電・太陽熱利用設備等新エネルギーを導入する工事など ○建具の高気密・高断熱化を図る工事 ○高効率型照明設備等を導入する工事 ○ 省エネルギー型空調（冷暖房設備）を導入する工事など ★ エコスクールパイロット・モデル事業エコスクールを普及するため、経済産業省、農林水産省及び環境省と連携して国庫補助を実施。新増築、改築、大規模改造（老朽）においてパイロット・モデル事業の認定を受けた場合には、補助単価の嵩上げ、補助面積の特例加算を受けることができる。エコスクール整備事業の問合せ先文部科学省文教施設企画部施設助成課 LEDダウンライト器具（白熱灯リニューアル用） 42 % 白熱灯と比べ、約1/7の省電力で寿命は20倍（40,000ｈ） ※1 空調設備、太陽光発電設備等を新たに設置する場合を除く ※2 平成20年度より措置「ls値とは耐震指標です」出典：環境を考慮した学校施設（エコスクール）の今後の推進方策について低炭素社会における学校づくりの在り方（最終報告）平成21年3月学校施設整備指針策定に関する調査研究協力者会議