DECLARACIÓN DE LA CORRIENTE INTERNACIONAL
SOCIALISMO O BARBARIE
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 324 - 26/03/15 - $ 10 - Precio solidario $50
HAGAMOS UN GRAN
PARO
ACTIVO
Anulación del impuesto al salario
Paritarias sin techo
Basta de despidos y percecución
a los luchadores
El Nuevo MAS se moviliza
en todo el país
24 DE MARZO
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
2 Socialismo o Barbarie
Alcides Christiansen gobernador
ELECCIONES EN NEUQUÉN
L
a provincia de Neuquén es el
imperio de las multinacionales
petroleras. Esto no nos trajo a
los trabajadores y al pueblo más
beneficios, sino que cada vez somos
más
pobres
mientras
los
empresarios se hacen más ricos con
nuestros recursos naturales y con
nuestro trabajo.
En los 8 años de gobierno de
Sapag (y más de 50 años de
gobierno del MPN interrumpido
solo por los gobiernos de facto)
sumado a los 12 años de gobierno
kirchnerista, el resultado de tantos
años de mandato es que han
transformado a nuestra provincia en
una colonia de las petroleras
multinacionales, a las que le hacen
leyes y decretos a gusto y piacere.
Mientras, a los trabajadores nos
quitan el sueldo con la inflación por
un lado y el escandaloso impuesto
al salario por el otro, con los precios
de los alquileres por las nubes.
Gutiérrez, el candidato a
gobernador por el MPN, hace
campaña hablando de la teoría del
derrame. Es el discurso de los ’90,
cuando nos decían que si las
empresas se llenan de tanta plata
que se van a ver obligados a gastarla
y que esa plata se distribuya entre
los trabajadores. Es el discurso de
los ’90 que no sólo es una completa
falsedad sino que nos llevó a la
desocupación de masas antes del
2001.
En tantos años del MPN y los K
no cambiaron la matriz económica
extremadamente dependiente de las
empresas
multinacionales
chupasangre. Nos dijeron que iban
a estatizar YPF para al día siguiente
entregarle la explotación petrolera a
Chevron, mientras nos reprimían a
los que nos manifestábamos en
contra.
Con las banderas socialistas
de Carlos Fuentealba
JUAN URIBE VICEGOBERNADOR
L
os trabajadores tenemos que conquistar, tanto en las elecciones
como en los lugares de trabajo,
nuestras propias formas de organización
política y sindical, independiente de los
patrones, para poder luchar por nuestras
necesidades. Hay que echar a los sindicalistas tradicionales que están atornillados en los sindicatos. En Neuquén el
caso más emblemático es el de Guillermo Pereyra, vitalicio secretario general del sindicato de petróleo y gas privado. El mismo que supuestamente tiene
que defender a los trabajadores es del
partido de gobierno, el MPN, que negocia las mejores condiciones de inversión
para las petroleras: eso es teniendo bajo
control a los obreros y haciéndonos pagar el ajuste, diciendo que hay que agradecer por el trabajo y callarse la boca.
Son los Pignanelli, que junto con el
gobierno de Cristina y Scioli en provincia de Buenos Aires atacaron a los traba-
jadores de Gestamp cuando tomaron el
puente grúa en defensa de los puestos
de trabajo. O en Lear, haciendo asambleas truchas con el ministerio de trabajo
para destituir a los delegados independientes. Como la persecución a nuestro
compañero Maxi Cisneros de Fierestone,
despedido por hablar en una asamblea y
quien fue reicorporado con la lucha. Porque cuando los trabajadores nos organizamos nos atacan, como en Cerámica
Neuquén que vienen peleando en defensa de los puestos de trabajo. ¡Hay que
estatizar toda empresa que suspenda y
despida!
Desde la Lista Gris Carlos Fuentealba
participamos en la experiencia del FURA
en ATEN, un frente antiburocrático para
que los trabajadores decidamos en las
asambleas con independencia de los que
gobiernan que son nuestros patrones.
Lamentablemente por la mezquindad de
sectores de la izquierda se perdió la con-
N I R IOSECO
NI
Q UIROGA :
VOTÁ UNA
ALTERNATIVA SOCIALISTA
Los
candidatos
del
kirchnerismo, Rioseco, y el Pechi
Quiroga, se disputan ser la
alternativa al MPN. Pero ¿qué
alternativa? O mejor dicho
¿alternativa para quién?
Pechi Quiroga es el candidato de
la oposición patronal, de los que se
quejan cuando no se pueden
comprar dólares pero pide a gritos
represión cuando hay una toma de
terrenos cuando los trabajadores no
tienen donde vivir, o cuando
protestamos por las condiciones
inhumanas de trabajo. Es el
candidato de los que piden a gritos
un ajuste.
Por otro lado está Rioseco,
candidato del Frente para la
Victoria. El kirchnerismo viene
gobernando no la provincia, sino el
país, y junto con el MPN entregó los
recursos naturales a Chevron y
después de tantos años de hablar de
desendeudamiento resulta que el
gobierno K es el que más deuda
externa pagó, sin embargo la deuda
externa sigue creciendo. ¡No hay
que pagar ni un peso por una deuda
externa adquirida por la dictadura
militar y que somete a nuestro país a
los intereses del imperialismo
yanqui!
¡QUE GOBIERNEN LOS TRABAJADORES!
Desde el Nuevo MAS somos
claros: ni Gutiérrez ni Rioseco ni
Quiroga son una alternativa para la
provincia. Para revertir la miseria a
la que nos condena vivir comiendo
de la mano de las multinacionales
hay que estatizar 100% la
explotación petrolera bajo control
obrero; con esa plata hay que poner
en pie un plan de viviendas para
solucionar la crisis habitacional de
la provincia, empleando en estas
labores a miles y miles de
trabajadores; porque el Estado se
tiene que hacer cargo de la
educación pública de calidad, laica
y gratuita en vez de financiar la
escuela privada; porque Sobisch y
todos los responsables del asesinato
del compañero de nuestro partido,
Carlos Fuentealba, tienen que ir
presos.
Los trabajadores, las mujeres y la
juventud tenemos que levantar las
banderas del socialismo. Porque
solo en nuestras manos está la
posibilidad de construir una
sociedad justa, donde nadie viva de
la explotación del otro sino que
todos seamos libres de disfrutar del
producto de nuestro trabajo. Por
eso unite a la campaña del Nuevo
MAS por una alternativa socialista
para que gobiernen los que nunca
gobernaron: los trabajadores.
ducción del gremio a manos del Kirchnerismo, que quiere apropiarse de la figura de Carlos Fuentealba para posar de
“luchadores” cuando fue el propio kirchnerismo el que reprimió luchas obreras
como en las que asesinaron a Fuentealba. Y fueron esos dirigentes kirchneristas los que entregaron la pelea por justicia por Carlos en manos de los jueces y
fiscales del 18F en vez de confiar en la
movilización y la propia fuerza de los
trabajadores.
Es por eso que desde el Nuevo MAS
seguimos levantando bien en alto las
banderas de nuestro compañero de militancia, Carlos Fuentealba, y exigimos
que se haga justicia, que todos los responsables políticos como Sobisch vayan
presos como tiene que ser.
Por la libertad sindical.
POR LA PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS
Y SUSPENSIONES.
ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO AL
SALARIO
QUE EL AJUSTE LO PAGUEN LOS
CAPITALISTAS
Despedimos al compañero
Facundo Alcázar
Facundo, te despedimos en este triste día en que nos quedamos sin tu compañía. A la temprana edad
de 20 años estabas comenzando a dar pasos en la militancia revolucionaria en el Nuevo MAS. De
manera muy consciente adquiriendo elementos de política marxista. Tus compañeros del Alto Valle
te recordaremos como el joven activo, inteligente y simpático que supiste ser. Hasta el socialismo
siempre, compañero.
Editorial
E
l año político en la Argentina
fue armado por el gobierno
nacional y los provinciales
para que el mismo se desarrolle al
calor de un verdadero “festival
electoral”. Sin ir más lejos, en la
capital puede llegar a haber 6 elecciones en 8 meses, entre las PASO
nacionales y locales, y sus respectivas elecciones generales y posibles
balotajes; es decir, que de abril a
noviembre las campañas electorales amenazan con monopolizar
toda la atención política.
Pero esta situación, sin dejar de
ser real, no es todo el panorama
político: por entre las “grietas” del
año electoral, se va a colar la realidad con mayor o menor intensidad
dependiendo de las condiciones:
ahí es donde aparece la convocatoria al paro general del 31.
Es que los trabajadores no pueden vivir de boletas de papel. La
inflación que sacudió el año pasado y que a menor ritmo continua
implacablemente este año, ha golpeado duramente el bolsillo de los
trabajadores. Y si por un lado sigue
pegando la suba de los precios,
por el otro apreta el impuesto al
salario que amenaza sistemáticamente a miles de trabajadores con
robarles el salario, los premios, las
horas extras y el aguinaldo, y los
aumentos que se obtengan ahora
en las paritarias.
En este marco es que desde
hace semanas se viene barajando
desde las elegantes oficinas de los
burócratas sindicales, la posibilidad de llamar a alguna medida de
fuerza controlada que permita reubicarlos en la escena política nacional y legitimarse frente a las bases
de los gremios. Así es como al cierre de esta edición, se confirmó
que la UTA se sumaba al paro organizado por los gremios del transporte contra el impuesto al salario.
Ni lerdo ni perezoso, con esta confirmación que garantiza en buena
medida el éxito de la medida, la
CGT de Moyano se animó a “transformar” el paro de transporte en
un paro nacional.
SALARIO, IMPUESTO A LAS GANANCIAS
E INFLACIÓN
En este momento se están
empezando a discutir las paritarias
del año. Como es costumbre, tanto
el gobierno como los dirigentes de
los sindicatos están interesados en
cerrar estas sin mayores complicaciones, más aún en un año como el
actual, de fin de ciclo y recambio
presidencial: nadie quiere que las
cosas se salgan de un cause normal. Pero en este camino el
impuesto al salario es una verdadera piedra.
El tema es simple. El gobierno,
desde que la inflación se le empezó a disparar, ha optado por dibu-
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
Socialismo o Barbarie 3
QUE LOS TRABAJADORES APAREZCAN CON SUS RECLAMOS EN LA ESCENA NACIONAL
Hagamos un paro activo nacional
Pongamos en pie piquetes en los
puntos neurálgicos del país
jar los índices del INDEC. Este
dibujo, además de usarse para tratar de mantener los aumentos salariales por debajo de la inflación, se
utilizó para actualizar los distintos
índices de las escalas impositivas.
En el caso del impuesto a las
ganancias, esto ha generado que
cada vez más trabajadores aparecieran como teniendo ingresos dignos de un empresario. Así se llegó
a que las categorías más bajas de
este impuesto estén plagadas de
trabajadores asalariados. Esta estafa K ha transformado al impuesto a
las ganancias en un verdadero
impuesto contra el salario de
mucho trabajadores.
Esta situación ha generado que
dentro de las cuentas del Estado,
los ingresos por este rubro sean
cada vez más importantes e
imprescindibles para que le cierren
los números a Kiciloff. Este es el
motivo que explica el por qué el
gobierno se muestra tan irreductible a ceder en este tema.
Pero llegado el momento de las
paritarias, la existencia de este
impuesto, junto con el hecho que
sea tan bajo el piso de ingresos
según el cual hay que empezar a
tributar, hace que cualquier
aumento que se cierre en las mismas provoque que el aumento se
lo lleve automáticamente el
Estado.
En este sentido, el periodista
económico de Clarín, Ismael
Bermúdez, informa que teniendo
en cuenta al impuesto al salario,
los trabajadores que quieran recuperar los ingresos que les llevó la
inflación (calculada por él en un
30%) deberían pedir un aumento
no menor al 46%.
Este cálculo no se le escapó a
nadie. A los burócratas, quienes en
última instancia trabajan a favor de
la patronal, ni se les ocurre plante-
ar un aumento del 46%. Pero saben
que cerrar unas paritarias que traigan como consecuencia que a fin
de mes sus afiliados ganen menos
de bolsillo y no más, sería una incineración demasiado escandalosa.
Es por eso que hasta la CGT de
Caló ha pataleado tanto y le ha
pedido al gobierno una y mil veces
que revea el piso del impuesto a
las ganancias, pataleo que hasta
aquí sólo consiguió la más sonora
indiferencia por parte de Cristina
Kirchner (el gobierno habla de que
introduciría una incierta modificación del impuesto a mitad de año)
.
UN GOBIERNO EN RETIRADA
Y LAS RAZONES DE LA BUROCRACIA
Este llamado al paro se incrusta en un contexto político peculiar: la presidencia de Cristina
Kirchner es sin duda el gobierno
que mejor termina su mandato en
mucho tiempo, aunque en medio
de un escenario político electoral
polarizado a partir del ya agónico
caso Nisman (cada día que pasa se
transforma más en una circunstancia de la farándula dicho un poco
exageradamente) .
Más allá de la profunda crisis
estructural que arrastra el país, y
que amenaza dejarle una “bomba
de tiempo” al gobierno que viene
que se verá obligado a realizar
alguna variante de ajuste económico, lo cierto es que hasta el
momento la coyuntura luce controlada.
Sumado a lo anterior, no se
desarrollan luchas por abajo o
independientes: las derrotas de
Gestamp y Lear todavía pesan
entre amplios sectores de la
amplia vanguardia obrera.
Es en estas condiciones que
sale el llamado al paro general.
Por un lado está que a Moyano y
Barrionuevo, quienes juegan para
distintas candidaturas patronales,
no les disgusta para nada la idea
de embarrarle un poco la cancha
al gobierno, cosa que los últimos
meses de campaña no sean tan
pacíficos para el kirchnerismo;
pero por otro lado esta la necesidad de posicionarse ellos mismos
en la interna misma de la burocracia y de cara al nuevo gobierno.
Es un secreto a voces que los
popes de la central oficialista y
opositora están negociando la
posibilidad de unificar a la CGT
después de las elecciones y que el
hecho de que Cristina este en retirada y que un nuevo personal
político vaya a ocupar las oficinas
de la casa Rosada a partir de 2016,
obliga a todos los actores a rever
sus roles como también demostrarle al futuro gobierno que no se
los puede ignorar: que ellos son
un pilar imprescindible en la
gobernabilidad de la Argentina.
Otro elemento a tener en
cuenta, es que Moyano,
Barrionuevo y compañía consideran que pueden controlar los
alcances y limites del paro. La
burocracia mide siete veces el termómetro en las fábricas antes de
tomar cualquier medida de fuerza
que de alguna manera apele a los
trabajadores. Su mayor terror es
que estos la desborden y les haga
perder el control de la situación.
En última instancia, la utilidad de
los burócratas para los patrones
reside en que sean capaces de
mantener al movimiento obrero
contenido dentro de su chaleco
de fuerzas.
La burocracia ve, entonces, la
posibilidad de realizar una medida
controlada y se larga a hacerla. En
las fábricas hay un enorme males-
tar por el salario, el impuesto y los
brutales ritmos de trabajo. Pero no
hay todavía grandes luchas.
Ellos no olvidan que en el
paro del 10 de abril del año pasado la izquierda les copó la escena
impulsando los piquetes en la
calle y que si bien no alcanzó para
transformarlo en un verdadero
paro activo, fue un indiscutido
punto de referencia para toda la
población. La importancia de los
piquetes, principalmente el de
panamericana, tuvo repercusiones
dentro de las plantas.
Pero atención: más allá de las
señaladas derrotas de luchas de
vanguardia cómo Gestamp y Lear,
no hay ninguna derrota de conjunto: ha aumentado el desempleo en
cuentagotas, pero las filas de la
clase obrera están intactas y podría
haber más de una sorpresa.
Por eso hay que jugarse en los
pocos días que restan hasta el
paro para hacer del mismo una
medida lo más activa que se
pueda, lo menos dominguera
posible.
NI GOBIERNO, NI OPOSICIÓN
PATRONAL. QUE LA CLASE OBRERA PESE
EN LA ESCENA NACIONAL CON SUS
RECLAMOS
La burocracia se apoya en un
reclamo genuino de los trabajadores para jugar sus cartas en su propio beneficio. La legitimidad del
reclamo y el hecho de que todos
los gremios del transporte se
sumen al paro, promete que el
31M será un paro con un muy alto
acatamiento. La burocracia pretende tener el monopolio de la
representación de los trabajadores al mismo tiempo que los mantiene en un sepulcral silencio; por
eso buscará que la medida sea lo
más pasiva posible. Quiere que los
trabajadores sean una simle masa
de maniobras en su propio beneficio y el de sus aliados políticos, se
llamen Massa, Macri o Scioli.
Pero aun así la convocatoria al
paro da la oportunidad de que la
clase obrera emerja en este escenario de polarización entre los de
arriba con sus propios reclamos.
Hay que retomar la experiencia del paro del 10 de abril de
2014 y organizar de manera unitaria los piquetes y cortes de calle
que ayuden a garantizar el paro y
sacarlo de la pasividad que le
quiere imponer Barrionuevo y
Moyano.
Desde el Nuevo MAS nos
vamos a jugar con todo y vamos a
poner nuestro esfuerzo militante
en impulsar el debate en todas las
fábricas, escuelas y lugares de trabajo, así como también en todas
las estructuras estudiantiles, para
hacer del 31 un verdadero Paro
Activo nacional.
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
4 Socialismo o Barbarie
El Nuevo MAS se movilizó en todo el país
24 DE MARZO: LA PLAZA ES DE LOS QUE LUCHAN
A
39 años del golpe de Estado
genocida la movilización del 24
de marzo mostró dos Plazas,
que representan dos políticas distintas. Una la Plaza de los K y los organismos de derechos humanos cooptados por el Estado, la Plaza que recuerda a los 30.000 desaparecidos, pero
oculta las banderas que ellos levantaron, una Plaza de los que celebraron
el feriado y hacen asados en los centros de tortura, una Plaza que no tuvo
la menor vergüenza de transformar el
24 de marzo en un acto de campaña
electoral donde ni siquiera faltó el
micro por donde se pasearon los candidatos K con total impunidad y la
venia cómplice de la otrora luchadora
Hebe de Bonafini. La otra era la Plaza
de los organismos de derechos humanos independientes, los que no se
dejaron dominar por las mieles del
Estado, los que denuncian los atropellos contra los trabajadores, las mujeres y la juventud, los que no protegen
a un represor como Milani, la Plaza
de la Izquierda y los luchadores. Tras
doce años de gobierno K el
Encuentro Memoria verdad y Justicia
tiene el merito de no haber bajado
ninguna de sus banderas ni haber
tranzado con el Estado patronal. Ese
enorme merito es el que le permitió
sostener con orgullo la lucha históricas contra la represión de Ayer y de
hoy
El Encuentro Memoria, Verdad y
Justicia convocó una multitudinaria
marcha que le dejó bien en claro al
Gobierno Nacional y a la oposición
de derecha que no abandonamos el
camino que nos legaron los 30.000
compañeros detenidos y desaparecidos; que vamos a seguir exigiendo
Justicia por Carlos Fuentealba, por la
aparición con vida de Jorge Julio
López, y de todos los luchadores desaparecidos en democracia; que no
vamos a parar hasta que consigamos
la definitiva justicia y el castigo a los
responsables del asesinato de
Mariano Ferreyra, Maxi Kosteki, Darío
Santillán y todos los compañeros
muertos por el aparato represivo del
Estado.
“No a la impunidad de ayer y de
hoy – Fuera Milani” fue la consigna
que levantó la multitudinaria marcha,
en la cual el Nuevo MAS aportó desde
la convocatoria, la organización, la
dirección y el palco de la misma, así
como también una destacada y hermosa columna militante, llena de trabajadores, estudiantes, activistas por
los derechos humanos y mujeres
luchadoras quienes sobresalen en su
labor permanente. Pusimos en la calle
a una enorme columna que se sostuvo con la intensidad y la alegría de la
juventud del partido. Nuestra batucada no paró de agitar y de cantar un
segundo, dando cuenta de la energía
que aportó cada compañero de nuestra organización para que el partido
se pusiera al servicio de construir una
movilización que le demostrase al
Gobierno K y la oposición gorila que
la plaza es de los que no transan con
ningún sector patronal, de los que
luchan en las calles de todo el país
con independencia de clase, junto a
los trabajadores y el pueblo pobre.
Entre las más de mil personas que
marcharon junto al partido, se sumaron reconocidos activistas por los
Derechos Humanos en general y de
las mujeres en particular, como Iara
Carmona y su madre, dos aguerridas
luchadoras en contra del abuso y la
violencia hacia las mujeres: y en Mar
Del Plata se sumó a nuestra columna
otra reconocida luchadora como es
Rocío Girat. La decisión de las compañeras de marchar con la columna de
nuestro partido da claras muestras de
que el Nuevo MAS y Las Rojas han forjado una reputación entre los y las
luchadores que saben de los principios y de la trayectoria de lucha de
nuestra organización.
Así fue como en cada tramo de
nuestra columna se pudo concretar la
síntesis de una de nuestras tareas fundamentales, las que constituyen uno
de los objetivos más importantes de
nuestra militancia cotidiana, que es
lograr que cada vez más compañeros
La base naval ampara represores
y violadores como Marcelo Girat
24 DE MARZO EN MAR DEL PLATA
E
l Nuevo MAS marchó en Mar del Plata junto
a unos 70 compañeros dentro de los cuales
se encontraba Rocío Girat. Fue un enorme
orgullo para nosotros que semejante luchadora
marche junto al Nuevo MAS y Las Rojas para conmemorar la lucha de los 30.000 compañeros desaparecidos, exigiendo cárcel efectiva a todos los
responsables políticos y materiales del genocidio, a la vez que nos plantemos justicia para Mariano Ferreyra, Carlos Fuentealba, Maxi y Darío y
Julio López.
Rocío y su familia encabezaron nuestra columna con una bandera que decía: “La Base Naval ampara violadores, ninguna reconciliación
con el ejército”. En ella apuntábamos contra el intento de relegitimación de la Base Naval que llevó
adelante el gobierno con la serie de recitales que
se llamaron “verano de emociones”. Ningún supuesto verano de emociones nos va a hacer olvidar que esa institución fue un centro clandestino
de detención y luego de 39 años bajo el gobierno
K se volvieron a cometer violaciones y torturas.
JUNTO A ROCÍO Y SU FAMILIA DECIMOS: ¡¡¡BASTA DE ENGIRAT YA!!!
CUBRIR VIOLADORES, SENTENCIA FIRME A
NUEVO MAS- LAS ROJAS MAR DEL PLATA
y compañeras se sumen a luchar por
una sociedad sin oprimidos ni explotados para que al fin gobiernen los
que nunca lo hicieron: los trabajadores, por una alternativa socialista.
Fuimos parte de una movilización
enorme que tuvo el mérito de pelearle la plaza al kirchnerismo. A pesar de
que el Gobierno se jugó con todo su
aparato a hacer del 24 de Marzo un
acto de campaña electoral, los sectores independientes y la izquierda le
metimos la cola y no los dejamos
copar la Plaza como lo tenían planeado. Al calor de la tarde, la movilización del encuentro MVJ demostró
que la Plaza no debe ser de los que se
reconcilian con los represores, ni de
los que nos quieren imponer el ajuste a los bolsillos de los trabajadores,
la Plaza es de los que luchamos todos
los días por arrancar de raíz este régimen burgués de hambre y miseria
que se sostiene mediante la explotación del pueblo trabajador.
Desde el Nuevo MAS, también formamos partes de las movilizaciones
que se desarrollaron en todo el país,
como fueron las importantes marchas
que se llevaron a cabo en Rosario,
Córdoba, Neuquén y Mar Del Plata
dónde nos movilizamos levantamos
las banderas tanto en contra del
Gobierno nacional como de la oposición patronal, donde reivindicamos la
lucha de Carlos Fuentealba, a
Mariano Ferreyra y a Darío y Maxi; así
como la lucha que dieron cuatro
décadas atrás los 30.000 compañeros
desaparecidos.
La marcha finalizó en la Plaza de
Mayo con la lectura de un documento
que fue consensuado de conjunto y
fue leído por representantes de
dichas las principales organizaciones
convocantes. Entre ellos estuvo nuestro precandidato a legislador Martín
González Bayón acompañando la lista
del Nuevo MAS que encabeza
Manuela
Castañeira
como
Precandidata a Jefa de Gobierno.
CORRESPONSAL
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
Socialismo o Barbarie 5
A 39 años del golpe militar, Cristina y el 18F garantizan la impunidad
MARCHA EN LA PLATA
A
39 años del golpe militar, también nos movilizamos en la ciudad de La Plata. Como todos los
años, en esta ciudad marchamos el día
23 para luego confluir el 24 en plaza de
mayo, con las consignas contra la
impunidad de ayer y hoy y por aparición con vida de Jorge Julio López. Y
en esta oportunidad una de las consignas centrales fue la diferenciación del
gobierno kirchnerista como de la justicia y toda la oposición patronal. Por
iniciativa del Nuevo Mas, en La Plata
fue uno de los pocos lugares donde en
febrero, marchamos en repudio a la
marcha del 18F convocada por los fiscales en defensa de Nisman y también
contra el 1M del gobierno, planteando
que con “Cristina y el 18F continua la
impunidad”. Esto se vio reflejado nuevamente en el documento del acto del
23 y en los afiches convocantes. Es que
frente a una Justicia y un Congreso que
se presentan ante la sociedad como los
garantes de justica y contra el gobierno, cuando como muchos sabemos,
son los jueces, los fiscales y muchos
opositores de la UCR , Masa y Macri los
que despiden y reprimen trabajadores,
liberan femicidas y violadores, al igual
que lo hace el gobierno. Por eso era
muy importante que en este nuevo aniversario del golpe militar, denunciemos al gobierno y a todo el aparato del
Estado garante de la desaparición de
López, del asesinato de Carlos
Fuentealba y Mariano Ferreyra y de que
sean muy pocos los represores juzgados.
GRAN COLUMNA DEL NUEVO MAS
Y LA INTERVENCIÓN DEL FRENTE DE ARTISTAS
La marcha fue importante en cantidad de de organizaciones y y nuestra
columna contó con más de 100 militantes, activistas, luchadores de la
juventud, las mujeres y el movimiento
obrero. Por otro lado, y para reafirmar
la posición de que los 30 mil detenidos
desaparecidos luchaban con las banderas del socialismo, desde el Frente de
Artistas del Nuevo MAS realizamos una
puesta en escena donde varios sujetos
24 de marzo: por
una alternativa socialista
NEUQUÉN Y CHACO
ARRIBA: Una nutrida columna de compañeros movilizó con el Nuevo MAS, reivindicando la lucha revolucionaria de nuestro compañero Carlos Fuentealba, de Mariano
Ferreyra, por Julio López, Kosteki y Santillán. Por una alternativa socialista y denunciando la proscripción que quiere imponer la justicia electoral a nuestro partido.
ABAJO: La columna del Nuevo MAS y Las Rojas marchando bajo el sol del Chaco en
Resistencia contra el gobierno y la oposición patronal.
de ayer y de hoy se organizaban para
luchar contra la impunidad y por un
mundo sin explotados ni oprimidos.
La intervención artística estaba montada sobre dos televisores -uno en blanco y negro y otro a colores-, y contaba
con la participación de varios actores
decididos a enfrentar la parcialidad
que se muestra a través de ellos.
Quisimos dar cuenta cómo las luchas
de ayer y de hoy se conectan, y de qué
manera la juventud y la clase obrera se
organizan, generando una acumulación histórica.
Nuestra intervención fue observada con mucha atención por los simpatizantes K cuando salían de la Plaza de
Mayo, así como también por los
muchos activistas independientes que
se acercaron a participar de la movilización de la izquierda en la plata como
en Capital, donde el Nuevo MAS levantó bien alto las banderas de la independencia política y la reivindicación de
las luchas de la clase obrera que pelea
por el socialismo.
Intervención de los compañeros del Frente de Artistas del Nuevo MAS para la columna de La Plata y la marcha en Capital
Más de 90 compañeros
marcharon con el Nuevo MAS
CÓRDOBA
Bajo una lluvia torrencial, se realizó la convocatoria independiente a
39 años del golpe genocida.
Marchando aparte, las organizaciones K hicieron lo propio con una
convocatoria notoriamente menor
que la de otros años.
La marcha independiente se desarrolló normalmente, concentró en
Colón y Cañada para llegar al acto
unitario en la Plaza San Martín. Las
consignas centrales unitarias fueron
centralmente “Contra la impunidad
de ayer y de hoy”, “Fuera Milani” y
“Desmantelamiento de los aparatos
de inteligencia”. Desde el Nuevo
MAS insistimos en darle más jerarquía a la necesidad de plantear el
desmantelamiento del aparato represivo, sostenido por todos los gobierno de la “democracia” incluidos los
K, en plantear una salida de conjunto a la actual situación política y en
que nuestra convocatoria tuviera una
clara delimitación tanto de los K
como de la oposición gorila. De
nuestra convocatoria participaron el
FIT, el MST y nuestro partido, entre
otros, y fue sin lugar a dudas la
expresión de la lucha por una marcha alternativa que cuestionara el
discurso K de los derechos humanos.
Fue destacado el crecimiento de
nuestra columna partidaria. Con la
juventud de nuestro partido al frente, quedó plasmada en ella el crecimiento de nuestra inserción.
Compañeros del movimiento estudiantil de las facultades de Filo,
Psicología, Derecho, Arquitectura,
Artes, Económicas y secundarios fueron expresión de nuestro crecimiento en el movimiento estudiantil. Fue
importante también la participación
de activistas docentes, que vienen de
una importante pelea contra el fraude del acuerdo paritario entre la
burocracia de la UEPC y el delasotismo. También participaron compañeros estatales (en particular luchadores de los hospitales), metalúrgicos,
del caucho y de otros gremios industriales de importancia. Así también se
expresó en nuestra columna la inci-
piente pero creciente instalación de
nuestro partido en el seno del movimiento obrero.
En el acto unitario estuvo entre
los oradores nuestro compañero
Eduardo Mulhall, precandidato a
gobernador de la provincia por el
Nuevo MAS. Luego dirigió unas palabras a quienes participaron de nuestra columna, llamando a todos los
compañeros a ser parte de la pelea
política que tenemos este año, de
participación en las luchas pero también de instalación de una alternativa
socialista en las elecciones, y llamó a
sumarse a nuestro partido para darle
fuerza a esta perspectiva.
P OLÍTICA N ACIONAL
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
Sólo los trabajadores defendemos la salud y la
educación públicas
CIUDAD DE BUENOS AIRES
L
a recaudación de la Ciudad es de las más
altas del país, pero no llega al hospital ni
a la escuela.
El trabajador de la salud está completamente desbordado. La cantidad de pacientes
por enfermero excede largamente la recomendada por la Organización Mundial de la Salud.
Las enfermeras y enfermeros trabajan doble
turno, contraviniendo también con esto todas
las reglas internacionales de salubridad. No les
queda más remedio si quieren redondear algo
que se parezca a un sueldo.
Este sistema de salud colapsado, que se
sostiene gracias al esfuerzo de sus trabajadores, sufre además los intentos de vaciamiento
por parte del gobierno de la Ciudad. La gente
que se jubila no es reemplazada, no se reparan
los daños edilicios, los servicios de capacitación gratuita para los trabajadores están amenazados de cierre.
Los puestos de trabajo en los hospitales de
la Ciudad, los ascensos y traslados, no se deciden por concurso, sino a través de la dirigencia sindical tradicional del Sutecba (hace décadas enfeudada en el gremio) yla patota de
Macri, ambas encargadas de “disciplinar” a los
trabajadores del sector.
En estos hospitales sin recursos, con su
personal superexplotado y desbordado, se
atiende la salud de los sectores populares y los
miles de trabajadores precarizados de la
Ciudad que no tienen obra social. Macri se
queja de que sus hospitales atienden a mucha
gente de la provincia, pero “se olvida” de que
esa gente son los miles de trabajadores que
todos los días se desloman en restaurantes,
hoteles y comercios de “la ciudad más visitada
del mundo”, a los que no les alcanza un
Metrobús para compensar unos salarios demasiado bajos y unos servicios públicos que a
nadie le dan ganas de “visitar”.
En la educación, el modelo macrista promueve y financia las escuelas privadas y religiosas, mientras las escuelas públicas se convierten en depósitos de chicos que, además, se
derrumban. El último ataque del gobierno de
la Ciudad a la educación pública fue la famosa
“inscripción online”, con el resultado de que a
esta altura del año todavía quedan un montón
de chicos sin vacante, sin asistir a clases.
Los docentes porteños, junto con un salario que se achata año a año, sufren la persecución de las “evaluaciones” realizadas por agentes del gobierno cuyo único fin es culpar a las
OSCAR EDUARDO QUINTEROS,
4º precandidato a legislador: Enfermero del Hospital
Argerich y docente de Enfermería, militante por los
derechos de los trabajadores de la Salud
maestras y maestros de la debacle de la educación.
Una buena muestra de la verdadera política del kirchnerismo frente a todo esto, es la
actitud de los dirigentes del gremio docente de
la Ciudad, afines al gobierno K, que le dejan
pasar al macrismo todas sus políticas. Gritan
por televisión, pero siempre “arreglan” antes
de empezar las clases.
Los candidatos del Nuevo MAS para la
Ciudad son trabajadores que pelean todos los
INÉS ZADUNAISKY,
2º precandidata a legisladora:
Delegada docente de la Ciudad, dirigente de la
agrupación de mujeres Las Rojas
días por el salario, contra el vaciamiento de
escuelas y h
hospitales, y para que el dinero de la
Ciudad que se llevan hoy los privados y la iglesia se destine a construir una salud y educación públicas de calidad, donde se respete a
trabajadores, pacientes y alumnos.
Votanos en abril para que la voz de los trabajadores de la Ciudad se escuche en las elecciones.
La construcción de una ciudad para privilegiados
que expulsa a los trabajadores
LA BUENOS AIRES PRO
H
ay algo que hay que reconocerle a
Mauricio, y es su coherencia en ser, para
toda actividad política, un neoliberal
hecho y derecho. Y el tema de la vivienda en la
Ciudad Autónoma de Bs. As., por supuesto no es
la excepción. Las políticas del PRO en sus años
de mandato no hacen otra cosa que construir
una ciudad para privilegiados y gente de altos
recursos, y expulsar de forma soslayada a los trabajadores. Alquileres con precios por encima de
las nubes, sueldos que paga el propio gobierno
de la Ciudad que escandalosamente no alcanzan
para costear esos alquileres, e inversiones en
seguridad para ricos y “des-inversión” en educación y salud pública; está realidad hace de la
Ciudad una especie de “country” donde cada
vez más trabajadores vienen salo de paso, cumplen su jornada laboral y tienen que viajar horas
hasta sus casas puesto que no pueden pagar los
precios de los altos alquileres (mucho menos,
por supuesto, ser propietarios) de las viviendas.
UN PROBLEMA HISTÓRICO, PERO AGRAVADO
El problema de la vivienda es histórico para
la clase obrera y para todos los oprimidos, es un
problema que el capitalismo vino a profundizar
y que en los últimos años se ha transformado en
una pandemia en todo el país y en muchos países del mundo (desde países pobres hasta
potencias como EEUU). Pero hay que decir que
en CABA se ha hecho demasiado evidente a la
vista de cualquier visitante.
Caminar hoy por la Ciudad es cruzarse con
miles de colchones tirados en la vereda y gente
durmiendo en ellos (los sin techo superan hoy
ampliamente el millar de personas en CABA). En
contrapartida, según datos del “Censo de
Población y Vivienda 2010”, el parque habitacional de la Ciudad de Buenos Aires comprende
1.425.840 viviendas y el 24% se encuentran
actualmente desocupadas.
Y si hablamos de las casas ocupadas, tampoco la situación es muy feliz si uno no tiene la
“suerte” de vivir en las zonas de alto poder
adquisitivo, ya que entre 1991 y 2010, la proporción de hogares afectados por problemas habitacionales en la Ciudad aumentó un 77,6%.
A estos datos debemos agregarles, por un
lado, que en una Ciudad que en los últimos años
no varió su densidad de población, las personas
viviendo en asentamientos (vulgarmente conocidos como villas miseria) aumentaron un 211%
en los últimos 20 años, y por otro, que el precio
de los alquileres trepa constantemente muy por
encima de los aumentos salariales y se hacen
cada vez más imposibles para un trabajador.
¿UNA CIUDAD PARA QUIÉN?
Aquí cabe hacerse la pregunta de cómo
podemos explicar qué intenciones se esconden
detrás de estas frías cifras que en la realidad son
la desventura de miles de trabajadores. Allí surge
la pregunta de qué Ciudad quiere y para quién la
gobiernan el PRO y su candidato presidencial
Mauricio Macri.
Desde hace por lo menos dos décadas, la
Ciudad experimenta importantes transformaciones motorizadas por la acción pública y privada. Tal como dicen María Mercedes Di Virgilio
y María Carla Rodríguez (investigadoras de la
UBA), “Abiertamente desde 1990 hasta la actualidad, el desarrollo de inversiones inmobiliarias, la dinamización comercial, la oferta de servicios culturales y de recreación impulsaron la
modernización y la valorización de ciertas
zonas de la Ciudad, potenciando procesos de
acumulación de capital”. Es imposible no ver la
enorme cantidad de emprendimientos inmobiliarios en Buenos Aires, pero lo importante es
que solo cinco barios porteños son los que los
concentran (Palermo, Belgrano, Núñez,
Caballito y Flores). Se trata de viviendas destinadas a hogares de ingresos altos y que se localizan en zonas de alta renta. También debemos
agregar las grandes inversiones en infraestructura que bajo la excusa de que “los ciudadanos
viajen mejor” esconden la estratosférica suba
de valor de las propiedades (ya antes valiosas)
del microcentro, que se está “peatonizando”.
Cabe mencionar que, paradójicamente, muchas
de estas nuevas unidades de vivienda permanecen vacías, aunque en nombre de “ayudar”, el
gobierno de la Ciudad lanza el plan “Alquilar se
puede”, que consiste básicamente en créditos
blandos. La moderna derecha PRO a dado un
salto en la burla a los sectores populares, ha
abandonado la política del crédito hipotecario
para el “techo propio” por la del endeudamiento perpetuo para la casa ajena
Mientras tanto, lo que se ve es una Ciudad
que, del centro hacia la periferia, va expulsando a la clase trabajadora e inclusive a los sectores medios. Una especie de country porteño,
auque sin tantas rejas aún, solo las de las plazas.
NECESITAMOS
UN PLAN DE EMERGENCIA PARA QUE
LOS TRABAJADORES PUEDAN VIVIR DONDE TRABAJAN
Desde el Nuevo MAS defendemos el derecho de todo trabajador a tener su propia casa
para el y su familia. Es un escándalo que quienes producen toda la riqueza del país ni siquiera cuenten con un techo donde poder descansar tranquilamente. Por eso las propuestas del
Nuevo MAS en estas elecciones sostienen la
necesidad de paliar la crisis habitacional que
sufren miles de trabajadores en la Ciudad PRO.
Esto es la necesidad de tomar como medida
transitoria el congelamiento de alquileres,
puesto que estos en la actualidad se indexan
siguiendo al dólar blue, mientras que el salario
corre por detrás de la inflación. En el mismo
sentido es imperioso crear un impuesto a las
grandes propiedades que financie un plan de
viviendas accesible para los trabajadores e
impulsar un censa de viviendas ociosas y aplicar
fuertes multas contra la especulación inmobiliaria; mientras avanzamos en el camino para
que los trabajadores tengan un techo bajo el
cual vivir dignamente y sin sobresaltos.
DIEGO B
POLÍTICA
N ACIONAL
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
Socialismo o Barbarie 7
Las primeras medidas que tomaríamos
en el gobierno de la Ciudad
ELECCIONES EN CABA
L
a Ciudad de Buenos Aires es una de las
más ricas de Latinoamérica. Según las
estadísticas de Macri, cada habitante produce casi 40.000 dólares por año. Pero entonces, ¿dónde está esa fortuna que producen los
trabajadores día a día? Casi la mitad de esa plata
se la embolsan el 20% más rico de la población,
quienes gozan de una Ciudad a su medida,
mientras que el resto de la población esta acosada por los mil y un problemas diarios que
genera esté modelo PRO.
Macri ha proyectado una ciudad excluyente
y expulsiva a la medida de los privilegiados y
los patrones: donde los trabajadores tienen
salarios que no alcanzan a cubrir la canasta
básica familiar, donde la precarización laboral y
el trabajo en negro son la norma; donde la
salud y la educación pública se caen a pedazos
mientras florecen, a la sombra de las necesidades de los porteños, los negociados de clínicas
y colegios privados subsidiados por Macri. Una
ciudad donde contar con un techo propio es
una utopía inalcanzable, y hasta alquilar un
simple departamento de dos ambientes se
transformó en una gesta épica para cualquier
joven o trabajador que vive de su sueldo.
Si a la juventud y los trabajadores la vida se
les hace cuesta arriba, la realidad se hace más
dura para las mujeres. La Buenos Aires de
Macrí, al igual que la Argentina K, es una trampa muchas veces mortal para miles de mujeres.
La violencia contra ellas se ha convertido en
una espantosa cotidianidad donde la policía,
los fiscales y jueces hacen la vista gorda y amparan a violentos y abusadores. Una Buenos Aires
donde las “redes de trata de personas” tienen la
zona liberada para secuestrar y explotar sexualmente a miles de mujeres en los cientos de
prostíbulos que operan esparcidos por toda la
ciudad. Una ciudad donde no solo no se les
reconoce a las mujeres el elemental derecho a
decidir sobre su propio cuerpo y se condena a
cientas a morir por abortos clandestinos, sino
que además (con la colaboración de la iglesia)
se incumple los fallos de la Corte Suprema que
obligan al Estado a cumplimentar con los abortos no punibles reconocidos en el código
penal.
Por eso, frente a este modelo de Ciudad
PRO de exclusión y expulsión que contó durante ocho años con el apoyo cómplice de los K, el
Nuevo MAS y Las Rojas proponemos un Plan
de Emergencia de aplicación inmediata para
transformar esta Buenos Aires de privilegiados,
en una Ciudad para los trabajadores, las mujeres y la juventud.
INCREMENTO GENERAL DE SALARIOS
PARA TODOS LOS TRABAJADORES
Según reconocen las estadísticas oficiales el
salario promedio de un trabajador en la ciudad
es de 5000 pesos, mientras que la canasta familiar básica ronda los 10.000. Estos datos son
una confesión que muestran el carácter patronal del modelo de ciudad PRO: en la ciudad
más rica de la Argentina, un trabajador con
un salario promedio no puede mantener a
su familia.
Por eso es que es imprescindible aplicar de
manera urgente un aumento general de salarios
al valor de una canasta básica familiar.
BASTA DE PRECARIZACIÓN LABORAL Y TRABAJO EN
NEGRO. PASÉ A PLANTA PERMANENTE DE TODOS LOS
TRABAJADORES DE LA CIUDAD
En la Ciudad hay miles de trabajadores
tanto en el ámbito privado como en el Estado
en situación de precariedad laboral con contra-
Echemos a la Celeste de la UEPC
y recuperemos el gremio para los docentes
DOCENTES CÓRDOBA
Finalmente se convocó al plenario docente que por supuesto el eje del mismo será
construir una agrupación anti burocrática que
sea una alternativa real a la celeste,
Lo que está claro: se abrió definitivamente
la posibilidad de echar a la conducción del
gremio. No solo por un acuerdo de las corrientes y agrupaciones que participamos de
la vida sindical del gremio, sino porque vamos
a unas elecciones del sindicato en el marco de
un proceso de rechazo generalizado de las y
los docentes no solo al acuerdo sino a los
métodos antidemocráticos y patoteros de
Monserrat y la Celeste toda.
Tenemos una responsabilidad enorme de
generar desde ya una alternativa que no sea
solo producto de los acuerdo de las agrupaciones sino que incorpore a todos los delegados que se han puesto al frente de las convocatorias, a los autoconvocados, a los
docentes de las escuelas, y para ello es necesario que se sumen la inmensa mayoría para
estar presentes en el plenario de escuelas el
día 28 de marzo.
Plenario que nos agrupe para formar un
gran espacio que desde ahora comience a organizar una alternativa real al imperio celeste
proponiendo un llamamiento para conformar
una única lista antiburocratica.
Por todo esto te invitamos a sumarte a la
Agrupación Carlos Fuentealba que fuimos los
que junto a miles de docentes impulsamos
esta propuesta desde el principio en cada espacio del cual participamos y que venimos
acompañando desde el primer día que se inició
Llamamos a participar a todas y todos los
docentes del plenario autoconvocado el día
28 de Marzo a las 9,30 horas en el Instituto
San Jerónimo, e impulsar la marcha para exigir justicia por el asesinato del Compañero
Carlos Fuentealba a llevarse adelante el Lunes
6 de abril a las 18Hs.
S UMATE A
FUENTEALBA
LA
AGRUPACIÓN CARLOS
tos temporales de 6 meses o directamente en
negro. Esta realidad los mantiene expuestos a
una incertidumbre perpetua, que los deja desamparados frente a la arbitrariedad patronal:
imposibilitados a la hora de defender sus derechos y de pelear por un salario digno acorde a
las necesidades de ellos y de sus familias. Esta
situación, que afecta a miles, es particularmente dura para los jóvenes que se incorporan al
mercado laboral. En este marco, el gobierno de
la ciudad es el principal “negrero”. Dentro de
las estructuras de la administración porteña
manejada por el PRO, el trabajo precarizado es
moneda corriente.
Es imposible para cualquier joven trabajador proyectar su vida y su futuro en medio de
tal inestabilidad laboral y además con salarios
tan bajos. Las listas del Nuevo MAS que encabeza Manuela Castañeira como Jefa de Gobierno y
Martin González Bayón como primer diputado
por la Ciudad, plantean la necesidad urgente
de terminar con la precariedad laboral y el trabajo en negro en toda la Ciudad.
BASTA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER . HAY
IMPULSAR LA LEGALIZACIÓN DEL DERECHO AL ABORTO Y EL CUMPLIMIENTO DE LOS ABORTOS NO PUNIBLES EN LOS HOSPITALES
El PRO, como lo han demostrado las declaraciones del cómico Miguel del Sel en las cuales hace apología de la prostitución de las
mujeres, ha desarrollado una acción de gobierno contra los derechos de las mujeres. Las oficinas de amparo de la mujer están vaciadas, la
defensa de estas queda asumida exclusivamente por parte de la abnegada labor de las trabajadoras sociales, las agrupaciones de mujeres,
como Las Rojas, y las propias víctimas del
abuso. El gobierno de la Ciudad mira para otro
lado y deja que la situación empeore día a día.
A tono con el gobierno de Cristina Kirchner,
Mauricio Macri ha acordado con la cúpula de la
Iglesia desobedecer los fallos de la justicia que
lo obligan a garantizar el derecho a practicarse
un aborto en los hospitales a toda mujer que
haya sufrido una violación. Esta situación
somete a una segunda situación de violencia y un segundo abuso sobre su integridad
física a cientos de mujeres.
Es necesario terminar con este atropello.
Desde Las Rojas venimos luchando en las calles
junto con las víctimas desde hace años para
defender a las mujeres contra toda clase de
abusos. Por eso es que impulsamos una política
activa junto al movimiento de mujeres para terminar con la impunidad y perseguir a todos los
violadores y abusadores, al mismo tiempo en
que planteamos la inmediata aplicación del
fallo de la Corte Suprema sobre abortos no
punibles, y vamos a redoblar la batalla en la
legislatura porteña y en el congreso nacional
para que se sancione una ley que legalice el
derecho de las mujeres a decidir sobre su
propio cuerpo.
ANTE LA CRISIS HABITACIONAL: CONGELAMIENTO
DE ALQUILERES Y CENSO DE VIVIENDAS DESHABITADAS
La especulación inmobiliaria y la crisis de
viviendas es una de las características centrales
del modelo elitista y de exclusión del gobierno
de Mauricio Macri. El sueño de la casa propia es
MARTÍN GONZÁLEZ BAYÓN,,
1º precandidata a legislador:
Integrante dela Dirección Nacional del Nuevo MAS y
Director del Semanario Socialismo o Barbarie
una fantasía inalcanzable, la cuota de un crédito hipotecario alcanza una suma igual a la de
cinco alquileres. Y si comprar es imposible,
alquilar tampoco es fácil: en la Ciudad de
Buenos Aires se pagan en promedio los alquileres más caros del país. Un trabajador necesita
gastar más del 50% de su salario para llegar a
un alquiler. En esta situación se vive la paradoja de que hay más de 500.000 personas con
problemas de vivienda mientras que existen
350.000 casas y departamentos vacíos.
Macri ha transformado a Buenos Aires en
una ciudad de grandes propietarios en donde
los trabajadores dejan la vida para poder tener
un techo o se ven expulsados a vivir fuera de la
ciudad y viajar largas horas todos los días a sus
trabajos.
Es necesario tomar medidas de emergencia
que defiendan el bolsillo y la calidad de vida de
los trabajadores. Hay que crear un impuesto a
las grandes propiedades que financie un plan
de viviendas; como medida transitoria es necesario congelar todos los alquileres; impulsar un
censo de viviendas ociosas y aplicar multas contra la especulación inmobiliaria.
INCREMENTO DEL PRESUPUESTO
DE SALUD Y EDUCACIÓN
Desde el Nuevo MAS planteamos la necesidad de declarar la emergencia sanitaria y educativa. El gobierno del PRO ha reducido paulatinamente la proporción del presupuesto de la
Ciudad que se designa a las áreas de Salud y
Educación. E inclusive las escasas partidas asignadas no se llegan a ejecutar reservándose esos
fondos para otras áreas en desmedro del funcionamiento de las escuelas y hospitales.
Por eso no es casualidad ni ocioso que los
estudiantes reclamen porque los techos se caen
a pedazos, o que los médicos y enfermeros
denuncien el colapso de los hospitales.
La ciudad de Buenos Aires bajo Macri tiene
el escandaloso privilegio de tener un ingreso
promedio por habitante comparable al de algunos países de Europa, y una educación y salud
pública absolutamente abandonada.
Desde el Nuevo MAS planteamos que esto no
puede continuar así, que la los trabajadores, las
mujeres y la juventud se merecen vivir en una ciudad acuerdo a sus necesidades. Por eso los candidatos que integran nuestras listas impulsan un
modelo de ciudad distinta. Súmate a nuestra campaña por una ciudad para los trabajadores las
mujeres y la juventud
D ECLARACIÓN
8 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
DE LA
C ORRIENTE I NTERNACIONAL S OCIA
Por un reagrupamiento intern
sobre bases independientes a t
LLAMAMIENTO
Nuestra corriente internacional acaba de realizar su reunión anual en Buenos Aires
que tuvo por centro los desafíos que nos plantean la construcción de la misma en
Europa. Con la participación de compañeras y compañeros de Brasil, Costa Rica,
Honduras, Argentina, España y Francia y saludos provenientes de varios países, votamos el siguiente llamamiento internacional. Este convoca a reagrupar las fuerzas de
izquierda del movimiento trotskista internacional, en estos momentos en los que cada
día que pasa se abren más las posibilidades constructivas para las corrientes que sostienen un punto de vista de intransigente independencia de clase de los trabajadores.
L
a crisis internacional del capitalismo
ha generalizado y llevado a todos
los rincones del globo un período
caracterizado por la entrada en escena de
una nueva generación obrera, popular y
juvenil que esta haciendo sus primeras
experiencias de lucha contra el capitalismo globalizado y en particular contra
las consecuencias de esa crisis. De esta
manera, el ciclo histórico iniciado por
las movilizaciones altermundialistas y por
las revueltas que sacudieron America Latina al comienzo del siglo XXI, se confirmó con la irrupción del movimiento de
los indignados en el Estado español, las
decenas de huelgas generales en Grecia,
la primavera árabe y las movilizaciones
masivas que han cubierto sucesivamente
las diferentes partes del globo.
Esta situación ha acelerado la expresión de la crisis económica en el terreno
político, llevando al agotamiento cada
vez mayor del “progresismo” latinoamericano, la caída de dictaduras históricas
en Medio Oriente, la crisis del bipartidismo clásico en Europa. El resultado de
estos desarrollos es que se ha abierto
una situación de inestabilidad, una
gran oportunidad para la intervención
de la izquierda revolucionaria detrás de
un programa de independencia de clase.
Esta situación ha tenido un impacto
directo sobre la izquierda revolucionaria.
Por una parte, ha permitido que la misma
intervenga en la situación abierta, esforzándose por influenciar las luchas en
curso, incluso impactar en el terreno
electoral en determinados casos. Pero al
mismo tiempo, ha generado una serie
de debates estratégicos: la estrategia revolucionaria a adoptar, el tipo de partidos a construir, el balance de la última década de movilizaciones, y más en
general de la experiencia revolucionaria del siglo XX, una experiencia de la
cual debemos extraer lecciones hacia el
porvenir.
Es en este marco que han comenzado a delinearse algunas divisorias de
agua en la izquierda mundial. Ellas parecer obsoletas algunas divisiones y fragmentaciones heredadas del pasado, en la
medida que pueda procesarse un debate y una intervención política y
constructiva común entre corrientes
provenientes de tradiciones diferentes.
Es sobre la base de esta situación política
que hacemos este llamado a abrir las
discusiones sobre una intervención
unificada frente a la crisis capitalista internacional.
UN CICLO DE REBELIONES POPULARES
Y DE RECOMIENZO HISTÓRICO
El marco más general del desarrollo
de la lucha de clases actual, es el período abierto a partir del principio del
siglo XXI, que nuestra corriente ha caracterizado como un ciclo de rebeliones populares. Esta definición fundamental (que nos parece de gran
utilidad) tiene como objetivo remarcar
que estamos en un ciclo de un signo
distinto al que se abrió con la caída del
Muro de Berlín y la Unión Soviética.
Sin duda, la caída del Muro significó
en lo inmediato un fuerte retroceso de
las organizaciones de izquierda y del movimiento obrero, y constituyó un aliciente a la contrarrevolución neoliberal
desencadenada años atrás, que avanzó
sobre conquistas históricas de la clase
trabajadora. A esto hay que agregar, en
un sentido más estratégico, lo que hemos dado en llamar crisis de la alternativa socialista, producto de la caída del
“socialismo realmente existente” y de
una ofensiva ideológica de la burguesía
alrededor del “fin de la historia”, el “fracaso del socialismo” y el capitalismo
como único horizonte posible.
La caída de la URSS significo el trastocamiento a escala planetaria de relaciones sociales, económicas y políticas. No
sería materialista desconocer las profundas huellas que este hecho ha dejado en el movimiento obrero actual. De
la misma manera es de decisiva importancia llevar adelante una elaboración
teórica y estratégica que permita comprender por qué los estados donde el
capitalismo había sido expropiado, llegaron a esa situación.
Pero lo que caracteriza principalmente la situación actual no son las derrotas heredadas del pasado –cuyos efectos aún persisten–, sino la entrada en
escena de una nueva generación, que
viene protagonizando las enormes luchas que hemos nombrado. La incipiente recomposición del movimiento
obrero, juvenil y militante, es la base
material de un reinicio de la experiencia
histórica de los explotados y oprimidos
que viene ocurriendo. Esto, con todos
sus límites, plantea batallar por el relanzamiento de la lucha por el socialismo.
Las rebeliones populares de América Latina y su posterior generalización
(luego de la crisis económica comenzada el 2008) al resto del globo, están
siendo un gran laboratorio de la lucha
de clases, de clarificación y evolución
política de amplios sectores. Al hacer
sus primeras experiencias de lucha, esta
nueva generación no está atada a los
partidos tradicionales, presenta rasgos
antiburocráticos y combativos, y se encuentra abierta e incluso simpatiza con la
izquierda.
Estas caracterizaciones nos sitúan en
un terreno distinto a corrientes como la
actual dirección mayoritaria del Secretariado Unificado que pone en el centro,
de manera unilateral, únicamente los
rasgos negativos del período. Para los
dirigentes de esta corriente, viviríamos
unos “años treinta en cámara lenta”,
marcados por el ascenso del fascismo y
la debacle sin más del movimiento
obrero… Son incapaces de ver el recomienzo de la experiencia histórica que
se está viviendo, el punto de inflexión
que ocurre bajo nuestros ojos en relación al derrotismo de los años ‘90: las
potencialidades de las nuevas generaciones que están marcando el tono
del período actual. Comprender que si
bien la caída del stalinismo abrió en lo
inmediato las puertas a la ofensiva neoliberal, en términos estratégicos significo la caída del aparato burocrático contrarrevolucionario más fuerte del siglo
XX, y la posibilidad de un relanzamiento
de la lucha por el socialismo en su sentido más auténtico.
No se trata de debates abstractos,
desligados de las tareas que nos plantea
la lucha de clases. Al contrario, la caracterización del período es un punto de
partida esencial a la hora de definir qué
orientación deben darse los revolucionarios para hacer avanzar la experiencia de la amplia vanguardia, incluso
de grandes sectores de los trabajadores
y elevar la conciencia de clase. Precisamente y como hemos señalado, la agudización de la lucha de clases ha reabierto
el debate estratégico en la izquierda revolucionaria, debate que parecía “clausurado” dos décadas atrás.
Victor del NPS de Costa RIca y Rosi de Praxis de Brasil, Integrantes de la Corriente Internacion
LA REAPERTURA DEL DEBATE ESTRATÉGICO
Tanto la llegada al poder hace una década de gobiernos burgueses “anormales” en America Latina (Chávez, Evo Morales, Lula) como la reciente victoria de
Syriza y el ascenso de Podemos, han reabierto el debate sobre la estrategia revolucionaria. Estos gobiernos han
puesto al orden del día la discusión sobre
cómo llegar al gobierno, sobre qué bases,
y como emprender las transformaciones
sociales necesarias para abrir la vía hacia
el socialismo.
Desde ese punto de vista, no partimos del “grado cero” de la estrategia,
como se supo decir equivocadamente
años atrás, cuando puntos de referencia
esenciales se veían perdidos en medio
del torbellino de la incomprensión de las
razones de fondo de la caída del stalinismo. Además del riquísimo patrimonio
histórico de la experiencia revolucionaria
de la clase obrera, contamos con el balance de una década de experiencia “progresista”, encarnada centralmente en el
chavismo. Es sobre la base del posicionamiento de las diferentes organizaciones
frente a este fenómeno, y de las enseñanzas que esta experiencia ha dejado, que
debemos afrontar los desafíos que se nos
plantean en Europa.
Con la llegada del chavismo al poder,
amplios sectores de la izquierda revolucionaria capitularon al proyecto del “Socialismo en el Siglo XXI”. Con la idea de
que se trataría de un “gobierno en disputa”, o de que “objetivamente” (por la
presión de las masas, del imperialismo,
etc.) se vería obligado a “ir más lejos de lo
que deseaba”, el chavismo fue presentado como el primer paso en la transición
al socialismo; un gobierno “anticapitalista”.
Esta posición era el resultado de dos
unilateralidades: un abordaje “objetivista” de la cuestión del poder y una caracterización errónea del período histórico.
El objetivismo consistía en considerar que, aun en ausencia de la clase
obrera en el centro del proceso, con sus
propios organismos y partidos defendiendo una perspectiva claramente socialista, estos gobiernos podían ser, por
las condiciones y contradicciones objetivas, un puente hacia la transición al
socialismo. Esta concepción, en alguna
medida, siguió un esquema teórico que
en el movimiento trotskista de la segunda
posguerra, hizo estragos.
La otra unilateralidad ha sido la caracterización del período, que ya describimos, particularmente en la mayoría del
SU. Estaríamos atravesando el período
más desfavorable desde los años treinta,
con una espiral de crisis del movimiento
obrero y la izquierda, y la perspectiva inmediata del fascismo. En tales circunstancias, y ante la falta de perspectivas revolucionarias, las delimitaciones
estratégicas entre reformistas y revolucionarios no serían de actualidad. Sería un crimen de sectarismo tenerlas en
cuenta. Y, más aun, no aliarse permanentemente al reformismo (y hasta fusionarse
orgánicamente con él en el seno del partidos amplios), como defensa frente a los
ataques capitalistas.
Hoy en día estas organizaciones aplican los mismos razonamientos a Syriza y
Podemos. De manera posibilista se plantea que la perspectiva “anti-austeridad” sería la única posible (perspectiva, por lo
demás, inconsecuente e insuficiente en
los marcos del capitalismo).
De esta manera –sumado al argumento de la “dinámica ascendente” o la
ALISMO O
B ARBARIE
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
Socialismo o Barbarie 9
nacional de los revolucionarios
todo gobierno burgués
zaciones es pelear porque la recomposición política de los trabajadores avance
en un sentido revolucionario y por
construir partidos revolucionarios independientes del reformismo.
CONVOQUEMOS UNA
CONFERENCIA INTERNACIONAL
DE LAS CORRIENTES REVOLUCIONARIAS
nal Socialismo o Barbarie, durante la conferencia del Nuevo MAS
“simpatía” que generan estas organizaciones–, se diluyen las necesarias críticas y
delimitaciones políticas y programáticas y también la necesidad de independencia de clase frente a todo gobierno capitalista, aunque sea de “izquierda”. En ese
camino, la mayoría del SU ha tomado la
equivocada decisión de votar la “disolución jurídica” de Izquierda Anticapitalista,
su sección española, aceptando el antidemocrático marco estatutario de Podemos,
lo que impide toda confrontación con la dirección reformista de este partido.
Nuestra corriente considera equivocada esta ubicación. Coincidimos en la caracterización que los gobiernos “progresistas” latinoamericanos (en cierta medida,
también, Syriza y Podemos), son un subproducto de las movilizaciones masivas
que han sacudido esos países. Se trata de
una expresión política distorsionada, indirecta, de estas rebeliones y protestas.
Reflejan la búsqueda de amplios sectores
de una ruptura por izquierda con la situación y los partidos actuales. De ahí que no
dejen de expresar fenómenos progresivos,
que deben ser comprendidos por la izquierda revolucionaria, evitando todo sectarismo respecto del proceso de búsqueda política de amplios sectores
juveniles y de trabajadores, a la izquierda
de las formaciones tradicionales.
Pero es un grave error identificar mecánicamente estos fenómenos por abajo
con su expresión institucional, los gobiernos reformistas o “progresistas”. El papel
estratégico de estas formaciones es precisamente la reabsorción reformista, en los
marcos del sistema capitalista, de las movilizaciones populares: sacar a la gente de
las calles para meterla en las urnas, en
los cuentos de hadas de la “democracia
participativa”, que en definitiva redundan
en inhibir el desarrollo de su propia acción
independiente, la posibilidad de crear organizaciones independientes a las instituciones parlamentarias del sistema.
Tal es, por ejemplo, el balance, de 15
años de gobierno chavista: ninguna modificación estructural del país, y un deterioro económico-social que ha contribuido a un crecimiento peligroso de la
derecha.
Esto no implica sectariamente negarse a participar y dar una pelea en estas organizaciones, en especial cuando
agrupan realmente amplios sectores de
vanguardia y de izquierda bajo formas
que exceden al aparato reformista como
tal. Tal es el caso de Podemos, cuya base
es movimentista, con elementos de asambleas populares extendidas (como en Madrid), al menos hasta el momento que
lleguen al gobierno.
Pero esta intervención debe tener
como perspectiva estratégica la de pelear
sistemática contra la orientación reformista
de sus direcciones. No olvidar que esta intervención sólo será revolucionaria si se
pone al servicio de avanzar en la conciencia política de la clase trabajadora,
en la construcción de organizaciones
revolucionarias independientes alternativas a las reformistas.
De ahí que, como parte del balance de
la experiencia revolucionaria del siglo XX
y de los últimos diez años, reafirmemos
que una estrategia revolucionaria independiente es indispensable. La experiencia histórica ha demostrado que sin intervención independiente de la clase
trabajadora, sin que ella avance en elevarse
como clase dirigente, con sus propios organismos y partidos, ninguna transición
al socialismo es posible.
En esta perspectiva, ningún atajo histórico o “puente objetivo” conducirá al socialismo. La tarea central de nuestras organi-
El ciclo de rebeliones populares ha
abierto una serie de debates entre sectores del trotskismo, incluso en el seno de
las diversas corrientes internacionales
que le dan expresión. La agudización de
la lucha de clases a nivel internacional
(ahora sobre todo en países de Europa)
viene acelerando la expresión de estos
procesos de potencial realineamiento.
Este elemento, sumado a una serie de características de la situación actual, plantea
la necesidad y posibilidad de avanzar
en un reagrupamiento a nivel internacional de corrientes revolucionarias.
En primer lugar, se vive una recuperación relativa de la izquierda en general
y el trotskismo en particular. No solamente hay un cierto resurgimiento (ante
la opinión pública mundial) de figuras
más “ecuménicas” de nuestra tradición
como Marx, sino que Trotsky aparece
como la figura que no se “manchó las manos”, que fue “fiel a los principios” en
medio de los “desastres del siglo pasado”.
Esta relativa autoridad política (a determinada escala), se ha combinado con el crecimiento (aun desigual, con alzas y bajas) de la extrema izquierda en algunos
países en la última década.
Por otra parte, maduran condiciones
políticas para un reagrupamiento que
no estuvieron presentes cuando del ascenso del chavismo a principios de este siglo. A comienzos de los años 2000, hubo
tentativas de discusión entre diferentes corrientes revolucionarias, por ejemplo en ocasión de los Foros Sociales Mundiales. Estas tentativas, que tenían la sana
preocupación de responder de manera
unificada desde la izquierda revolucionaria
a los procesos que comenzaban a desarrollarse, se frustraron.
Principalmente, como señalamos, porque la mayoría de las organizaciones trotskistas se encandilaron en mayor o menor
medida con el chavismo y su proyecto del
“Socialismo del Siglo XXI”. Esto abortó las
discusiones con corrientes que como la
muestra, defendieron la independencia política frente a estos gobiernos.
Esto se sumaba a las ilusiones en Europa sobre los llamados “partidos amplios
anticapitalistas”, de las que Rifondazione
Comunista fue en esos años el principal
modelo.
Hoy en día, la situación europea presenta otras características. En primer lugar, porque la tradición socialista en general es más fuerte en Europa que en
Latinoamérica, debilidad que le facilitaba
las cosas al populismo reformista en este
último continente.
Segundo, porque sectores de importancia de la izquierda revolucionaria (en
particular al interior del SU) están defendiendo, en tiempo real, una posición independiente frente al gobierno de Syriza y el
ascenso de Podemos. Nos hemos encontrado en una misma posición con muchos compañeros y compañeras en relación a la política para el proceso griego, lo
que constituye un punto de partida esencial para cualquier proyecto de reagrupamiento de los revolucionarios.
Este proyecto cobra más vigencia aun
ante las nuevas e inmensas tareas que se
nos abren, y ante el hecho evidente que
ninguna corriente del trotskismo actual
puede proclamarse “la IV Internacional”.
De ambos lados del Atlántico hay tendencias que se califican así. Pero su falta de
“medida”, su visible “restricción continental”, hace más desproporcionado este planteamiento.
En tercer lugar, a diferencia de los procesos latinoamericanos, ha surgido rápidamente una oposición real por izquierda a las nuevas organizaciones
reformistas europeas.
En Grecia, esto se refleja –de manera
distorsionada- en las peleas internas en
Syriza en torno al acuerdo con la UE, la
oposición de su ala izquierda con hechos
significativos como la carta de Manolis Glezos, por no hablar de la existencia fuera de
Syriza de una coalición genéricamente de
la izquierda revolucionaria como Antarsya.
En el Estado español, la dirección de
Podemos ha tenido desde el principio una
oposición interna organizada, en la cual la
izquierda revolucionaria juega un rol.
Ambos fenómenos no son sino la
punta del iceberg, la expresión “superestructural” de un fenómeno por abajo: el
hecho que en Europa parece haber condiciones favorables para que una alternativa por izquierda a estas organizaciones encuentre un eco importante
en la vanguardia.
Y lo anterior ocurre de manera simultánea al hecho promisorio que luego de
una larga década de experiencias con el
progresismo latinoamericano, están creciendo en determinados países como la
Argentina, algunas de las principales organizaciones de la izquierda revolucionaria
de la región. Se trata de los casos del FIT y
el Nuevo MAS (que se encuentra fuera de
dicho frente electoral). Un crecimiento que
se observa no solamente en el terreno electoral, sino en el seno de la nueva generación obrera, en el pujante movimiento de
mujeres de dicho país, en el movimiento
estudiantil.
Estas son las bases materiales para que,
en el actual contexto de recomienzo histórico de la experiencia de los explotados
y oprimidos, la izquierda revolucionaria
avance en una intervención común
frente a la crisis capitalista y las luchas en
curso, que haga del marxismo revolucionario una fuerte corriente en el seno de la
clase trabajadora.
De lo que se trata es de confluir para
superar la fragmentación histórica del
movimiento trotskista y dar pasos en la refundación de la Cuarta Internacional
sobre la base de las tareas del presente y
también, a un nivel más programático, de
las enseñanzas dejadas por la experiencia
recorrida durante el siglo pasado. Una confluencia que se aplique a la lucha de clases, a la construcción estratégica de
nuestros partidos en la clase obrera,
manteniendo a la vez un criterio no sectario con luchas como la de las mujeres,
que viven también un resurgimiento y una
sensibilidad creciente a nivel internacional, y que se trata de integrar y ligar a las luchas de la clase trabajadora.
Esto plantea, en primer lugar, la necesidad de convocar, como están planteando sectores del SU, a una Conferencia
Internacional de corrientes revolucionarias, que aborde la actual situación mundial y plantee tareas políticas para reforzar una intervención común en la crisis,
sobre criterios de independencia de clase.
La misma sería la ocasión de poner las
diferentes experiencias que cada una de
nuestras corrientes ha recorrido, al servicio
de construir una verdadera organización
internacional y contribuir a un salto cualitativo del trotskismo como corriente política de la clase trabajadora.
En segundo lugar, sabemos que entre
diversos sectores del trotskismo se ha comenzado a debatir informalmente (entre
ellos, el PSTU de Brasil), la posibilidad de
crear una publicación marxista internacional para intercambiar experiencias
y aprovechar esa mayor “recepción” del
marxismo revolucionario que parece verificarse entre sectores más amplios que los
habituales.
Si dicha publicación lograse recoger
la elaboración teórico-política de diferentes
corrientes en una perspectiva revolucionaria, independiente y no ecléctica, podría ser también una iniciativa progresiva
para avanzar en la elaboración común
de las corrientes del trotskismo y de darse
ámbitos de debate necesarios para ir hacia una confluencia mayor.
Planteamos entonces estas dos propuestas a las corrientes revolucionarias
que se sientan identificadas y estén dispuestas a dar pasos en común para superar la fragmentación histórica del movimiento trotskista. Reafirmamos la
necesidad de construir un llamado común a una Conferencia Internacional
que discuta éstas y otras iniciativas, y siente
las bases para una colaboración mayor entre nuestras organizaciones.
MARZO DE 2015
EN
10 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
EL MUNDO
Un reflejo de la crisis política del Estado español, los desafíos
para resolverla “por izquierda” y las limitaciones de “Podemos”
ELECCIONES EN ANDALUCÍA
Por Carla Tog, SoB Estado Español
El pasado domingo 22, en Andalucía se realizaron, anticipadamente, elecciones para el
nuevo parlamento que gobernará esa “Comunidad Autónoma” del extremo sur del Estado
español, la más poblada del país, y que incluye las provincias de Almería, Cádiz, Córdoba,
Granada, Huelva, Jaén, Málaga y Sevilla (donde está su capital). Estos comicios tuvieron una
merecida repercusión, por supuesto en España pero también internacionalmente. Es que han
sido el prólogo de diversas elecciones a lo largo del año, y que culminarán en la votación al
parlamento español antes del 20 de diciembre, que resolverá un nuevo gobierno. Una grave
crisis económica y ahora también crisis política cruza al Estado español. Esto apunta al fin
de bipartidismo PP-PSOE[1]. que se turnaron en los gobiernos desde el inicio de la “transición” de la dictadura franquista. Esto hizo de los comicios andaluces un test anticipado de
las próximas votaciones en medios de esta crisis. (Redacción SoB)
E
l pasado 26 de enero la nuevamente presidenta de la Junta de
Andalucía, Susana Díaz (PSOE),
anunciaba la convocatoria anticipada a
elecciones autonómicas. Era un rápido
y hábil acto de sensatez y táctica política ante la crisis del bipartidismo, el
desprestigio de sus principales fuerzas
y la irrupción de nuevos partidos como
“Podemos” desde las elecciones europeas y de “Ciudadanos” en el último
tiempo.
De esta manera el PSOE, abandonando a su suerte a Izquierda Unida
(IU)[2], su principal socio de gobierno,
y hundiéndolo aún a más en su crisis,
se presentó en soledad a las elecciones
y las ganó, aunque manteniendo la
misma cantidad de escaños que en la
anterior votación (año 2012) y sin
obtener la mayoría absoluta.
Las elecciones andaluzas son las
primeras en un año plagado de procesos electorales que comienza con
las autonómicas, que pasa por las
municipales (mayo) y termina con las
generales previstas para fin de año.
Pero también los resultados en
Andalucía son, ante todo, un reflejo
del estado de ánimo general ante la
crisis económica que llegó para quedarse, y una clara expresión de la crisis
política e institucional que atraviesa el
Estado español, además de un primer
test de lo que puede ser la tendencia
hacia las generales.
UN NUEVO PARLAMENTO ANDALUZ
Sobre un total de 109 escaños, el
nuevo parlamento ha quedado conformado de la siguiente manera. El PSOE
ha obtenido el primer lugar con 47
escaños (35,4%), los mismos que
obtuvo en las pasadas autonómicas del
2012. Sólo alcanzó la mayoría simple y
se verá entonces en la necesidad de
pactar –ya sea con Podemos, ya sea
con Ciudadanos– para tener una
“mayoría” que le permita “gobernar en
paz y estabilidad”.
El segundo lugar lo ocupa el PP
con 33 escaños (26,7%). Pero el dato
fundamental es que se ha desplomado perdiendo 17 de los 50 escaños
logrados en el 2012.
Las novedades las dan Podemos,
¿Cuánto puede Podemos?
Por el lado de Podemos opinamos, que si bien no ha
realizado una mala elección –arrancó de la nada y logró
15 diputados– ha resultado estar bastante más atrás de lo
que aparecía en las encuestas y pronósticos.
Efectivamente, si nos guiábamos por las encuestas
previas de intención de voto, y sobre todo por las simpatías y esperanzas que Podemos movilizó desde su aparición como nuevo actor político, se esperaba una mejor
elección.
Es que el discurso anticorrupción, de “honestidad y
transparencia”, de “recuperación de la democracia y de
las instituciones a favor de los ciudadanos” que tanto
agitó Podemos en la campaña electoral, no ha bastado. Se
ha quedado corto.
Es un discurso que no alcanzó a alterar significativamente el mapa político, sobre todo por carecer de una
propuesta clara, diferenciada y realmente a la izquierda de las “PPSOE”.
Podemos no presentó un programa y propuestas que
realmente dieran una salida, en el sentido de soluciones concretas a los principales problemas de los trabajadores, la juventud y la gente. A saber, respuestas a pro-
que debuta como nuevo partido
entrando al parlamento andaluz en tercer puesto con 15 diputados (14,8%),
y Ciudadanos (partido liberal de derecha), que si bien ya tiene representación en el Parlament catalán, se estrenó
en Andalucía logrando 9 escaños
(9,1%).
Los lamentables y desastrosos
resultados Izquierda Unida, que cayó
a 5 diputados (6,8%) de los 12 que
logró en 2012, confirman que son los
peores de su historia. Pero además dan
cuenta de la profunda crisis que cruza
a esta organización marcada no sólo
por casos de corrupción que la involucra a nivel nacional, sino también porque es considerada como la “izquierda
tradicional” que ha sido funcional y
cómplice del bipartidismo PP-PSOE
y además garante del régimen de la
“transición”. Una fuerza que ha fracasado, por ser tan corrupta como el PPPSOE y tan “útil” a los intereses de
empresarios y banqueros como tan
“inútil” para dar respuestas y soluciones a los problemas reales de los trabajadores y la gente. De esta manera IU,
ha sido desplazada del tercero al quin-
to puesto en el parlamento.
Más en general, estos desplazamientos se han dado por izquierda y
por derecha. Por izquierda, en el sentido de que Podemos recoge mucho
del “voto castigo” a IU, proveniente de
un electorado descontento con la política seguida hasta hoy por ese agrupamiento. A la vez, los votantes perdidos
por IU ven en Podemos una posibilidad concreta de “cambio”.
Del mismo modo opera otro desplazamiento, el que se da por derecha, que recoge Ciudadanos de votos
perdidos por el PP. Estos votos provienen de un electorado conservador
que si bien no cuestiona al PP en sus
políticas y planteamientos estructurales y de fondo, hoy prefiere apostar
por una nueva fuerza igualmente de
derecha pero menos desgastada y
deslegitimada que el PP por la crisis
del bipartidismo, su fenomenal corrupción y sobre todo porque desde
Madrid gobierna a toda España.
ALGUNAS REFLEXIONES
blemas reales como el paro (que además en Andalucía es
el mayor del país), el salario mínimo, garantizar salud y
educación públicas dignas y universales, terminar definitivamente con los desahucios[1], etc., etc.
De la mano de Teresa Rodríguez, la propuesta de
Podemos para Andalucía sólo se ha basado en hacer hincapié en el “cambio” que Podemos representaría, y en
denunciar lo malo y corruptos que son el PP y el PSOE.
Pero no ha sabido o querido ofrecer ni una sola propuesta programática que defina exactamente ese cambio del
que tanto hablan. Más allá de las promesas de no ser “chorizos” como el PP, el PSOE e Izquierda Unida, ¿qué significa en concreto ese cambio para la vida cada vez más
penosa de la juventud, los trabajadores y la gente?
Podemos no supo o no quiso explicarlo.
C.T
Nota de SoB:
1.- Desahucios: desalojos de las viviendas por el no pago de
hipotecas u otras deudas.
Como señaláramos más arriba
estas elecciones han dejado planteadas
algunas cuestiones y reflexiones que
dan cuenta de la situación política que
se vive en el país.
A nuestro modo de entender, en
las elecciones de Andalucía se han
confirmado la crisis y el eventual fin
del bipartidismo.
Esto se refleja principalmente en la
crisis del PP, que perdió 17 diputados y
en cantidad de votos casi la mitad de
los votos obtenidos en 2012.
Pero la crisis del bipartidismo también se ve reflejada en el hecho de que
el PSOE –aunque no le ha ido para
nada mal– no logró superar la cantidad
de diputados que tenía, fue votado por
menos gente que en las elecciones
anteriores y por sobre todo no alcanzó
la mayoría absoluta en diputados. Esto,
como dijimos, lo obligará a buscar aliados para encarar un gobierno “estable”. Y muchas opciones no le quedan.
Un nuevo pacto con el PP que reactive el bipartidismo, sería en las condiciones actuales una ceguera y un suicidio político. Lo más razonable parecería una alianza con Podemos o
Ciudadanos. Pero nada de eso está
fácil de cara al futuro.
El líder de Ciudadanos, Albert
Rivera, ya ha dejado en claro que “no
va a estar en el Gobierno andaluz
porque no ha ganado las elecciones”. Esto equivale a decir, que jugará
de oposición.
Nada está fácil pero tampoco nada
queda excluido. Un pacto PSOEPodemos no es nada descartable para
ambos partidos. El mismo Pablo
Iglesias –máximo dirigente de
Podemos– meses atrás dejaba abierta
la posibilidad de un posible acuerdo
con el PSOE… pero si “éste daba un
giro de 180 grados”.
Es decir, Iglesias no desestima a
priori un pacto con el PSOE… sólo
que éste tendría que cambiar radicalmente su política, algo que suena a
cosa insólita e irrealizable. Pero lo cierto es que Iglesias no critica al PSOE
como tal. Eso nunca lo ha hecho.
Para él se trata sólo de una cuestión de
la política que hoy lleva a cabo.
Dicho de otro modo: Pablo Iglesias
no cuestiona al PSOE como uno de
los dos principales partidos artífices
de la “transición” y del régimen
monárquico heredero de Franco, ni
como uno de los grandes responsables de la situación actual del país.
Sólo le pide o espera que “cambie su
política”… y así se podría pactar algo.
Otra posibilidad en Andalucía, es
que el PSOE se oriente a al intento de
gobernar solo, como primera mayoría… una opción que tampoco garantiza la estabilidad del nuevo gobierno.
Notas de SoB:
1.- PP: Partido Popular. PSOE: Partido
Socialista Obrero Español.
2.- Izquierda Unida (IU), “coalición” o, más
bien, disfraz electoral del PCE (Partido
Comunista de España).
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
Socialismo o Barbarie 11
Voto castigo al Partido Socialista que gobierna, victoria de
la UMP, y persistencia del Frente Nacional
ELECCIONES DEPARTAMENTALES EN FRANCIA
Por Ale Vinet, SoB Francia
El domingo 22, primera vuelta de
las elecciones departamentales. En
ellas se elige, en un complicado “sistema binominal mayoritario a dos
vueltas”, los consejeros de cada cantón de los departamentos. Los electos
constituyen
el
Consejo
Departamental, que a su vez elige al
presidente del departamento (101 en
total).
En estas elecciones se jugaban: 1)
Los resultados del gobierno y la
amplitud del voto castigo. 2) El papel
de la UMP, principal partido opositor
que de nuevo dirige el ex presidente
Sarkozy… 3) Finalmente, el resultado del Frente Nacional: victorioso en
las elecciones europeas de 2014,
ahora enfrentaba una prueba de
extensión territorial.
Aún falta la segunda vuelta, en
1.500 cantones (sobre 2.074) lo que
determinará a los Consejos
Departamentales y sus presidentes.
Pero las tendencias generales parecen
ya definidas.
UNA DERROTA ELECTORAL DEL GOBIERNO
Lo primero es la derrota del
gobierno. Confirma el resultado de
las europeas y lo pone mal para las
presidenciales de 2017. Los resultados son difíciles de evaluar con total
exactitud, por múltiples denominaciones y composición en cada lugar
de listas afines al PS (miembros del PS
exclusivamente, o alianzas varias con
Ecologistas, PCF, Parti de Gauche,
etc.)
A primera vista, el PS ha perdido
un 12% si se compara con la votación
de hace dos años, e incluso un 3,5% si
comparamos el resultado de
PS+Union de la Izquierda con el que
logró en 2011 solo. Destaquemos que
el PS ha debido camuflarse bajo siglas
como “Unión de la Izquierda”, lo que
es una muestra de debilidad política.
Además de tener hoy una votación más débil, el PS en 2011 ganó
en la primera vuelta 150 cantones. En
estas elecciones apenas ganó 20 y ha
sido eliminado en primera vuelta del
25% de los cantones. Entre ellos ha
perdido 27 de los 41 cantones del
departamento “Nord”, un histórico
bastión de socialistas y comunistas,
centro de la industria minera y siderúrgica.
Ha perdido la posibilidad de conservar departamentos importantes: el
Nord (el más poblado del país), la
Seine-et-Marne en la región parisina,
l’Aisne, l’Oise y la Somme en Picardía.
El gobierno intenta disfrazar la
derrota, diciendo que el problema es
“la división de la izquierda”. Tomada
en sentido amplio, la “izquierda”
habría obtenido el segundo lugar
(desplazando al FN). También el
gobierno se atribuye la “victoria de
que el FN no sea el primer partido de
Francia”, eje central de su campaña.
Pero los números son testarudos, el
PS recula respecto a la elección anterior y perdería un número importante de departamentos.
En verdad, se trata de un voto
castigo contra las políticas anti-obreras y anti-populares del gobierno.
Esta política hizo el juego a la derecha y la extrema derecha, los grandes
vencedores de la elección.
SARKOZY
SE PERFILA HACIA
2017
CON
UNA VICTORIA IMPORTANTE
La gran ganadora de la elección es
sin duda la UMP de Nicolás Sarkozy y
más ampliamente la Unión de la
Derecha, las listas comunes que presentó con el UDI y el MoDem (dos
partidos de centro-derecha). La derecha ha obtenido el 30% de los votos,
constituyéndose en primera fuerza,
ha ganado unos 100 cantones en primera vuelta y se encuentra a la cabeza del 40% de los cantones (UMP y
aliados) más 10% de la “Derecha
Diversa”.
La derecha confirmaría este progreso en la segunda vuelta, pasando
de dirigir del 40% de los departamentos al 60%. Eso le daría una base territorial importante para presidenciales
de 2017.
El gobierno paga así su política de
los últimos años. También prueba
que, a pesar de la progresión del FN,
gran parte de los desilusionados del
PS van hacia la UMP, que sigue
“gozando de buena salud”, una base
territorial sólida y el apoyo orgánico
de los sectores más importantes de la
burguesía. Por ahora la UMP es la
principal opción de recambio para
2017.
La elección ha sido una gran victoria para Sarkozy, de nuevo jefe de la
UMP y probable candidato presidencial. “Sarko” jugó un papel importante en la campaña, marcó el tono del
discurso UMP, con un claro giro a la
derecha.
Así, Sarkozy defendió la prohibición del velo o “foulard” en la
Universidad, que ya está prohibido en
escuelas, colegios y liceos. Propuso
terminar los “menús de sustitución”
en los comedores escolares cuando el
plato principal contiene cerdo, para
dar una comida alternativa a los estudiantes musulmanes. Permitir el velo
o “adaptarse” a las normas alimentarias musulmanas sería “contrario a los
principios de la Republica”.
Sarko, luego de los resultados de
la primera vuelta, llamó a no votar ni
por el FN ni por el PS en la segunda
vuelta. Es la ruptura con la larga tradición del “Frente Republicano”:
cuando el FN se enfrenta al PS o la
UMP, el partido que tiene menos
chances de ganar retira su lista, o
llama a votar por el otro si no tiene
lista.
Esto es una progresión hacia la
derecha de parte de Sarkozy. Quiere
candidatearse en 2017 seduciendo a
una parte del FN.
EL FN
CONTINÚA SU PROGRESO, EXTEN-
DIÉNDOSE SOBRE TODO EL TERRITORIO
El otro gran ganador es el Front
National. Se posicionó como segundo partido con el 25% de los votos.
Aumentó notablemente respecto a las
cantonales de 2011. Pasó de
1.400.000 votos (sobre diez millones de votantes, ya que en 2011 sólo
se elegía la mitad de los cantones) a
5.150.000 (sobre veinte millones).
Esta progresión nacional se confirma a nivel local, en cuanto al
“enraizamiento” del partido en el
territorio. El FN consigue ganar cuatro cantones en la primera vuelta; en
2011 solo había ganado dos en la
segunda. Logró presentarse en el 93%
de los cantones, contra alrededor del
75% en 2011; participa de 1.100
segundas vueltas sobre 1.500 (casi
400 por encima de 800 en 2011);
llega en primer lugar en 343 cantones
sobre 2000, contra solo 40 sobre
1.000 en 2011. El FN es primero en
porcentaje en 43 departamentos
sobre 101.
Como hemos dicho, el FN consolida así su extensión territorial. Sin
embargo, a pesar de ser el mejor
resultado en la historia para el FN en
una elección de este tipo, ha quedado por debajo de las expectativas.
Los sondeos de opinión preveían
una elección más elevada.
Además, ha perdido el lugar de
“primer partido de Francia” conquistado en las Europeas. A eso se agrega
que por tratarse de una elección que
resuelve por mayoría, el FN podría
obtener relativamente pocos consejeros aunque logre más que en 2011.
El principal problema del FN es
que el gran ganador de la elección ha
sido la UMP, que reafirma su lugar
central en el sistema político, su relativa resistencia a la erosión del bipartidismo y se perfila como principal
candidato para suceder a Hollande.
NINGÚN «SYRIZA A LA FRANCESA»
Finalmente, el resultado de la
“izquierda de la izquierda”. Estas
fuerzas
(Ecologistas,
Partido
Comunista, Parti de Gauche) hicieron
una elección peor que en 2011. Las
ilusiones de crear una “Syriza a la
francesa” parecen cada vez más lejos.
La victoria de Syriza en Grecia no es
suficiente para que los “vientos de
cambio” soplen en Francia.
Los ecologistas, socios en el
gobierno del PS hasta hace poco,
pagan caro esta alianza. Pasan del 8%
en las cantonales del 2011 a un 2% en
Hollande en el oftalmólogo. Donde dice “socialismo”, el presidente “socialista” sólo lee
MEDEF, la sigla de la central patronal de Francia.
2015. Sin embargo, el porcentaje real
de este partido es difícil de estimar ya
que se presenta bajo todo tipo de fórmulas, nombres y alianzas (con el PS,
el PCE, el Parti de Gauche, etc.). Pero
eso no oculta su fuerte retroceso.
Veamos ahora al Front de Gauche.
Bajo esa denominación obtuvieron el
4,72% de los votos, al que hay que
sumarle 1,32% del PCF y 0,06% del
Parti de Gauche. En total, un 6,1%. Es
decir, una caída del 3% respecto a
2011, donde habían logrado el 9%.
Asimismo, las disensiones en el
Front de Gauche, llevaron a que en
las últimas municipales el PCF fuera
en lista común con el PS nada menos
que en Paris, dejando afuera al Parti
de Gauche y desatando una guerra
publica por siglas y logos.
Contando de manera global esas
fuerzas, se observa el mismo retroceso. En 2011, Ecologistas más Front de
Gauche sumaban el 17% de los votos.
En estas elecciones, la suma Front de
Gauche+PCF+PG+Ecologistas+Iz
quierda Diversa alcanza solamente el
15%.
La política ambigua de todos ellos
frente al gobierno, sus alianzas puramente electorales y oportunistas, y
un clima político reaccionario empujan a que el descontento hacia
Hollande sea capitalizado por la derecha y la extrema derecha.
ENFRENTAR AL GOBIERNO EN LAS CALLES
Estamos ante una nueva derrota
política del gobierno, consecuencia
de sus políticas antipopulares. Sin
embargo, sigue adelante con sus planes de austeridad y de reformas del
mercado del trabajo. Apuntan a destruir las conquistas históricas de la
clase trabajadora y a aumentar la
“competitividad” capitalista.
Sin embargo, entre la situación
reaccionaria abierta por los atentados contra Charlie Hebdo, el aplastante clima electoral y la omnipresencia del FN en la escena política y
mediática, algunas luchas obreras
aisladas comienzan a abrirse paso.
Se trata de las numerosas huelgas de empleados de correos que
han sacudido varias regiones, de la
lucha de empleados de grandes
supermercados como Auchan y
Carrefour, de la huelga ilimitada en
Radio France, de la huelga del personal administrativo de la
Universidad Paris 8.
La irrupción de los trabajadores y sus luchas es la única manera
de comenzar a revertir la tendencia
reaccionaria instalada en los últimos
meses, de poner en el centro de la
escena política las condiciones de trabajo, los despidos, la degradación de
la situación económica y aquellos que
se movilizan para enfrentarla, en vez
de las discusiones racistas acerca del
velo, los “menús de sustitución” y
otras cortinas de humo que sólo sirven para dividir a los trabajadores.
Hay que unir y reforzar las
luchas para que la clase obrera tenga
su propia voz en la escena nacional y
para hacer saltar por los aires los planes anti-obreros del gobierno.
En ese sentido, el llamado de las
principales confederaciones sindicales (la CGT, Force Ouvrière y
Solidaires) a una jornada de huelga
interprofesional y manifestación el
9 de abril contra los planes antiobreros, en particular la Loi Macron,
y por aumento de salarios, debe ser
una de las prioridades de la
izquierda revolucionaria. Para evitar que sólo sea la derecha la golpee
al gobierno en las urnas, hay que
construir las movilizaciones para
pegarle por izquierda en las calles.
M OVIMIENTO E STUDIANTIL
12 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
El espía Darío Richarte renuncia a la Vicerrectoría de la UBA
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
E
l miércoles 18 de marzo, apenas
pasado el mediodía, se dio a conocer la noticia de que Darío Richarte,
hasta entonces Vicerrector de la Universidad de Buenos Aires, acababa de presentar su renuncia. En ella, de manera apenas
camuflada, el funcionario señalaba que su
separación del cargo se debió a las denuncias que se generaron en su contra y las
repercusiones que estas podrían llegar a
tener en todo el entramado de la Universidad.
UN ESPÍA EN EL RECTORADO CON LA SIDE –
SI - AFI BAJO ESCRUTINIO PÚBLICO
Como se hizo de público conocimiento apenas asumió el cargo en diciembre de 2014, Darío Richarte posee un
prontuario “inigualable”. El punto más
oscuro del mismo hace a su relación con
el célebre Stiuso y sus funciones en la
SIDE durante las postrimerías del gobierno de De la Rúa, cuando este organismo (actuando conjuntamente con las
demás fuerzas represivas) se cobró la vida
de decenas de luchadores populares que
se movilizaban en todo el país contra la
hambruna y la carestía impuestas por el
gobierno. Además, “casos célebres”
(como la causa por corrupción que tiene
en el centro de la escena al vicepresidente Amado Boudou) han pasado por
su estudio de abogados, demostrando el
denso entramado que existe entre este
personaje, los servicios y el poder político.
Todo esto, por no mencionar lo que
es más obvio: ¡ya de por sí los arreglos
dentro de la UBA alcanzarían para meter
presa a toda su cúpula! Darío Richarte
proviene de la Facultad de Derecho,
desde la cual se catapultó a las altas esferas de la Universidad. Esta facultad es una
de las más estratégicas para las camarillas,
por la envergadura del presupuesto que
maneja (entre 500 y 1000 millones de
pesos al año… así es, un “uno” seguido
de nueve ceros).
No caben muchas dudas, sin embargo, que la renuncia de Richarte tuvo
mucho que ver con una secuela tardía de
la crisis Nisman. Es que, si bien entre los
sectores más sensibles de la Universidad
ya generaba rechazo el hecho de que el vicerrector tuviera un pasado dentro de la
Secretaría de Inteligencia, la exposición
pública que recibió esta luego de la
muerte del fiscal ampliaron el auditorio
de las denuncias. Como hemos señalado
desde estas páginas, dicha crisis puso a la
luz, más no sea durante un momento, las
“cloacas” del poder y del Estado, su centro de operaciones “ilegales”. Y fue transitando por estas cloacas que Richarte
llegó a la cúpula universitaria. Sin me-
diar ninguna medida de lucha de magnitud, el propio peso de la denuncia y las
campañas de visibilización emprendidas
por los centros de estudiantes combativos
alcanzaron para que el Rectorado y el
Consejo Superior optaran por cortar por
lo sano y sacarse de encima a este personaje que, sin ser seguramente el peor de
ellos, era al menos el más obvio.
LOS ESTUDIANTES
LA UNIVERSIDAD
DEBEMOS DEMOCRATIZAR
La renuncia de Richarte debido a la
presión generada en la comunidad universitaria es un gran triunfo. Sin embargo,
en la misma “carta de despedida” del exSIDE queda claro que su partida se trata
de un intento de “cambiar algo para que
nada cambie”. Al margen de las figuras siniestras que se pasean década tras década por los pasillos del Rectorado, lo
que está en el fondo es una estructura
profundamente antidemocrática que
pone todo el poder político de la Universidad en unas pocas manos con intereses
contrapuestos a los de los estudiantes, la
enorme mayoría de los docentes y, desde
luego, los no docentes (quienes no tienen
una representación siquiera formal en los
órganos de cogobierno).
La lucha más estratégica, por lo tanto,
es la democratización de la Universidad.
Esta pelea ha encontrado al ¡Ya Basta!Nuevo MAS en primera fila, planteando la
movilización, la masificación y las medidas de lucha como las tomas de edificios
para avanzar en el camino de quitar el poder de las manos de los Barbieri, los Richarte y también los kirchneristas como
Schuster o Postolski, que escenifican un
enfrentamiento pero se enquistan y
transan dentro del mismo aparato. Y poner dicho poder en las manos de los estudiantes, docentes y no docentes, quienes tenemos un verdadero interés en
defender la calidad de la universidad, las
condiciones de estudio y de trabajo en la
misma, y su vinculación con las luchas de
los trabajadores y el pueblo.
Por ello, levantamos y seguiremos levantando un programa consecuente por
la democratización:
- MAYORÍA ESTUDIANTIL EN LOS ÓRGANOS DE
COGOBIERNO;
- CLAUSTRO ÚNICO DOCENTE;
- E LECCIÓN DIRECTA DEL R ECTOR Y LOS
DECANOS;
- VOZ Y VOTO PARA LOS TRABAJADORES NO DOCENTES.
MARCOS DUCH
¿Picanas PRO para todos y todas? El Nuevo MAS se presenta en las
ROSARIO: ELECCIONES EN LA UNR
CIUDAD DE BUENOS AIRES
facultades de humanidades y artes
C
uando se acercan las
elecciones los candidatos comienzan a
buscar votantes cautivos en
formas que hay veces son
paradójicas para las supuestas “ideologías” de cada
espacio político.
Así vimos en estos días
cercanos a la conmemoración del 24 de marzo como
volvía la discusión sobre las
pistolas/picanas Taser que
tanto rechazo habían creado
en los organismos de DDHH
y otros ya que las mismas
pueden ser utilizadas como
elemento de tortura y que
causaron mas de 600 muertes en EEUU desde el 2001 y
fueron utilizada contra 431
menores en el Reino Unido
solamente en 2013. La discusión volvió porque el
Tribunal Superior de la ciudad de Buenos Aires habilitó el uso. Hay que decir
que este armamento formaba parte de la compra inicial
en la formación de la Policía
Metropolitana pero su incorporación había sido bloqueada por fallos judiciales.
Lo paradójico en este
caso no es que la justicia
D
habilite el uso de una picana
que puede ser utilizada a
plena luz del sol, sino que
desde los dos sectores políticos que mejor miden en las
encuestas para presidente
salieron a opinar sobre el
tema de forma, digamos que
“ideológicamente cruzada”.
Mientras Macri sabiendo que
tiene asegurados los votos
“derechosos” salio a decir
que ahora no las iba a usar
viendo si de esta manera
podía rasguñar algún votito
“progre” y de la otra vereda
el súper héroe Nac and Pop
Sergio Berni no dudo en
declarar que “No dudaría ni
un segundo de que mis poli-
cías las utilicen en algunas
zonas, donde es una locura
sacar un arma de fuego” viendo si de esta manera lograba
acercar a algún votante de
esos que brama por “seguridad” a las boletas del gobierno… Si bien A. Fernandez
salio a correrse del discurso
de Berni esto no hace mas
que demostrar que para los K
en época de elecciones todo
vale por un votito.
Hay que estar atentos
para no dejar que ni uno, ni
otro utilicen este elemento
de tortura ni antes, ni después de las elecciones.
DIEGO B
esde Las Rojas y el Nuevo MAS nos
vamos a presentar en las elecciones
a realizarse en la facultad de
Humanidades y Artes a principios de abril
como parte de un frente con los compañeros del PTS, el PO e IS. Este frente nace
como una necesidad unitaria de dar respuesta a la situación de parálisis del movimiento estudiantil en nuestra facultad producto de la política llevada adelante por
parte de la conducción en manos de la
Franja Morada. Durante el año pasado
(cuando ganó las elecciones) la Franja apostó a la desmovilización, sin llamar en
momento alguno a asamblea que sirviera
para organizarnos en apoyo a la lucha de
los docentes universitarios, por nuestras
propias reivindicaciones o cuando compañeras en la Escuela de Música (dependiente
de la facultad) sufrieron violencia de género en dos ocasiones. Siempre la respuesta
de los morados fue inmovilizar al movimiento estudiantil llevándolo detrás del
camino muerto de la confianza en los antidemocráticos órganos de cogobierno y en
las autoridades. Pero tampoco quienes
posan de opositores, es decir, Mate Cocido
(neo K), el Frente 20 de Diciembre del PCR,
el MST, Patria Grande y la Tupac o el
Movimiento Evita impulsaron un proceso
de organización y lucha de los estudiantes.
Por eso desde el Nuevo MAS nos sumamos al frente compartiendo la Secretaría
General con IS (quedando la presidencia
compartida entre el PTS y el PO) para levantar una alternativa de independencia política de los gobiernos nacional y provincial,
de cualquier partido patronal y de las autoridades. Una alternativa que impulse la unidad obrero-estudiantil, la alianza con los
docentes y la solidaridad activa con los sectores de trabajadores en lucha. Una alternativa que pelee por centros de estudiantes
democráticos, combativos y desde las bases,
organizados en asambleas y cuerpos de
delegados, que enfrente los antidemocráticos órganos de cogobierno planteando la
elección directa de las autoridades y la
mayoría estudiantil. Una alternativa que
ponga el centro de estudiantes al servicio
de organizar al movimiento de mujeres para
salir a las calles a pelear contra la violencia
patriarcal, las violaciones y los femicidios y
por el derecho al aborto libre, legal, seguro
y gratuito.
Sumate a Las Rojas y el Nuevo MAS en
Humanidades y Artes para construir un centro de estudiantes independiente que organice a los estudiantes y las mujeres.
NUEVO MAS ROSARIO
M OVIMIENTO
DE
M UJERES
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
Socialismo o Barbarie 13
Hay que luchar por un plan urgente
para erradicar la violencia
ANTE EL FEMICIDIO DE DAIANA
E
l femicidio de Daiana García conmivió a cientos y cientos de personas que, con o sin banderas,
agrupadas o de forma individual, respondimos al llamado de la familia de
Daiana y nos congregamos en el
Obelisco para exigir justicia por la
joven y por cada una de las mujeres
víctimas de la violencia machista. Esa
reacción popular da cuenta del hartazgo que la población siente al ver la terrible impunidad en la que quedan tantos casos similares, porque los jueces
y fiscales fallan en favor de los violadores y los femicidas y porque el
Gobierno Nacional sigue sin mover
un dedo, sin tener una sola política
pública, para combatir la violencia
con un mínimo de seriedad.
También da cuenta de la victoria que
es tener un movimiento de mujeres
activo que acude ante cada caso; y de
una victoria aún mayor: que muchas
mujeres que fueron víctimas de violencia hoy sean mujeres luchadoras, parte
activa y central de ese movimiento,
como lo es Iara Carmona, quien sigue
en la lucha por meter preso a su violador y está presente en cada pelea.
Desde Las Rojas defendemos firmemente la necesidad de organizarnos y acompañamos a cada una
de esas mujeres que deciden salir
de la victimización, plantarse y
luchar. Estamos con cada una de
ellas, presentes en cada caso y creemos que para conseguir nuestros
derechos hay que estar movilizadas
y en la calle junto a los trabajadores
y todos nuestros aliados. Pero para
que la lucha sea verdaderamente
una salida, hay que tener un programa claro.
La violencia como garante de la
opresión Para dar una verdadera
respuesta a la violencia hacia las mujeres, primero hay que ver de dónde
surge, hay que ver que es uno de los
medios que tiene este sistema capitalista y patriarcal para decirle a las
mujeres cuál es su lugar en esta
sociedad por la vía pura y dura. Es
la violencia doméstica la que ata a la
mujer a la casa negándole el mundo
del afuera, la vida social, el trabajo, la
politización y la organización. Son la
violencia y los femicidios los métodos
por los cuales se les dice a las mujeres
que van a ser propiedad de tal o cual
hombre o si no, no van a ser nada. Es
la violencia lo que garantiza que una
joven no sea dueña de su cuerpo, sino
que cualquiera puede hacer lo que
quiera con él menos ella. Pero sobre
todo, hay que entender que cada caso
no es un caso aislado, que es una epidemia social y que los principales
responsables son todas las instituciones de este Estado que defiende
a este sistema. Al mismo tiempo, hay
unas características coyunturales de la
oleada de violencia en la Argentina
que deben ser desarrolladas. Es que
luego del Argentinazo del 2001, el
gobierno K tuvo que aumentar el
emplero para no irse como los siete
presidentes anteriores. Sin embargo, el cómo se hizo ésto solo logró
aumentar la desigualdad de género,
pues se economizó por la vía de
darle a la mujer un trabajo no
remunerado: ser ama de casa y
madre; se la condenó al encierro y
a la falta de perspectivas propias, a
la dependencia económica de un
varón.
UN
PROGRAMA CLARO PARA ERRADICAR LA
VIOLENCIA
El gobierno está en contra de
cualquier transformación de fondo
de esta sociedad y como buen
gobierno capitalista garantiza la
violencia hacia las mujeres, a pesar
de que se pinte la cara de progre. Es
por eso que sus campañas para
enfrentar la violencia se quedan
más que cortas, más bien podría
decirse que son campañas ajenas a
la realidad cotidiana de las mujeres
argentinas. El gobierno nos dice
“sacale tarjeta roja al abusador” y recomienda ir a las Comisarías de la Mujer,
pero en esas comisarías ya se cometieron al menos dos femicidios y se condenó a diversas mujeres por defenderse de violadores. El gobierno, a partir
del femicidio de Daiana García, lanzó
su campaña de “andá con una amiga a
la entrevista de trabajo”, dejando no
solo una sino dos mujeres a merced de
la violencia y tratando al tema como
una cuestión de responsabilidad individual, donde parece que las jóvenes
debemos convertirnos en una suerte
de sorteadras de acosadores y desarrollar neustra vida normal con el
miedo a ser violadas.
Desde Las Rojas no creemos
que la violencia sea algo “normal”
por lo que tenemos que ser precavidas, estamos en contra de que las
mujeres tengamos que vivir en el
miedo, de temer por nuestra vida,
nuestra integridad emocional y
nuestro cuerpo. Tras doce años de
kirchnerismo no hay máscara progre que valga, ya es hora de salir a
la calle con un programa claro que
dé respuesta material y política a la
violencia que sufrimos en esta
dékada perdida para las mujeres.
PLAN EMANCIPAR
La mayoría de las mujeres víctimas de violencia y abuso sexual lo
son en el seno del hogar y la familia, por lo cual no pueden escapar,
ya que no tienen a dónde ir y
dependen económicamente de
quien ejerce la violencia sobre
ellas. Las Rojas insistimos en que el
gobierno invierta el dinero público en
un plan de refugios de emergencia
y de vivienda para las mujeres víctimas de violencia doméstica y abuso
sexual. Ésto debe ir de la mano de un
plan de capacitación y educación,
para que estas mujeres puedan conseguir un trabajo digno con el cual iniciar una nueva vida fuera de la violencia
y la dependencia económica.
bajadores y trabajadoras.
SEPARACIÓN DE LA IGLESIA Y EL ESTADO
La necesidad de que la Iglesia y el
Estado se separen no es simplemente
ideológica. La Iglesia Católica es enemiga de los derechos de las mujeres
tanto en el discurso como en los
hechos materiales. El Estado le pasa
miles de millones de pesos anuales
a la Iglesia, dinero que podría ser
invertido en un plan de vivienda
para las mujeres víctimas de violencia.
DESTITUCIÓN
SOCIALIZACIÓN DEL TRABAJO DOMÉSTICO
Para que las mujeres podamos formar parte activa del mercado laboral,
es necesario que las tareas domésticas
estén financiadas por nuestros
empleadores y llevadas a cabo de
forma pública. Las Rojas exigimos
guarderías, comedores, jardines y
lavaderos públicos en todos los barrios y cerca de todos los parques
industriales bajo control de sus tra-
SEXUAL LAICA , CIENTÍFICA Y
FEMINISTA
TRABAJO DIGNO Y GENUINO
La expulsión de las mujeres del
mercado de trabajo, que es lo más
barato para las patronales y el Estado,
es lo más caro para las mujeres en
materia de realización personal e independencia. Por eso desde Las Rojas
exigimos que el gobierno obligue a
las patronales a contratar mujeres
con igual salario y condiciones que
nuestros compañeros varones, sin
dejar desempleado a ningún trabajador y con multas para aquellas empresas que no lo cumplan: que por pirmera vez el Gobierno tome una
medida que sea verdaderamente en
favor de las mujeres y los trabajadores, no en favor de las ganancias
empresarias.
EDUCACIÓN
DE JUECES Y FUNCIONARIOS
QUE AMPARAN LA VIOLENCIA
La violencia es constantemente
amparada por funcionarios e instituciones que dejan libres violadores, golpeadores y femicidas ajusticiando así a
las víctimas que quedan eternamente a
merced de los mismos. Desde Las
Rojas exigimos la inmediata destitución de los jueces, fiscales, policías y demás funcionarios que defienden a los violentos y revictimizan a
las mujeres.
CÁRCEL
EFECTIVA A VIOLADORES Y FEMICI-
DAS
En la Argentina Nacional y
Popular, violadores y femicidas quedan en libertad mientras a las mujeres
como Yanina González, Susana Díaz,
Reina Maraz, María Ovando y Marina y
Ailén Jara y tantas otras se las juzga
culpables de la barbarie que sufren.
Desde Las Rojas exigimos la cárcel
efectiva a violadores, violentos,
femicidas y proxenetas. Basta de
impunidad. Libertad a todas las
mujeres presas por abortar o por
defenderse de un acosador.
La ley kirchnerista de educación
sexual no es otra cosa que una mentira. No solo es pobre en su contenido y
carece por completo de presupuesto,
sino que es aplicable al libre alvedrío
de gobernadores e intendentes y no
consta de un protocolo nacional que
la garantice. Desde Las Rojas exigimos
una verdadera educación sexual
laica, científica y feminista, que de
cuenta de la situación que vivimos
las mujeres en esta sociedad, que
hable de la violencia, del derecho al
aborto y todos los derechos de las
mujeres desde el jardín de infantes
hasta finalizar la educación media.
Exigimos capacitación de todos los
deocentes y directivos en esta materia y que se destituya a todos los
gobernadores y funcionarios que
no quieran garantizarla.
Por todo ésto y por todos
nuestros derechos, Las Rojas invitamos a todas las mujeres a seguir construyendo un movimiento de mujeres
independiente del gobierno y de lucha
en las calles. Un movimeinto que en
vez de seguir parado en el lugar de
víctima tenga iniciativa y, como lo hizo
la familia de Daiana, dé cuenta de que
la violencia no es un problema individual, sino social, y convoque a salir a
la calle. Un movimiento que pelee por
éste programa codo a codo con los trabajadores y todos los explotados y
oprimidos. La próxima parada es
seguir acompañando a Iara Carmona
en su lucha por meter preso al violador Cuello en los tribunales de
Casación de La Plata, donde tenermos
que ser miles para conseguir jsuticia
efectiva.
TOFI MAZÚ
P OLÍTICA N ACIONAL
14 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
Ni “soberanía antiimperialista” ni “neocolonialismo”
.SOBRE EL ACUERDO CON CHINA
L
os
acuerdos
económicos
firmados recientemente por el
gobierno argentino con China y
aprobados por el Congreso han sido
defendidos y atacados con parejo
entusiasmo y con también pareja falta
de criterios sólidos. Desde el
kirchnerismo hablan de “inserción en
el nuevo mundo multipolar” y de
cortar los tradicionales lazos de
dependencia con EE.UU.; desde la
oposición de derecha se habló de
“colonialismo” y de “entrega de
soberanía” (lo que sonó muy gracioso
en boca de gente como Carrió, la
eterna visitante de embajadas del
Primer Mundo). Como reza un dicho
brasileño, ambas posturas tienen una
parte de verdad, pero poca, porque
las cosas son más complejas.
Comencemos recapitulando en
qué consiste, formalmente, el
acuerdo marco. Se trata en primer
lugar de permitir la adjudicación
directa de obras públicas a empresas
chinas o con financiación china, sin
licitación ni límite de monto; por lo
pronto, las represas sobre el río Santa
Cruz. En segundo lugar, la compra de
material ferroviario chino por 1.200
millones de dólares. En tercer lugar,
se autorizó la instalación de una
estación espacial en Neuquén para el
seguimiento de misiones espaciales
chinas, a cambio de disponer de un
10% del uso de la antena. Esto es lo
inmediato y tangible; además, se da
el marco para avanzar en inversiones
mineras y en otros rubros, otorgando
a las firmas chinas un trato
equivalente a las argentinas y
permitiendo que las empresas chinas
traigan profesionales, técnicos y
obreros de ese país (aún no está claro
en qué escala).
El gobierno defiende el acuerdo
con varios argumentos que en
realidad se reducen a éste: China es
un actor de primera magnitud en la
economía mundial, tiene interés en
invertir y el gobierno tiene interés en
recibir los dólares de esas
inversiones. Además, se desliza, el
hecho de diversificar los orígenes del
capital extranjero permite reducir la
dependencia respecto de las fuentes
tradicionales de ingreso de divisas
para inversión directa, como EE.UU.
la
UE
o
los
organismos
internacionales.
Una parte importante de la
patronal argentina cuestiona el
acuerdo diciendo que desplaza
inversión y mano de obra local en
beneficio de los chinos, cuyo régimen
laboral en China es muy distinto al de
aquí. A esa queja se sumaron unos
cuantos burócratas sindicales, en
pleno acuerdo con las patronales.
Inclusive, algunos personajes como
Elisa Carrió y José Ignacio de
Mendiguren (secretario de la UIA y
referente del massismo) hablaron de
una reedición del pacto RocaRunciman de 1933 entre Argentina e
Inglaterra, que dictaba condiciones
coloniales vergonzosas (la autoridad
que tengan la admiradora número
uno de Estados Unidos y un dirigente
de la burguesía argentina para hablar
de “coloniaje” es otra cuestión).
Entonces, ¿cómo comprender el
acuerdo? ¿Es tan bueno, o malo,
como se dice desde una y otra
tribuna?
DE FALSAS COLONIAS, FALSAS SOBERANÍAS
Y CIPAYOS VERDADEROS
Primera cuestión a despejar: el
gobierno tiene derecho a hacer
acuerdos con el país que sea sin pedir
autorización
a
los
“amos
tradicionales” de la región. Es algo
que por supuesto ya han hecho otros
gobiernos de América Latina, pero es
necesario recordarlo porque buena
parte de los que critican el acuerdo
lo hacen porque representa un
desvío respecto de la política
cipaya tradicional de sometimiento
a las reglas impuestas por el gran país
del Norte. En eso, no hay que creerle
nada a los que braman contra la
supuesta “dependencia de los
chinos” sin que nadie les haya oído
palabra contra la muy real e histórica
dependencia de los yanquis.(1)
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
Dicho esto, aclaremos que el
gobierno quiere vestir de virtud lo
que no es otra cosa que pura
necesidad. Esta “ampliación de
horizontes” para el origen de la
inversión extranjera se debe sobre
todo a que son los chinos los que con
más interés y mayor premura han
comprometido ese ingreso de divisas
que el gobierno necesita como el
pan. Si en vez de chinos hubieran
sido suecos, franceses, rusos o
incluso yanquis, habrían sido
recibidos con los brazos igual de
abiertos, como lo demuestra la
virulenta defensa que hace el
gobierno de los acuerdos con
Chevron.
Segundo: el acuerdo con China,
lejos de ser entre “dos naciones
soberanas iguales”, incluye claros
elementos de subordinación de un
país a otro en función de su lugar y
peso relativo en la economía
mundial. Las condiciones del acuerdo
son leoninas a favor de China y
representan, o pueden llegar a
hacerlo, una eventual cesión de
soberanía sumamente peligrosa, en sí
misma y también como antecedente.
Por dar algunos elementos, el
convenio sobre el cumplimiento de
las normas ambientales, y en cuanto a
las laborales, están en un cono de
sombra. Nadie sabe exactamente cuál
será el marco legal por el que se
regirán los eventuales trabajadores
chinos de los emprendimientos de
ese origen. Y es sabido que en China
las condiciones laborales están muy
lejos de las de Argentina en múltiples
aspectos, empezando por los
derechos sindicales.
Sin embargo, esto no autoriza a
hablar de simple “cambio de
metrópoli” de la cual se depende,
como sugieren las referencias al
tratado Roca-Runciman y algún
análisis izquierdista vulgar. No se
trata de que éramos “colonia yanqui”
y en virtud de estos acuerdos
pasamos a ser “colonia china”. En
realidad, los lazos de dependencia
que nos unen a EE.UU. y en general
al orden imperialista liderado por ese
país (sin por eso ser una mera
“colonia”) no han desaparecido, y
mucho
menos
han
sido
reemplazados sin más por otros. La
dependencia
respecto
del
imperialismo abarca toda una serie
de aspectos que no son sólo
económicos, sino políticos, militares,
diplomáticos y hasta culturales, en
los que sería ridículo identificar ya
mismo a China como “nuevo amo” de
la Argentina. Para no hablar del
carácter mismo de China, que aunque
muestra crecientes rasgos y
conductas de tipo imperialista, a
nuestro juicio es apresurado clasificar
sin más de imperialista, y mucho
menos de ser ya, hoy, la potencia
dominante en Argentina o la
región.(2)
LA
CONFESIÓN DE IMPOTENCIA DE LA
CLASE CAPITALISTA … Y SU GOBIERNO
La medalla de oro a la hipocresía,
sin embargo, se la lleva el llanto de la
patronal argentina, que ahora sale a
decir que se les ofrece a los chinos
negocios que ella misma estaría en
condiciones técnicas y financieras de
hacer. Al respecto, es ilustrativo el
razonamiento de De Mendiguren,
representante cabal del empresariado
y alguna vez mimado por el propio
kirchnerismo como potencial adalid
de la “burguesía nacional”.
Para este dirigente histórico de la
Unión Industrial Argentina, “el país
asiático necesita alimentos y energía,
y por ello dirige su mirada hacia la
región a caballo de grandes
inversiones. Pero eso no nos tiene
que distraer de lo que debería ser
nuestro rol en la relación comercial:
utilizar las riquezas naturales para
exportar productos con más valor
agregado. El riesgo de no hacerlo es
descender por el tobogán de la
primarización
económica,
conformándonos con ser una factoría
próspera como aspiración de
máxima” (La Nación, 3-1-15).
Como diagnóstico, no está nada
mal. El problema es que la clase que
representa De Mendiguren se ha
mostrado incapaz no sólo ahora,
sino históricamente, de salir del
“tobogán de la primarización”.
Que la burguesía le eche la culpa al
gobierno de “hacer peligrar las
chances de desarrollo para la
Argentina” con este acuerdo, aunque
no falta a la verdad, es más bien
injusto. Porque ha sido siempre la
clase capitalista argentina, con mayor
o menor apoyo del gobierno de
turno, la que se ha encargado no de
“hacer peligrar” sino de enterrar
toda chance de desarrollo económico
e industrial digno de ese nombre, en
aras de su sempiterna asociación
–en desigualdad de condiciones,
desde ya– con el imperialismo (no
precisamente el chino).
En todo caso, la responsabilidad
por tener que recurrir a la industria
china para impulsar la infraestructura
energética y de transportes es
compartida entre una burguesía
inútil, parasitaria, refractaria a toda
inversión de riesgo, y un gobierno
que no hizo nada para modificar ese
dato estructural.
Por dar un solo ejemplo: se
cuestiona que la compra de vagones y
locomotoras chinas representan un
gasto enorme y para colmo requieren
adaptaciones técnicas. Pero, ¿quién
estaba a cargo de la firma argentina
que podía asumir esa producción? El
dueño de Emfer, el lumpen burgués
Cirigliano, que se dedicó a vaciar la
empresa y se desentendió de su
destino y de su eventual proyección
estratégica. ¡Los obreros de la
Emfer y su comisión interna se
WWW.MAS.ORG.AR
M OVIMIENTO
Año XIV - Nº 324 - 26/03/15
OBRERO
Socialismo o Barbarie 15
Un paro fuerte
pero sin desbordar a la burocracia
D
BALANCE DE LA PARITARIA DOCENTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
aburrieron de reclamar la
estatización, y mostraron de mil
maneras el potencial y la
necesidad de contar con una
compañía nacional productora de
material ferroviario! ¿Cuál fue la
respuesta del gobierno nacional?
Liquidar Emfer –cierto que
garantizando los puestos de trabajo,
en buena medida gracias a la lucha
de los compañeros– y resolver la
carencia
de
vagones…
comprándoselos a China por 1.200
millones de dólares. ¿Cuánto de ese
monto hacía falta para estatizar
Emfer y ponerla en condiciones de
producir en serio?
Sí, el acuerdo con China refuerza
tanto la dependencia financiera y
tecnológica como el perfil primario
de las exportaciones argentinas. Sí,
el gobierno cede aspectos de
soberanía económica y hasta
territorial, que son estratégicos, en
aras de resolver una urgencia
coyuntural de divisas. Pero ¿dónde
están, exactamente, los capitalistas
argentinos pujantes y arriesgados
que ofrezcan una alternativa
“nacional”, aunque no sea
“popular”? En ningún lado.
Así, la lección de este episodio es
que la burguesía es incapaz de hacer
nada serio por un desarrollo
mínimamente
autónomo,
el
kirchnerismo no puede ni quiere
inventar
un
empresariado
“desarrollista”, y, como se vio en
Emfer, los únicos genuina y
verdaderamente interesados en
poner en pie una industria clave
para el país fueron los
trabajadores, que pelearon por esa
perspectiva hasta donde pudieron, y
fueron los últimos en resignarse a
mantener, al menos, los puestos de
trabajo. El rol de cada actor social,
ilustrado de manera tan clara en el
caso de los ferrocarriles, se puede
extrapolar y amplificar, sin riesgo de
error, al conjunto de las relaciones
sociales de este país.
MARCELO YUNES
Notas
1. En el aspecto de las relaciones
internacionales, el fallido memorándum
con Irán era parte de lo mismo: tomar
decisiones de política exterior sin pedir
la venia de EE.UU. En este caso, el origen
cipayo de las críticas de la oposición de
derecha era aún más evidente:
explícitamente argumentaban “¡cómo
vamos a hacer un acuerdo con un
enemigo de EE.UU.!” (que, para colmo,
ahora negocia abiertamente con Irán).
Desde ya, defender el derecho en general
del gobierno a hacer esa negociación con
Irán no significa convalidar ni su
contenido particular ni su política global,
criterio similar al que cabe para el
acuerdo económico con China.
2. Ver al respecto la discusión que
intentamos en “Tendencias de la
economía mundial”, de revista SoB 28, y
en “El fin de la ‘década dorada’”, en
revista SOB 29, de próxima edición, un
adelanto del cual se publicó en estas
páginas.
urante el mes de febrero y
la primera quincena de
marzo los docentes de todo
el país dimos una lucha para lograr
que nuestro salario supere lo
ofrecido por el gobierno en la
negociación paritaria. La lucha fue
muy desigual pero tuvo lugares
destacados, como Córdoba, donde
las bases docentes se rebelaron
contra el acuerdo de la burocracia
sindical, o provincia de Buenos
Aires, donde hicimos 6 días de
paros masivos, a pesar del acuerdo
de Baradel con Scioli.
L A “ DESAPARICIÓN ”
DE LA PARITARIA
NACIONAL
En los últimos años la paritaria
nacional que negocian la
presidenta y la burocracia de Yasky
era completamente formal. Fijaba
un porcentaje de referencia para las
negociaciones
provinciales.
Mientras los gobernadores lo
utilizaban como una referencia
“techo”, las burocracias lo usaban
compo un “piso”. En definitiva se
trató de una paritaria nacional casi
sin sentido, porque la plata sale de
las provincias tal como lo legisló
Menem en la década de los 90. El
kirchnerismo en este aspecto no
cambió nada: mantuvo la
provincialización de la educación
inicial, primaria y media y su
consecuente ahogo presupuestario.
Así llegamos a que en el 2015 la
paritaria
nacional
quedó
completamente “oculta” y pasó,
podríamos decir, desapercibida. Se
trató de un operativo político
consciente dirigido a que Cristina
no se mostrara dando un aumento
miserable justo en el momento de
la crisis política por la muerte de
Nisman. Y por otro lado también le
vino bien a Yasky, así no sale por
todos los medios dibujando un
acuerdo salarial que fue una
vergüenza.
bien en claro una vez finalizada la
lucha qué es lo que se hizo bien y
qué faltó es fundamental para
tener herramientas que nos
permitan
mejorar
nuestras
próximas luchas. Por eso de nada
sirve mentirse, sólo nos deja en
una peor situación si nos decimos
que todo se hizo bien. Los balances
sirven para eso, para encauzar
nuestras energías mejorando lo que
se hizo mal o tratando de ver cómo
superar los obstáculos que se nos
impusieron durante la lucha. Por
eso es necesario un balance real del
conflicto
que
hemos
protagonizado.
En primer lugar, cabe decir que
no se puede dejar de analizar la
paritaria 2015 sin tener presente la
gran huelga de 17 días que hicimos
los docentes bonaerenses del 2014.
Desde la Lista Gris señalamos que
se trató de una lucha histórica por
donde se la mire. Por los 17 días de
huelga,
por
la
masivas
movilizaciones regionales y la
inmensa marcha de 50.000 que le
copó la Plaza San Martín de La Plata
a Scioli. Por el carácter activo y
decisivo que cumplió la base
docente que organizó asambleas
por escuela y zonales, por la
repercusión política y mediática,
por la participación decisiva que
jugó la izquierda desde los Sutebas
Multicolor, etc. Pero lo más valioso
de todo fue que durante esa lucha
emergió una nueva generación de
activistas docentes que vino para
quedarse, incorporando a la
docencia todo un arsenal de armas
políticas, de enseñanzas por la
positiva y la negativa, de
aprendizaje de cómo luchar, etc. La
docencia bonaerese ya no es la
misma y ganó en organización y
conciencia sindical y política. Esto
es lo más valioso de todo y lo que
sigue vivo hoy.
LA PARITARIA BONAERENSE: UN OPERATIVO
PARA EVITAR UN NUEVO DESBORDE
LA
17 DÍAS EN
BS. AS. MARCÓ UN ANTES
HUELGA DE LOS
PROVINCIA DE
Y UN DESPUÉS
La paritaria de la provincia
siempre es la “madre de todas las
batallas”. Se trata de la provincia
que concentra casi el 40% de la
población del país y a unos 300.000
docentes sobre casi un millón del
territorio nacional. Lo que sucede
aquí es de importancia no sólo para
el resto de los docentes sino
también para el resto de los
trabajadores.
Al final de conflictos como el
del año pasado o este año, el
balance de qué se hizo, cómo se
hizo y cómo se termino se vuelve
muy necesario. Más que nada, dejar
Comencemos por los hechos.
El gobierno de Scioli ofreció (luego
de estar “reunido” desde diciembre
con los gremios) una oferta en
cuotas, con grandes sumas en
negro y que achataba el escalafón
docente dejando casi sin efecto la
antigüedad (haciendo que alguien
que se está por jubilar cobre menos
de dos mil pesos más que alguien
que recién arranca). Por todo esto
es que los docentes decidieron ir al
paro, pero a diferencia de otros
años, esta lucha comenzó muy
diferente.
La oferta tuvo un efecto
divisionista dentro del Frente
Gremial (FGD). Suteba, siguiendo
la línea del gobierno, decidió
aprobar la oferta (de forma
antidemocrática como siempre)
para no generar conflicto al futuro
candidato a presidente. Pero la FEB
(quizás por representar a un sector
con más antigüedad) decidió ir a
un paro de 72 horas, al cual se
sumó UDocBA. En medio de la
discusión salarial, los Sutebas
opositores (sacando las lecciones
correctas del conflicto del año
pasado) se reunieron en un
plenario, y se había votado ir al
paro el día del comienzo de las
clases. Aquí cabe señalar la
importancia de que los Sutebas
opositores impulsen la lucha y le
marquen la cancha al resto de los
gremios, ya que les mete una
presión real y condiciona, en parte,
su accionar.
Así, con el FGD dividido, los
docentes se sumaron masivamente
al paro de 72 horas. Pero
contradictoriamente, frente al paro
masivo, las calles estuvieron vacías,
las asambleas fueron chicas, no se
reflejó como el año pasado la furia
de los docentes en las calles. El
plan de lucha siguió, con otro paro
de 72 horas para el arranque de la
secundaria, otro paro masivo
aunque con desigualdades entre
distritos. Pero la docencia siguió sin
ponerse en pie. Los plenarios de la
oposición apenas reunieron entre
150 y 250 docentes, las asambleas
fueron poco numerosas y las
marchas fueron dignas, pero estuvo
lejos de los plenarios de 600 u 800
docentes, de las asambleas en la
calle y de las marchas de miles del
año pasado.
ALGUNAS REFLEXIONES DE BALANCE
Sin duda el paro fue masivo,
nada que discutir, en los distritos
donde los Sutebas opositores
confluyeron con la FEB y UDocBA.
Por otro lado, hay que resaltar que
fueron paros masivos incluso con
el FGD dividido, incluso con
Baradel luchando contra el paro,
lo cual muestra una importante
desconfianza hacia este burócrata
debido a las entregadas de los
últimos años. La docencia fue
“anotando” en estos años y Baradel
ya no tiene el margen de acción que
tenía hace 4 años, sumado a que los
Sutebas opositores se han
transformado en una alternativa
cada vez más tangible.
Por otro lado, el paro fue muy
grande a pesar de que el gobierno
provincial dictó la conciliación
obligatoria, que al igual que el año
pasado, fue desoída junto con las
amenazas de descuentos que
realizó la nacional y popular Nora
de Lucía. Haber roto la ilusión de
esta “legalidad” a favor del
gobierno es una conquista
importante de la docencia.
Pero este conflicto sufrió de
serios límites, y el primero que
salta a la vista es que por diversas
razones la docencia no estuvo en
la calle activamente. La situación
nacional actual, con cierta
estabilidad en la inflación y los
problemas monetarios, sumado al
hecho de que hay elecciones (que
siempre son vistas como forma de
solucionar
los
problemas
cambiando a uno por otro),
hicieron que el paro fuera
centralmente pasivo. La división del
FGD tampoco ayudó: lo que se
unió por abajo en estos años, es
destruido por arriba por la
burocracia celeste y de la FEB.
Por eso es que hay que sacar
conclusiones,
tomar
como
aprendizaje lo que hemos hecho y
los obstáculos que tuvimos que
afrontar.
En primer lugar hay que luchar
contra la división por arriba. Desde
la Lista Gris Carlos Fuentealba
desde el año pasado venimos
proponiendo que es necesario
realizar llamados a asambleas y
actividades en conjunto con otros
gremios. Hay que discutir con
todos los docentes mas allá de su
gremio, porque ante la división que
nos quita fuerza, solo unirnos por
abajo
discutiendo
democráticamente nos dará la
fuerza necesaria para conquistar
nuestras demandas. La propuesta
que hicimos de Asambleas
Intergremiales tiene que ser el
norte a seguir para evitar la división
de la burocracia.
Por otro lado hay que
mantener los plenarios de
oposición, que tanta fuerza nos
dieron en el conflicto del año
pasado. Es otra herramienta muy
importante para aglutinar a todos
aquellos que quieren luchar a pesar
de los gremios y sus figuritas (que
tarde o temprano, sin discutir con
nadie, levantan la lucha). Mantener
las asambleas por escuela, que este
año han sido pocas por los limites
de la lucha, es otro organismo que
nos permite organizarnos por abajo
más allá de los gremios, aparte de
discutir democráticamente, es un
espacio al que se acercan muchos
docentes que no van a las asambleas
por seccional. Y está claro: la
principal enseñanza de esta lucha es
que hasta que no nos saquemos de
encima a la burocracia sindical en
todas sus variantes, no podremos
conquistar realmente nuestras
demandas. Los Sutebas opositores
tenemos esta inmensa tarea en
nuestras manos.
LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA
vilegiados,
ri
p
s
lo
ra
a
p
s
e
ir
A
s
o
n
ue
Macri construye una B
o lado.
tr
o
ra
a
p
a
ir
m
o
sm
ri
e
el kirchn
d
a
d
u
i
C
a
n
u
r
o
p
Vamos
para las mujeres,
los trabajadores
y la juventud
·Derecho al aborto
·Aumento de salarios
·Pase a planta
permanente
·Derecho a la vivienda
·Salud y educación
pública
Votá Lista 13
Manuela
m
r
Castañeira
Precandidata a Jefa de Gobierno
ManuelaC22
Manuela Castaneira

1- elecciones “subnacionales” otra farsa electoral - Masas

Argumentos Populares 09-05-2015

Descargar PDF

Presentación de PowerPoint

Domingo 15 de Febrero - Federación Cántabra de Tenis

C O M U N I C A D O ¡EL PARO CONTINUA!

Nuestro Centro de Salud esta situado en la calle Poeta Gracian y

Descargar Archivo Adjunto

Comuna 13

ラテンアメリカ左派・中道左派政権 - ラテンアメリカの息吹

David Hernando Bello - Ciudadanos | Burgos

Descargar PDF

LAS REVOLUCIONARIAS