Turquia: Gran votación de la izquierda
kurda y retroceso de Erdogan
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 335 - 11/06/15 - $10 - Precio solidario $50
E LECCIONES
2 Socialismo o Barbarie
C ÓRDOBA
Año XIV - Nº 335 -11 /06/15
EN
Crece la Campaña del Nuevo MAS
CON LOS TRABAJADORES, LAS MUJERES Y LA JUVENTUD: EDUARDO MULHALL GOBERNADOR Y JULIA DI SANTI LEGISLADORA
A
sí lo indican las encuestas. Con
el paso de las semanas, todos los
datos arrojan un claro crecimiento. Tratándose de una provincia
clave, estratégica para la izquierda, con
su importante concentración obrera y
juvenil, este no es un dato menor. Habla
de la creciente inserción de nuestro partido y de la enorme oportunidad que
se nos presenta este año.
Frente a la fuerte polarización entre
los de arriba, no hay alternativas claras.
Accastello, el candidato K, es un representante de la impostura. Empapeló la
provincia acusando al delasotismo de
no querer “transformar” y de no haberlo
hecho jamás, para después lanzar sus
spots que hablan acerca de su trayectoria política como jefe de Gabinete…
¡de De la Sota! A esto ha quedado reducido el lamentable “progresismo” provincial. Córdoba está empapelada de gigantescos carteles llenos de palabras
(cambio, transformación, equipo, el mejor cambio) que no dicen nada.
Esta desagradable comparsa merece
ser enfrentada con una campaña que
cuele la agenda de los de abajo. Esta,
que parece completamente ajena a la
campaña electoral, se ha instalado por
derecho propio. El paro general del 9 y
la movilización de masas del Ni Una Menos son un importante testimonio de
que los trabajadores, las mujeres y la
juventud no se dejan simplemente pisar
la cabeza.
Pero la izquierda no parece darse
por aludida. El inefable MST, encarnación del oportunismo disfrazado de izquierdista, apela en su campaña al más
bajo sentido común, a la “denuncia” de
los privilegios de “los políticos”, no a
construir una herramienta política que
oponga los intereses de clase de esos
“políticos” a los intereses de los trabajadores. Poco tienen para decir acerca
de los “privilegios” de quienes se enriquecen en la provincia bajo el amparo
de Schiaretti, Aguad y los K, nada acerca
de los trabajadores y sus intereses.
Acerca del FIT hay poco para decir.
Su campaña gira en torno a… ellos mismos. “Vení con la izquierda” dicen sus
(pocos) carteles y nada más. Como si
fuera poco, su interna de aparatos ha
debilitado su campaña y hasta ha afectado la intervención en la lucha de clases (véase la lamentable división electoralista de actos cuando el paro general
del 9 de junio). Por supuesto que esto
último no es una gran novedad.
Después de la movilización del 3,
muchas compañeras y compañeros nos
preguntaban: ¿cómo sigue esto? Lamentablemente, la izquierda tiene pocas posibilidades de darle una respuesta categórica y realista a esa pregunta. Es que,
lejos de la autoproclamación de quienes
creen ser “la” alternativa de izquierda,
nuestra influencia (la de todos los partidos de izquierda) es todavía insuficiente como para lograr torcer el curso
de la política nacional y provincial.
La campaña electoral es una oportunidad para dar pasos en darle una
forma organizada a las aspiraciones de
sectores de masas, de vincularlas a una
organización política que les dé a las
grandes luchas una perspectiva. El nudo
de todos los asuntos es convertir a la
izquierda en una fuerza histórica capaz
de plantear el problema del poder po-
lítico. Por eso es fundamental arrancar
de las reivindicaciones más sentidas de
los explotados y oprimidos y hacerlas
confluir en una Córdoba de los trabajadores, las mujeres y la juventud.
Una Córdoba opuesta a la que nos
plantean los candidatos del sistema que
se vertebra alrededor de las reivindicaciones más sentidas que emergen desde
abajo: contra el ajuste, por aumento de
salario, por paritarias sin techo, por acabar con el impuesto al trabajo, contra
las suspensiones y los despidos como
están arreciando en Fiat y Volkswagen,
contra la precarización laboral. Por los
derechos de la juventud y las mujeres
reivindicando la jornada histórica del 3
de junio y proponiendo para la legislatura a una luchadora del movimiento
de mujeres.
Nuestro partido viene creciendo en
la provincia. Dimos un primer salto logrando instalarnos en las elecciones del
2013, alcanzando casi 25 mil votos.
Como subproducto, nuestra regional
duplicó su militancia en pocos meses.
Se nos presenta ahora una oportunidad
aún mayor. La participación destacada,
de las primeras de la izquierda, del
Nuevo MAS y Las Rojas en la marcha
del 3 de junio así lo demostró. Pasamos
de contar nuestra participación de decenas a cientos. Por supuesto que fue
clave la reconocida trayectoria de lucha
y militancia de nuestra agrupación de
mujeres. Pero esta campaña puede ser
un antes y un después. Somos la única
organización de izquierda que está planteando consecuentemente el cuestionamiento a los partidos capitalistas, ligando las reivindicaciones de los
Eduardo Mulhall, candidato a gobernador de Córdoba
explotados y oprimidos a la campaña
electoral, planteando en la agenda política que hay que conquistar una Córdoba de los trabajadores, las mujeres y
la juventud.
Si logramos que nuestro partido alcance guarismos electorales mayores a
los que nos daban las primeras encuestas, más y más luchadores nos verán
como una alternativa de organización y
lucha. Esto depende de que nuestra joven regional se lance con todo a conquistar las calles para instalar a nuestro
compañero candidato a gobernador,
Eduardo Mulhall, como un representante de una alternativa socialista y a
Julia Di Santi como legisladora.
Las tres semanas restantes son fun-
damentales. Hay que pelear voto a voto
con nuestra agitación callejera, con una
militancia cuerpo a cuerpo en la que
cada militante es clave. Nuestra pujante
juventud, que ha estado a la vanguardia
de tantas peleas, tiene la enorme tarea
de convertir a nuestro partido en una
alternativa para amplios sectores.
Demostraremos que con militancia
se le puede hacer frente a las campañas
de millonarios. Convertiremos a nuestro
partido en una gran organización con
peso gravitatorio propio para lanzar la
perspectiva de una alternativa socialista
a la derecha podrida y al “progresismo”
de corto alcance ¡Adelante!
FERNANDO DANTÉS
Por una Córdoba al servicio de los trabajadores
SCHIARETTI, LOS K Y AGUAD GOBIERNAN PARA LOS EMPRESARIOS, LOS SOJEROS Y LAS MULTINACIONALES
L
as elecciones provinciales han sido convocadas para el 5 de julio. El PJ de De la Sota
y Schiaretti, los K con Accastello a la cabeza
y la alianza PRO/UCR/Juez que candidatea a Aguad
tratarán de monopolizar la elección mostrándose
como si fueran diferentes entre sí. Desde el Nuevo
MAS creemos que, más allá de los matices, todos
representan los intereses de unos pocos, los empresarios que se enriquecen a costa del esfuerzo
de la mayoría de la provincia: los trabajadores.
Córdoba es la segunda provincia más importante del país y ha sido durante años terreno de
jugosos y multimillonarios negocios para unos
pocos. Sólo el año pasado, la provincia exportó
soja por más de 4 mil millones de dólares. Multimillonarias son también las enormes ganancias
de las multinacionales automotrices. La situación
es muy diferente para los trabajadores. Luego de
12 años de kirchnerismo, luego de una década
de empresarios cada vez más ricos, nos están haciendo pagar su crisis. En la provincia y todo el
país, Massa, Macri y Scioli preparan un ajuste a
las condiciones de vida de los trabajadores con
salarios por debajo de la inflación, despidos y
suspensiones. Y ésta política será acompañada
por Schiaretti, Aguad o Accastello. Ninguno de
ellos tiene en su agenda las reivindicaciones de
los trabajadores, las mujeres y la juventud.
Como si fuera poco, ahora el delasotismo reformó la ley electoral provincial permitiendo que
los aportes “privados” a las campañas electorales
sean 5 veces los aportes del Estado. Es decir:
abrieron la canilla para que los empresarios les
finan-cien sus campañas con más y más millones.
De esta forma, los ricos se aseguran que el próximo gobierno les “devuelva el favor” gobernando
para que ellos sigan ganando también, más y más
millones. Hay que romper con este círculo vicioso. Desde el Nuevo MAS queremos proponerte
algo radicalmente diferente, queremos construir
junto a vos una provincia de los de abajo: una
Córdoba al servicio de los trabajadores, las mujeres y la juventud.
pensable a fin de mes, ronda los 15 mil pesos
mientras el salario promedio es de 7 mil. Mientras
tanto, a los pocos trabajadores que tienen un salario por encima del promedio, el gobierno les
mete la mano en el bolsillo con el impuesto al
salario. Proponemos que el salario efectivo promedio sea igual o mayor a la canasta familiar, con
un aumento salarial general de emergencia. La
inestabilidad laboral es sufrida por miles de trabajadores de las empresas tercerizadas. Con el
fraude de las “consultoras”, las empresas se ahorran efectivizar a miles más. Hay que terminar
con la precarización laboral y pasar a planta permanente a todos los trabajadores. Terminemos
con el fraude de las consultoras y el trabajo en
negro. Recuperemos el 82% móvil para los jubilados, derogación de la ley 10078. No al Impuesto
al salario.
1 Aumento salarial de emergencia. Terminemos con la precarización laboral. Eliminación
del impuesto al salario.
2. Basta de despidos y suspensiones
La canasta básica familiar, el monto básico
para que una familia llegue con lo mínimo indis-
El año pasado se perdieron más de 500 mil
puestos de trabajo en todo el país, producto de
despidos abiertos o encubiertos (“retiros voluntarios”). Luego de años de llevarse millones de
pesos producto de nuestro trabajo, ahora los empresarios pretenden que nosotros paguemos las
consecuencias de su crisis y amenazan con dejarnos sin trabajo ante la más mínima reducción de
sus ganancias. Proponemos la prohibición de despidos y suspensiones. Estatización bajo control
obrero de toda empresa que cierre o despida.
3. Por la democracia sindical
También queremos impulsar la democracia
sindical. Los dirigentes sindicales tradicionales
negocian a espaldas de las bases aumentos de salario miserables y dejan pasar los despidos y las
suspensiones. Mientras tanto, los gobiernos persiguen y reprimen con la policía a los que se organizan, como fue con la lucha de los obreros de
Valeo, Weatherford, los docentes y los trabajadores de la salud en nuestra provincia. Basta de reprimir a los que luchan. Que los trabajadores se
organicen como ellos quieran. Acabemos con los
dirigentes atornillados a los sillones de los sindicatos durante décadas. Que se le abra paso a la
nueva generación obrera luchadora.
Editorial
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
Socialismo o Barbarie 3
HUELGA DEL 9 DE JUNIO
La clase obrera
paralizó el país
“(…) los piquetes y cortes que
capitaneó la izquierda (…),
una vez más, fueron determinantes para vaciar las calles y
desincentivar a quienes hubieran querido ir a trabajar” (La
Nación, 10-06-15).
A
yer martes 9 se realizó el
quinto paro general bajo el
kirchnerismo y el segundo
este último año de Cristina. La
medida fue contundente: la suma
de la bronca contra el gobierno, el
paro de los gremios del transporte y
los piquetes realizados por la
izquierda alcanzaron para paralizar
el país.
El mensaje fue tanto para este
gobierno como para el que viene.
Cualquiera que quiera imponer
medidas de ajuste deberá enfrentar
a una clase obrera que está intacta,
con sus filas recuperadas luego del
desempleo de masas de década y
media atrás.
LOS
TRABAJADORES
MUESTRAN SUS MÚSCULOS
Veamos primero los alcances del
paro. Hay un dato que no se debe
naturalizar y tiene que ver con la
histórica capacidad reivindicativa de
la clase obrera argentina; un rasgo
que hunde sus raíces en el siglo
pasado. No es común que en otros
países se celebren paros generales
de manera habitual como en la
Argentina.
Unos pocos ejemplos sirven
para que se entienda lo que queremos decir. Brasil nunca vivió un
paro general: lo más cerca que estuvo de esto fue en 1988, con una
convocatoria sólo parcialmente exitosa. Inglaterra, país de gran tradición sindical, no vive un paro general desde la gran huelga general
ocurrida en 1926. Y la lista podría
seguir con muchísimos otros países.
Es verdad que otros sí han vivido jornadas de paros generales los
últimos años: desde España y Grecia
pasando por Bélgica, Francia,
Portugal, Italia, Uruguay, Chile,
Bolivia y así de seguido.
Sin embargo, aun con todos los
límites de este tipo de medidas conducidas por la burocracia (no es lo
mismo un paro general que una
huelga general activa), nunca es
“inconducente” una medida que
muestra a cielo abierto el poder
potencial de la clase obrera cuando
decide cruzarse de brazos: ¡se trata
de una advertencia que cualquier
gobierno haría muy mal en no
tener en cuenta!
Desde el retorno de la “democracia” se vivieron en la Argentina
períodos con gran cantidad de
paros generales (13 bajo Alfonsín),
y otros donde tendieron a debilitarse (bajo Menem, con 8). Durante los
primeros años de Kirchner, la burocracia evitó la realización de medidas de este tipo (previamente, se
había cuidado como de hacerse pis
en la cama de que los paros no confluyeran con las jornadas más álgidas del Argentinazo).
Ya con el pasaje de Moyano a la
oposición y con la tendencia al
deterioro en las condiciones de
vida, los paros volvieron a hacerse
“moneda corriente”, todos ocurridos en el segundo mandato de
Cristina: noviembre del 2012, abril
y agosto del 14, y marzo y junio del
2015.
Habrá que ver ahora si, como
afirman Moyano y compañía, vuelven a convocar a una medida de
fuerza luego de las PASO “si no hay
respuesta a los reclamos”…
En todo caso deberían darle
continuidad a la medida ante la respuesta más probable del gobierno
de hacer como si el paro no hubiera
ocurrido (luego de intentar desprestigiarlo por la boca de Randazzo que
afirmó que “se tomó de rehén a la
población”).
PARITARIAS
BLUE
Veamos a algunos rasgos concretos de la medida de ayer.
Fue contundente en la mayoría
de las actividades. Tuvo desigualdades, por ejemplo, en bancarios, que
no adhirió luego de cerrar su paritaria la semana pasada. En los servicios la adhesión fue dispar: esto se
notó en un flujo vehicular relativamente mayor que en el paro de
marzo. Pero en la industria, la educación, el transporte, las reparticiones del estado y salud, así como en
el interior del país, la adhesión fue
casi completa.
Lo más significativo fue la bronca expresada alrededor del salario y
el impuesto al trabajo. El conjunto
de los trabajadores rechaza que sus
ingresos se deterioren contra la
inflación; algo que cobra más relevancia en momentos en que están
cerrándose paritarias en casi todas
las actividades.
Esta presión se está traduciendo
en las dificultades del gobierno para
anticipar el ajuste cerrando, nuevamente, paritarias a la baja. Es verdad
que lo logró en gremios afines
como la UOM, UOCRA, en Comercio
y UPCN. También en cierto que, de
momento, la inflación ha tendido a
moderarse, un argumento que obra
en favor del oficialismo.
Sin embargo, ya el año pasado
las paritarias cerraron a la baja: de
ahí que el porcentaje que quieren
imponer Kicilloff y Tomada
exprese un intento de mantener
y/o profundizar ese deterioro del
salario real.
Pero este intento parece estar
fracasando para un conjunto de gremios. De ahí el surgimiento de lo
que se llama “paritarias blue”:
acuerdos como el de aceiteros que
lograron quebrar el techo del 27%.
Algo apenas disimulado mediante la
firma de un acuerdo “oficial” al
tiempo que se admite uno “paralelo” firmado de forma privada con
los empresarios.
En definitiva, la paritaria real a
la que se está arribando en muchas
actividades, refleja esa capacidad
reivindicativa de la que venimos
hablando: de cómo difícilmente los
trabajadores se dejarán esquilmar
en el 2016; del arduo trabajo que
demandará al nuevo gobierno imponer medidas de ajuste económico.
EL
paro, no movilizar.
El cuidado que tienen en todo
esto es evidente: si el paro es pasivo
resulta controlable por la burocracia. Pero si incluye elementos activos (de emergencia de la base trabajadora), podría desbordar a los
dirigentes.
De ahí el carácter “dominguero”
de la medida, como habitualmente
se la llama.
El peligro es que este carácter
pasivo y sin expectativas de generar
respuestas favorables de parte del
gobierno, termine restándole fuerza
a la medida haciéndola “rutinaria”.
La burocracia no quiere convocar a paros con continuidad de
manera tal de no incentivar la rebeldía por abajo; las bases no logran
irrumpir porque pasada la jornada
de un día de paro todo sigue más o
menos igual. En estas condiciones
el gobierno aguanta el chubasco y
luego todo sigue su curso habitual.
Estos son los límites de un paro
“dominguero” que contrastan con
los rasgos de conflictos parciales
pero extraordinarios como el de
aceiteros, que con asambleas de
base y aplicando métodos contundentes de pelea, lograron quebrar el
techo salarial.
PELIGRO DEL RUTINARISMO
UNA
Pero también hay que hablar de
los límites del paro general: el
hecho de que nadie espere que el
gobierno dé una respuesta de conjunto favorable a los reclamos. ¿A
qué se debe esto?
Ocurre que más allá del importante rol de los piquetes, en lo que
hace al grueso de los trabajadores el
paro fue mayormente pasivo.
Los gremios del transporte y
Moyano convocaron a sabiendas de
que sería contundente. Pero volvieron a cuidarse de darle cualquier
carácter activo a la medida: de ahí
que no hayan convocado a un paro
de 36 horas, ni a una movilización
durante el mismo. Prefieren, si
movilizan, no hacer paro, y si hacen
NUEVA GENERACIÓN
EN LOS PIQUETES
De cualquier manera, hay otro
tipo de “naturalización” de la medida de fuerza que es enormemente
progresiva: los piquetes de la
izquierda, que fueron los que dieron comienzo formal al paro: “La
jornada de protesta comenzó antes
que saliera el sol, cerca de las 5,
cuando militantes de izquierda y
organizaciones sociales bloquearon
el tránsito en el puente Pueyrredón,
Puente La Noria, Acceso Oeste y en
dos puntos de la autopista
Panamericana (…) Los cortes tuvieron un efecto disuasivo que ayudó a
la postal de parálisis (La Nación, 1006-15).
Una vez más se demostró la
importancia de los piquetes. Los
propios medios salieron a reconocer como “natural” esta participación y la eficacia de la medida: da
argumentos suplementarios a aquellos trabajadores que no quieren ir a
trabajar; opera como un obstáculo
para los que quisieran carnerear.
Dentro del papel de la izquierda,
queremos destacar el rol de nuestro
partido. Junto con el PO y el PTS
(que aparecen en los medios bajo el
paraguas del FIT), fuimos nuevamente la tercera organización que
más militancia movilizó en todo el
país. Las simples fotos en el Puente
Pueyrredón, 202 y Panamericana,
Acceso Oeste, el acceso a autopista
La Plata, en Córdoba, Neuquén, etcétera, da la medida de lo que estamos
señalando.
Una participación que además
de expresarse en delegaciones de
trabajadores de diversos gremios,
hace a la forja de la nueva generación partidaria, que va adquiriendo experiencia en este tipo de
acciones más allá de que estas sean
hoy todavía bastante “light” pero
que mañana podrían ser mucho más
duras (¡ver las declaraciones de Laje
al respecto de que el próximo
gobierno debería “acabar con esta
anarquía”!).
SUMATE
AL NUEVO
MAS
Tan o más importante que el significado del paro general para el
actual gobierno es el mensaje para
el que viene.
Es verdad que el poder de convocatoria lo maneja la dirección sindical tradicional. La izquierda configura el sector de avanzada de la
medida, pero no es capaz de convocar por sí misma a una medida
nacional.
De todos modos, detrás de los
convocantes está una clase trabajadora que se ha fortalecido estructuralmente en la última década. Y del
seno de la cual emerge una nueva
generación de activistas obreros vinculados a la izquierda que “ganan
cada vez más influencia en las bases
de las fábricas” como reconoce el
oligárquico diario La Nación.
Existe una contradicción que los
K no han podido resolver: han “apaciguado” el conflicto social, pero
como acaban de demostrar las históricas jornadas del “Ni una menos” y
el paro general de ayer, no han
logrado resolverlo: la Argentina
sigue siendo un país movilizado
como toda la última década.
El desafío de la izquierda revolucionaria tiene que ver con traducir
al plano político y orgánico los profundos procesos sociales subyacentes: eso es lo que le dará la talla de
una fuerza histórica. La construcción de nuestro partido (que está
dando un salto constructivo en
estos días) está colocada al servicio
de esta tarea.
Te invitamos a sumarte al nuevo
MAS para dar juntos esta pelea
estratégica.
P OLÍTICA N ACIONAL
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 333 - 11/06/15
Una multitudinaria cachetada para el gobierno y los sectarios
#NI UNA MENOS
A
unque ya hicimos un primer balance “en caliente” de la movilización #Ni Una Menos, nos quedaron algunos aspectos más finos en el
tintero y algunos debates para profundizar.
En primer lugar, queremos reafirmar
algo con lo que no vamos a dejar nunca
de insistir: medio millón de personas movilizadas por un objetivo progresivo, es
en sí mismo un hecho que mueve la balanza social y política en favor de los explotados y oprimidos.
Hay que insistir en esto por varios
motivos. Primero, porque la joven generación de luchadores y militantes pos Argentinazo no tiene ninguna experiencia
de esta clase de acciones masivas, sólo
han vivido acciones de lucha de vanguardia, aunque sea una vanguardia muy amplia como la que se moviliza, por ejemplo, los 24 de marzo.
Segundo, porque esa falta de percepción de la cualitativa diferencia entre “mucha gente” y “multitudes” está intentando
ser aprovechada por un montón de actores políticos para minimizar el peso y el
significado de esta inmensa acción popular. Ellos son: el gobierno K; sus voceros oficiales y no oficiales; las corrientes
centristas que aunque no lo confiesen
quieren defender al gobierno; simples
sectarios que se sienten tan desubicados
en las acciones de masas que se ponen
enseguida a buscarles defectos; machistas
de toda laya y grado; agrupaciones feministas que se incomodaron porque unas
convocantes que no son “del palo” les
quitaron el espacio; partidos como el PO,
que ni siquiera fue al Congreso y que
para justificar tamaño desastre político
pretende que el hecho no existió; y sigue
la lista. Hasta los medios están anunciando los nuevos femicidios diciendo
que “el mismo día de la marcha mataron
a otra mujer”, “a dos días de la marcha,
otro femicidio”, etc., como si alguien hubiera anunciado que la movilización iba
a hacer desaparecer por arte de magia a
todos los psicópatas del país.
¿Por qué el número de gente movilizada es tan importante? 1) Muestra la
magnitud de la barbarie a la que hemos
llegado; 2) muestra que esa magnitud ya
pasó el límite de horrores que la gente
está dispuesta a soportar. Esta combinación de cantidad y calidad es lo que dejó
al gobierno en descubierto. Más allá de
los figurones de los medios, más allá de
los funcionarios hipócritas que fueron,
más allá incluso de las propias convocantes, la movilización dijo que aquí hay un
genocidio y que el gobierno, como mínimo, no hace nada para pararlo. Y lo
dijo de la única manera incontestable que
hay: multitudes en el mismo lugar a la
misma hora, multitudes de las que el gobierno no puede escapar. Ese fue el sig-
nificado de la jornada del 3 de junio.
LA MARCHA FUE OBJETIVAMENTE
CONTRA EL GOBIERNO
Oficialmente no hablaron de la marcha hasta el día anterior, pero por abajo
el kirchnerismo hizo de todo para desprestigiar la convocatoria. En los lugares
de estudio y trabajo donde la gente se
preparaba para asistir, los militantes K advertían que era una marcha contra el gobierno de partidos de derecha y de izquierda, que la gente iba a ser
manipulada, que iba a ser como la marcha
por Nisman y bobadas por el estilo. Taparon pintadas y carteles. Se unieron al
coro machista en los lugares de laburo
con la idea de que “una marcha no cambia nada”. Agitaron que “va la Pando” y
“va Tinelli”, como si la marginal de la
Pando le importara a alguien y como si
el candidato K no hubiera ido al programa de Tinelli como primer acto de
campaña.
También hubo presiones hacia las
convocantes para que cambiaran el lugar
de Congreso a Tribunales y para que sacaran del documento la denuncia sobre
la falta de presupuesto y de aplicación
de las leyes contra la violencia de género.
Las convocantes, a pesar de ser partidarias
del gobierno, mantuvieron su posición,
y en su documento se pronunciaron ade-
más por el derecho a decidir sobre el
propio cuerpo y reivindicaron al movimiento feminista.
Pero además, la mejor parte de la
movilización empezó en realidad cuando
las convocantes dieron por terminado el
acto. Los cientos de familiares que se habían agolpado junto al escenario con las
fotos de sus muertas, los ríos de gente
que seguían llegando a la plaza, siguieron
manifestándose y reconociéndose, y allí
los cantos contra el gobierno de la batucada de Las Rojas fueron coreados por
todo el mundo. Ni una sola voz de esas
que escuchamos en otras ocasiones: “Chicas, no nos dividamos, acá estamos todos”... No, nadie en esa multitud dudaba
de que al gobierno K le importa un pito
la violencia contra las mujeres. Y en esa
multitud estaban las mujeres de los barrios populares, las que cobran la AUH,
los pibes y pibas que recibieron la netbook en la escuela pública, trabajadores
y clase media baja...
¿CÓMO SEGUIR LA PELEA?
Este hecho político de primera magnitud nos dejó una responsabilidad a los
que luchamos por los derechos de las
mujeres: organizar, al menos en parte, a
esta corriente masiva de repudio a un aspecto central de la barbarie capitalista.
La pregunta que mucha gente se hace
después del 3 de junio, ¿cómo seguir?,
tiene que ver con construir un movimiento unificado y con un plan de acción
para exigir medidas concretas al Estado
y al gobierno.
Las Rojas ya estamos llamando a plenarios abiertos en varias localidades, para
empezar a discutir cómo aportar a esta
tarea. El gobierno y sus aliados van a pelear para que la enorme fuerza que se
mostró en la movilización se diluya. Tenemos que ser muchos para pelear por
lo contrario, para que todo ese repudio
se traduzca en un movimiento permanente y extendido que se dote de un programa para terminar con la violencia y
con la insoportable desigualdad que sufren las mujeres.
En los plenarios, en los lugares de
estudio y trabajo que se movilizaron, en
las marchas de familiares de víctimas, vamos a llevar este debate y la convicción
de que la bronca se puede y se debe organizar en un gran movimiento, que revolucione el Encuentro Nacional de Mujeres, que se plante con acciones
unificadas por todo el país, y que siga tiñendo el año electoral con los sonidos y
los colores de la lucha.
Te invitamos a sumarte con tus propuestas.
PATRICIA LÓPEZ
La Rioja también puso el grito en las calles San Luis contra la violencia de género
#NIUNAMENOS EN TODO EL PAÍS
L
a marcha fue encabezada por familiares de víctimas de femicidios de la provincia, como por
ejemplo la mamá de Romina Ríos, la adolescente
asesinada por un policía. También participaron de
la marcha familiares de Peli Mercado, víctima de las
redes de trata, desaparecida en 2005.
Esta marcha, al igual que toda marcha multitudinaria, contó con una participación multitudinaria,
a la cual ningún sector del arco político se pudo ausentar. Eso género que hasta los sectores más reaccionarios de la sociedad riojana se vieran obligados
a hacerse presente. A esto hay que sumarle que estamos en periodo de campaña lo que hace despertar
falsas “sensibilidades” en los dirigentes de los partidos patronales.
Actúan fingiendo ignorar el hecho de que son
ellos quienes tuvieron, en todos estos años, el poder
para modificar esta situación que viene de hace rato.
No faltó la maniobra demagoga de su parte saliendo
a “mostrar el apoyo a la iniciativa”, acompañada de
una cirquera firma de una “carta compromiso en
contra de la violencia de género” cuando el mismo
gobernador fue el responsable de haber aprobado
una ley en 2006 que habilita a los prostíbulos.
Juan Yacante, quien continuar movilizándose y
sigue sin tener noticias acerca de su nieta, decidió
acompañar la marcha y repudio públicamente el silencio y la complicidad del poder político y judicial.
Ante esto, desde Las Rojas expresamos nuestra
indignación al ver a los funcionarios de estos sectores participando y mostrando su “sensibilidad”
ante los casos y la causa cuando ellos mismos son
cómplices de la condición en que se encuentran
hoy las mujeres.
Ni hablar de la participación de la Iglesia en la
marcha y su discurso contra los derechos de las mu-
jeres y de su “reivindicación” de la mujer esencialmente como madre y esposa abnegada, nunca como
sujeto libre y de derecho
En este alza de los reclamos contra el machismo, salimos a gritar a los cuatro vientos
que a la opresión y a la violencia ya no la vamos
a seguir soportando, ni tampoco que sus autores y reproductores se vistan de corderos en
épocas de elecciones para salir en la foto.
Saludamos a las miles de mujeres y a los hombres
que salieron a las calles para hacer oír su grito. Pero
también alertamos sobre los dobles discursos de los
cómplices de esta opresión. Repudiamos a la Iglesia
y su oscurantismo reaccionario que salió con carteles
gigantes que decían “si a la vida, no al aborto”.
Nosotras desde el Nuevo MAS y Las Rojas dimos nuestro discurso saludando a la movilización y haciendo hincapié en que la herramienta
para lograr imponer que se tomen y ejecuten
medidas concretas es la movilización en las calles, como lo demostró esta movilización masiva
en todo el país. Para asegurarnos la aplicabilidad
de leyes, que concedan los derechos y libertades
que exigimos y merecemos las mujeres, necesitamos poner manos a la obra, salir y luchar. La
lucha del movimiento de mujeres es nuestra
única garantía de que se efectivicen las políticas
para resolver la situación de emergencia.
La organización independiente y combativa
en todos los ámbitos (laboral, escolar, académico,
barrial) es la verdadera salida sabiendo que ni
esta justicia patriarcal ni estos funcionarios estatales van a abogar por transformar la situación.
JOSEFINA
LAS ROJAS LA RIOJA
D
esde 2004 en pleno conflicto
docente que no se movilizaba una cantidad de gente así. Unas 15.000 personas
en la provincia dijeron basta a los femicidios y a
la violencia de género y dejaron la responsabilidad en la justicia local sospechada por la impunidad y la no resolución de numerosos casos. En
San Luis Capital unas 8.000 personas marcharon
desde el Correo Central hasta el Poder Judicial,
volviendo hasta Plaza Pringles (la plaza central),
donde se realizó un festival. También desde el
Rectorado de la Universidad salió una columna
importante. Convocadas por organizaciones de
mujeres como las Madres del dolor, con más de
80 casos de impunidad de la justicia local y otras
como Likenum, Ningunas santas, Mumala y otras.
Además de una importante columna de estudiantes de la Universidad Nacional de San Luis que
lograron que el Consejo Superior diera asueto
para que se pudiera participar. También se hicieron presentes ADU (Asociación Docentes
Universitarios), no docentes, UPCN, la CTA
Autónoma y los candidatos en campaña ¡para
figurar de estar junto a la causa de las mujeres!
Uno de ellos, desapercibido, se acercó por un par
de cuadras. Fue el mismo Alberto Rodríguez Saá,
responsable político del no accionar de la justicia
local, de no resolver variados casos de femicidios
y como garante de la impunidad. Fue lamentable
esa presencia y repudiable, como nos decía el
compañero Carlos, trabajador docente: “Fue el
mismo gobernador que reprimió a mis compañeras en abril de 2004 y ahora viene como si nada,
el dueño de la violencia del Estado viene a pedir
que no haya violencia, es insólito”.
Pero lo más importante es que se movilizó
por sí sola la población en general y la problemática de la mujer está instalada y como dijera nuestra candidata a presidente Manuela Castañeira del
Nuevo MAS y de Las Rojas, en los femicidios el
problema es político pues la responsabilidad es
del Estado. O sea, de Cristina K, de Rodríguez Saá
y Cía., de Ponce (intendente K), que sostienen
esta justicia patriarcal.
Cabe destacar que entre los 80 casos no
resueltos denunciados por las Madres del dolor
se cuentan femicidios, accidentes, casos de gatillo
fácil, etc. También siguen impunes 3 casos de
femicidio en 2014, además la justicia local desestimó las denuncias por la represión a las maestras
de 2004 durante el año pasado, además del trabajo precarizado y en negro a que se ve sometida
la mujer desde el mismo Estado con los planes
sociales: de Inclusión y Trabajar con salarios de
hambre que impiden la independencia económica de la mujer al no tener un trabajo genuino…
continúan en el veremos.
Además se movilizaron por varias horas por el
centro de Villa Mercedes unas 4.000 personas culminando con un festival en la Plaza central, al
igual que unas 1.500 en Villa de Merlo.
El Nuevo MAS en San Luis se sumó junto a
una decena de compañeros que participaron de
la movilización, llamando y convocando a las
mujeres a organizarse con Las Rojas como desafío. Además hacemos un llamado a seguir en las
calles, movilizando y ampliando la organización
para enfrentar la impunidad también en la provincia de San Luis.
NUEVO MAS SAN LUIS
P OLÍTICA N ACIONAL
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
Socialismo o Barbarie 5
Las múltiples vías para la construcción del partido
UNA REFLEXIÓN GENERAL A PARTIR DE LA HISTÓRICA JORNADA DEL “NI UNA MENOS”
“(…) el tema de los ‘multiplicadores’ en materia de crecimiento partidario es difícil pensarlo
en abstracto: habitualmente
está ligado a la búsqueda de
algún “vehículo” para producir
este salto en calidad (una campaña electoral puede servir a
tal efecto, lo mismo que el vuelco a una determinada lucha de
impacto nacional, o lo que sea).
Lo decisivo aquí es si esos “vehículos” van en el sentido estratégico de la construcción de la
organización como partido
revolucionario” (“¿Cómo no romperse la nuca en el salto hacia las
masas?”, Roberto Sáenz).
C
omo señalamos en el editorial
de este número acontecimientos como el “ni una menos”, el
paro general del 9 y conflictos triunfantes como el de aceiteros han venido a “romper” la parsimonia del año
electoral.
Es verdad que no tienen la fuerza
para provocar una desestabilización
general; hasta por el hecho que la
continuidad del movimiento en las
calles contra el femicidio o un
nuevo paro general no es mecánica,
ni depende de la voluntad de la
izquierda.
Sin embargo, han dejado enseñanzas sobre las que queremos
reflexionar desde el ángulo general
de los problemas de la construcción
del partido.
DE LO SOCIAL A LO POLÍTICO
El marco general de la esta reflexión es el siguiente: en nuestro país
están en curso una serie de procesos
desde abajo que en las condiciones
de una crisis general (y de encontrar
un “canal de expresión” por la vía de
la izquierda revolucionaria), podrían
producir un salto histórico en el desarrollo de la lucha de clases.
¿De qué estamos hablando? Del
hecho que en el seno de la nueva
generación obrera y de trabajadores
en general, del movimiento estudiantil, del movimiento de mujeres e,
incluso, electoralmente, la izquierda
ha venido ganando posiciones de
manera sistemática.
Todo un conjunto de desigualdades domina este proceso general; sin
embargo, se podría decir que existe
una serie “vacancias” que el arte de
los revolucionarios pasa por ver
cómo “llenar”.
Nuestro partido tiene responsabilidades crecientes en el movimiento
de mujeres a partir del lugar que ha
ido conquistando con Las Rojas, tarea
que debe abordarse desde la perspectiva de su construcción global y de
hacer pie entre los sectores más concentrados de la clase obrera. Esto no
debe significar, sin embargo, ningún
sectarismo respecto de las tareas
específicas que plantea la construcción de una masiva agrupación de mujeres.
En todo caso, el desafío de transformar a la izquierda en una fuerza
histórica no se procesa de igual forma
en todos los terrenos.
En el movimiento obrero, el más
estratégico evidentemente, emerge
una nueva generación que se ve confrontada con un aparato sindical que
a pesar del “vaciamiento” que vive,
sigue siendo poderoso; más aun
teniendo en cuenta el apoyo que
tiene de parte de las instituciones, el
gobierno y la patronal: la histórica
“estatización” del viejo movimiento
obrero argentino.
La base “ideológica” de este fenómeno es la siguiente: la conciencia de
los trabajadores sigue siendo típicamente burguesa en la medida que
está dominada por los problemas
inmediatos, reivindicativos.
Cuanto más nos acercamos a los
sectores concentrados de los trabajadores, a las ramas principales de la
industria, la lucha se hace más dura:
ahí están los ejemplos de Gestamp y
Lear para testimoniarlo.
Tampoco es sencilla la cosa en el
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
terreno electoral. Es verdad que la
izquierda ha logrado progresos que
podrían considerarse históricos para
sus estándares. Pero habría que saber,
también, que el terreno electoral funciona como una suerte de lente de
aumento o disminución; que la
relación entre los votos y la fuerza
orgánica en el seno de la clase obrera
admite todo tipo de desigualdades:
que una no se deduce mecánicamente de la otra.
EL INGRESO A LA VIDA POLÍTICA
DE UN NUEVO SECTOR
Ya en el movimiento de mujeres
pasa algo particular. Claro que se
trata de algo mucho menos orgánico
de lo que ocurre en el movimiento de
trabajadores. Al mismo tiempo, y
como mostro él “ni una menos”, se
trata de una “sensibilidad” que crece
y excede con mucho el movimiento
organizado del sector.
Porque lo que se vio el 3 de junio
en Plaza Congreso (y en las plazas de
todo el país) es el esbozo del ingreso
a la vida política de una generación
de mujeres de la mano de la pelea
contra la violencia bajo las condiciones de barbarie de este sistema capitalista (y patriarcal).
Las organizadoras de la jornada
salieron literalmente “corriendo” del
acto al verse desbordadas por semejante muchedumbre, pero a nadie le
importó: la convocatoria no era más
que una excusa para que pudieran
expresarse, para que fueran protagonistas de la jornada.
Columnas como la de Las Rojas
organizadas por nuestro partido en
todo el país (y que se llenaron de acti-
vistas, de compañeras y compañeros
sensibilizados por esta pelea), configuraron el ala izquierda organizada de
esta movilización expresando otros
tantos procesos donde los revolucionarios van transformándose en la fuerza representativa más avanzada.
De todos modos el arte está, precisamente, ahí: como traducir esa
fuerza social en política, como
pasar de esa representación en la
amplia vanguardia en una fuerza
histórica; y como transformar en esa
lucha a Las Rojas en una organización
más importante (y en un vía para el
ingreso al partido de nuevos militantes).
Se trata del desafío general de la
izquierda revolucionaria en relación a
este movimiento particular: salir de la
marginalidad, ganar la dirección de
sectores más amplios.
PIEL DE LAGARTO
Nuestro partido tiene el orgullo
de haber estado a la vanguardia de la
movilización del 3.
Las históricas columnas de Las
Rojas en todo el país son un testimonio de ello. De ahí las enormes posibilidades constructivas que se nos
han abierto para construir nuestra
agrupación de mujeres a partir de
esta jornada.
No puede decir lo mismo el FIT.
Su ubicación fue, verdaderamente, vergonzosa. Enfrascado en una
“guerra interna” por candidaturas, el
frente de izquierda faltó a la cita y fue
incapaz de sacar un solo renglón de
convocatoria a la marcha.
Lo que ensayaron el PO y el PTS
inicialmente –aunque por separado-
fue una convocatoria sectaria que no
lograron sostener ni un minuto ante el
carácter progresivo de la convocatoria.
El PTS al menos tuvo el reflejo de
movilizar a su partido, aunque no se
notó entusiasmo en sus columnas. El
caso del PO fue dramático: su “piel de
lagarto” llegó al punto que estuvieron
desdibujados en la jornada en
Congreso, con una representación
minúscula, ubicados detrás del palco
y priorizando un acto en Ferro al servicio de su interna con el PTS (acto
que pasó sin pena ni gloria).
El PO parece creer que la construcción de las organizaciones revolucionarios es algo que se lleva a cabo
desde afuera de los procesos reales;
como si fuera una suerte de “costra” que se les adosa a los procesos
de lucha de los explotados, y no
como una construcción que surge
orgánicamente de los mismos.
Tal fue la insensibilidad con que
abordaron la jornada, la “exterioridad” de su construcción en el movimiento de mujeres, que faltaron a
una cita histórica de esta lucha.
UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA
EN EL MOVIMIENTO DE MUJERES
Lo característico de la situación
del país y de la izquierda en el seno
de ella, es que se van acumulando
condiciones para un salto cualitativo
en materia de la maduración política
de vastos sectores.
La izquierda viene acumulando
fuerzas en los más diversos terrenos
sin que se hayan vivido quiebres o
retrocesos cualitativos desde el 2001.
Es verdad, a la vez, que la representación de las masas la detentan
fuerzas burguesas como el FpV, la
burocracia sindical, etcétera.
También es cierto que el país no
vive todavía una radicalización política.
Sin embargo, la acumulación de la
que estamos hablando está ocurriendo: la izquierda revolucionaria está
progresando, y de profundizarse las
condiciones objetivas, podría crearse
el marco para un salto en calidad.
Las jornada del 3 de junio ha
mostrado que entre el movimiento de
mujeres crecen también las condiciones para una construcción revolucionaria, construcción que debe hacerse
sin perder sus perspectivas estratégicas, pero al mismo tiempo sin disolver lo que son sus tareas específicas.
LUIS BERMÚDEZ
WWW.MAS.ORG.AR
M OVIMIENTO O BRERO
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº335 - 11/06/15
La Bermellón antiburocrática
arrancó con una burocrateada
ELECCIONES EN ATE
D
esde la Lista Gris –
Carlos Fuentealba en
ATE apostamos a la
construcción de una alternativa clasista que sirva para
luchar para el conjunto de los
trabajadores y las trabajadoras
estatales, frente a las distintas
vertientes de la burocracia
Verde y Azul que conducen el
gremio, listas alineadas con
distintas variantes patronales
(Massa, Stolbizer en el caso
del primero o el gobierno
nacional la segunda). Por eso
frente a las próximas elecciones que se van a realizar el 2
de septiembre, (primer elección del sindicato después de
la fractura de la CTA) es que
impulsamos la construcción
de una lista clasista, antiburocrática e independiente, junto
a otras organizaciones de
izquierda. Participamos de las
reuniones planteando nuestra
política: la necesidad de constituir una lista que se delimite
claramente de la burocracia
con un programa clasista; es
decir, con total independencia política de cualquier
variante patronal.
Para nuestra sorpresa,
hablar de clasismo incomodó
a más de uno. Argumentando
que el clasismo excluye a
quienes hoy siendo parte de
la Verde quieren romper con
ese sector, la delimitación
propuesta por el PO y
Rompiendo Cadenas llegaba a
un esbozo “antiburocrático”.
¿Pero cómo vamos a delimitarnos de La Verde, si es una
burocracia que no se incomoda de tener un supuesto discurso antiburocrático? ¿Cómo
vamos a ganar para la lucha
independiente a aquellos sectores que se desencantaron de
La Verde, sin poder ser claros
con nuestro programa?
A todo esto la Bermellón
respondió con una burocrateada: la exclusión lisa y llana
de nuestra agrupación y de
los compañeros del la Lista
Roja de Hospital Garrahan de
ese frente! El PO y RC se negaron a dar esta discusión, nos
excluyeron de las reuniones, y
acordaron un frente. Dicen
que quieren ganar a quienes
no tuvieron problema en
dejar de lado la pelea para
acomodarse en un cargo con
la Verde, y para esto excluyen
a las agrupaciones luchadoras
como la nuestra, que nunca
bajó su programa y que se
organiza enfrentando la burocracia y la patronal.
Lo del PTS fue directamente bochornoso. En la primera reunión, frente a la
imposición del PO de la candidatura de Raquel Blas (actual
secretaria general de ATE
Mendoza) en la cabeza de la
lista, se opuso. Pero esto le
duró poco, y su programa cla-
sista, cada vez fue más negociable. Con el acuerdo del PO
y RC en mano, el PTS entró
sin chistar porque les “generaba mucho ruido interno” dar
esa pelea… parece que al PTS
le cuesta mucho llevar las
peleas hasta el final! Así las
cosas, se sumaron el resto de
las agrupaciones que con
tener un lugar en la lista no
tienen problema en lavar todo
su programa.
Queremos que quede
claro que desde la Lista Gris
participamos de todas las reuniones peleando nuestra posición, defendiendo la construcción de una lista clasista,
antiburocrática e independiente, y frente a esto el
acuerdo del PO-RC decidió
dejarnos por fuera, negándose a dar la discusión y acordando una lista encerrados en
un cuartito, al mejor estilo de
la burocracia sindical. Y tan
bochornoso es, que en lugar
de dar esta discusión abiertamente, intentan salir con una
campaña contra nuestra agrupación mintiendo que fuimos
nosotros quienes decidimos
excluirnos.
El problema de esta posición es que licua toda posibilidad de pelear por la base de
ATE. La realidad en el sindicato es que hoy no está en proceso ninguna lucha de envergadura. Es verdad que hay
conflictos sectoriales en algunas juntas internas en Capital,
pero no han logrado trasvasar
los límites locales. No hay
procesos que involucren a los
trabajadores y las trabajadoras
de base que hayan logrado
impactar en la comodidad de
la calma de la burocracia. Esto
da lugar al oportunismo y al
poroteo de algunos sectores
que, escondiéndose tras
supuestas rupturas en verdad
se reacomodan en busca de
algún cargo electoral.
Las elecciones de ATE se
encuentran atravesadas por el
contexto electoral, pero que
en las últimas semanas este
contexto fue sacudido por las
enormes movilizaciones de
los trabajadores aceiteros
(que luego de 30 días de
paros y piquetes lograron
romper el techo salarial del
gobierno con un aumento del
36%), por la jornada histórica
del Ni Una Menos, movilizando a cientos de miles de personas de los sectores populares y de trabajadores contra el
machismo, y el segundo paro
nacional del 9 de junio pasado; eventos de enorme importancia que pusieron sobre la
mesa los reclamos de los y las
de abajo. Y son justamente
esos reclamos los que quere-
mos levantar en estas elecciones.
Desde la Lista Gris –
Carlos Fuentealba hacemos
un llamado a las agrupaciones, activistas, luchadores y
luchadoras que en estas elecciones quieren dar la pelea
contra las burocracias, a
poner en pie una lista clasista
con real independencia de
todas las variantes patronales
y sus aliados, y que sirva para
luchar.
AGRUPACIÓN NACIONAL LISTA
GRIS – CARLOS FUENTEALBA
DOCENTES DE LA UNLP
CONADU y ADULP cerraron un acuerdo a la baja
E
n una asamblea con 100 docentes, convocada sin la anticipación suficiente, se impuso la decisión ya tomada antes de
la asamblea de la lista Azul y de la dirección de CONADU de
cerrar un acuerdo a la baja (27,4% en dos cuotas) similar al que
cerraron los burócratas de la UOM, Comercio, la UOCRA y UPCN.
La Azul y CONADU aceptan así el techo del 27 % sin hacer una
sola hora de paro y priorizando la defensa de la política salarial del
gobierno en lugar del bolsillo de los docentes. Se entregó también sin
lucha la “Jerarquización Docente” (25% de aumento en 5 años) borrado del Convenio Colectivo ya firmado, que pasa a discutirse y licuarse
en la paritaria (el 5% correspondiente este año, se redujo al 2% y pico,
o algo así, porque ni Miloni pudo explicarlo con precisión).
La asamblea fue una farsa salvo por el debate que dimos en
ella varios docentes y compañeros de La Magenta denunciando el
vaciamiento del gremio. Las asambleas “soberanas” son puestas
frente al paquete ya cerrado (lo mismo sucedió con la reforma del
estatuto que se hizo sin el menor debate previo). Además, el acuerdo fue anunciado previamente en los medios para que a los docentes no le quedaran dudas de que se trataba de un hecho consumado. La firma “ad referéndum” de las asamblea es sólo una coartada,
una mentira para blanquearse. No quieren que los docentes
tomen el problema en sus manos, que se debatan las propuestas
en los lugares de trabajo y por eso se dedican a estas maniobras de
aparato: porque su política no resiste la prueba de un debate verdaderamente colectivo.
Más temprano que tarde se reabrirán los problemas nunca
resueltos de los docentes, especialmente el innegable retroceso
salarial a que nos ha sometido el gobierno con el apoyo de la conducción oficialista del gremio, notorio en los tres últimos años.
Tenemos que recuperar nuestro sindicato. Un gran paso en
ese sentido será votar y organizar el voto por La Magenta en las
elecciones de Comisión Directiva; otro, reforzar y organizar los
Cuerpos de Delegados donde no existen o no actúan; por último
pero no menos importante afiliar mas compañeros para superar a
estos aparatos que se sostienen en las gestiones y en la complicidad con el gobierno.
Más que nunca cobra valor la consigna que preside la campaña
de la Lista Magenta, porque de ello depende nuestro salario, condiciones laborales, y tener un gremio democrático.
“POR UN GREMIO INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO Y DE
LAS AUTORIDADES, DEMOCRÁTICO Y PLURALISTA”
LISTA MAGENTA
M OVIMIENTO O BRERO
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
Socialismo o Barbarie 7
Vamos por una alternativa independiente
para los trabajadores judiciales
ELECCIONES AJB
E
l 26 de Agosto serán las
elecciones en la AJB. La
burocracia en sus dos
variantes, oficialista y opositora, pero patronales ambas, se
disputarán el sindicato y es
necesario ofrecer una tercera
alternativa que se plante desde
la independencia política de
los trabajadores, levantando las
banderas del clasismo para
recuperar la AJB como herramienta de defensa de nuestros
derechos para enfrentar a la
Corte y al Gobierno y su plan
de ajuste.
Llamamos entonces a todas
las agrupaciones ( Judiciales en
Lucha, Judiciales de las Bases,
Judiciales de Pie, Judiciales
Independientes de Lomas y la
Lista Violeta de Necochea) y a
todos los compañeros que
acuerden en la necesidad de
conformar una alternativa unitaria, a dar forma
En apoyo a la lucha municipal,
por la reapertura de paritarias,
contra el impuesto al salario
y contra los despidos
y suspensiones en el colegio ICEP
SANTA CRUZ
D
esde la Agrupación de estatales Carlos Fuentealba del
Nuevo MAS expresamos
todo el apoyo a la lucha de los trabajadores municipales contra el techo
salarial que buscan imponer
Cristina, Peralta y Cantín. En un
contexto de crisis urbanística y una
galopante inflación que no da respiro al bolsillo de los trabajadores, la
lucha del SOEM en las calles muestra cuál es el camino para enfrentar
el ajuste.
Con asambleas por sector, delegados, combatividad y masividad en
las calles, no sólo han cuestionado
el techo salarial, sino dejado
expuestas la desidia y la falta de planificación en “la cuna del modelo
K”, ejemplo de la improvisación y la
corrupción del Frente para la
Victoria y la UCR.
El conjunto de los trabajadores
debe seguir ese ejemplo, salir a
cuestionar desde las bases el acuerdo paritario por insuficiente exigiendo ¡aumento ya para los municipales! ¡Reapertura de las paritarias
para todos los estatales!
Además queremos expresar
nuestro total apoyo a la compañera
docente despedida del ICEP, Yohana
Ontivero: ¡reincorporación ya!
¡No a la suspensión de los alumnos que se organizan! El gobierno
de Peralta subsidia con millones a
los curas, monjas y pastores y ellos
ejercen el autoritarismo retrógrado
contra las mujeres, trabajadores y
estudiantes. ¡Por una educación
científica, laica, estatal e igualitaria!
¡Por un verdadero plan de obras
para reacondicionar los colegios y
construir las escuelas que faltan con
control de los trabajadores!
Este paro nacional no surge
como iniciativa sólo de la burocracia, buscan hacer medidas aisladas a
cuentagotas y no salen a luchar en
serio ni unifican los reclamos. Por
eso llamamos a no tenerle ni un
gramo de confianza a Moyano,
Barrionuevo y todas las burocracias,
sólo con la organización desde las
bases iremos a fondo con la lucha
para enfrentar el ajuste que se
expresa de muchas formas, pero de
conjunto es un ataque a las condiciones de vida de los trabajadores y
el pueblo.
Desde el Nuevo MAS llamamos a
darle continuidad a un plan de
lucha unificado para apoyar el reclamo de los municipales, exigir la reapertura de las paritarias para los
estatales, la reincorporación de la
compañera despedida y el cese a la
suspensión de los alumnos del ICEP.
CONTRA EL AJUSTE QUE PREPARAN
ASAMBLEA, UNIDAD Y LUCHA
N UEVO MAS SANTA CRUZ AGRUPACIÓN CARLOS FUENTEALBA
a la misma, en el camino de
la disputa en todos los terrenos con la burocracia y de
unidad y solidaridad concreta con el conjunto del movimiento obrero y sus luchas.
NO
ABANDONAMOS LAS BANDERAS
DE LOS TRABAJADORES JUDICIALES
Creemos que el programa
político de este agrupamiento
debería estar ordenado por los
siguientes puntos:
En lo salarial: La premisa “a
igual trabajo igual remuneración” se traduce en la práctica
de manera clara. Ley de
Enganche y Ley Porcentual.
Eliminación del Impuesto al
Salario (Ganancias).
Entendemos que el método
de los trabajadores es el debate
real sin aparatos en las asambleas con un sindicato de
“puertas abiertas” donde cada
compañero pueda expresarse y
dar el franco debate. El sindicato es de los trabajadores! Y no
de las agrupaciones, ni de los
dirigentes!
En Salud: Defensa irrestricta de los compañeros víctimas
de violencia laboral por parte
de jueces, fiscales o defensores. IOMA cada día muestra de
manera clara que es una caja
para el gobierno de turno,
abandonando la salud de los
afiliados. IOMA es de los trabajadores! Control de nuestra
obra social por los trabajadores.
En lo laboral: Defensa de la
Jornada de 6 horas. Defensa
irrestricta de la carrera judicial.
Incorporación inmediata a
planta permanente de quienes
revisten en planta temporaria y
de todos los tercerizados.
Funcionamiento pleno de
los Cuerpos de Delegados en
todas las Departamentales.
Derechos
Humanos:
Promover la destitución de
todos los jueces, defensores,
fiscales, y funcionarios vinculados al genocidio de la última
dictadura, como también los
que amparan femicidas y viola-
dores. Asimismo, la denuncia y
sanción de todos los magistrados y funcionarios que lleven
adelante violencia laboral
sobre los trabajadores y ejerzan medidas de coerción en el
libre ejercicio del derecho a
huelga.
No transamos! Las experiencias de Blasco y Pérez
Guillén nos llevaron a años de
continuas derrotas. La Celeste
abandonó las banderas de los
trabajadores judiciales a las
que
no
renunciamos!
Presentemos una alternativa
independiente donde la experiencia de los trabajadores se
desarrolle en conjunto con el
resto de los estatales, docentes
y trabajadores de la provincia
de Buenos Aires para enfrentar
este gobierno o los que vengan!
EN
LA
J UDICIALES C LASISTAS
L ISTA G RIS “C ARLOS
F UENTEALBA”
M OVIMIENTO O BRERO
8 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
LA CLASE OBRERA PARALIZÓ EL PAÍS
CONTUNDENTE
HABLA MANUELA CASTAÑEIRA DESDE EL CORTE EN PANAMERICANA
“Este es un mes de lucha donde los de abajo
demostramos cómo se hacen las cosas
y cuáles son nuestros reclamos”
M
uy buenos días compañeros
y compañeras. Ante todo saludarnos por este paro, por
este piquete, por demostrar que este
es el camino por abajo, con acciones,
con participación directa de los trabajadores y de los sectores populares
en la realidad del país. El paro acá,
en Puente Pueyrredón, en el Hospital
Posadas, en todo el país. Las internas
combativas, las organizaciones de izquierda a ponerle el cuerpo, a decirle
al Gobierno que no queremos que
empiecen a ensayar un ajuste, poniéndonos techo a las paritarias, que vamos a seguir el camino de los aceiteros y que no es culpa del salario de
los trabajadores el problema de la in-
flación, como tanto nos quieren hacer
creer. Este paro no se da en cualquier
semana, venimos de una jornada histórica no sólo del movimiento de mujeres, sino de los trabajadores, de las
trabajadoras, de los sectores populares que copamos el Congreso con medio millón de personas para decir “ni
una menos” pero para decirle al Estado también que no vamos a seguir
bancando el flagelo y la barbarie. Esa
movilización mostró también el camino, mientras Cristina se la pasa paseando por Roma a los abrazos con
el Papa, con esos sectores de la dictadura, las mujeres y todos los sectores
populares copamos la Plaza, copamos
las calles demostrando cómo no va-
mos a permitir que agarren este año
electoral para esconder los reclamos
de los de abajo para inventarles problemas a la sociedad; sabemos bien
cuáles son los problemas. Son los del
salario, son los del techo a las paritarias, son los de la precarización laboral, son los de los ataques a los compañeros que se quieren organizar
como los heroicos compañeros de
Gestamp y también los de Lear. Todos
nosotros salimos a las calles para que
se instalen en la agenda nacional los
reclamos de las mujeres, los sectores
de más del fondo de atrás de la sociedad muy golpeados, venían las compañeras de Ezeiza, de Monte Grande,
del Oeste, de todos lados, viajando
E
l Martes 3, en el marco del paro general convocado por los
gremios opositores al gobierno, el Nuevo MAS, junto a otras
organizaciones de izquierda, realizó un corte en
Panamericana y 202. Dicha medida de carácter unitario le dio al
paro, junto a otros cortes en el resto del país, un fuerte carácter
activo, en contraposición con el clásico paro “dominguero” al que
siempre aspiran las burocracias sindicales y con el que intentan
contener el descontento de los trabajadores.
Como parte de la acción, también participaron trabajadores de
Fate, Pilkington y Coca cola, entre otras fábricas importantes de
la zona, así como también docentes de Tigre, Malvinas, San Isidro
y Escobar.
En unidad con los trabajadores también estuvieron los estudiantes de la UNLU y la UNGS, junto a sus respectivos Centros de
estudiantes.
Frente a esta unidad de la izquierda y el activismo de zona norte,
el PTS, en una actitud facciosa y de división sin sentido, realizó
algunas por primera vez a la Capital,
para decir ¡basta!, tomando el problema en las manos, yendo a las calles
con este gobierno que los quiere alejar de las calles, los quiere llevar sólo
a las urnas para acaparar nuestra voz.
Pero nosotros vamos a ser claros y
para eso el Nuevo MAS y Las Rojas se
ponen al servicio en estos cortes, en
estas luchas y en todos los terrenos
porque en la campaña electoral también ofrecemos candidaturas que vienen de abajo, que expresan estos reclamos y que van a dar la pelea hasta
el final por que esto sea lo que se discute y lo que forme parte de la agenda
del país: los reclamos, la voz de los
trabajadores, las mujeres y la juventud. Así que compañeros, sigamos en
este camino, este es un mes espectacular de lucha donde de abajo demostramos cómo se hacen las cosas, cuáles son nuestros reclamos. Sigamos
en las calles, sigamos organizados, sigamos en las calles, sigamos cuestionando este gobierno anti obrero y antipopular, sigamos organizados.
Muchas gracias compañeros y nos vemos en la lucha.
Los trabajadores del Posad
L
os trabajadores del Hospital Posadas fuimos
parte de la jornada de lucha del martes 9
de junio sumándonos al piquete realizado
frente al hospital en el Acceso Oeste, dándole
un carácter activo al paro general (dominguero)
convocado por la CGT (Moyano y Barrionuevo)
y la CTA (Micheli).
Esta acción fue coordinada con distintas organizaciones que se solidarizaron con la lucha
que venimos dando por el pase a planta permanente de los casi 3 mil trabajadores contratados del hospital, por la recategorización de
los trabajadores de planta y contra el vacia-
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
un corte en solitario a la altura de Bancalari y Panamericana,
rompiendo con la unidad. Esta postura lamentable, que nada
ayuda a las luchas obreras en curso y en el porvenir, había sido
expresada por los compañeros días antes con el argumento de
que el corte debía realizarse en 197 y Panamericana, por Lear y
Madygraf. Pero a último momento decidieron cambiarlo sin
mucha explicación contradiciendo su propia argumentación.
Como parte del cierre de la medida, tomaron la palabra los precandidatos a presidente y vicepresidente del Nuevo MAS: Manuela
Castañeira y Jorge Ayala, delegado de Fate. Los compañeros saludaron la medida y destacaron la importancia de los cortes, así
como también la importancia de la Marcha de Ni una menos, el
triunfo de los aceiteros y el propio paro. Además, denunciaron el
ajuste que lleva a cabo el Gobierno contra los trabajadores y exigieron aumentos por encima del índice de inflación así como
también la supresión inmediata del impuesto salario.
das en el piquete en Oeste
miento de la salud pública que viene realizando
el gobierno nacional. Con carteles que decían
“Viva la lucha del Hospital Posadas”, trabajadores de la zona y organizaciones, planteamos la
unidad y la lucha como camino para terminar
con la precarización y romper el techo salarial
siguiendo el ejemplo de los Aceiteros que con
la lucha lograron torcerle el brazo al gobierno.
La solidaridad que nos hicieron llegar los trabajadores y organizaciones presentes nos mostraron que no estamos solos en esta pelea.
ANDREA
H
ola compañeros y compañeras,
muy buenos días. Como dijeron los compañeros que me antecedieron, efectivamente una vez más
los sectores luchadores, los sectores clasistas, los sectores independientes de
la burocracia estamos aquí demostrando, y como dijo el compañero Alejandro, estamos aquí dándole una mano
a un montón de trabajadores que hoy
necesitan una excusa para no ir a trabajar porque desgraciadamente las grandes dirigencias sindicales no llaman a
hacer los paros como tiene que ser, no
llaman a los trabajadores a dar la pelea
como tiene que ser y por eso tenemos
que salir los sectores independientes a
dar esta pelea que es inobjetable, es imprescindible que la demos, por todo lo
que se viene diciendo, porque efectivamente estamos planteando el rechazo
al techo salarial del 27% que se quiere
imponer y que se está imponiendo. Los
sectores sindicales “amigos”, como por
ejemplo nuestro secretario general Wasiejko, ha pedido un 35% de aumento
salarial pero para cerrar justamente en
un orden del 27% el salario de los trabajadores del Neumático que ya viene
retrasado con la inflación del año pa-
Socialismo o Barbarie 9
HABLA JORGE AYALA DESDE EL CORTE EN PANAMERICANA
“Esto es lo que tenemos que hacer los trabajadores,
estar en la calle a plantarse contra el gobierno
y las burocracias sindicales”
sado y los años anteriores. Entonces lo
que alguna vez conquistamos, lo que
alguna vez recuperamos los trabajadores en un orden del 80% entre el 2007
y el 2008, lo hemos perdido en estos
años y eso es lo que por lo menos para
los trabajadores del Neumático viene
siendo perjudicial por un lado. Nosotros nos rebelamos contra esta situación y justamente en ese sentido hemos
planteado en la asamblea de FATE un
aumento del 40% para los trabajadores
de la fábrica, obviamente en contradicción con el secretario general. Por eso
los trabajadores de FATE estamos aquí
planteando que ese es nuestro pedido
salarial porque la inflación, como todos
saben, va a estar en un orden del 30% y
los trabajadores planteamos que tiene
que estar por encima de la inflación el
pedido salarial. Por estas cuestiones
compañeros, hoy hemos salido a la calle, también hemos salido por el impuesto al salario que sigue golpeando
a los trabajadores y que amenaza a que
más trabajadores sean golpeados por
este nefasto impuesto que un gobierno
que se dice popular sigue golpeando a
los sectores populares, justamente a los
sectores de trabajadores por este impuesto. Por estas cuestiones estamos
aquí, pero también estamos aquí porque nos diferenciamos claramente de
la burocracia. Estamos en medio de un
año electoral estamos en un año en que
los candidatos que vienen marcan las
cuestiones que benefician a los sectores
empresarios pero las cuestiones que tie-
nen que beneficiar a los trabajadores
no se escuchan de boca de ellos. Hacen
silencio en ese sentido porque justamente el planteo que traen es más
ajuste y que la crisis la terminen pagando los trabajadores, esto es una demostración una vez más de lo que tenemos que hacer los trabajadores, estar
en la calle, por eso siempre estamos
planteando como alternativa salir a luchar, salir a plantarse contra lo que plantea el Gobierno y las burocracias sindicales. Por eso también planteamos
desde el aspecto político que los trabajadores tenemos que elegir como candidatos en estas PASO a los trabajadores.
Por eso compañeros, sigamos dando
esta batalla en las calles como tiene que
ser.
EN
M UNDO
10 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
El Puente Pueyrredón mostró los reclamos obreros
PARO NACIONAL DEL 9 DE JUNIO
A
las 5 de la mañana, el grueso de las columnas se encontraban sobre la Avenida Mitre,
en Avellaneda, para 15 minutos despues
comenzar el ascenso al Puente Pueyrredon en el
quinto paro general al gobierno K.
Hay que decir que en algo estaban de acuerdo el gobierno y la burocracia opositora: ninguno
queria que en este paro se manifestaran los trabajadores en la calle. Tanto Facundo Moyano y
Maturano por los primeros, como Depetri por el
gobierno, señalando que “se busca un nuevo
Mariano Ferreyra”, muestran que su enemigo
comun es la movilizacion y la organización independiente.
Sumado a esto, el darle un carácter activo al
paro se convertia en un desafio adicional, en una
coyuntura donde venimos de una inmensa concentracion del #Ni una menos, y donde el
aumento conseguido por los aceiteros nos muestran que con la lucha y los piquetes se gana.
Con esa seriedad, y para que los reclamos por
el tope a las paritarias y por la eliminacion del
impuesto al salario se hagan sentir, desde el
Nuevo Mas fuimos de las primeras organizaciones
en hacernos presentes para garantizar el corte,
con las banderas de la Lista Naranja de Firestone,
los Judiciales Clasistas, y la juventud de Ya Basta!
con el agite.
Encabezando la columna se encontró el
“Chino” Heberling, pre- candidato a Gobernador
por la Provincia de Bs. As., quien destacó la
importancia de jornada, redobló la exigencia a la
burocracia sindical por un verdadero plan de
lucha y un paro de 36 hs. con movilizacion a
Plaza de Mayo, para derrotar el ajuste del gobierno de Cristina y de todas las variantes derechistas
que se postulan para sucederlo.
CORRESPONSAL
Gran corte en la autopista Bs.As. - La Plata
E
n el marco del 5to. paro nacional, el Nuevo
MAS se hizo presente con una nutrida
columna de trabajadores, mujeres y jóvenes en el corte de la bajada de la Autopista La
Plata - Buenos Aires (32 y 120), convocado por
distintas fuerzas gremiales y políticas, garantizando así que el paro nacional tuviera un carácter
activo.
El corte se hizo desde temprano para garantizar que el paro sea contundente y no como quieren las distintas burocracias sindicales, que lo
hacen para canalizar la bronca que hay por abajo
entre los trabajadores ante las paritarias a la baja
del Gobierno, y ni siquiera le dan continuidad. Es
fundamental la continuidad por medio de un
nuevo paro activo, con movilización a Plaza de
Mayo, contra el techo salarial, contra el impuesto
al salario y la precarización laboral.
Del corte también participaron la precandidata a diputada nacional y dirigente de la
Agrupación de Mujeres Las Rojas, Laura Granillo
y los precandidatos a intendentes del Nuevo MAS
por La Plata, Eric Simonetti y por Berisso,
Alejandro Sepúlveda. Todos destacaron la importancia de acompañar todas las medidas de lucha
contra los planes de ajuste promovidos por las
patronales, el Gobierno y la oposición de derecha
y la necesidad de hacerles frente construyendo
una alternativa de los trabajadores, las mujeres y
la juventud.
NUEVO MAS-LA PLATA, BERISSO Y ENSENADA
El Nuevo MAS Mar del Plata garantiza el paro activo
E
n Mar del Plata, la pasividad que la burocracia
pretendía imponerle al paro fue quebrada por
la notable visibilidad del piquete que el Nuevo
MAS junto al PO e IR instaló en Luro e Yrigoyen,
frente a la Municipalidad, desde temprano en la mañana. En este centro político de la ciudad, junto a
nuestro precandidato a intendente Marcos Pascuán,
trabajador del HIGA, nos dedicamos a visibilizar los
reclamos de los trabajadores, con el agite, las banderas
y las notas que pudimos dar en varias radios y canales
televisivos locales.
Para finalizar la jornada, pasado el mediodía se
realizó un acto entre las organizaciones presentes,
donde Matías Rodríguez, dirigente regional del Nuevo
MAS y precandidato a primer concejal, planteó a los
compañeros del Partido Obrero la necesidad urgente
de recuperar los sindicatos, dando la pelea contra la
burocracia, y llevar la unidad del paro a las listas del
SUTNA, donde los votos unidos de ambas fuerzas clasistas, hubieran derrotado a la Violeta de Wasiejko en
las últimas elecciones de la CTA. Ante este planteo de
discusión fraternal, el PO evitó dar respuesta.
La presión de las bases por la que las CGT opositoras
y la CTA Micheli llamaron al paro dominguero, sumado
a la tradición de lucha de los trabajadores de la educación y estatales neuquinos, presionó a ATEN y la CTA
Neuquén (dirigidas por kirchneristas) que no sólo se
sumaron al paro, sino que lo hicieron llamando a movilizarse. Claro que dando las espaldas a los trabajadores
ya que lo llamaron sin ninguna instancia de debate de
los trabajadores para que decidan cómo lanzar el plan
de lucha necesario para pelear por un salario igual a la
canasta básica y por la eliminación del impuesto al salario. El Nuevo MAS junto con la izquierda movilizamos
diferenciados, marcándole a la burocracia que la izquierda pelea porque los trabajadores se organicen de
manera independiente del gobierno, desde las asambleas de base para decidir.
Mención aparte para el PTS, quién llamó solo a último
momento a un corte de ruta con algunos trabajadores
ceramistas en una posición sectaria que flaco favor le
hace a la cooperativa Fasinpat, que junto con Cerámica
Neuquén y Stefani sufren de manera multiplicada la
presión del ajuste y el aislamiento político del gobierno
nacional y provincial que busca suprimir las ceramistas
sin patrones. La unidad de los trabajadores y la izquierda para enfrentar el ajuste es el único camino
para darle una salida a la difícil situación de estas cooperativas.
Corresponsal
EL PTS SE QUEDÓ DURMIENDO
Un dato que a nadie pasó desapercibido fue la
ausencia del PTS. Lejos de formar unidad en las calles
, ellos trasladaron la interna porotera del FIT al piquete, dándole así la espalda a un paro nacional y a la
lucha contra la burocracia.
GABRIEL MARAT
Neuquén: paro y movilización de estatales y docentes
EN
EL
M UNDO
Año XIV - Nº 335 -11/06/15
Socialismo o Barbarie 11
El pueblo de Honduras en las calles
Masivas protestas exigen “¡Fuera JOH!” *
HONDURAS
El viernes 5 de junio, en la capital, Tegucigalpa, y otras ciudades, se produjeron nuevas
manifestaciones masivas exigiendo que se vaya el actual presidente y toda su pandilla
de ladrones y asesinos.
Es sabido que el pueblo de Honduras, desde el golpe de estado de junio de 2009, ha venido soportando gobiernos tan sanguinarios como corruptos, “elegidos” mediante farsas
electorales.
Pero el actual gobierno del presidente Juan Orlando Hernández quizás ha puesto la gota
que desborda el vaso.
La paciencia popular se agotó al destaparse el millonario robo de los fondos del Instituto
Hondureño de Seguridad Social (IHSS), que administra el seguro social en el país.
Pero no se trata sólo de dinero sino de un asesinato en masa. Se ha comprobado que el
desfalco ha causado la muerte de más de 3.000 enfermos por falta de medicinas y
asistencia. Lo robado, calculado en 7.000 millones de lempiras, iba directo al bolsillo del
presidente JOH y el oficialista Partido Nacional.
A continuación el “Pronunciamiento” conjunto de un grupo de organizaciones –entre
ellas, los compañeros de la Juventud Socialista y de Socialismo o Barbarie de
Honduras– llamando a organizar la indignación popular, para que esto vaya hasta el
fin y no se diluya en negociaciones por arriba.
Organizar la indignación popular
PRONUNCIAMIENTO
Las organizaciones abajo firmantes considerando:
* Que estamos ante el robo institucional más grande y descarado en la historia
de Honduras llevado a cabo en los últimos
cinco años y que continúa con el intento de
destruir y privatizar la Seguridad Social y la
Salud Pública mediante la “Ley Marco de
Protección Social”, en beneficio de empresarios, funcionarios, el gobierno de turno y en
perjuicio del pueblo hondureño.
* Que este inmenso acto de corrupción
institucional ha provocado el agravamiento
de la salud y hasta la muerte de numerosas
personas por falta de atención adecuada
haciendo de este caso un crimen de lesa
humanidad.
* Que estamos ante un caso de crimen
organizado estatal integrado por ejecutores del robo, beneficiarios que se enriquecieron con el saqueo, cómplices y protectores
que apoyaron y ocultaron los hechos.
Empresarios, el Partido Nacional, funcionarios públicos, instituciones del Estado como
el Ministerio Público, la Corte Suprema de
Justicia, el Congreso Nacional y el propio
Poder Ejecutivo aparecen involucrados.
* Que el robo institucional organizado y
protegido desde las más altas esferas y que
llevó a la quiebra al IHSS no puede justificar
la privatización del IHSS, de todos los institutos de Seguridad Social y de la Salud
Pública, impulsada por los mismos
corruptos y corruptores involucrados en
el saqueo.
* Que el “informe” de la Comisión nombrada por el Congreso Nacional no aclaró
nada de lo que el pueblo en las calles está
exigiendo.
Nos pronunciamos en los siguientes términos:
1. Repudiamos el llamado “informe” presentado por la Comisión del Congreso
Nacional y llamamos al pueblo a continuar
movilizándonos hasta lograr justicia ante
este crimen de lesa humanidad.
2. Exigimos suspender inmediatamente
la aprobación de la “Ley Marco de Protección
Social” que privatiza el Sistema de Seguridad
Social y todo el sistema de Salud Pública de
Honduras, además dicha Ley será impulsada
por los mismos que robaron, se beneficiaron, ocultaron y negaron el saqueo del
Seguro Social o que por acción u omisión
son responsables del saqueo del IHSS.
3. Exigimos juicio y cárcel para todos los
involucrados en los actos criminales y su
separación inmediata de los cargos públicos
que ocupan.
4. Hacemos un llamado a todos los trabajadores y a las trabajadoras a quienes les han
robado sus aportaciones y negado la salud a
movilizarse en contra de la corrupción y en
defensa del Seguro Social.
5. Llamamos a los sindicatos y centrales
obreras a pronunciarse e incorporarse a la
lucha, al mismo tiempo que exigimos un
inmediato cambio de la representación de la
población trabajadora en el IHSS por su participación en el saqueo del Instituto y su
incapacidad de defender los intereses de las
y los derechohabientes.
6. Finalmente llamamos a organizar la
indignación popular para que sea el pueblo movilizado en las calles quien decida
democráticamente las acciones a tomar y evitar que la corrupción quede impune mediante negociaciones en las cúpulas.
C OLECTIVA DE MUJERES HONDUREÑAS - CODEMUH
SOCIALISMO O BARBARIE - SOB
JUVENTUD SOCIALISTA - JS
MOVIMIENTO DEMOCRÁTICO INDEPENDIENTE MDI (UNAH-VS)
PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES -
PST
COMITÉS POPULARES DE HONDURAS
ESCUELA DE FORMACIÓN POLÍTICA ROGER IVÁN
BADOS
COMPACUBA
Notas
(*) El presidente Juan Orlando Hernández
EN
M UNDO
12 Socialismo o Barbarie
EL
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
Una victoria pero en clave de debilidad
para el gobierno y el PRI
ELECCIONES MEXICANAS
Por Esteban Fernández para Socialismo o Barbarie
Con un abstencionismo de cerca
del 52%, las elecciones mexicanas
dejan un escenario contradictorio. Por
un lado el abstencionismo no llegó al
60%, que para Enrique Peña Nieto
hubiese sido un completo desastre.
Pero, por otro lado, las elecciones se
llevaron adelante de modo irregular.
La militarización de zonas enteras con
objetivos electorales, aclara esa manera
irregular, anormal. Fue una victoria en
clave de debilidad para el PRI (Partido
Revolucionario Institucional) y
Enrique Peña Nieto, así como una
experiencia política de la vanguardia y
sectores de clase trabajadora. Todo eso
augura un futuro de mayor conflictividad social. Tal parece ser el resultado
final de la elección, que abre más cuestionamientos de los que cierra.
Queda claro que la lucha de clases
en México, por un instante, quedó
reflejada en la pugna entre abstencionismo y elecciones democrático-burguesas y en esa medida podemos decir
que la política abstencionista fue
correcta. Política que desde la
Corriente Internacional Socialismo o
Barbarie también levantamos.
El discurso de Enrique Peña Nieto
(EPN) al final de la jornada electoral,
inusual y entrometido, absolutamente
inapropiado para los modales de una
democracia burguesa “moderna”, ha
sido clarificador en cuanto EPN asume
al abstencionismo como el enemigo a
vencer.
UNA MIRADA MÁS DETALLADA
En las zonas más pobres o “peligrosas” de México (Michoacán,
Oaxaca, Guerrero, Chiapas, etc.) la
elección se vio cuestionada de manera
militante por sectores trabajadores y
populares. Mientras que, en las zonas
económicas más desarrolladas, las
elecciones fueron más “normales”. Allí,
si no hubo un cuestionamiento de conjunto, sí hubo un debilitamiento del
PRI, como el caso del estado de Nuevo
León.
El cuestionamiento abstencionista
fue un punto político común frente al
gobierno de Nieto por parte de sectores de vanguardia, que incluye a sectores de la clase trabajadora –los docentes jugando un rol de primer nivel en
la implementación de la política abstencionista– y a importantes sectores
de vanguardia juvenil. Estos no sólo
están hartos de la democracia burguesa fallida del Estado mexicano.
Además, generacionalmente, están
enfrentados con formas absolutamente
“anómalas” de “democracia burguesa
moderna”; el ejemplo más claro son
los 43 de Ayotzinapa.
Queda ahora la tarea de potenciar
esta unidad de acción, de darle un contenido cada vez más político, para dar
paso a una organización que combata
en todos los frentes (incluso en las
Oaxaca, militarización y protestas – Maestros movilizados
contra las elecciones exigen a las tropas que se marchen.
elecciones, si es necesario) al gobierno
del narco-Estado, así como a todos los
mandos medios, del partido que sean,
que están convirtiendo a México en
modelo latinoamericano de barbarie,
explotación y opresión.
Es que si está organización no se
profundiza, entonces la victoria pírrica
del PRI podría convertirse en una victoria política más en forma. Es una victoria débil, pues se basa en un abstencionismo no de 60% o más, sino “apenas”
de un 52%. Por supuesto, lo anterior es
si asumimos los datos oficiales, que en
México son casi siempre adulterados.
La elección demuestra que el PRI y
Peña Nieto son el partido y gobierno
actual a vencer. Por esto mismo ni de
cerca es una victoria plena; todo lo
contrario. Es una elección que no logra
ocultar la realidad, no crea apariencias
“religiosas” que las masas sigan. Entre
el abstencionismo y la militarización,
las elecciones a penas salieron. Y si el
gobierno tuviese que enfrentar nuevas
movilizaciones, entonces esas penas se
harán más profundas para EPN.
La existencia del vulgar Partido
Verde, un partido “tureca”[ ] del PRI, es
la demostración más radical de la
manera corrupta de la democracia burguesa mexicana. Un partido que expresamente hizo campaña de manera ilegal. En veda electoral, organizó una
marea de futbolistas y artistas a sueldo
de Televisa, que explícitamente llamaron a votar por el Partido Verde, apoyándose en las formas más enajenadas
de la conciencia de oprimidos y explotados mexicanos.
EL PROGRESISMO: EL PRD Y MORENA
Por otro lado, los claros derrotados
en las elecciones son las plataformas
“progresistas”. En un sentido, el PRD
(Partido de la Revolución Democrática)
y MORENA (Movimiento Regeneración
Nacional) son responsables directos de
la actual situación política mexicana.
Esto, en tanto ambos han tenido en sus
filas al presidente electo de los ciudadanos mexicanos, que por su propia
orientación política no tomó el poder
en México. Andrés Manuel López
Obrador ya ganó dos veces la elección
mexicana, y capitulando ante el fraude,
dejó pasar su oportunidad sin dar una
batalla consecuente. Es que eso habría
exigido convocar a una movilización
revolucionaria, a la que las masas estaban dispuestas…
Además, el actual PRD carga la responsabilidad de que sus autoridades
en el estado de Guerrero –desde el
alcalde de Iguala al gobernador– fueron ejecutores y/o cómplices de la desaparición de los 43. Por eso el derrumbe del PRD fue catastrófico… pero a
manos del PRI.
La síntesis de relaciones políticas y
sociales que permitan un “giro progresista”–como los de Argentina, Brasil o
Venezuela– han existido ya en México.
La pregunta que se abre, más bien, es
si volverán a existir. La historia es la
fuerza crítica más grandiosa de todas y
es una incógnita si la historia no le ha
pasado ya por encima al progresismo
mexicano.
Es decir, queda abierta la cuestión
de si el actual deterioro de las relaciones sociales (en un sentido cada vez
más capitalista) en México, hacen
imposible una síntesis progresistareformista. Sólo baste mencionar el
poco o nulo detalle que en esta campaña electoral el PRD o el MORENA le
dieron a los 43 desaparecidos. Casi ni
los mencionaron. Las dos derrotas han
dividido lo que hubiese podido ser el
movimiento progresista mexicano, y
hoy se han repartido su pastel electoral.
Esto, por supuesto, abre espacio
para una organización militante y revolucionaria. La unidad de la acción abstencionista debe servir para ocupar,
con una organización revolucionaria y
socialista, el espacio que deja abierto
esta división y degradación del progresismo, procurando un movimiento de
masas no sólo “progresivo”, sino revolucionario.
LA NOVEDAD: NUEVO LEÓN Y “EL BRONCO”
Jaime Rodríguez Calderón (alias “el
Bronco”), un ex militante del PRI, ganó
la Gubernatura del estado de Nuevo
León, al norte del país. Es el primer candidato “independiente” –es decir, que
no pertenece al PRI, el PAN, el PRD u
otro partido– que gana una elección.
Triunfa además en un estado fronterizo
con el de New Mexico (EEUU), que además es uno de los más ricos del Estado
Federal.
Sin duda es una elección muy significativa. De alguna manera, expresa el
desprestigio de los partidos burgueses.
Pero también expresa el límite de una
posición abstracta anti-partido. Ya
hemos visto al antipartidismo en distintos lugares de la región y siempre llegamos a la misma conclusión: el antipartidismo abstracto, que incluye también
un rechazo a los partidos políticos
socialistas y revolucionarios, siempre
termina en el fortalecimiento de alguna
figura burguesa o, incluso, de un partido burgués.
En su discurso de victoria, “el
Bronco” ha prometido una “nueva revolución mexicana”. Esto, por supuesto,
es inconcebible a manos de este empresario millonario, que además fue militante del PRI durante 33 años… hasta
que con buen olfato renunció para presentarse como candidato “independiente”. Nuevo León es, además, un estado
clave del dominio económico tanto del
imperialismo norteamericano como de
la burguesía mexicana. Cualquier turbulencia allí podría generar un cuestionamiento más de conjunto al Estado mexicano. Pero una cosa es verla venir, y otra
bailar con ella... y más aún si se invoca a
la revolución social.
De todos modos, es relevante que
“el Bronco”, para hacer demagogia y ser
bien visto desde abajo, deba hablar de
una “nueva revolución mexicana”.
¿Qué hacer frente a esta victoria pírrica
del gobierno?
Entonces de conjunto existe una victoria pírrica
del gobierno, que mantiene mayoría legislativa con la
alianza PRI-Partido Verde, pero que enfrentará una
oposición no legislativa, sino callejera. Las elecciones
han fortalecido a los extremos. Esto podría anunciar
una lucha social más radicalizada. Peña Nieto logró
sostener su gobierno y con él al Estado. Pero lo hace
también en clave de debilidad. Vienen ahora tres años
más de gobierno débil, probablemente con mayor
lucha de clases.
La tarea militante y de la vanguardia de clase y
estudiantil, es pasar de un abstencionismo electoral a
una posición estratégica más definida. En México no
hay que huir utópicamente del capitalismo tal como
aspira el autonomismo (ese remozado anarquismo)
¡hay que destruirlo! Y para ello se debe organizar a la
clase trabajadora con independencia política frente
a los partidos burgueses y a los dirigentes sindicales
que sean sus agentes. Y así colocar a la clase obrera en
condiciones de crear un nuevo México.
A esta tarea estratégica le apostamos en la
Corriente Internacional Socialismo o Barbarie y
llamamos a todo el activismo mexicano a construir un
partido revolucionario socialista, que conspire contra
el gobierno burgués. Peña Nieto usa el ejército para
lograr sus objetivos políticos. Oprimidos y explotados
mexicanos deben enfrentar este tipo de actos. La
democracia de la burguesía no es el opuesto al uso
brutal de la fuerza: es simplemente su otra cara.
La burguesía mexicana está dispuesta a matar. Eso
está claro con la desaparición de los 43. ¿No está
dispuesta la vanguardia política mexicana a organizarse
en un partido revolucionario para combatir por sus
propios objetivos?
E.F.
EN
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
EL MUNDO
Socialismo o Barbarie 13
Gran votación de la izquierda kurda
y retroceso de Erdogan
ELECCIONES EN TURQUÍA
E
l domingo 7 de junio se llevaron
adelante las elecciones parlamentarias en Turquía. El resultado que arrojaron, significó la pérdida
de la mayoría absoluta por parte del
gobierno islamista de Erdogan y su partido AKP (“Partido de la Justicia y el
Desarrollo”), si bien sigue siendo la
fuerza más votada del país con un 40
por ciento de los votos. Esto significa
una caída de diez puntos (más de seis
millones de votos) en comparación
tanto con las elecciones parlamentarias
de 2011 como con las presidenciales
de 2014.
Con estos resultados, el AKP deberá (por primera vez desde 2002) pactar
con otras fuerzaspara formar gobierno,
cosa que por el momento no está claro
que pueda ocurrir. En caso de fracaso
de las negociaciones, se abriría una crisis política que puede incluir el llamado a nuevas elecciones.
Por otro lado, el fracaso en obtener
la mayoría parlamentaria limita fuertemente las ambiciones de Erdogan de
reformar la Constitución e impulsar un
régimen presidencialista, con el objetivo de concentrar aun más el poder.
Pero el elemento más interesante
de la votación son los resultados obtenidos por el partido de izquierda
kurdo HDP (siglas en turco de “Partido
Democrático del Pueblo”). Fundado en
2012, realizó una enorme votación,
conquistando el 13 por ciento de los
votos (más de seis millones de personas), y siendo la cuarta fuerza más
votada en estas elecciones. Esto le proporcionará una representación parlamentaria de 80 diputados, 45 más que
los que obtuvieron en las elecciones de
2011 sus antecesores políticos.
El sistema electoral turco plantea
un piso del 10 por ciento de los votos
para que los partidos puedan ingresar
como tales al parlamento. Previamente
a estas elecciones, los grupos que
ahora conforman el HDP presentaban
candidatos inscriptos como independientes y no como partido, lo que les
proporcionaba una representación
menor. Con los resultados obtenidos
en esta elección, el HDP logró superar
por primera vez el piso brutalmente
proscriptivo del 10 por ciento e ingresar al parlamento como partido propiamente dicho.
El HDP es una organización política surgida fundamentalmente a partir
de la lucha del pueblo kurdo (minoría
étnica en Turquía) por su autodeterminación. Pero su programa excede la
cuestión puramente nacional, adoptando una ubicación global “democrática radical” y de “izquierda anticapitalista”.
Es decir, se trata de una formación
con rasgos similares a los Syriza en
Grecia, a Podemos en España y a las
formaciones del “Partido de la
Izquierda Europea” en general. En
todos esos casos, no son organizaciones de la izquierda socialista revolucionaria (con posiciones de independencia de clase), sino variantes reformistas
que apuestan al desarrollo de una salida en el marco del régimen existente.
Pero al igual que en los otros casos
mencionados, la alta votación del HDP
señala con toda claridad un giro político a la izquierda de amplias porciones
del electorado, que rompe con las formaciones políticas tradicionales y
busca a través del voto una salida a las
políticas neoliberales, la “austeridad” y
su régimen político excluyente.
El HDP, además, es parte de la
misma tendencia político-ideológica de
los kurdos de Kobane, que enfrentaron
y vencieron al Estado Islámico.
Encarna no sólo la pelea por la autodeterminación de los kurdos, sino la de
todas las minorías étnicas y religiosas, a
las que llevó en sus listas a través de
referentes de las distintas comunidades.
TAKSIM Y KOBANE
Para entender la caída de votos de
Erdogan y el ascenso electoral del
HDP, hay que partir de dos importantes experiencias políticas que marcaron a fuego a los jóvenes, los trabajadores y las mujeres de Turquía; y a la
población kurda (tanto de Turquía
como del resto de la región).
La primera de ellas fue la rebelión
de Plaza Taksim, en junio de 2013[1].
Este estallido tenía todas las características del ciclo internacional de las rebeliones populares, tales como la
“Primavera Árabe” y los indignados de
España. Allí la juventud salió a enfrentar al gobierno de Erdogan, que quería
avanzar en la destrucción del espacio
público (Parque Gezi) en beneficio de
los intereses inmobiliarios capitalistas.
Pero el estallido actuó como catalizador de un descontento social más
amplio, especialmente contra las políticas represivas de Erdogan y la profundización de la opresión religiosa por
parte de su gobierno islamista.
Las protestas de Taksim, verdaderamente multitudinarias, fueron reabsorbidas tras una fuertísima represión
estatal. Pero marcaron un “antes y un
después” en la conciencia de toda una
generación: la recuperación de los
métodos de movilización en las calles,
la organización desde abajo, el cuestionamiento del régimen, etc.
La segunda gran experiencia política fue la resistencia por parte de los
kurdos de Kobane (en el norte de
Siria, limitando con Turquía) contra la
ofensiva militar del Estado Islámico
(EI). Durante cuatro meses, las milicias
de Kobane enfrentaron y mantuvieron
a raya a las hordas del EI, hasta que
lograron derrotarlas completamente y
emprender una contraofensiva que
continúa hasta el día de hoy. Los kurdos de Turquía jugaron un rol muy
importante de apoyo político y material a la resistencia de Kobane. El triunfo de la resistencia contra el EI generó
un enorme impacto, no sólo entre los
kurdos, sino en todos los sectores de la
población turca opuestos a la opresión
religiosa y al jihadismo.
El HDP logró su importantísimo
éxito electoral porque consiguió darle
un canal de expresión política a estas
dos grandes experiencias. Por un lado,
apareció como el portavoz de un
importante sector de los “indignados”
turcos, de la juventud que se resiste
contra el gobierno de Erdogan. Por
otro lado, capitalizó la enorme solidaridad de amplios sectores de la población (kurdos, de otras minorías étnicas
y religiosas, y de los laicos y progresistas) con la resistencia de Kobane.
En segundo lugar, el HDP se benefició de una tendencia internacional al
ascenso electoral de la izquierda. Los
triunfos de Syriza en Grecia y de las
“candidaturas populares” (apoyadas
por Podemos) en las municipales españolas generaron también un viento
favorable.
Por último, pero no menor, se vienen desarrollando en Turquía importantes luchas del movimiento obrero.
Los últimos meses se llevaron adelante
huelgas de miles de trabajadores en la
industria metalúrgica, que lograron
paralizarla completamente. El Primero
de Mayo hubo grandes enfrentamientos entre los sindicatos y la policía, que
intentó impedir la movilización. En los
últimos años se acumularon varias
experiencias de lucha, entra ellas las de
los mineros que pelean contra las terribles condiciones de trabajo (causantes
de cientos de muertes).
El importante resultado electoral
del HDP es la expresión política de
todos estos elementos, y al mismo
tiempo un factor para su desarrollo
por el impacto que pueda producir en
grandes sectores de la población.
ALE KUR
NOTA
1.- Ver la Declaración de la corriente
internacional Socialismo o Barbarie,
04/06/2013: “Turquía - Una nueva rebelión
popular estalla en el país que es puerta de
paso entre Oriente y Occidente”.
El recomienzo histórico
D
e conjunto, lo que ocurre en Turquía es un claro
exponente de lo que desde la corriente
Socialismo o Barbarie definimos como el recomienzo histórico de las experiencias de lucha de los
explotados y oprimidos. Es el ingreso a la lucha de nuevas generaciones que, partiendo de un bajo nivel político
–por la ruptura de los hilos de continuidad con la experiencia histórica de las generaciones anteriores–, vuelven
a acumular sus propias experiencias, sus propias conclusiones políticas, sus propios saldos organizativos.
Esto comienza lentamente a revertir la reaccionaria
relación de fuerzas heredada de la “contraofensiva neoliberal” de los años ochenta, las derrotas en serie del movimiento obrero, y la “crisis de subjetividad” provocada por
la caída de la Unión Soviética en los noventa y la restauración capitalista generalizada en los ex “países socialistas”.
Este “recomienzo histórico” tuvo un importantísimo estímulo a partir de la crisis económica mundial de 2008 y el
consiguiente estallido de la rebeldía en muchísimos países, desencadenada en 2011 por la “Primavera Árabe”.
La nueva situación, aunque no exenta de grandes contradicciones y límites, presenta elementos más favorables para el desarrollo de la izquierda en gran parte del
globo.
Esto, por un lado, reabre el debate estratégico entre
las variantes reformistas (como el HDP, Syriza y Podemos)
y las variantes revolucionarias, socialistas (como la que
impulsamos desde la corriente Socialismo o Barbarie).
Pero, por sobre todo, implica una importantísima oportunidad (que debe ser aprovechada hasta el final) para la
construcción de organizaciones políticas de izquierda,
que puedan comenzar a tallar en la situación y las luchas
sociales y políticas de los distintos países y regiones.
A.K
M OVIMIENTO E STUDIANTIL
14 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
Por una UNC de la juventud,
los trabajadores y las mujeres
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA: VAMOS CON LA IZQUIERDA AL FRENTE
L
as fuerzas estudiantiles del
Frente de Izquierda (PO-PTS-IS)
y el Nuevo MAS en la
Universidad Nacional de Córdoba
hemos decidido aunar esfuerzos en
las próximas elecciones a Consejo
Superior, Consejos directivos y
Centros de estudiantes de las facultades de Filosofía y Humanidades,
Artes,
Derecho,
Psicología,
Comunicación,
Arquitectura
y
Económicas. Tenemos una gran pelea
política por delante. La gestión K de
Tamarit, sus ex aliados radicales y
todas las camarillas que gobiernan la
Universidad pretenden seguir atornillados en sus asientos con sus privilegios de funcionarios y sus jugosos
sueldos, haciendo de la UNC una
herramienta en manos de intereses
empresariales.
Después de varios años de “progresismo” en el rectorado, nada de
fondo ha cambiado. La Ley de
Educación Superior menemista ha
sido aplicada más y mejor por la gestión de “Cambio Universitario”. La
mercantilización ha dado grandes
pasos en los últimos años. Los acuerdos de investigación con empresas,
los recortes de numerosos planes de
estudio (como los intentos de cierre
de Sanitaria B en Psicología), la formación de profesionales “para el mercado” ponen en evidencia que la orientación social de la UNC es hoy día la
de hacer de ella una herramienta para
los capitalistas y no para los trabajadores y los sectores populares. El caso
más escandaloso fue el intento de
convenio entre la infame Monsanto y
la Facultad de Agrarias el año pasado,
pero hay muchos otros. A su vez, la
profundización de los ingresos restrictivos y lo costoso que resulta estudiar
numerosas carreras es un claro ejemplo de la continuidad de la política de
elitización de la educación.
Finalmente, los órganos de co-gobierno siguen siendo profundamente antidemocráticos, una pequeña minoría
docente tiene mayoría absoluta y los
estudiantes seguimos siendo meros
espectadores. Ni una sola promesa de
“democratización” ha sido cumplida.
Las camarillas universitarias se
preparan también para poner a la
UNC a tono con la política del próximo gobierno, sea éste de Scioli, Macri
o Massa. Todos ellos se preparan para
imponer en el país un ajuste que haga
pagar el desgaste del “modelo” K a los
trabajadores. La propia Cristina ya ha
aplicado un ensayo de ese ajuste: despidos y suspensiones, aumentos salariales debajo de la inflación y represión a quienes resisten. Ese fue el caso
de los trabajadores de Gestamp y Lear
(entre otros) el año pasado, mientras
los trabajadores resistían, el gobierno
reprimía. Estos son los jirones de lo
que queda del “relato”.
La Bisagra (kirchneristas) y la
Franja Morada (radicales) son los
principales voceros de esta política
entre los estudiantes. Mientras gestionan los Centros de estudiantes como
si fueran kioscos que no sirven para
organizar al movimiento estudiantil,
gobiernan como quinta rueda del
carro junto a las camarillas docentes.
Paralizan los Centros porque para
ellos las decisiones deben pasar por
las manos de la gestión, el rector y los
decanos, no del movimiento estudiantil y sus luchas. Y cuando estalla algún
problema, intentan desviar la bronca
estudiantil. Así hizo la Franja en
Derecho con los problemas presupuestarios de la facultad. En lugar de
exigir más presupuesto, invitan a los
estudiantes a que refaccionen la facultad con sus propias manos, como si
fueran nuestra culpa los problemas
edilicios y de infraestructura de la
UNC. Ni hablar del rol de la Bisagra
en las asambleas de la facultad de Filo:
ante todo intento de auto-organización estudiantil su orientación es el
boicot abierto. Frente a doscientos
estudiantes organizados en asamblea
desde abajo, la conducción intenta
imponer qué pueden decidir y qué
no. Todo en función de que el movimiento estudiantil sea paralizado.
Las agrupaciones Sudestada y
CAUCE han cumplido, a diferentes
niveles, un rol funcional. En Filo estaba planteada la posibilidad de debatir
de cara a los estudiantes auto-organizados qué pelea era necesario dar
contra el modelo de Centro de los K y
así hacerlos parte de la lucha política
por el centro de estudiantes. Pero a
pesar de sus llamados a la “unidad”
privilegiaron que los debates reales se
hagan por arriba. Nuestras diferencias
existen y consideramos que lo mejor
era que los estudiantes sean parte de
los debates, no dejarlos afuera y des-
WWW.SOCIALISMO-O-BARBARIE.ORG
pués hacer un simulacro de “plenario” con todo cerrado. A su vez, en los
debates quedó claro que no había
voluntad de una construcción común
del movimiento estudiantil. Sus invitaciones a la “unidad” era proponernos
“ir al pie” e imponer una “hegemonía”
en las que nuestras posiciones quedarían borradas de un plumazo.
Si bien las fuerzas de La Izquierda
al Frente no tuvimos una misma respuesta en ese debate, acordamos en
algo fundamental. Agrupaciones
como Sudestada-Gualicho están muy
alejadas de la convicción de construir
un movimiento estudiantil realmente
independiente y de lucha. No solamente votaron al actual rector, sino
que los Centros de estudiantes que
conducen (Agrarias y Lenguas) se
parecen como dos gotas de agua a los
conducidos por La Bisagra. Así fue el
año pasado frente al escándalo del
convenio Monsanto-Agrarias: ¡Se
negaron rotundamente a convocar
aunque sea una sola asamblea! Esa
política, llevada a sus últimas consecuencias, implica integrarse a alguna
gestión y camarilla “progre”. En la
Universidad de Buenos Aires quedó
muy claro. En Filosofía y Letras estuvieron a punto de integrarse a un
decanato de kirchneristas desplazados
que habían sido parte de la aplicación
de políticas mercantilizadoras y privatistas en esa facultad. Lo que evitó que
eso pase fue que, oportunamente, La
Izquierda al Frente los desplazó de la
conducción del Centro. También se
opusieron allí a un movimiento estudiantil que luche con los trabajadores.
En Exactas de la UBA se votó en asamblea que el Centro haga un aporte
económico a la lucha de Lear y ellos, a
espaldas de los estudiantes, decidieron que el aporte sea de… ¡CERO
PESOS!
Los compañeros del CAUCE privilegiaron, en Filo, mantener un acuerdo con Sudestada tal cual venían
teniendo en Contrahegemonía y a lo
sumo “ampliarlo” con otras fuerzas
subordinadas a ellos. En Psicología
habíamos llegado a un acuerdo pero,
a último momento, lo rompieron porque… ¡Querían encabezar todo! Rara
“horizontalidad” la que pregonan. A
su vez, sus discursos acerca de “unidad de los que luchan” cayeron en el
vacío. Su participación en la lucha por
Sanitaria B fue nula durante meses,
nada aportaron al debate político de
la facultad durante un largo año y
regresaron oportunamente para las
elecciones.
Desde La Izquierda al Frente queremos construir un movimiento estudiantil organizado desde abajo, consecuentemente independiente de las
gestiones y los candidatos del ajuste,
que luche junto a los trabajadores, las
mujeres y la juventud. Así lo hemos
hecho en los Centros de Sociales,
Filosofía y Letras y Psicología, que
conducimos unitariamente en la UBA.
Estos centros fueron parte activa,
entre muchas otras luchas, de las peleas de los obreros de Gestamp y Lear,
de los docentes, de las luchas contra
el impuesto al salario, etc.
Hay que luchar contra el ajuste a
la educación, contra la LES, por más
presupuesto y mejores condiciones
de cursada. Pero también hay que
romper las cuatro paredes de la
Universidad y luchar contra el ajuste.
Necesitamos Centros y consejeros que
se pongan a disposición de las luchas
de las mujeres, como la marcha por NI
UNA MENOS del 3 de Junio, contra
los femicidios. Hay que construir un
movimiento estudiantil que luche
junto a la juventud oprimida, contra
el gatillo fácil y el Código de Faltas.
Hay que echar a la policía la UNC. En
la facultad de Filo se nos han sumado
los compañeros del PSTU y la 29 de
Mayo, así como en Psico los compañeros del FEL. Vamos por un movimiento estudiantil que luche. Vamos por
Centros y consejeros independientes
del Gobierno y las gestiones. ¡Vamos
con LA IZQUIERDA AL FRENTE!
¡YA BASTA!-NUEVO MAS UNC
FILOSOFÍA Y HUMANIDADES, ARTES,
PSICOLOGÍA , DERECHO, ECONÓMICAS
H ISTORIA
Año XIV - Nº 335 - 11/06/15
Socialismo o Barbarie 15
La Guerra del Chaco
OTRA GUERRA FRATRICIDA ( Y OLVIDADA) EN AMÉRICA LATINA
D
ecir que las empresas capitalistas en Latinoamérica han
estado detrás de guerras fratricidas y golpes de Estado, es a esta
altura una obviedad. Pero más obvio
es decirlo durante la Guerra del
Chaco (1932-1935). Este fue un
enfrentamiento armado entre Bolivia
y Paraguay. Produjo una masacre, en
una disputa detrás de la cual operaban dos grandes empresas petroleras: la Standard Oil of New Jersey de
EEUU y la Royal Dutch Shell, británica-holandesa. Junto a la Guerra del
Pacífico y la Guerra de la Triple
Alianza (de las que hablamos en
otros artículos), es la tercera gran
guerra que sufrió América del Sur
después de su independencia… para
defender intereses de otros.
En tres años atroces que duró la
Guerra del Chaco, más de cien mil
personas murieron o fueron mutiladas. Fue una guerra terrible por la
zona de altas temperaturas y agua
escasa… y por generales a los que no
les importaba la cantidad de muertos… algo que ya se había visto poco
antes en la Primera Guerra Mundial.
Para los dos países significó cambios a posteriori. Estos fueron especialmente importantes para Bolivia.
El desastre de esta guerra marcó a
una generación... y en Bolivia esto
detonaría con la Revolución de 1954.
EL CONFLICTO
La zona en disputa fue el Chaco
Boreal, la región al norte del río
Pilcomayo, que en parte es frontera
con Argentina. Allí, en el Chaco
Boreal, se suponía que había abundante petróleo y/o gas. Además,
había grandes bosques de quebracho, una madera necesaria para la
producción de tanino. Esto despertó
los apetitos de la Standard Oil y la
Shell.
Asimismo, hay que tener en
cuenta que Bolivia venía de perder su
salida al mar en la Guerra del Pacífico
(1879-1884). Asentarse en esta zona,
se suponía que abría la posibilidad
de una salida al mar a través de los
ríos Paraguay y Paraná.
Aprovechando que el Chaco
Boreal estaba escasamente poblado,
Bolivia se preparó para la guerra,
pensando que como tal no existiría.
El presidente boliviano Salamanca
(1931-1934) creía que Paraguay aún
estaba diezmado por la Guerra de la
Triple Alianza. Como Bolivia contaba
con un ejército más grande, suponían que el presidente paraguayo
Eusebio Ayala (1932-1936) no intentaría nada.
Bolivia tenía un ejército más
grande, es verdad. Pero Salamanca
no tuvo en cuenta que ese ejército
estaba doblemente dividido: en el
alto mando por cuestiones políticas,
pero también de conjunto por etnias.
Por arriba, los oficiales eran blancos
privilegiados y, por abajo, una tropa
en gran parte de indígenas discrimi-
nados y maltratados, tanto en las
fuerzas armadas como en la sociedad.
Dividido en cuanto a etnias, no
sólo era un ejército atrasado en su
formación. Era también detestado
por el propio pueblo boliviano, que
constantemente sufría sus ataques.
Los soldados bolivianos hablaban las
lenguas indígenas y muchos no
entendían el español… y lo opuesto
sucedía con sus oficiales blancos.
Otra verdad era que Paraguay
estaba marcado por la derrota de la
Guerra de la Triple Alianza. Pero las
consecuencias de esto iban en sentido contrario a lo que imaginaba
Salamanca. El pueblo paraguayo
apoyó a su ejército. No quería perder
más territorio. Estaba herido y con
ganas de revancha.
En definitiva, un sector del ejército boliviano, sin esperar órdenes de
su gobierno, atacó un pequeño fortín
paraguayo y la masacre comenzó.
Salamanca había creado un clima de
guerra en Bolivia que no pudo controlar y los paraguayos respondieron.
Ambos bandos, apoyados respectivamente por cada una de las citadas
petroleras, entraron en guerra. La
Standard Oil sostenía a Bolivia y la
Shell, a Paraguay.
El Chaco Boreal es una región
donde la temperatura alcanza los 50
grados. En medio de este infierno,
miles de aborígenes bolivianos acostumbrados a vivir en montañas y
valles fríos, fueron puestos en marcha. El ejército de Bolivia (como el
de Paraguay) no tenía la movilidad
necesaria para mover miles de soldados, agua y pertrechos. La tropa
generalmente marchaba a pie. Pero,
además de una disposición a luchar
mayor de la que existía del lado boliviano, el clima y las condiciones
generales del Chaco Boreal para las
tropas paraguayas eran menos diferentes a las de su hábitat normal.
Frente a los caídos por las armas
del enemigo, se destacó la gran cantidad de muertos por enfermedades,
generadas o agravadas por la falta de
agua. Bolivia hizo gastos desmedidos
en tanques que no se podían usar en
ese terreno y armas que nunca llegaron, como sucedió con las compradas a la firma inglesa Vickers. Más de
tres años de infierno representó esta
guerra, en especial para Bolivia.
Asimismo, el alto mando boliviano y paraguayo eran muy diferentes.
El gobierno boliviano puso al frente a
un oficial alemán de la Primera
Guerra Mundial, el general Hans
Kundt… que hizo desastre tras
desastre. Los paraguayos, en cambio,
fueron comandados por el joven
teniente-coronel
José
Félix
Estigarribia, un oficial que anticipó,
teórica y prácticamente, la superación de la guerra de posiciones de la
Primera Guerra Mundial por la guerra de movimientos que primaría en
la Segunda. Sus operaciones de
“cerco y aniquilamiento” anticiparon
las batallas de la década siguiente.
El saldo de la guerra fue desastroso para ambos bandos, pero
mucho más para Bolivia. Murieron
unos 60 mil jóvenes bolivianos y 30
mil paraguayos.
Luego de tres años de guerra, el
Chaco Boreal fue repartido entre
ambos países; Paraguay se quedó con
la mayor parte, pero podemos decir
que ningún país ganó. Bolivia, que
había iniciado el conflicto, perdió
una quinta parte de su territorio. Los
fabricantes de armas se llenaron los
bolsillos.
Fue una terrible masacre, que ni
siquiera sirvió para arreglar los límites. Esto muestra cómo las burguesías dependientes de nuestros países
nunca pensaron en un desarrollo
serio, sino en seguir los mandatos de
empresas que apenas les pagaban
regalías como la Shell o la Standard,
aunque esos designios implicaran
guerras contra países vecinos. Una
muestra más del servilismo de las
burguesías latinoamericanas.
Pero la derrota de Bolivia tendría
consecuencias históricas. Se agudizaron los problemas internos y el descontento. El racismo de la burguesía
Diez años sin Saer
CONSECUENCIAS
boliviana, la opresión y explotación
de la clase trabajadora, en primer
lugar los mineros, y los problemas de
tierra que castigaba a los campesinos
fueron generando tensiones y duras
luchas que finalmente desembocaron
en la revolución de 1954. En esa
revolución, el ejército boliviano, que
venía ya muy desprestigiado por los
horrores de la guerra y las dictaduras
militares, fue completamente derrotado por los mineros, en uno de los
hechos revolucionarios más importantes de la historia de Sudamérica.
MARTINIANO RODRÍGUEZ
Para M.Y y Fauce
Este 11 junio se cumplirán diez años del fallecimiento en
París (donde residía desde fines de los sesenta) del escritor
Juan José Saer, nacido en Serodino, provincia de Santa Fe,
en 1937.
Nos parece pertinente, y en especial para aquellos compañeros que desconocen su obra, decir algunas palabras sobre
la misma. Ésta consta de doce novelas, cinco libros de cuentos y otros tantos de ensayo y crítica literaria, junto a un
volumen de poesía.
Como los de toda gran literatura, los personajes de
Onetti tienen un rostro que tarde o temprano terminamos por reconocer: es el de cada uno de nosotros (…
) No es a pesar sino gracias a sus notorias innovaciones, cuya pertinencia se ha hecho patente con la perspectiva de que disponemos casi ochenta años más
tarde, que el Ulises de Joyce es un clásico. (“Trabajos”)
No es imposible que un hecho histórico pueda ser, con
paciencia, metódicamente, conocido. Pero es arduo, es difícil, y ese conocimiento supone toda una jerarquía de privilegios que nuestra sociedad, irracional y abstracta, escamotea, digamos, al noventa y cinco por ciento de la población. Yo formo parte de ese noventa y cinco por ciento de la
población y escribo para él. (“El concepto de ficción”)
Al igual que todos los grandes escritores latinoamericanos,
Saer (como el mencionado uruguayo Onetti de la cita que
antecede) fueron cosmopolitas. Recogieron en su literatura
la tradición occidental a la cual pertenecían sin que por ello
(o precisamente por ello) su prosa no fuera en verdad, fuertemente rioplatense. Como afirmó el santafesino, un clásico
lo es, entre otras cosas, porque en sus personajes podemos
reconocernos, junto a las innovaciones formales o estilísticas que éste introduce.
El autor de “El limonero real” es expresión cabal de lo anterior. Sus personajes, básicamente litoraleños, están atravesados fuertemente por la historia (no hay trama en sus novelas
en donde el contexto político no esté presente) ya sea a
principios del siglo XIX como en “Las nubes”, en la segunda
mitad de dicha centuria como ocurre en “La ocasión” y en
distintos momentos del siglo XX incursionando en el siglo
XXI, algo bien patente en su novela inconclusa “La Grande”
(título más que apropiado, por su extensión y por su calidad). Dichos personajes son también amigos entrañables
que comparten reflexiones muchas veces desalineadas y
asistemáticas, pero con una profundidad y agudeza superlativas, sobre los grandes temas del hombre (de todo tiempo
y lugar).
Saer también (no es casualidad su admiración sin límites
hacia autores como Faulkner o Proust) construye una prosa
muy particular; por momentos puntillosa y manierista, más
no tediosa, semejando un orfebre que elabora verdaderas
artesanías con las palabras. Su vasta obra de crítica literaria
tiene también ese tono: uno puede encontrar opiniones
sobre Arlt, Homero, el Quijote, Borges, el posmodernismo
y la sociedad de consumo y hasta una especie de sinopsis de
la historia del futuro territorio argentino (“Río sin orillas”) y
la propia conquista americana (“El entenado”). Con una brillantez expositiva que no muchos poseen.
Si bien un tanto exagerado, el juicio anterior es casi una
petición de principios: el santafesino, quien reconoce que
no puede no interesarse por la historia y la política, señala
que éstas para su conocimiento profundo, requieren no
sólo de paciencia, sino de un método riguroso. En el artículo en donde se halla esta afirmación, afirma que el materialismo histórico, y en especial la obra de Trotsky a la que cita,
es el proveedor de esa hermenéutica.
Sin embargo, como muchos escritores, artistas e intelectuales de las ciencias sociales (en estos últimos, el “error” es
menos perdonable), Saer apoyó al radicalismo en 1983 y
tuvo (él que había vituperado el gatopardismo de Perón)
una corriente de simpatía hacia los K:
En el caso de Kirchner, inmediatamente vi la posibilidad
de una superación de esas contradicciones del peronismo
y también de las contradicciones del radicalismo y la centroizquierda. Todo eso me hace este gobierno muy atractivo e interesante. (Revista Ñ 30/5/15, tomado de una entrevista de fines de 2003)
La reacción democrática de los ochenta, la caída de los
socialismos reales en ese mismo período, entre otros
hechos; cubrieron de “posibilismo” la visión otrora más
radical y clasista sostenida con anterioridad de muchas vanguardias artísticas.
Pero eso en el caso de Saer (como de tantos otros) no es lo
más importante. Lo valioso es su obra literaria, el placer de
su lectura y las inquietudes, vivencias y reflexiones que ese
grupo de amigos por él creado, va destilando a través de su
ficción. Y como sucede con los buenos vinos, éstas parecen
volverse más exquisitas con el paso del tiempo.
GUILLERMO PESSOA
E
stas últimas semanas estuvieron marcadas por dos importantísimas expresiones
de la lucha de los de abajo. La movilización #NIUNAMENOS, y el contundente
paro general del 9 de junio.
Por un lado estuvo el 3 de junio que movilizó
a cientos de miles de mujeres y hombres en todo
el país repudiando las consecuencias de la opresión contra la mujer. Este día marcó un antes y un
después, y un triunfo categórico del movimiento
de mujeres el cual vienen desde hace años dando
a esta batalla. Por el otro lado el fortísimo paro
general fue síntoma de que entre amplias franjas
de trabajadores existe un profundo malestar en
relación a la política K de techo salarial e impuesto al salario.
Desde el Nuevo MAS creemos que estas
demostraciones de lucha no pueden quedar afuera del debate electoral de este año. En sintonía
con esta idea es que hemos lanzado nuestra fórmula presidencial integrada por Manuela
Castañeira y Jorge Ayala. Entendemos que otra
arena de lucha, tanto para los trabajadores como
para las mujeres y la juventud, serán las próximas
elecciones nacionales: las PASO de agosto próximo.
ANOTATE COMO CANDIDATO
Desde el Nuevo MAS hemos hecho un gran
esfuerzo por conquistar nuestra legalidad electoral para así poder presentar listas tanto a nivel
nacional como en varias provincias y municipios
de todo el país con las cuales poder expresar una
alternativa socialista.
Un paso importante a cumplir para poder
alcanzar esta meta requiere de acreditar 1500 candidatos en nuestras boletas; gente de carne y
hueso que acompañe a nuestro partido para fortalecer esta alternativa política y lograr que los
reclamos de los trabajadores, las mujeres y los
jóvenes se escuchen con toda la fuerza que caracteriza a nuestra organización.
Para este fin es que en estos últimos días nuestra militancia está saliendo a las calles, hablando
con los trabajadores en las fábricas y otros lugares de trabajo, en los barrios y en las facultades
para que se anoten como candidato en nuestras
listas y sumen su apoyo a esta propuesta.
Anótate como candidato en las listas del
Nuevo MAS, acompañá con tu apoyo la construcción de una alternativa socialista y de un partido
revolucionario.

Argumentos Populares 09-05-2015

Descargar PDF

C O M U N I C A D O ¡EL PARO CONTINUA!

Domingo 15 de Febrero - Federación Cántabra de Tenis

Nuestro Centro de Salud esta situado en la calle Poeta Gracian y

1- elecciones “subnacionales” otra farsa electoral - Masas

Instrucciones Censo Electoral

06 Estado - Ultimas Noticias Quintana Roo

CUADERNOS DE PENSAMIENTO POLÍTICO 46 Nota editorial

ラテンアメリカ左派・中道左派政権 - ラテンアメリカの息吹

Bajar - Alternativa Socialista