PAÍS: España FRECUENCIA: Diario PÁGINAS: 42 O.J.D.: 123534 TARIFA: 7684 € E.G.M.: 498000 ÁREA: 227 CM² - 25% SECCIÓN: SOCIEDAD 15 Abril, 2015 F~irmaco esperanzador La Universidad de Barcelona, primer centro en Espafia que producirfi una vacuna del VIH J. GUlLBARCELONA La Universidad de Barcelona (UB) es el primer centro en Espafia acreditado pot la AgenciaEspafiola de Medicamentospara producir ffirmacos de terapia avanzada con el virus del sida de cara a desarrollar una vacuna terapedtica contra el VIH. La vacuna se empezarfi a ensayar el prSximorues de septiembre con 36 pacientes del Hospital Clinico de la capital catalana. Los medicamentosse producir~tn en la sala blanca de la Unidadde InvestigaciSn y Desarrollo que la UB tiene en su Facultad de Medicina. Los doctores Josep MariaCanals, que dirige la Unidadde InvestigaciSn, y Felipe Garcia, que coordina el ensayo clinico que se desarrollarfi a partit de septiembre,e×plicaronayer en rueda de prensa los detalles. Canals afiadi6 que la acreditaciSn <~abrelas puertas a otros investigadores y empresas para que realicen aqui todo el proceso de fabricaciSn de otto medicamento de cualquiera de las terapias avanzadas actuales, incluyendoterapia g6nica y medicina regenerativa~. Por su parte, el vicerrector de la UB, Jordi Alberch, destac6 que la acreditacidn ~no implica inyecci6n de recursos pot parte de administraciones ni instituciones~, aunque recordd que el laboratorio de la UB, que ha costado un mfll6n de euros, pudodesarrollarse gracias a la colaboraci6n del Instituto Carlos III de Madrid,de car~icter pfiblico. ~Curacidnfuncionab~ La nueva vacuna que se producirfi en la UBes personalizada, ya que se obtienea partir de l~s c61ul~sdendrRicas del propio paciente, y ya fue probada en un anterior estudio clinico. Entonces, permiti6 demostrar una eficacia de194%,segfin concret6 Felipe Garcia, quien precis6 que el 6%restante se deN6a que lavacuria se inyect6 bajo la piel y no en los ganglios. En este sentido, el investigador avanz6que el ensayoclinico que arrancar~ en septiembre con pacientes de1 Clinic corregir~ esta situaci6n ya que se inyectar~ la vacuna celular directamente en los ganglios de pacientes infectados. E1 objetivo es conseguir el 99,9% de efectividad de la nuevavacuna y la llamada ~curaci6n funcionab~ de los pacientes, que supone que puedan dejar totalmente el tratamiento retroviral y que la carga viral se normalice. Se lograria asi evitar el riesgo de contagio y que el paciente volviera a recaer de la enfermedad. Agencia Europa Press | europapress.es : noticias e información de actualidad Página 1 de 1 Servicios Contratados - Cerrar sesión ABONADOS Nacional Ciencia Internacional Determinan la naturaleza y características de las proteínas tóxicas involucradas en el Parkinson Economía Autonomías Salud La investigadora Nunilo Cremades, del BIFI, lidera este estudio internacional Nuevas Tecnologías ZARAGOZA, 14 Abr. (EUROPA PRESS) - Sociedad El equipo liderado por la doctora Nunilo Cremades, investigadora del Ramón y Cajal recientemente incorporada en el Instituto de Biocomputación y Física de Sistemas Complejos (BIFI) de la Universidad de Zaragoza, ha logrado aislar y caracterizar, con un nivel de detalle sin precedentes, diferentes formas oligoméricas tóxicas involucradas en el desarrollo y evolución de la enfermedad de Parkinson. Este hallazgo permitirá avanzar en el estudio para reducir el impacto de esta patología neurodegenerativa, que afecta a una de cada mil personas en el mundo, según ha informado la Universidad de Zaragoza. Las enfermedades asociadas con la formación de fibras amilodes, entre las que se encuentran, entre otras muchas, la enfermedad de Alzheimer, Parkinson y la diabetes mellitus tipo 2, tienen una característica en común: la presencia anormal de depósitos de proteínas agregadas en forma de fibras amiloides. Aunque la proteína que agrega varía de una enfermedad a otra, la formación de fibras amiloides ocurre por un mecanismo común de mal-plegamiento de la proteína y auto-ensamblaje en el que se generan diferentes tipos de formas oligoméricas y finalmente fibras amiloides insolubles que se depositan y acumulan en diferentes órganos o tejidos dependiendo de la proteína y, por tanto, de la enfermedad. Recientemente se ha demostrado que ciertas formas oligoméricas generadas durante la agregación amiloide de las proteínas son clave para la iniciación y la propagación de estas enfermedades. Sin embargo, existe muy poca información sobre estas formas oligoméricas, ya que su estudio se ha visto dificultado por su naturaleza transitoria y su alto nivel de heterogeneidad tanto en tamaño como en estructura, lo que ha impedido que se establezcan modelos estructurales fiables que puedan relacionarse con su toxicidad y, de este modo, identificar los mecanismos moleculares de toxicidad de la agregación amilode de proteínas, así como los determinantes estructurales diana para el desarrollo de fármacos para este tipo de enfermedades. En concreto, el grupo liderado por la doctora Nunilo Cremades ha determinado la naturaleza y características de formas oligoméricas generadas durante la formación de fibras amiloides de la proteína alfa-sinucleina, cuya agregación es una de las características de la enfermedad de Parkinson. Los autores del trabajo han logrado determinar las propiedades estructurales, así como las arquitecturas tridimensionales de los diferentes tipos de oligómeros, y han demostrado que ciertas formas oligoméricas son tóxicas, ya que generan estrés oxidativo en las células y pueden dañar la estructura de las membranas celulares, y altamente resistentes a la degradación celular. Los investigadores proponen que las especies oligoméricas más tóxicas son altamente estables ya que son especies cinéticamente atrapadas generadas durante la formación de fibras amiloides. Además sugieren un mecanismo unificado de agregación amiloide por el cual diferentes especies oligoméricas, con diferentes estructuras, estabilidades relativas y diferentes grados y mecanismos de toxicidad, se forman en rutas paralelas de agregación definidas por los detalles de autoensamblaje que tienen lugar en los primeros estadíos. Los resultados de esta investigación llevan a plantear una nueva visión de la agregación amiloide y suponen un avance en la comprensión de la naturaleza de los diferentes tipos de agregados que se generan y en el papel que cada uno de ellos juega tanto en la iniciación como en la propagación de la enfermedad. Siguiente: Buscan civilizaciones avanzadas en 100.000 galaxias y no encuentran nada Puede cambiar de noticia usando las flechas del teclado (← →) © 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de esta web sin su previo y expreso consentimiento. http://www.europapress.es/abonados/noticiaabonado.aspx?cod=20150414202742&ch... 15/04/2015 3 EL CORREO DE BURGOS. MIÉRCOLES 15 DE ABRIL DE 2015 FÓSILES ATAPUERCA i BURGOS El Cenieh, pendiente del convenio con los museos L El Cenieh lleva intentado cerrar este acuerdo global durante dos años L El Ministerio de Economía no ha recibido comunicación del calendario de depósito MARTA CASADO BURGOS El Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (Cenieh) celebra el proceso de depósito de los 260.000 fósiles de Atapuerca que se encuentran en instituciones fuera de Burgos y que ayer dio a conocer este periódico. El plazo marcado desde Patrimonio es que los fósiles extraídos hasta la campaña de 2013 se depositarán en Burgos, previsiblemente en el Cenieh, en cuatro años. Un proceso que arrancará en septiembre con los materiales que ya están físicamente en el centro pero que no están legalmente bajo su custodia. Un proceso que aún tiene algún fleco suelto para el director del Cenieh, Alfredo Pérez González. Es el protocolo de cesión de depósito. Esto mismo se realizó, por una orden del 21 de junio de 2010 de la Consejería de Cultura y Turismo entre el Museo Provincial de Burgos (depositario por ley de la colección del patrimonio burgalés) y el Museo de la Evolución Humana para que éste pudiera exponer las 400 piezas de la muestra permanente. «En los dos últimos años se ha intentado, sin resultado alguno, con la Consejería el establecimiento de acuerdos globales de cesión entre los museos y el Cenieh», recuerda Pérez González. «Si en esta ocasión la Junta tiene deseos de iniciar los acuerdos necesarios, por nuestra parte damos la bienvenida a tal decisión», señala. Al respecto el director general de Patrimonio, Enrique Saiz, remarcó, tal y como se publicó ayer, que «aún queda por establecer si habrá acuerdos específicos o globales de cesión entre los museos y el Cenieh pero es algo que se sustanciará después de las elecciones. Está claro que el Cenieh se pensó para este fin, gestionar las colecciones de los restos de Atapuerca y de otros yacimientos». CALENDARIO Sobre el detallado calendario que arranca en septiembre pero cuyo grueso total comenzará a perfilarse desde el primer trimestre de 2016, explicó que «hubiera deseado más concreción por parte del Director General» y que el Ministe- rio de Economía y Competitividad, donde se inserta la dirección general de I+D+i que forma parte del consorcio del Cenieh con la Consejería de Educación, no ha recibido informe de este calendario de depósito. «Considero que debería estar informado por la Junta de las condiciones y plazos que se proponen», señala el director del centro. Respecto a que las entregas estén supeditadas al ritmo investigador del equipo, Pérez-González estima que el Cenieh «no es un almacén de fósiles, tiene una estructura viva para que estas colecciones puedan estar a disposición de la comunidad científica nacional e internacional». Concluye que «lo que se propone dilataría en el tiempo este debate necesario en la ciencia que nos ocupa de otros puntos de vista arqueológicos y estoy convencido que no es lo que desean los codirectores», señala. FECHAS Según el trabajo de coordinación realizado entre la Junta y los codirectores de Atapuerca, el depósito empezará en septiembre de 2015 con los restos de microfauna que ya se están trillando en el Cenieh. A finales de año llegarán los fósiles no humanos de Gran Dolina y Elefante y un año después (2016) los restos humanos de estos dos yacimientos que están bajo la custodia de José María Bermúdez de Castro. En 2016 empezarán a llegar los primeros restos del IPHES de Tarragona que se refieren a fauna y herramientas de piedra de Trinchera del Ferrocarril, Mirador y yacimientos al aire libre que terminarán de depositarse en 2018. El proceso será más largo para los restos ubicados en Madrid. Arrancará en 2016 con los cráneos mejor conservados, la columna de la pelvis elvis o los restos de una mano. Seguirán en 2017 los huesos largos y se entregarán los restos completos hasta cerrar la entrega con los cráneos que aparecieron junto al Cráneo 5 que llegarán en 2019. LAS INSTALACIONES DEPOSITARIAS Museo Provincial de Burgos. El artículo 55 de la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León determina respecto a las actividades arqueológicas que «los bienes muebles y restos separados de inmuebles que fueren descubiertos serán entregados para su custodia al Museo o centro que establezca la Consejería competente en materia de cultura, en el plazo y condiciones que esta asimismo determine». Corresponden al Museo Provincial de cada lugar. La pelvis elvis es uno de los objetos míticos de Atapuerca cuyo original se expone en el Museo de la Evolución. RAÚL G. OCHOA SISTEMA DE INFORMACIÓN QUE UNE MUSEOS Y CIENCIA El programa informático de consulta de los fósiles depositados en el Cenieh está listo desde hace más de seis años. Es un programa de consulta único en el que se conjugan las exigencias del Ministerio de Cultura para los museos, el denominado programa DOMUS. Pero además cuenta con las peculiaridades específicas de carácter científico. De esta manera en la base de datos de cada una de las piezas se incluye la información que identifica al fósil, sus características y tipos, de dónde se ha extraído y cuándo pero también la información asociada relacionada con si se ha sometido a algún proceso de restauración o consolidación y las investigaciones y publicaciones que versan sobre cada pieza. Es un sistema complejo porque además está abierto a los cambios que nuevas investigaciones puedan aportar. Así se planteó en 2009. De forma paralela se ideó un complejo sistema de identificación triple de cada pieza. Se establece por cajas la nomenclatura básica y visual pero también se integra un código de barras y un sistema de radio frecuencia (RFID). En él se incorpora una especie de antena en la etiqueta que es compatible con otra ubicada en un ordenador lector de consulta que permite leer la información de las etiquetas de todos los fósiles incluidos en la caja. Un sistema ideado, pergeñado pero que no se podrá poner en marcha hasta que las colecciones empiecen a llegar. Un proceso en el que se planteaba en 2009 la necesidad de contar con tres técnicos para definir cada una de las piezas e incorporar los datos. Ahora mismo son dos los que integran el equipo. Museo de la Evolución. La consejería de Cultura emitió una orden el 21 de junio de 2010 por el que el Museo de Burgos cedía el depósito de 250 objetos arqueológicos de Atapuerca al Museo de la Evolución Humana para su exposición permanente. En concreto en la instalación hay inventariados 400 restos. Cenieh. Es el centro de investigación y desde su puesta en marcha en el papel se pensó como centro de depósito final de los fósiles de Atapuerca y de otros yacimientos. Pero para sustanciar todo el proceso debe haber un acuerdo de cesión global de depósito con los museos implicados. Eurodiputados dejan claro a Juncker que su plan no puede quitar dinero a I+D Regístrate gratis Suscríbete Página 1 de 2 Lee La Vanguardia en Economía Miércoles, 15 de abril 2015 Eurodiputados dejan claro a Juncker que su plan no puede quitar dinero a I+D Economía | 14/04/2015 - 12:54h Bruselas, 14 abr (EFE).- Las comisiones de Industria y de Transporte del Parlamento Europeo dejaron hoy claro al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que aunque apoyan su estrategia de inversión, ésta no puede financiarse a través del presupuesto ya adjudicado para I+D y las infraestructuras. Ambas comisiones parlamentarias mostraron en sendas votaciones su luz verde a las líneas maestras del plan de inversión, pero no así a su estrategia de financiación, que pasa por restar fondos ya adjudicados a proyectos de investigación y desarrollo (I+D) e infraestructuras. Fuentes parlamentarias aseguraron a Efe que esta posición es la misma que se defenderá en el voto el próximo lunes sobre el plan Juncker de los eurodiputados de las comisiones de Presupuesto y Asuntos Económicos, y que comparten los grandes grupos, incluidos populares y socialdemócratas europeos. El plan Juncker pretende movilizar 315.000 millones de euros a tres años utilizando financiación privada y pública, para lo que el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas (EFSI) contará con 21.000 millones de euros como palanca para atraer más inversiones. Esa cantidad estará compuesta por una garantía de 16.000 millones de euros, que estará aprovisionada con 8.000 millones del presupuesto de la Unión Europea (UE) y de 5.000 millones del Banco Europeo de Inversiones (BEI). Las comisiones de la Eurocámara involucradas en la tramitación del plan critican que, de esos 8.000 millones, 3.300 millones provengan del programa "Conectar Europa" para infraestructuras energéticas, de transporte y telecomunicaciones, y otros 2.700 millones de "Horizonte 2020", para la investigación e innovación. En su lugar, proponen que el dinero necesario para esas garantías proceda año tras años del dinero no adjudicado, como ocurre este 2015 con hasta 490 millones de euros del proyecto del reactor termonuclear experimental internacional, ITER. Una de las responsables de la propuesta en la comisión de Presupuesto del PE, Eider Gardiazabal (PSOE), señaló que es una propuesta "más razonable" que quitar dinero a proyectos de innovación e infraestructuras como "Conectar Europa" y "Horizonte 2020", que acaban de aprobarse tras largas y duras negociaciones. La Comisión Europea se opone a priori a esa solución y señala que debe darse una garantía "sólida y estable" a los inversores privados. El calendario previsto por el PE es que tras la adopción de la postura final de las comisiones de Presupuesto y Economía de la Eurocámara sobre el plan Juncker el 20 de abril se inicie la negociación a tres bandas con la CE y el Consejo. Así, la idea inicial es que la adopción final del plan Juncker tenga lugar en el pleno del PE del 8 al 11 de junio o, a más tardar, el del 6 al 9 de julio. lmi/rja/ig (Para más información del Parlamento Europeo www.euroefe.com) Otras noticias La peluquera que 'peina' a la PAH en Mataró Para qué sirve el plan Juncker Juncker no cree que Grecia amenace con un nuevo seísmo en Europa El reto del gobierno y la banca de Andorra En otras webs Tener el dinero en un depósito cada vez se parece más a cavar un agujero en la tierra y meterlo dentro http://www.lavanguardia.com/economia/20150414/54429894185/eurodiputados-dejan... 15/04/2015 ¿Conseguirán que no investiguemos? | Ciencia | EL PAÍS Página 1 de 2 OPINIÓN ¿Conseguirán que no investiguemos? El actual proceso de justificaciones y re-justificaciones de proyectos científicos perjudica nuestro sistema de I+D+i, es absurdo, desincentivador y debe terminar cuanto antes CARLOS BALAGUER 14 ABR 2015 - 17:30 CEST Archivado en: Ciencia Opinión Finanzas i+d Recortes presupuestarios i+d+i Comunidad de Madrid Política científica España Investigación científica Finanzas públicas Política Sociedad En los tiempos que corren en los cuales la I+D+i española se encuentra bajo mínimos, con una inversión pública que ha caído en los últimos 4 años hasta un 40% (1), es esencial una buena gestión de los escasos fondos. Estos se deben administrar de manera eficiente basándose, sobre todo, en los resultados científico-técnicos conseguidos y en su posible transferencia al sector productivo. Sin embargo, uno de los graves problemas con el que nos encontramos las universidades y centros de I+D es el continuo y creciente control de los gastos de investigación cuyas reglas de justificación llegan, en algunos casos, al absurdo. Desde hace varios años los investigadores y los servicios de gestión de la investigación están absolutamente desbordados re-justificando gastos de miles de proyectos de I+D+i. Todos ellos finalizados, justificados en su momento, y económica y científicamente aceptados. Siendo muchos de estos proyectos de hace ocho años. Los resultados de tan exhaustivos controles nunca descubren corrupción, desfalco, negligencia. Es que no hay nada de esto. Los voluntariosos auditores cuestionan el justificante del taxi, la necesidad de compra del pen-drive, la falta de la tarjeta de embarque, etcétera. Nos piden que justifiquemos lo obvio, lo que se anunció en la memoria del proyecto de investigación que el propio financiador concedió en su momento y muchos años después pone en duda. Se mandan auditores, algunos de ellos de empresas privadas, que no saben qué es la investigación y que no se han leído ni las memorias científicas ni las reglas de justificación de los proyectos que auditan. En el país de los Gürteles, ERE, Urdargarines, Palaus y tarjetas black, las autoridades, que mandan a los auditores, se empeñan en cuestionar los procedimientos de las universidades poniendo bajo sospecha a todo el colectivo de investigadores de este país. ¿No sería mejor emplear estos esfuerzos en descubrir las verdaderas corrupciones, desfalcos, negligencias? Se mandan auditores que no saben qué es la investigación ni se han leído ni las memorias científicas Sirva como ejemplo lo que está pasando en mi universidad (de tamaño medio). En los últimos años nos han rechazado gastos de cerca de 300 proyectos con financiación pública (ninguno de ellos europeo) y hemos tenido múltiples auditorías autonómicas (hasta ocho solo en los últimos meses), estatales, autonómicas y ministeriales, Cámara y Tribunal de Cuentas e inspecciones de Hacienda. Da la sensación de que estamos todos bajo sospecha. Los auditores han pasado muchas semanas entre nosotros consumiendo un tiempo y esfuerzo ingentes. Han implicado a decenas de investigadores, a los servicios de investigación, a recursos humanos, a la oficina financiera, al archivo general y a la asesoría jurídica. Es decir, “media” universidad trabajando para los auditores, tarea improductiva y burocrática que no nos deja dedicarnos a lo que tenemos que hacer, investigar. ¿Y qué es lo que cuestionan exactamente los auditores? “No está justificada Se pone bajo la pertenencia del investigador X al proyecto. Se rechaza el gasto.” Pues sospecha a todo el resulta que es el Investigador Principal cuyo nombre aparece en la colectivo de adjudicación del proyecto en el BOE. “No está justificada la adquisición del computador α cuando en la propuesta se ponía el computador β. Se rechaza investigadores de el gasto.” La velocidad de los computadores se duplica cada 18 meses y este país parece lógico investigar con el último modelo, que también es más barato. Además, en el informe técnico de justificación se explicó la necesidad de este cambio , pero este informe no se tiene en cuenta. “Se rechaza el gasto de la organización del http://elpais.com/elpais/2015/04/14/ciencia/1429025025_170948.html 15/04/2015 ¿Conseguirán que no investiguemos? | Ciencia | EL PAÍS Página 2 de 2 congreso científico internacional por estar fuera de plazo.” Pero si la subvención fue precisamente para este congreso y para estas fechas, el problema es que las autoridades publicaron tarde la resolución. “Se reclama la devolución de los gastos de personal pre-doctoral debido a que no está dado de alta en el proyecto.” Pero si es personal investigador en formación precisamente de este proyecto. “Se rechaza el gasto de asistencia al congreso científico H por no presentar el justificante de asistencia.” El investigador ha justificado su billete de avión, la factura del hotel y el texto de su ponencia aparece en el programa del congreso. Además, en las instrucciones de justificación no se indicaba que la asistencia al congreso hubiera que justificarse con el certificado de asistencia. Podría seguir con muchos más ejemplos, pero es obvio que son controles cuya única misión es burocratizar la investigación. Una gran parte de estos proyectos han tenido rechazos del 100% de sus gastos, mientras a la justificación científica apenas se dedica cinco minutos (cronometrados) cada tres años y un informe de unas pocas hojas. ¿Esto es lo que queremos? Por otro lado, es frecuente que se usen (inventen) nuevas reglas de justificación que se aplican a posteriori. De este modo, son miles y miles los gastos auditados y las horas perdidas. De hecho, muchos investigadores se están planteando dejar de investigar por las continuas trabas burocráticas que se imponen año tras año. Se está penalizando a los mejores, si no investigaran no tendrían estos problemas. A la justificación científica apenas se dedica cinco minutos cada tres años y un informe de unas pocas hojas Pero además, es una cuestión recaudatoria dado que hay que devolver millones de euros de proyectos finalizados. Y la devolución se reclama con sus correspondientes intereses de demora y los gastos generales. En definitiva, las universidades nos encontramos ante una situación en la que no solamente sufrimos los recortes en investigación sino también se nos reclaman cantidades ingentes de dinero por el mero hecho de investigar. Esto hace aún más insostenible todo el sistema de I+D+i. Son muchas las voces que llevan años reclamando la revisión de este procedimiento absurdo , pero lo cierto es que cada vez va a peor. Han sido numerosas las cartas enviadas por los rectores y vicerrectores de investigación de las mejores universidades, la CRUE ha promovido varios encuentros con las autoridades, han aparecido artículos en prensa, pero en respuesta solo hemos tenido buenas palabras y excusas en la rigidez del Ministerio de Hacienda. No parece que el actual proceso de justificaciones y re-justificaciones de proyectos mejore nuestro sistema de I+D+i, es un proceso absurdo, desincentivador y debe terminar lo antes posible. Es cierto que el uso del dinero público debe auditarse, nunca nos hemos negado y siempre se ha llevado a cabo, pero debe hacerse de un modo racional y objetivo, entendiendo el contexto del proceso creativo y midiendo los resultados científico-tecnológicos y su aportación a la sociedad. Si queremos estar en la vanguardia de la ciencia y la tecnología, la I+D+i española debe regirse por criterios científicos y no burocráticos. (1) Según datos de PGE46 (Presupuestos Generales del Estado, programa 46 de I+D+i civil) 20141 Carlos Balaguer es vicerrector de Investigación y Transferencia de la Universidad Carlos III de Madrid © EDICIONES EL PAÍS S.L. http://elpais.com/elpais/2015/04/14/ciencia/1429025025_170948.html 15/04/2015 15 Abril, 2015 PAÍS: España FRECUENCIA: Semanal PÁGINAS: 6 O.J.D.: 8860 TARIFA: 4200 € E.G.M.: 45000 ÁREA: 725 CM² - 70% SECCIÓN: INNOVACION _I N N O VA D O R E S NÚMERO 483 / MIÉRCOLES 15 D > BIODIVERSIDAD DIGITAL Adolfo Plasencia El ascenso Unicornios Un momento de la presentación del Foro E2 I2 en la Real Academia de Ingeniería. / BERNARDO DÍAZ >NODOS/ FORO E2 I2 La Real Academia de Ingeniería apadrina el Foro E2 I2, para unir a los actores de la innovación junto a Red Emprende, Transforma España, Foro de Empresas Innovadoras y el Instituto Europeo de la Innovación. Por Daniel J. Ollero Hacia un ecosistema de verdad a Real Academia de la Ingeniería ha sido el escenario de la presentación del foro E2I2 Educación+Emprendimiento+Innovación+Inversión, un encuentro de especialistas de empresas y miembros del mundo de la academia que busca abordar los retos pendientes en estos ámbitos con las miras puestas en el crecimiento económico, tal y como avanzó hace unos días INNOVADORES. Un pistoletazo de salida con vocación de permanencia en el tiempo que busca abordar los retos de la innovación en nuestro país. «Se trata de fomentar el entendimiento, la innovación, comprender qué es lo que está funcionando y lo que todavía debemos mejorar», comenta Elías Fereres, presidente de la Real Academia de la Ingeniería. «Ahora tenemos una oportunidad para hacer cosas distintas. El ecosistema nos permite orientar nuevas políticas públicas, en la academia y en el mundo de la empresa», explica Senen Barro, presidente de la Red Emprende. «El objetivo es conseguir que nos ayuden a mejorar en la asignatura pendiente entre los productores de ciencia y desarrollo tecnológico, el mundo académico, la investigación y, sobre todo, quienes tienen la L capacidad de innovar y aprovecharlo: el mundo empresarial», añade. Una meta para la que esboza algunos trazos y líneas maestras a modo de camino. «Tenemos que reclamar el talento. No es propiedad exclusiva del mundo de la academia. Debemos juntarlo y ponerlo en común con las empresas», indica. «Para ello, tenemos que buscar mecanismos para frenar algunos problemas como la denominada fuga de talentos», señala. «Pero», prosigue, «es aún más importante lograr que el talento «Debemos frenar problemas como la denominada fuga de talentos» que se queda se encuentre bien gestionado». «Se trata de introducir la innovación en sectores no obvios, más allá de las TIC. Debe llegar a ámbitos muy importantes como el textil o como el sector de la alimentación, que supone más del 20% del Producto Interior Bruto español», afirma José Molero, presidente del Foro de Empresas Innovadoras. «La innovación no debe contemplarse como un fin en sí mismo. Debe ser un medio. Nuestra meta pasa consiste en que esa innovación tenga productividad para conseguir competitividad», añade. «Para eso», prosigue, «es necesario crear un marco estratégico con políticas nuevas». El ámbito legislativo-regulatorio es, a jucio de Molero, uno de los responsables principales que impiden la mejora en la competitividad y el crecimiento económico. «Las políticas tradicionales no han funcionado para logar un sistema productivo», comenta. «Si queremos que la renta per cápita suba y competir en la Champions League y no en tercera regional con las bajadas de salarios, debemos ser capaces de articular nuevas políticas». «Y el objetivo de iniciativas como éstas», prosigue, «se trata de fomentar un diálogo que pueda dar lugar a esos cambios». Por su parte, Eduardo Serra, presidente de la Fundación Transforma España, señala hacia la falta de colaboración entre los distintos actores. «En países como Estados Unidos existe una flexibilidad y relación entre distintos sectores. Los catedráticos pasan a las empresas, las empresas pasan a financiar cátedras, se instalan cerca de las aulas, etcétera», explica. «En cambio», continúa, «en Espa- ña existen unas grandes reticencias a que se produzcan esas relaciones». Finalmente, José Manuel Laceta, director del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología apunta también hacia la importancia de una transofmación general del planteamiento del ecosistema económico, educativo y empresarial para el fomento de la innovación. «Nadie se ha planteado un cambio en el conjunto que vaya especialmente destinado a que la educación brinde una formación distinta y enfocada hacia el I+D a los «Nadie se ha planteado un cambio destinado a enfocar la educación al I+D» alumnos», afirma. «En otos países, como en los nórdicos, no existe una separación entre ciencia, tecnología e innovación porque todos estos departamentos han quedado agrupados en una sola Secretaría de Innovación». Un referente que encuentra próximo y hacia el que España podría avanzar en un momento para el que pide que al país «aprochevar la crisis en el mejor de los sentidos» siguiendo con ese camino. Ahora hace casi dos años, Yahoo! Labs en Barcelona, e los temas para una reunión za-Yates, su director y vicepr tigación para Europa y Amé cos metros de mí, sobre un s profundo sueño yacía un jo de la empresa ajeno al pen producían otros dos hacker ban su estrés con una apas futbolín. De pronto, sonó e sajes del smartphone de un dor miró la pantalla e interr ¿Que decía el SMS? Pues un leer gritó de inmediato: Tumblr ¡por 1.100 millones mo es posible?, le pregunté. de convertir en un Unicornio tras proseguía la partida co Yo quedé estupefacto, por tierna historia de cómo era CEO, contada por uno de l casi adolescentes que ayud vid Karp, a arrancar en 200 queña oficina de una sola anodino y gris edificio de la York. Karp era un anónimo entonces. ¿Como se consigu presa de cuatro años y 1 1.100 millones? Esa es una Fue el fundador de Cowboy Lee, quien acuñó el término post del blog TechCrunch 2013, para las startup que e po habían alcanzado la cifr mas de mil millones de dóla porque eran una auténtica en el mundo del capital riesg nos de dos años después, ya ya hay en la nueva economí tico rebaño de ‘Unicornios’. raciones en dólares (hoy es ros) según una lista de The publicada a esta semana: U nes; Airbnb, 20.000; Snapc tir, 15.000; SpaceX, 12.000; Dropbox, 10.000; Square «¿Cómo se consig una empresa de 4 año empleados por 1.100 4.200; Stripe, 3.500 millone decenas de ‘Unicornios’. Cuando saltó la noticia Tumblr, hice la comparació loración de esa startup con l pañolas que conozco de 14 mediato se me puso cara de cornio, me dije: ¡claro!, rareza. Hoy al ver la lista d The New York Times y Fortu to otra vez la misma cara a 10... Y la lista continúa hast PAÍS: España FRECUENCIA: Diario PÁGINAS: 38 O.J.D.: 147877 38 TARIFA: 39000 € E.G.M.: 1006000 CIENCIA E15M Abril,2 2015 ÁREA: 1036 CM² - 100% SECCIÓN: CIENCIA EL MUNDO. MIÉRCOLES 15 DE ABRIL DE 2015 OLMO CALVO WILLY BENZ Director del Instituto de Física de la Universidad de Berna. El astrofísico suizo, experto en formación de sistemas planetarios, cree que es una cuestión de tiempo hallar un análogo terrestre fuera del Sistema Solar. Sin embargo, considera que se trata de una misión «egocéntrica» y sostiene que no debería ser el objetivo principal de este campo de la ciencia «ENCONTRAREMOS UN PLANETA GEMELO DE LA TIERRA» TERESA GUERRERO MADRID Observará estrellas brillantes que albergan sistemas planetarios. CHEOPS (Satélite para la Caracterización de Exoplanetas), la primera pequeña misión del programa científico de la Agencia Espacial Europea (ESA), será lanzada en 2017: «CHEOPS es la única misión que no va a descubrir planetas. Vamos a investigar sistemas en los que sabemos que hay planetas para intentar medir su radio. Una vez que tengamos el radio y la masa, podemos determinar su densidad y ver si es rocoso, gaseoso…Nos permitirá estudiar físicamente de qué están hechos», explica Willy Benz (Neuchatel, Suiza, 1955), investigador principal de esta misión, durante una entrevista con EL MUNDO. Benz, director del Centro Nacional Suizo de Competencia en Investigación PlanetS, acaba de visitar Madrid para inaugurar el ciclo La ciencia del cosmos, organizado por la Fundación BBVA, con una conferencia sobre cometas y planetas, su campo de especialización. El Instituto de Física de la Universidad de Berna, que también dirige, participa en varios instrumentos de Rosetta, la sonda europea que en noviembre aterrizó en el cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko. Pregunta.–¿Por qué es importante estudiar cometas, como 67P? Respuesta.–Los cometas son pequeños cuerpos del Sistema Solar que nos ofrecen información sobre lo que ocurrió durante la etapa de formación de los planetas. Así que estudiarlos nos permite retroceder en la Historia hasta los orígenes del Sistema Solar para obtener datos sobre cómo los planetas, incluida la Tierra, se formaron. De entre todos esos cometas, 67P/Churyumov-Gerasimenko es el mejor estudio porque es la primera vez que una nave se aproxima así a un cometa y lo analiza tan de cerca, usando, además. instrumentos tan potentes. Desafortunadamente, sólo es un objeto entre miles de millones de cometas. P.– El agua del cometa 67P ya ha sido analizada. Según ese estudio, es distinta a la de la Tierra y sus autores sugieren que el agua de nuestro planeta probablemente procede de asteroides y no de los cometas, ¿qué opina usted? R.–El origen del agua terrestre es una larga historia. El agua es esencial para la vida. Es importante averiguar de dónde viene porque queremos saber si la hay también en otros planetas ya que, si la tienen, quizás alberguen también vida. Se cree que la Tierra se formó por colisiones. Una hipótesis es que quizás los cometas que impactaron la trajeron. Hay una forma de rastrear el origen del agua y es usando la razón deuterio-hidrógeno. El deuterio es un isótopo del hidrógeno. Al estudiar el cometa Halley se vio que su razón deuterio-hidrógeno era más alta que la de la Tierra, así que se descartó que viniera de cometas como ese. Otra misión fue a Hartley, un cometa de la familia de Júpiter, y descubrió que su agua sí era similar a la de la Tierra. Sin embargo, 67P también es de la familia de Júpiter y su agua es distinta, así que hemos visto que los cometas son heterogéneos. Aunque hemos estudiado muy pocos porque son misiones muy complejas, parece bastante claro que ellos no trajeron la mayor parte del agua. Sin embargo, los asteroides no son tan secos como solíamos pensar. Contienen también agua y, aparentemente, su razón deuterio-hidrógeno es parecida a la de la Tierra, así que ahora pensamos que son los mejores candidatos. Suelo comparar nuestro trabajo con el de un detective. No estabas allí, así que no viste lo que ocurrió. Consigues algunas pruebas de cometas y asteroides y, a partir de ahí, intentas reconstruir qué pasó hace 4.500 millones de años. P.– Los asteroides interesan también por la amenaza que representan para la Tierra. ¿Qué le parece la misión de la NASA para atrapar un asteroide y reconducirlo a una órbita cercana a la Luna? R.– Cualquier misión que vaya a un cuerpo celeste y lo estudie nos va a dar información sobre lo que ocurrió. Ir a un asteroide es muy difícil, lo ideal sería traer uno a la Tierra y meterlo en un laboratorio para investigarlo. Así que llevarlo a una órbita cercana facilitaría su estudio. ¿Por qué no? También se ha propuesto extraer comercialmente minerales de asteroides, aunque soy más escéptico sobre si es viable. P.– ¿Ha aumentado el interés de los gobiernos por ese campo tras la caída del meteorito que hace dos años causó 2.000 heridos en Rusia? R.– Es cierto que suponen una amenaza. La pregunta para mí no es si habrá una colisión de un asteroide «RASTREAR EL ORIGEN DEL AGUA ES IMPORTANTE PORQUE QUEREMOS SABER SI HAY VIDA EN OTROS SITIOS» «PARA MÍ LA CUESTIÓN NO ES SI UN ASTEROIDE COLISIONARÁ CONTRA LA TIERRA, SINO CUÁNDO» «TODAVÍA NO SABEMOS CÓMO EMPIEZA LA VIDA. NADIE LA HA CREADO EN EL LABORATORIO» contra la Tierra, sino cuándo. Hay que prepararse, porque una vez que detectemos un asteroide que sea una amenaza, tendremos poco tiempo. Podemos sentarnos a esperar a ver qué ocurre o trazar un plan. P.– Se han encontrado ya numerosos planetas fuera del Sistema Solar de tamaños y características muy distintas. ¿Cree que próximamente hallarán un gemelo de la Tierra? R.–Es el Santo Grial: buscar un gemelo de la Tierra, un planeta con un tamaño y masa similar que orbite una estrella como el Sol a la misma distancia, de modo que sus características, su temperatura, su atmósfera, su clima...sean parecidas y, por tanto que quizás también pueda albergar vida. Es muy difícil encontrar un planeta así, porque la mayor parte de las técnicas que tenemos encuentran planetas que están muy cerca o muy lejos de su estrella. Pero estoy convencido de que, antes o después, lo encontraremos. Es una cuestión de tiempo. Lo que habría que preguntarse es si buscar un planeta así es lo más importante. Quizás otros planetas nos contarán importantes historias, así que pienso que el objetivo de la ciencia planetaria no debe ser buscar sólo un análogo de la Tierra, que es algo egocéntrico, sino comprender esos sistemas. P.– ¿Puede haber vida en las lunas de Júpiter Europa o Ganímedes, en las que se han visto indicios de agua? R.–Hay gente que cree que es posible, pero lo cierto es que todavía no sabemos cómo empieza la vida. Nadie la ha creado en el laboratorio. Mientras no entendamos eso, es difícil decir si la vida puede existir en alguna luna helada de Júpiter. Pero los científicos creen que si tenemos agua líquida, nutrientes y se dan una serie de condiciones, podría haberla. La misión Juice va a investigarlo. PAÍS: España FRECUENCIA: Diario PÁGINAS: 20 O.J.D.: 9276 TARIFA: 1909 € E.G.M.: 76000 ÁREA: 603 CM² - 67% SECCIÓN: CULTURA se lleva al otro mundo una carta de sus dueños, trata de crear un diálogo que va más allá del tiempo y hace pervivir los vínculos que deben existir entre humanos y animales. FOTO: JESÚS J. MATÍAS 15 Abril, 2015 ENTREVISTA JOSÉ MARIA BERMÚDEZ DE CASTRO • CO-DIRECTOR DEL EQUIPO DE ATAPUERCA Es doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid (UCM), profesor de Investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y en la actualidad presta sus servicios en el CENIEH. La charla de ayer formaba parte del programa ‘Acercando la Ciencia’, organizado por la Unidad de Cultura Científica e Innovación de la UBU. «NUESTRO CEREBRO NO ALCANZA LA MADUREZ HASTA LOS 30 AÑOS» I.L.H. / BURGOS L a eterna adolescencia, el síndrome de Peter Pan, la edad del pavo... las expresiones con las que nos referimos a la adolescencia no están basadas en la ciencia, pero quizá puedan explicarse con ella. El cerebro del Homo sapiens tarda en madurar y mientras lo hace el individuo sufre cambios para los que la ciencia esta ahora había sido incapaz de ofrecer una hipótesis razonable. El co-director del Equipo de Investigación de Atapuerca, José María Bermúdez de Castro, dio ayer algunas pistas de esta etapa que solo experimenta nuestra especie en la conferencia Locos adolescentes y la sensatez de la evolución del cerebro que ofreció en el Fórum. ¿Cómo es que la evolución que sufre el cerebro en la adolescencia es, todavía, un gran desconocido? A pesar de que hay mucho trabajo hecho, es verdad que sigue siendo un gran desconocido. Pero se están dando algunas claves. La adolescencia nos ha preocupado o nos preocupa- por ser un tema no resuelto. Pero a partir de los estudios del cerebro estamos intentando dar algunas explicaciones. ¿Cuál es la principal explicación? Tratamos de conocer cómo funciona el cerebro durante la adolescencia, por qué tarda tanto en evolucionar, qué cambios sufre... Son claves que nos ayuda. ¿Y qué es lo que le pasa en o por el cerebro de un adolescente? Lo que pasa es que no está maduro, que se está reseteando mientras da el paso de la infancia a la madurez. ¿Sigue creciendo? No, el cerebro deja de crecer a los 6-7 años. Lo que está cambiando son las conexiones neurológicas: desaparecen las que ya no vamos a utilizar y que nos sirvieron de niños y aparecen las que nos ayudaran como adultos. Ese cambio tan importante, ese reseteo, hace que nos sintamos confusos o que hagamos locuras, y eso crea problemas. ¿Cuándo podemos considerar que el cerebro está maduro? Nuestro cerebro no está completo hasta los 30 años. Por lo tanto madura mucho más tarde de lo que pensábamos. Vaya, ¡de ahí lo de eterna adolescencia?, ¡y el síndrome Peter Pan va a estar apoyado científicamente! Pues sí, efectivamente. Pero también hay una cosa muy interesante y es que las mejores innovaciones y la mejor creatividad se da entre los 25 y los 35 años. Y eso es porque el cerebro está llegando a la fase mejor de maduración. ¿Y de verdad solo se da en nuestra especie?, ¿ninguna otra experimenta algo parecido? En los primeros individuos del género Homo no había adolescencia. Creemos que empezó a apare- entre individuos porque la genética no lo es todo. Se ha referido al ambiente, supongo que un par de generaciones es poco tiempo, pero da la impresión de que nuestros abuelos maduraban antes. Maduramos igual ahora que hace 20 años. En la especie humana actual no ha habido grandes cambios por lo menos en los últimos 10.000 ó 20.000 años. Incluso el cerebro de hace 200.000 años, el de los primeros sapiens, tampoco sería muy diferente del nuestro. Y ahí entonces planteo una pregunta: ¿por qué hace 200.000 años, cuando apareció el Homo sapiens, no nos marchamos enseguida a Marte? Pues porque a lo mejor ha habido una serie de cambios genéticos en estos años, además de la interacción que tenemos en la actualidad. Gracias a esa interacción somos capaces de generar lo «La adolescencia aparece hace 1,5 millones de años, pero no se desarrolla completamente hasta el sapiens » FOTO: JESÚS J. MATÍAS cer tímidamente hace un millón y medio de años, pero no se desarrolló completamente hasta la aparición del Homo sapiens. ¿Qué significa que otras especies no experimenten esta maduración tardía? ¿Es mejor o peor? Son estrategias distintas. Nosotros lo hemos desarrollado y en realidad es una ventaja porque nos permite captar mucha más información. Por eso llegamos a Marte, aunque también habría que hablar del ambiente y la conexión que yo llamo las «ideas emergentes», que son las innovaciones. ¿Deduzco, entonces, que es beneficioso? Es beneficioso para la especie, sí. Hay chicos y chicas que se pueden quedar en el camino y hay enfermedades como la esquizofrenia que se dan, precisamente, porque tardamos mucho en madurar. Pagamos un precio, de jóvenes hacemos locuras y podemos perecer. Pero la gran mayoría salimos indemnes y significa que la especie ha triunfado y sale adelante, con nuestras luces y sombras, claro. MIÉRCOLES 15 DE ABRIL DE 2015 ESPAÑA: Miguel Yuste, 40. 28037 Madrid. PAÍS: España 34 91 337 82 00. Fax: 34 91 304 87 66. PÁGINAS: 56 legal: M-14951-1976. Depósito © Ediciones EL PAÍS, SL. Madrid, 2013. TARIFA: “Todos los derechos reservados. En virtud de lo dispuesto en los artículos y 32.1, párrafo segundo, de la Ley de ÁREA: 8Propiedad Intelectual, quedan expresamente 23427 € 644 CM² - 57% prohibidas la reproducción, la distribución FRECUENCIA: y la comunicación pública, incluida su modalidad de puesta a disposición, de la O.J.D.: totalidad o parte de los contenidos de esta publicación, con fines comerciales en cualquier soporte y por cualquier medio técnico, E.G.M.: sin la autorización de Ediciones EL PAÍS, SL.” El precio de los ejemplares atrasados es el doble SECCIÓN: del precio de portada. Diario 202165 1612000 PRECIOS: Alemania 2,20 ¤. Bélgica 2,20 ¤. Egipto 24 EGP. Francia 2,20 ¤. Grecia 3,60 ¤. Holanda 2,20 ¤. Italia 2,50 ¤. Luxemburgo 2,20 ¤. Malta 2,50 ¤. Noruega 26 KRN. Reino Unido 1,80 £. Suiza 3,50 Fs. CONTRAPORTADA 15 Abril, 2015 La orgía de los cítricos La naranja es hija de una mandarina salvaje y de un ancestro del pomelo, según el mayor árbol genealógico de estos frutales, elaborado por científicos españoles MANUEL ANSEDE, Madrid La mandarina llegó a España en 1845 gracias al conde de Ripalda, de la familia Marichalar, pero de nuevo Talón sitúa sus orígenes en el sudeste asiático, hace miles de años. “La mandarina es hija de un padre naranja dulce y de una madre mandarina salvaje”, continúa el biólogo. El limón, por su parte, es el vástago de una madre naranja amarga y de un padre cidra, un fruto de corteza gorda y aromática utilizado en la medicina medieval. La nueva investigación no es un pasatiempo científico. Solo la Comunidad Valenciana exportó cítricos por un valor de 2.104 millones de euros en 2013. En todo el mundo, los cítricos ocupan seis millones de hectáreas en casi 100 países. Pero son cultivos frágiles, según subraya Joaquín Dopazo, jefe de Bioinformática y Genómica en el Centro de Investigación Príncipe Felipe, en Valencia. En 1862, un pseudohongo desembarcó en los naranjales españoles. La enfermedad que provocaba, la gomosis, arrasó los cultivos, excepto los naranjos amargos, que a partir de entonces fueron utilizados para injertar en su tronco naranjas dulces y otros cítricos. A finales de la década de 1960, se repitió la historia. El llamado virus de la tristeza mató a 50 Si tiene una naranja u otro cítrico a mano, mírelo. Detrás de esa fruta hay una historia épica, en la que resuenan las batallas de Alejandro Magno, la expansión del islam, las campañas militares de los cruzados cristianos, la diáspora judía y el descubrimiento de América. Esa fruta que está mirando es un libro de historia de la humanidad y ha llegado a su mano gracias a multitud de conquistas y reconquistas y a una batalla científica de siglos. “El ancestro de todos los cítricos vivió hace unos ocho millones de años en el sudeste asiático”, explica el biólogo Manuel Talón, que acaba de trazar “el árbol genealógico más potente” de estos frutales. Sus matrimonios, simplificados, se pueden dibujar como si fueran los de la familia Buendía en Cien años de soledad. “La naranja dulce es hija de un pummelo [un ancestro del pomelo] y de una mandarina”, relata Talón, director del Centro de Genómica del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, que sitúa este enlace en lo que hoy es la China occidental hace unos 3.000 años. En este cruce, la mandarina era el padre. Era una mandarina salvaje, ácida y llena de semillas, incomestible, que enviaría su esperma, el polen masculino, a través del viento hasta las flores de la madre, un pummelo. Fruto de la unión nacería la primera naranja, que según especula Talón sería detectada por un avispado agricultor chino, que perpetuaría su cultivo mediante injertos. Milenios después, a finales del siglo El equipo de Manuel Talón (de pie en el centro) en el Instituto Valenciano de Investigaciones Agraria. / ivia XV, la naranja dulce llegó a España en las manos de comerciantes portugueses e italianos. millones de naranjos amargos en España El equipo del biólogo ha estudiado el El ascendiente de estas y hubo que cambiar de portainjertos. “Esgenoma de 30 especies de cítricos. En confrutas vivió hace tudiar los genomas de los cítricos nos creto, los científicos han leído el ADN de ocho millones de años permite ver qué especies son más resislos cloroplastos, unos orgánulos presententes a condiciones adversas y por qué, tes en las células vegetales que portan inen el suDeste asiático para conseguir variedades mejor adaptaformación genética heredada de la madre. das”, resume Dopazo, coautor del árbol Sus resultados se publican ahora en la regenealógico. vista Molecular Biology and Evolution. PAÍS: España FRECUENCIA: Diario PÁGINAS: 28 O.J.D.: 8505 TARIFA: 461 € E.G.M.: 97000 ÁREA: 159 CM² - 15% SECCIÓN: ANDALUCIA 15 Abril, 2015 El Palaciode Dofianase convierteen un centro tecnol6gico El antiguo cortijo fue pabell6n de c~za de las familias reales cientifieas a Doflana, entre el/as, la capitaneada en 1957 pot el naturallsta Jos~ Ante, trio Valverdey destacadosor- CORDOBA UCONIVERSITAS PAÍS: España FRECUENCIA: Semanal PÁGINAS: 3 O.J.D.: 8505 TARIFA: 2339 € E.G.M.: 97000 ÁREA: 606 CM² - 57% SECCIÓN: UNIVERSIDAD 15 Abril, 2015 EL PROYECTOSE INCLUYE EN EL MARCOEUROPEOHORIZONTE2020 La UCOdesarrolla un estudio de vacunasde par’~sitos animales intervien~otms16 socio~de China, Uruguay y Europa 0 Abordar~un enfoquenovedoso con c~ctelesmoleculares paralas vactr~ os g~upos de investigaci6n de Anatomia Pa tol6gica AGR262, lidera- L fase precomerciaL el proyecto formativa, que el profesov Mal~inezcoordina y que se Ira- des pa~cipantcs. Unode los as- ci6n, explicaJos6 P6rez Ar6valo, pecdvas de desarrolto come~ es desarrollar vacunas para cial". Adem~sde la invesfigaci6n, profesores destacan de este tipo de proyectos, ya que promueve la generaci6nde redes de trabajo muybeneficiosas para todos los de implicados ~ CTA aprueba dos nuevos proyectos TIC de I+D+i que movilizarán más de 4,7 millones 14/04/2015 - 14:30 El comité ejecutivo de Corporación Tecnológica de Andalucía (CTA), reunido este martes en su sede en Sevilla, ha aprobado dos nuevos proyectos empresariales de I+D+i, que movilizarán más de 4,7 millones de euros de inversión privada en I+D y a los que concederá un incentivo 1,3 millones de euros. SEVILLA, 14 (EUROPA PRESS) En estos proyectos, participan cuatro grupos de investigación públicos pertenecientes a las universidades de Córdoba, Málaga y Sevilla, que recibirán por ello 475.829 euros. Los dos nuevos proyectos pertenecen al sector TIC. En concreto, el primer proyecto es 'eFabrica con el que se desarrolla una metodología de gestión por procesos y gestión documental en una empresa manufacturera contra pedido con alto nivel de adaptaciones de diseño, de la Compañía Industria de Aplicaciones Térmicas SA. El segundo se basa en una plataforma de apoyo a los sistemas OSS/BSS de operadores de telecomunicaciones FTTH basada en algoritmos de reconocimiento de elementos, geolocalización, realidad aumentada y herramientas GIS, de la empresa Magtel Operaciones. Europa Press Página 1 de 2 Ciencia Barcelona acoge de nuevo el festival de la ciencia y la innovación Novum Foto: EUROPA PRESS BARCELONA, 14 Abr. (EUROPA PRESS) Barcelona acoge desde este martes y hasta el 30 de abril el festival Novum, convirtiéndose un año más en la capital de la ciencia, la tecnología y la innovación, con el objetivo de acercar estas disciplinas a la ciudadanía. La directora de Creatividad e Innovación del Institut de Cultura de Barcelona (ICUB), Inés Garriga, ha explicado este martes en rueda de prensa que el Festival de Ciencia, Tecnología e Innovación se consolida y llega a su novena edición con un cambio de nombre --Novum--, que engloba el concepto del certamen y usa el latín, un idioma muy frecuente en la ciencia. Pero esta no es la única novedad del festival, que traslada la mayoría de sus actividades al Disseny Hub y cambia de fechas para permitir que el mayor número de miembros de la comunidad académica pueda asistir al evento, ha detallado el teniente de alcalde de Cultura, Jaume Ciurana. CIENCIA ABIERTA A LA CIUDADANÍA El objetivo del festival, que cuenta con la participación de 135 entidades y más de 120 actividades, es hacer a la sociedad "partícipe de la ciencia y no sólo espectadora y beneficiaria" y renovar, así, las relaciones entre esta disciplina y la ciudadanía, ha apuntillado Ciurana. Novum pretende que la ciencia salga de los laboratorios hacia la calle, ya que, según Ciurana, "la ciencia abierta favorece la innovación y Barcelona quiere ser una ciudad innovadora". ACTIVIDADES El certamen, con un presupuesto de 260.000 euros, quiere promover la creatividad y el emprendimiento a través de charlas, exposiciones, documentales, talleres, experimentos tecnológicos y formatos interactivos, entre otros. http://www.europapress.es/abonados/noticiaabonadoprint.aspx?ch=421&cod=201504... 15/04/2015 Europa Press Página 2 de 2 Las actividades se dividen en cinco ámbitos: ciencia ciudadana --que promueve la participación de los ciudadanos en proyectos científicos colectivos--, artes e interferencias, una muestra audiovisual con cinco documentales inéditos en Barcelona, el Novum Pro --un espacio de encuentro entre investigadores, empresas, instituciones y educación--, y una fiesta en la plaza de les Glòries, que tendrá lugar el 25 y 26 de abril. El acto de inauguración se celebrará este jueves a las 19.30 horas en el Saló de Cent del Ayuntamiento con la conferencia 'La aventura de emprender desde la ciencia', del director del Laboratorio de Nanotecnología Molecular de la Universidad de Alicante, Javier García. © 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los servicios de Europa Press sin su previo y expreso consentimiento. http://www.europapress.es/abonados/noticiaabonadoprint.aspx?ch=421&cod=201504... 15/04/2015
© Copyright 2024 ExpyDoc
