平成２７年６月１８日判決言渡 同日原本領収 平成２６年（行ケ）第１０１５１号 口頭弁論終結日 裁判所書記官 審決取消請求事件 平成２７年６月４日 判 決 原 告 リアデン リミテッド ライアビリティ カンパニー 訴訟代理人弁護士 鰺 坂 和 浩 同 岡 崎 士 朗 同 尾 関 孝 彰 訴訟代理人弁理士 阿 部 同 池 田 成 人 同 柏 岡 潤 二 被 告 特 人 近 藤 同 佐 藤 聡 史 同 稲 葉 和 生 同 根 岸 克 弘 指 定 主 代 理 許 寛 庁 長 官 聡 文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０ 日と定める。 事実及び理由 - 1 - 第１ 請求 特許庁が不服２０１１－２０７０５号事件について平成２６年２月５日にし た審決を取り消す。 第２ 事案の概要 １ 特許庁における手続の経緯等 (1) 原告は，平成１７年８月１日を出願日，発明の名称を「分散入力・分散出 力型ワイヤレス通信システム及び方法」とする特許出願（請求項数２０。特 願２００５－２２３３４５号。パリ条約の例による優先権主張日：平成１６ 年７月３０日，優先権主張国：アメリカ合衆国。以下「本願」という。）の 出願人である（甲９，１０）。 (2) 特許庁は，平成２３年５月１６日付けで拒絶査定をしたため，原告は，同 年９月２６日，これに対する不服の審判を請求した。 特許庁は，これを不服２０１１－２０７０５号事件として審理し，平成２ ５年４月４日付けで拒絶理由を通知し（甲２），原告は，同年７月８日付け 手続補正書により，本願の特許請求の範囲の補正をした（以下「本件補正」 という。請求項数２５。甲１）。 特許庁は，平成２６年２月５日，「本件審判の請求は，成り立たない。」 との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月１８日，原 告に送達された。 (3) 原告は，平成２６年６月１８日，本件審決の取消しを求めて本件訴訟を提 起した。 ２ 特許請求の範囲の記載 本件補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載は，次のとおりである（甲 １）。以下，本件補正後の請求項１に記載された発明を「本願発明」といい， その明細書（甲１０）を，図面を含めて「本願明細書」という。 【請求項１】 - 2 - 複数の無線クライアント装置，基地局，及び，該基地局に通信可能に結合さ れた複数の分散されたアンテナから構成されたワイヤレス通信システムにおい て実施される方法であって， Ｍ個のクライアント装置とＮ個のアンテナとの間の複数のワイヤレスリンク を介して複数のトレーニング信号を送信するステップと， チャネル特性データを生成するため各トレーニング信号を解析するステップ であり，Ｎ個のアンテナを有する基地局がＭ台のクライアント装置へ送信する 場合に，前記チャネル特性データがＮ×Ｍ個の要素を含み，各要素がチャネル の位相及び振幅を規定する，該ステップと， 前記Ｎ×Ｍ個の要素を含む前記チャネル特性データをアンテナ及びクライア ント装置の組のそれぞれに関連づけて記憶するステップと， 前記クライアント装置のそれぞれへ送信されるべきデータを受信するステッ プと， 各アンテナ及びクライアント装置の組に対するプリコーディングされたデー タ信号を生成するため，各個のアンテナ及びクライアント装置の組に関連した 前記Ｎ×Ｍ個の要素を含む前記チャネル特性データを使用して前記データをプ リコーディングするステップと， 前記基地局の各分散されたアンテナを介して各個のクライアント装置へ前記 プリコーディングされたデータ信号を送信するステップと， を含む方法。 ３ 本件審決の理由の要旨 (1) 本件審決の理由は，別紙審決書（写し）記載のとおりである。要するに， 本願発明は，本願の優先権主張日前に頒布された下記刊行物１に記載された 発明（以下「引用発明」という。）及び刊行物２ないし５に記載された周知 技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって，特許 法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであるから，本 - 3 - 願は拒絶すべきものである，というものである。 記 ア 刊行物１：特開２００３－１８０５４号公報（甲３） イ 刊行物２：特開２００１－２１７７５９号公報（甲５） ウ 刊行物３：特開２００２－２８１５５１号公報（甲６） エ 刊行物４：特開２００２－３７４２２４号公報（甲７） オ 刊行物５：特開２００４－１０４２０６号公報（甲８。平成１６年４月 ２日公開） (2) 本件審決が認定した引用発明の内容，本願発明と引用発明との一致点及び 相違点は，以下のとおりである。 ア 引用発明の内容 「複数の移動局，無線基地局，無線基地局に接続された複数のアンテナ から構成された無線通信システムにおいて実施される通信方法であって， 前記無線基地局は，Ｍ個のアンテナからＮ個の前記移動局へ複数のパイ ロット信号を送信し， 前記各移動局は，受信したパイロット信号から，前記無線基地局の各ア ンテナと前記移動局との間の伝送路の状態を表す伝達関数を求め，求めた 伝達関数を前記無線基地局へ通知し， 前記無線基地局は，前記各移動局から通知された伝達関数から伝達関数 の行列［Ｈ］を生成し，生成した行列［Ｈ］から逆関数［Ｈ］－１を演算し， 前記各移動局に伝達されるべき信号を前記逆関数［Ｈ］－１を用いて変換し 各アンテナから送信する通信方法。」 イ 本願発明と引用発明との一致点 「複数の無線クライアント装置，基地局，及び，該基地局に通信可能に 結合された複数のアンテナから構成されたワイヤレス通信システムにおい て実施される方法であって， - 4 - Ｍ個のクライアント装置とＮ個のアンテナとの間の複数のワイヤレスリ ンクを介して複数のトレーニング信号を送信するステップと， チャネル特性データを生成するため各トレーニング信号を解析するステ ップであり，Ｎ個のアンテナを有する基地局がＭ台のクライアント装置へ 送信する場合に，前記チャネル特性データがＮ×Ｍ個の要素を含み，各要 素がチャネルを規定する，該ステップと， 前記クライアント装置のそれぞれへ送信されるべきデータを受信するス テップと， 各アンテナ及びクライアント装置の組に対するプリコーディングされた データ信号を生成するため，各個のアンテナ及びクライアント装置の組に 関連した前記チャネル特性データを使用して前記データをプリコーディン グするステップと， 前記基地局のアンテナを介して各個のクライアント装置へ前記プリコー ディングされたデータ信号を送信するステップと， を含む方法。」 ウ 本願発明と引用発明との相違点 （相違点１） 本願発明のアンテナは「複数の分散されたアンテナ」であるのに対し， 引用発明のアンテナは分散されたものであるか定かではない点。 （相違点２） 本願発明のチャネル特性データの各要素は，「チャネルの位相及び振幅 を規定する」ものであるのに対し，引用発明はそのようなものとはなって いない点。 （相違点３） 本願発明は，「前記Ｎ×Ｍ個の要素を含む前記チャネル特性データをア ンテナ及びクライアント装置の組のそれぞれに関連づけて記憶するステッ - 5 - プ」を有し，プリコーディングでは「前記Ｎ×Ｍ個の要素を含む前記チャ ネル特性データを使用」しているのに対し，引用発明はそのようなものと はなっていない点。 ４ 取消事由 (1) 本願発明と引用発明との一致点の認定の誤り及び相違点の看過（取消事由 １） (2) 相違点１に係る容易想到性判断の誤り（取消事由２） (3) 相違点２に係る容易想到性判断の誤り（取消事由３） 第３ 当事者の主張 １ 取消事由１（本願発明と引用発明との一致点の認定の誤り及び相違点の看 過）について 〔原告の主張〕 (1) ア 「複数の分散されたアンテナ」について 本願発明は，各クライアント装置が複数のアンテナを有するＭＩＭＯシ ステムでは，帯域幅を増加できるが，アンテナ数によって課せられる帯域 幅増加の制限を有するという問題があったため，複数のクライアント装置 の各々が単一のアンテナを有するワイヤレス通信システムにおいて，ＭＩ ＭＯシステムのような帯域幅増加の制限なく，帯域幅を増加させることを 課題とし（本願明細書の段落【０００４】，【００３０】），上記課題を 解決するため，本願発明においては，基地局に通信可能に結合された複数 のアンテナが分散されている。 本願発明は，特許請求の範囲（請求項１）に記載されているように， 「基地局に通信可能に結合された複数の分散されたアンテナ」を発明特定 事項とし，本願発明における複数のアンテナは，基地局に通信可能に結合 されており，分散されているのであるから，それらの全てが基地局に集め られたものではない。 - 6 - そして，本願発明の技術分野においては，「複数の分散されたアンテ ナ」との用語は，「集中型の複数のアンテナ」（基地局を中心に互いに近 接して設けられ，かつ，基地局に物理的に取り付けられた複数のアンテ ナ）とは対照的な態様で配置される複数のアンテナ（大きな距離で互いに 離れて配置された非集中型の複数のアンテナ）を意味するものであること が，当業者の技術常識であるから（甲１２，１４），本願発明の上記特許 請求の範囲の記載において，本願発明の複数の分散されたアンテナが大き な距離をもって互いに離れて配置されたものであることが規定されている。 本願明細書の段落【００２５】，【００２６】，【００３０】，【００ ５６】及び【００５７】の記載によれば，本願発明の「複数の分散された アンテナ」は，空間ダイバーシティを実現し得るように分散されており， １／２λ，数百ヤード，あるいは数マイルといったように大きく離して分 散されているものであり，本願発明は，上記のように分散された複数のア ンテナにより，各クライアント装置が統計的に独立した信号を受信できる ようにするものである。 イ これに対し，引用発明においては，基準アンテナ１５から送信される基 準信号Ｒｓを複数のクライアント装置（移動局）が良好に受信できなけれ ばならず（刊行物１の段落【００９１】），また，基準信号Ｒｓは複数の アンテナ（アンテナ＃１～＃Ｍ）の何れであっても，複数のクライアント 装置（移動局）が良好に受信できなければならない（刊行物１の段落【０ ０９３】参照）。したがって，引用発明においては，基準アンテナ１５及 び複数のアンテナ（アンテナ＃１～＃Ｍ）の全てが，略同一の位置とみな せるような位置に配置されていなければならず，複数のアンテナは分散さ れていない（引用発明における複数のアンテナは，基地局にあるものであ る。）。 このことは，刊行物１の段落【０１１３】に記載された第二の実施形態 - 7 - の第五のモデルでは，複数のアンテナ（アンテナ素子１３）が形成するア ンテナビームの位相中心が同一の位置にあり，かつ，全てのアンテナ素子 が形成するアンテナビームが同じ点から放射されるように，複数のアンテ ナ（アンテナ素子１３）が配置されていることからも裏付けられる。すな わち，引用発明は，刊行物１の第一の実施形態の第三のモデルであるが， 第一の実施形態に関する刊行物１の図１と第二の実施形態に関する図６を 参照すれば明らかなように，第一の実施形態の第三のモデルと第二の実施 形態の第五モデルとでは，基地局１０及び複数のアンテナ素子１３が共通 しているから，引用発明の複数のアンテナ（アンテナ素子１３）は分散さ れていないことは明らかである（刊行物１の段落【００９９】ないし【０ １０２】，【０１０４】，【０１０８】及び【０１１１】の記載によれば， 引用発明（刊行物１の第一の実施形態の第三のモデル），第二の実施形態 の第四のモデル及び第二の実施形態の第五のモデルは，いずれも，複数の アンテナの配置において共通しているといえるから，第五のモデルと同様 に，引用 発明の複数のアンテナも分散されていないことが明らかであ る。）。 また，前記ア記載のとおり，本願発明の技術分野においては，「複数の 分散されたアンテナ」が，大きな距離で互いに離れて配置された複数のア ンテナを意味し，「集中型の複数のアンテナ」とは明確に区別されるべき ものであることは技術常識であるから，引用発明における複数のアンテナ は，本願発明における「複数の分散されたアンテナ」とは異なり，基地局 にあり，かつ，互いに近接して配置されたものであって，「集中型の複数 のアンテナ」に該当するものであることが明らかである。 ウ 以上のとおり，本願発明の複数のアンテナは分散されたものであるのに 対し，引用発明の複数のアンテナは，略同一の位置に配置されているもの であって，分散されたものではないから，本件審決が，引用発明の複数の - 8 - アンテナが，分散されたものであるかが定かでないとしたのは誤りである。 本願発明と引用発明とは，本願発明のアンテナは「複数の分散されたアン テナ」であるのに対し，引用発明のアンテナは分散されたものでない点で 相違するにもかかわらず，本件審決は，本願発明のアンテナは「複数の分 散されたアンテナ」であるのに対し，引用発明のアンテナは分散されたも のであるか定かではない点において相違すると認定した（相違点１）にと どまるから，相違点の看過がある。 エ 被告の主張について 被告は，本願明細書の段落【００２５】及び【００２７】の記載によれ ば，本願発明には，「複数の分散されたアンテナを大きく離して分散させ る」形態も，「基地局アンテナを互いに非常に近接させる」形態も，いず れも含まれるものであることが明らかである旨主張する。 しかしながら，本願明細書の上記段落には，複数のアンテナを大きく離 して配置することによりシステム性能を向上させた実施形態と，信号の偏 向を利用して複数のアンテナを近接させることを可能とした実施形態とが 記載されており，本願発明は，特許請求の範囲（請求項１）の記載から明 らかなように，偏向を利用するものでなく，また，「複数の分散されたア ンテナ」を発明特定事項として有するものであるから，上記二つの実施形 態のうち，前者に関するものであることが明らかである。 したがって，被告の上記主張は，本願発明に含まれる実施形態とは異な る後者の実施形態に基づくものであり，失当である。 (2) 「チャネル特性データ」について ア 前記(1)記載のとおり，本願発明のチャネル特性データは，「複数の分散 されたアンテナ」を用いてチャネル特性データを作成しているから，当該 チャネル特性データの各要素は同一の遅延プロファイルを持つものではな い。 - 9 - これに対し，引用発明においては，刊行物１の第二の実施形態の第五の モデルでは，全てのアンテナ（アンテナ素子１３）が形成するアンテナビ ームが同じ遅延プロファイルを持ち，同じ経路を通ってクライアント装置 （移動局）に到達する，すなわち，分散されていない複数のアンテナを用 いて伝達関数を作成しているから，引用発明のチャネル特性データ（Ｍ× Ｎ個の要素からなる伝達関数）は，同一の遅延プロファイルを有している。 したがって，本願発明のチャネル特性データと，引用発明のＭ×Ｎ個の 要素からなる伝達関数（チャネル特性データ）とは，異なるものである。 しかるに，本件審決は，引用発明の「Ｍ×Ｎ個の要素からなる伝達関 数」が本願発明の「チャネル特性データ」に一致するとの誤った認定をし， その結果，本願発明の「チャネル特性データ」が同一の遅延プロファイル を持つものではないのに対し，引用発明の「Ｍ×Ｎ個の要素からなる伝達 関数」が同一の遅延プロファイルを持つものであるという相違点を看過し た。 イ さらに，本願発明は，「複数の分散されたアンテナ」を用いて作成した 「チャネル特性データ」を用いてプリコーディングを行うことにより，デ ータ信号を生成しているのに対し，引用発明は，「同一の遅延プロファイ ルを有するチャネル特性データ」を用いてデータ信号を作成しているから， 本願発明と引用発明とは，本願発明の「各アンテナ及びクライアント装置 の組に対するプリコーディングされたデータ信号を生成するため，各個の アンテナ及びクライアント装置の組に関連した前記Ｎ×Ｍ個の要素を含む 前記チャネル特性データを使用して前記データをプリコーディングするス テップ」との構成を有するか否かという点においても相違しているにもか かわらず，本件審決は上記相違点を看過した。 加えて，本願発明は，「複数の分散されたアンテナ」を用いて作成した 「チャネル特性データ」を用いてプリコーディングを行うことにより作成 - 10 - したデータ信号を基地局の「各分散されたアンテナ」を介して各個のクラ イアント装置へ送信しているのに対し，引用発明ではそのような言及はな いから，本願発明と引用発明とは，本願発明の「前記基地局の各分散され たアンテナを介して各個のクライアント装置へ前記プリコーディングされ たデータ信号を送信するステップ」との構成を有するか否かという点にお いても相違しているにもかかわらず，本件審決は上記相違点を看過した。 (3) 小括 以上のとおり，本件審決における本願発明と引用発明との一致点の認定に は誤りがあり，その結果，本件審決は，本願発明と引用発明との相違点を看 過した。 本件審決における上記相違点の看過は，本件審決の結論に影響を及ぼすも のであるから，本件審決は違法なものとして取り消されるべきである。 〔被告の主張〕 (1) 「複数の分散されたアンテナ」について ア 原告は，本願発明と引用発明とは，本願発明のアンテナは「複数の分散 されたアンテナ」であるのに対し，引用発明のアンテナは分散されたもの でない点で相違するにもかかわらず，本件審決は，本願発明のアンテナは 「複数の分散されたアンテナ」であるのに対し，引用発明のアンテナは分 散されたものであるか定かではない点において相違すると認定した（相違 点１）にとどまるから，相違点の看過がある旨主張する。 しかしながら，本願発明と引用発明は，「複数のアンテナ」がある点 （基地局に「アンテナ」が「複数」ある点）において共通するものの，当 該「複数のアンテナ」について，引用発明では「分散された」ものである ことが明示的に示されていないことから，本件審決は，引用発明のアンテ ナは分散されたものであるか定かではないと認定したものであり，かかる 認定に誤りはない。 - 11 - イ 原告は，本願明細書の段落【００２５】，【００２６】，【００３０】， 【００５６】及び【００５７】の記載によれば，本願発明の「複数の分散 されたアンテナ」は，空間ダイバーシティを実現し得るように分散されて おり，１／２λ，数百ヤード，あるいは数マイルといったように大きく離 して分散されているものであり，本願発明は，上記のように分散された複 数のアンテナにより，各クライアント装置が統計的に独立した信号を受信 できるようにするものである旨主張する。 しかしながら，「複数の分散されたアンテナ」が「大きく離して分散さ れているもの」であることは，本願発明の特許請求の範囲（請求項１）に 記載されていないから，原告の上記主張は，特許請求の範囲の記載に基づ かないものである。 また，本願明細書には，「当然ながら，本発明の基本原理はアンテナ間 の特定の間隔に制限されない。」との記載（段落【００２５】）， 「[0037]空間ダイバーシティ技術に加えて，本発明の一実施形態は，シス テムの実効帯域幅を増加させるため，信号を偏向する。偏向によるチャネ ル帯域幅の増大は，衛星テレビジョンプロバイダによって長年に亘って利 用されている周知の技術である。偏向を使用すると，複数台（例えば，３ 台）の基地局アンテナを互いに非常に接近させ，それでもなお空間的に相 関関係をもたないようにすることができる。従来のＲＦシステムは一般に ２次元（例えば，ｘ及びｙ）の偏向のダイバーシティだけによって利益を 得るが，本明細書に記載されているアーキテクチャは３次元（ｘ，ｙ及び ｚ）の偏向のダイバーシティによる利益を得る。」との記載（段落【００ ２７】）がある。 上記記載によれば，本願発明には，原告が主張するような「複数の分散 されたアンテナを大きく離して分散させる」形態も，「基地局アンテナを 互いに非常に近接させる」形態も，いずれも含まれるものであることが明 - 12 - らかである。 さらに，本願発明の「複数のアンテナの分散」を，「大きく離して分 散」させる形態に限定して解釈すべき技術的理由も存しない。 したがって，本願発明における「複数の分散されたアンテナ」が「１／ ２λ，数百ヤード，あるいは数マイルといったように大きく離して分散さ れているもの」に限られるとする原告の上記主張は理由がない。 ウ 以上によれば，本件審決が，本願発明のアンテナは「複数の分散された アンテナ」であるのに対し，引用発明のアンテナは分散されたものである か定かではない点において相違すると認定した点に誤りはなく，原告の主 張する相違点の看過は存しない。 (2) ア 「チャネル特性データ」について 原告は，本願発明のチャネル特性データは「複数の分散されたアンテ ナ」を用いてチャネル特性データを作成しており，当該チャネル特性デー タの各要素は同一の遅延プロファイルを持つものではないのに対し，引用 発明においては，分散されていない複数のアンテナを用いて伝達関数を作 成しており，引用発明のチャネル特性データ（Ｍ×Ｎ個の要素からなる伝 達関数）は，同一の遅延プロファイルを有しているとして，本件審決が， 引用発明の「Ｍ×Ｎ個の要素からなる伝達関数」が本願発明の「チャネル 特性データ」に一致するとの誤った認定をし，その結果，本願発明の「チ ャネル特性データ」が同一の遅延プロファイルを持つものではないのに対 し，引用発明の「Ｍ×Ｎ個の要素からなる伝達関数」が同一の遅延プロフ ァイルを持つものであるという相違点を看過した旨主張する。 しかしながら，引用発明における「複数のアンテナ」も「分散」された ものであるといえるから，引用発明における「チャネル特性データ」は 「複数の分散されたアンテナを用いて作成される」ものであるといえる。 また，本件審決の認定した引用発明は，刊行物１の「第一の実施の形 - 13 - 態」の「第三のモデル」を基礎としたものであるが，刊行物１の段落【０ ０９９】，【０１１２】ないし【０１１５】の記載によれば，刊行物１に おいて，同一の遅延プロファイルを有する場合は，「第二の実施の形態」 の「第五のモデル」である。刊行物１の段落【０１００】及び【０１０ ２】の記載によれば，上記「第二の実施の形態」は，上記「第一の実施の 形態」に時間等化合成器を構成上付加するなど変更を加え，さらに，段落 【０１１２】及び【０１１５】の記載によれば，上記「第五のモデル」は， 「移動局から通知すべき情報の量を低減することを目的として，無線基地 局からのアンテナビームを２つ(＃１(Ｂ１)，＃２(Ｂ２))としたモデル」 であると解される。刊行物１には，引用発明が基礎とした上記「第三のモ デル」が，「第五のモデル」のような目的を必須とする記載は存しないか ら，「第三のモデル」は，上記「第五のモデル」のように「アンテナビー ムを２つ」とするようにして，時間等化合成器を構成上付加することで， 移動局から通知すべき情報の量を低減することを必須としないものである といえる。したがって，必ずしも，上記「第３のモデル」の「チャネル特 性データ」の各要素は，「同一の遅延プロファイルを有する」ものではな い。 以上によれば，引用発明のチャネル特性データ（Ｍ×Ｎ個の要素からな る伝達関数）が同一の遅延プロファイルを有していることを前提とする原 告の上記主張は理由がなく，本件審決には，原告の主張する上記一致点の 認定の誤りも，相違点の看過も存しない。 イ 原告は，「チャネル特性データ」によりプリコーディングを行うことに より作成された「データ信号」の送信が，本願発明においては「基地局の 各分散されたアンテナ」を介するのに対し，引用発明における「基地局の 各アンテナ」は本願発明のように「分散された」アンテナではない点で相 違する旨主張する。 - 14 - しかしながら，引用発明における「基地局」の各「アンテナ」は「分散 された」ものであるといえるから，引用発明においても，「チャネル特性 データ」によりプリコーディングを行うことにより作成された「データ信 号」の送信は「基地局の各分散されたアンテナ」を介しているといえる。 したがって，原告の上記主張も理由がなく，本件審決には，原告の主張 する相違点の看過は存しない。 ウ 以上によれば，本件審決が，引用発明の「Ｍ×Ｎ個の要素からなる伝達 関数」が本願発明の「チャネル特性データ」に一致する旨認定した点に誤 りはなく，原告の主張する相違点の看過も存しない。 (3) 小括 以上のとおり，本件審決における本願発明と引用発明との一致点の認定に 誤りはなく，相違点の看過も存しないから，原告の取消事由１に係る主張は 理由がない。 ２ 取消事由２（相違点１に係る容易想到性判断の誤り）について 〔原告の主張〕 (1) 本件審決は，本願発明と引用発明との相違点１について，①刊行物１（甲 ３）には，複数のアンテナが「分散」されていることは明記されていないも のの，引用発明の無線基地局に接続された「複数のアンテナ」は，相互に所 定の距離を隔てて配置されていることは明らかであり，距離の長短にかかわ らず，複数の物が相互に所定の距離を隔てて配置されていることは「分散」 されているともいい得るものであるから，引用発明の「複数のアンテナ」は， 「複数の分散されたアンテナ」に相当するものと認められる（以下「相違点 １に係る①の判断」という。），②仮に，引用発明の「複数のアンテナ」が， 「複数の分散されたアンテナ」に相当するとはいえないとしても，移動体通 信に用いる無線基地局のアンテナを分散配置することは，例えば，刊行物２ （甲５）の段落【０００１】（複数のアンテナを空間的分散配置することが - 15 - 記載されている），刊行物３（甲６）の段落【０００６】（複数のアンテナ 素子を空間的に分散して配置することが記載されている）に記載されている ように周知技術であるから，引用発明において，上記周知技術を適用し， 「複数の分散されたアンテナ」とすることに格別の困難性は認められない （以下「相違点１に係る②の判断」という。）旨判断した。 (2) 本件相違点１に係る①の判断について 前記１の〔原告の主張〕(1)記載のとおり，刊行物１の記載によれば，引用 発明の複数のアンテナは分散されていないものである。 さらに，引用発明は，全ての移動局が基準信号を受信することによって初 めて伝達関数を演算することができるものであるから，基準アンテナ１５又 は基準アンテナとして用いられる複数のアンテナ（アンテナ＃１～＃Ｍ）か らの基準信号を全ての移動局が受信することができなければ，伝達関数を演 算することができなくなる。 このような全ての移動局による基準信号の受信は，全てのアンテナが近接 して配置されていなければ実現することはできない。すなわち，複数のアン テナが分散されていると，全ての移動局が基準信号を受信するという条件が 成立しなくなるため，伝達関数を演算することができなくなるのである。 したがって，引用発明の複数のアンテナを分散させると伝達関数を演算で きなくなり，引用発明が機能しなくなる。 以上によれば，引用発明の複数のアンテナが分散されているものといい得 るとの本件審決における判断は誤りである。 (3) 相違点１に係る②の判断について 刊行物２（甲５）に記載された技術は，その段落【０００１】の記載から 明らかなように，複数のアンテナで送受信する信号の振幅と位相を制御する ことでアンテナの指向性を最適化する「ビームフォーミング」（単一のクラ イアント装置に対して指向性を得るために，複数のアンテナの協働によって - 16 - ビームを形成する技術）に関するものである。 また，刊行物３（甲６）に記載された技術も，その段落【０００６】の記 載から明らかなように，「ビームフォーミング」に関するものである。 「ビームフォーミング」において指向性を高めるためには，グレーティン グ・ローブを抑制する必要があり，グレーティング・ローブを抑制するため には，複数のアンテナが近接して配置されていなければならないから，刊行 物２及び３に記載された技術において複数のアンテナが分散されていること と，本願発明の複数のアンテナが分散されていることとは，全く技術的意義 及び程度が異なるものである。 したがって，引用発明に刊行物２及び３に記載された技術を適用しても， 相違点１に係る本願発明の構成，すなわち，複数の分散されたアンテナには 想到し得ない。 また，刊行物２及び３に記載された技術は，複数のアンテナを用いたビー ムフォーミング（複数のアンテナを用いたビームの指向性制御）によるもの であり，引用発明の技術である伝達関数を用いたデータの送信とは全く異な る技術に係るものであるから，当業者において，引用発明に刊行物２及び３ に記載された技術を適用する動機付けはない。 さらに，引用発明においては，基準アンテナ１５の代りに複数のアンテナ （アンテナ＃１～＃Ｍ）を用いても，複数のクライアント装置（移動局）が 基準信号Ｒｓを良好に受信できなければならないが，引用発明の複数のアン テナを分散させると，引用発明は機能しなくなるから，引用発明において， 刊行物２及び３に記載された技術を適用し，複数のアンテナを分散されたも のとすることには阻害要因がある。 (4) 小括 以上のとおり，本件審決における相違点１の容易想到性の判断には誤りが ある。 - 17 - 本件審決における上記判断の誤りは，本件審決の結論に影響を及ぼすもの であるから，本件審決は違法なものとして取り消されるべきである。 〔被告の主張〕 (1) ア 相違点１に係る①の判断について 引用発明における「無線基地局」は「Ｍ個のアンテナ」を有することか ら，当該「無線基地局」には「複数のアンテナ」が接続されていることが 示されている。 また，仮に，「各アンテナ」が，「一のアンテナ」であるのであれば， 無線基地局のアンテナと移動局との間の伝達関数は「各アンテナ」におい て同一の伝達関数となることは当然であり，移動局との間の伝達関数を， 無線基地局の「各アンテナ」について求めるようにはしないから，引用発 明において「無線基地局の各アンテナと移動局との間の伝送路の状態を表 す伝達関数を求め」るようにすることは，「各アンテナ」が，「一のアン テナ」でないことを示している。 したがって，引用発明における「複数のアンテナ」は「一のアンテナ」 とはいえないものであって，「複数のアンテナ」の各アンテナは「相互に 所定の距離を隔てて配置されている」といえるものであることが明らかで ある。 ところで，「分散」は「ばらばらに散らばること，また，分けるこ と。」を意味するから（乙１），本願発明の「複数の分散されたアンテ ナ」は，その文言上，複数のアンテナが「ばらばらに散らばった」，「ば らばらに分けられた」，あるいは「分けられた」状態にあることを意味す るにとどまり，「大きく離れた」，「大きく離して」という意味までをも 規定するものであるとはいえない。また，本願発明における「複数の分散 されたアンテナ」を「大きく離して分散されているもの」と限定して解釈 しなければならないとする理由がないことは，前記１〔被告の主張〕(1)イ - 18 - 記載のとおりである。 以上によれば，引用発明における「複数のアンテナ」の「各アンテナ」 は「相互に所定の距離を隔てて配置されている」ものであるから，引用発 明の「複数のアンテナ」は本願発明の「複数の分散されたアンテナ」に相 当するものと認められる。 イ 原告の主張について 原告は，引用発明において複数のアンテナを分散させると，引用発明は 機能しなくなる旨主張する。 しかしながら，刊行物１の段落【００８５】には，「一般には，移動局 ２０(１)に最も早いタイミングで到来する信号の受信レベルが最も高くな るが，最も早いタイミングで到来する信号と最も受信レベルが高くなる信 号が異なる場合には，システムにおいて後述するような処理にて良好な結 果が得られるほうを選択するように予め定めておく。」と記載されており， 刊行物１に記載された技術は，無線基地局の複数のアンテナを用いても， 複数のクライアント装置(移動局)が基準信号Ｒｓを良好に受信できること を前提とした技術であるといえる。 また，引用発明において，「複数のアンテナ」を「分散させる」ことに より，「伝達関数ｈｋｉ」（段落【００８７】）を演算することができな くなるとする原告の上記主張の根拠は不明であり，刊行物１にも根拠とな り得る記載はない。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 ウ 以上のとおり，本件審決における相違点１に係る①の判断，すなわち， 引用発明の「複数のアンテナ」が本願発明の「複数の分散されたアンテ ナ」に相当するものと認められる旨判断した点に誤りはない。 (2) ア 相違点１に係る②の判断について 刊行物２（甲５）の段落【０００１】には，複数のアンテナを空間的分 - 19 - 散配置することが記載されており，刊行物３（甲６）の段落【０００６】 には，複数のアンテナ素子を空間的に分散して配置することが記載されて いる。 したがって，刊行物２及び３の上記記載を参照すれば，「移動体通信に 用いる無線基地局のアンテナを分散配置すること」が周知技術であること は明らかである。 そして，引用発明，並びに，刊行物２及び３に記載された技術は，いず れも基地局にアンテナが複数備えられていることを前提にして，干渉の防 止などにより通信品質の向上を図る技術に関するものであるから，当業者 において，引用発明に刊行物２及び３に記載された技術，すなわち上記周 知技術を適用し，相違点１に係る本願発明の構成とすることは容易に想到 し得ることである。 イ 原告の主張について (ア) 原告は，刊行物２及び３に記載された技術はいずれも，「ビームフ ォーミング」に関するものであり，「ビームフォーミング」において指 向性を高めるためには，グレーティング・ローブを抑制する必要があり， グレーティング・ローブを抑制するためには，複数のアンテナが近接し て配置されていなければならず，刊行物２及び３に記載された技術にお いて複数のアンテナが分散されていることと，本願発明の複数のアンテ ナが分散されていることとは，全く技術的意義及び程度が異なるから， 引用発明に前記ア記載の周知技術を適用しても，本願発明における「複 数の分散されたアンテナ」には想到し得ない旨主張する。 しかしながら，本願発明は，「アンテナ間の特定の間隔に制限されな い」ものであり，その実施形態として，「複数台の基地局アンテナを非 常に接近させる」形態を含むものであるから，仮に，周知技術において 「複数のアンテナ」の配置の「分散」が近接したものであったとしても， - 20 - かかる「分散」と本願発明の「分散」とに技術的差異はない。 そして，刊行物２及び３に記載された「複数のアンテナ」も本願発明 の「複数のアンテナ」も，いずれも「分散」していることに変わりはな く，その程度に明確な差があるともいえない。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 (イ) 原告は，刊行物２及び３に記載された技術と引用発明とは全く異な る技術分野に係るものであるから，当業者において，刊行物２及び３に 記載された技術を適用する動機付けはない旨主張する。 しかしながら，前記ア記載のとおり，引用発明，並びに，刊行物２及 び３に記載された技術はいずれも基地局にアンテナが複数備えられてい ることを前提にして，干渉の防止などにより通信品質の向上を図る技術 に関するものであるから，当業者において，引用発明に刊行物２及び３ に記載された技術，すなわち，前記ア記載の周知技術を適用する動機付 けがあるというべきである。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 (ウ) 原告は，引用発明の複数のアンテナを分散させると，引用発明は機 能しなくなるから，引用発明において，刊行物２及び３に記載された技 術を適用し，複数のアンテナを分散されたものとすることには阻害要因 がある旨主張する。 しかしながら，前記(1)イ記載のとおり，原告の上記主張は理由がない。 ウ 以上のとおり，本件審決における相違点１に係る②の判断，すなわち， 引用発明に周知技術を適用することで相違点１に係る本願発明の構成とす ることに格別の困難性はないとした点に誤りはない。 (3) 小括 以上によれば，本件審決における相違点１に係る容易想到性の判断に誤り はないから，原告の取消事由２に係る主張は理由がない。 - 21 - ３ 取消事由３（相違点２に係る容易想到性判断の誤り）について 〔原告の主張〕 (1) 本件審決は，刊行物１の段落【０２７３】には，伝達関数である伝送路係 数ｈは，第一の実施の形態で説明した手法に限定されるものではなく，各ア ンテナと移動局との間の伝送路の状態を表すものであれば，他の手法により 定義されるものであってもよいことが記載されており，また，パイロット信 号などの既知の信号を受信し，該既知の信号の振幅及び位相が送受信間のチ ャネルを伝搬することでどの程度変化するかに基づいて伝達関数を規定でき ることは，例えば，刊行物４（甲７）の段落【００９７】（受信したパイロ ット信号の振幅及び位相を正規化することで送信側のアンテナと受信側のア ンテナの伝達関数を表す伝達係数を検出できることが記載されている），刊 行物５（甲８）の段落【００２８】（受信した既知信号の振幅の変化量及び 位相の変化量により伝達関数が定まることが記載されている）に記載されて いるように周知技術であるから，引用発明において，上記周知技術を適用し， 受信したパイロット信号の振幅及び位相から無線基地局と移動局間のチャネ ルの位相及び振幅を規定することは，当業者が容易に推考できたものである 旨判断した。 (2) しかしながら，刊行物４（甲７）の【要約】の記載によれば，刊行物４に 記載された技術は，複数の受信アンテナを有するＯＦＤＭ信号送信装置と， 複数の受信アンテナを有するＯＦＤＭ信号受信装置との間の通信に関する技 術であって，ＭＩＭＯに属する技術に係るものであるから，単一のアンテナ を有する複数のクライアント装置に，複数のアンテナを有する基地局からデ ータを送信するというものではない。 また，刊行物５（甲８）の段落【０００６】，【００１１】及び【００３ ０】の記載によれば，刊行物５に記載された技術は，複数のアンテナによっ て形成されるビームの指向性（「ビームフォーミング」）を用いて，空間分 - 22 - 割多重を行うものであり，伝達関数をもとに空間分割多重が可能な移動局の 組み合わせを決定するという技術に係るものである。そして，「ビームフォ ーミング」を行うための複数のアンテナは，近接して配置されていなければ ならず，刊行物５に記載された技術は，複数の分散されたアンテナを用いる ものではない。 したがって，刊行物４及び５に記載された技術は，引用発明とは全く異な る技術分野に係るものであるから，当業者において，引用発明に刊行物４及 び５に記載された技術を適用する動機付けはない。 (3) 刊行物４の伝達関数，すなわち，ＭＩＭＯシステム用の伝達関数を，ＭＩ ＭＯシステムとは異なる引用発明の伝達関数に適用すると，引用発明が機能 しなくなる。 また，刊行物５の伝達関数は，分散されていない複数のアンテナを用いて 得られるものであり，これを引用発明の伝達関数に適用しても，本願発明の チャネル特性データを得ることはできず，基地局の各分散されたアンテナを 介して各個のクライアント装置へプリコーディングされたデータ信号を送信 することはできない。 以上のとおり，引用発明において，刊行物４及び５に記載された技術を適 用しても，複数のクライアント装置のそれぞれが単一のアンテナを有するワ イヤレス通信システムにおいて，ＭＩＭＯシステムのような帯域幅増加の制 限なく，帯域幅を増加させることはできない。 これに対し，本願発明によれば，複数のクライアント装置のそれぞれが単 一のアンテナを有するワイヤレス通信システムにおいて，各クライアント装 置が統計的に独立した信号を受信することができ，ＭＩＭＯシステムのよう な帯域幅増加の制限なく，帯域幅を増加させることができる。 したがって，本願発明の作用効果は，引用発明及び周知技術から当業者が 予測し得る範囲内のものではない。 - 23 - (4) 被告の主張について ア 被告は，刊行物１の段落【０２７３】の記載を根拠に，引用発明におい て，上記周知技術を適用して，相違点２に係る本願発明の構成とすること は容易に想到し得ることである旨主張する。 しかしながら，刊行物１の段落【０２７３】において「各アンテナと移 動局との間の伝送路の状態を表すものであれば，他の手法により定義され るものであってもよい」と説明されている「伝送路係数ｈ」は，第五の実 施の形態から第八の実施の形態に係るものであって，引用発明（第一の実 施形態の第三のモデル）の伝達関数における伝送路係数ではない。 したがって，刊行物１の上記記載は，引用発明の伝達関数を変更するこ とについて何らの示唆もしておらず，引用発明の伝達関数を変更すること について当業者に動機付けを与えるものでないから，被告の上記主張は理 由がない。 イ 被告は，本願明細書の段落【０００３】及び【００３０】の記載によれ ば，本願発明において，「帯域幅増加」は，「基地局アンテナ」が多数あ り，「クライアント装置」が「単一受信アンテナだけ」の場合に達成され ると解される旨主張する。 しかしながら，「帯域幅増加」は，各クライアント装置が一つのアンテ ナを有し，基地局に通信可能に接続された複数のアンテナが大きく離れて 設置されることにより，すなわち，複数のアンテナが分散されて配置され ることにより性能良く発揮される。 したがって，「帯域幅増加」は，基地局アンテナが多数あり，クライア ント装置が単一受信アンテナだけの場合に達成されるとする被告の上記主 張は理由がない。 ウ 被告は，引用発明においても，複数のクライアント装置の各々が単一の アンテナを有するワイヤレス通信システムにおいて，各クライアント装置 - 24 - が分離したデータストリームを受信することができるものであることは明 らかであるから，引用発明に周知技術を適用することにより，本願発明の ように，「ＭＩＭＯシステムのような帯域幅増加の制限なく，帯域幅を増 加させることが可能となる」ことは当然である旨主張する。 しかしながら，「帯域幅増加」は，各クライアント装置が一つのアンテ ナを有し，基地局に通信可能に接続された複数のアンテナが大きく離れて 設置されることにより，すなわち，本願発明のように複数のアンテナが分 散されて配置されることにより，性能良く発揮される。 これに対し，複数のアンテナを分散させることができない引用発明にお いては，本願発明のように，ＭＩＭＯシステムのような帯域幅増加の制限 なく，帯域幅を増加させることができないことは明らかである。 したがって，被告の上記主張は理由がない。 (5) 小括 以上のとおり，本件審決における相違点２の容易想到性の判断には誤りが ある。 本件審決における上記判断の誤りは，本件審決の結論に影響を及ぼすもの であるから，本件審決は違法なものとして取り消されるべきである。 〔被告の主張〕 (1) 刊行物４（甲７）の段落【００８６】，【００８７】，【００８８】及び 【００９７】の記載によれば，刊行物４の「伝達係数」は，ＯＦＤＭ信号送 信装置，すなわち，基地局側の「アンテナ」と，ＯＦＤＭＡ受信装置，すな わち「移動端末(移動局)」との間の伝送路状態を表すものであるといえる。 また，刊行物５（甲８）の段落【００２８】の記載によれば，刊行物５の 「伝達関数」は，「基地局」と「移動局」との間の伝送路の状態を表すもの であるといえる。 加えて，刊行物４及び５に記載された技術は，いずれも，伝達関数を受信 - 25 - 信号の位相及び振幅により定めているから，刊行物４及び５は，「受信信号 の位相及び振幅」が，基地局と移動局との間の伝送路の状態を規定するもの であること，すなわち，「受信信号の位相及び振幅」により，伝達関数の各 要素が基地局と移動局との間のチャネルの位相及び振幅を規定することを開 示しているといえる。 したがって，刊行物４及び５を参照すれば，「パイロット信号などの既知 の信号を受信し，該既知の信号の振幅及び位相が送受信間のチャネルを伝搬 することでどの程度変化するかに基づいて伝達関数を規定できること」が周 知技術であることは明らかである。 そして，刊行物１の段落【０２７３】には，「アンテナと移動局との間の 伝送路の状態を表すもの」であれば，引用発明の「伝達関数」の「伝送路係 数ｈ」として適用できることが記載されているが，引用発明，並びに，刊行 物４及び５に記載された技術は，いずれも，複数のアンテナを用いる通信の 品質を図るという点で技術分野が共通しているから，当業者において，引用 発明に上記周知技術を適用して，相違点２に係る本願発明の構成とすること は容易に想到し得ることである。 (2) 原告の主張について ア 原告は，刊行物４及び５に記載された技術は，引用発明とは全く異なる 技術分野に係るものであるから，当業者において，引用発明に刊行物４及 び５に記載された技術を適用する動機付けはない旨主張する。 しかしながら，前記(1)記載のとおり，引用発明，並びに，刊行物４及び ５に記載された技術は，いずれも，複数のアンテナを用いる通信の品質を 図るという点で技術分野が共通しており，刊行物４及び５に開示された前 記(1)記載の周知技術を引用発明に適用することには動機付けがあるという べきである。 なお，仮に，刊行物４及び５の各記載から把握される技術分野が原告の - 26 - 主張するとおりであったとしても，刊行物１の段落【０２７３】の記載に 接した当業者であれば，刊行物４及び５に開示された前記(1)記載の周知技 術を引用発明に適用することは容易に推考し得ることである。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 イ 原告は，引用発明において，刊行物４及び５に記載された技術を適用し ても，複数のクライアント装置のそれぞれが単一のアンテナを有するワイ ヤレス通信システムにおいて，ＭＩＭＯシステムのような帯域幅増加の制 限なく，帯域幅を増加させることはできないから，本願発明の作用効果は， 引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものではない旨主 張する。 引用発明に前記(1)記載の周知技術を適用することができることは前記 (1)記載のとおりであり，かかる周知技術における「基地局と移動局との間 の伝送路の状態を示す伝達関数」を引用発明に適用することにより，引用 発明が機能しなくなる理由は見い出せず，また，「基地局の各分散された アンテナを介して各個のクライアント装置ヘプリコーディングされたデー タ信号を送信することはできない」とする理由もない。 そして，本願明細書の段落【０００３】及び【００３０】の記載によれ ば，本願発明において，「帯域幅増加」は，「基地局アンテナ」が多数あ り，「クライアント装置」が「単一受信アンテナだけ」の場合に達成され ると解されるところ，引用発明は，上記場合と同様，基地局が複数のアン テナを有し，複数の移動局，つまり複数のクライアント装置の各々が単一 のアンテナを有するワイヤレス通信システムであるから，引用発明に周知 技術を適用することにより，「ＭＩＭＯシステムのような帯域幅増加の制 限なく，帯域幅を増加させること」ができるようになることは当然である。 原告は，本願発明によれば，複数のクライアント装置の各々が単一のア ンテナを有するワイヤレス通信システムにおいて，各クライアント装置が - 27 - 統計的に独立した信号を受信することができる旨主張するが，引用発明に おいても，複数のクライアント装置の各々が単一のアンテナを有するワイ ヤレス通信システムにおいて，各クライアント装置が分離したデータスト リームを受信することができるものであることは明らかであるから，引用 発明に周知技術を適用することにより，本願発明のように，「ＭＩＭＯシ ステムのような帯域幅増加の制限なく，帯域幅を増加させることが可能と なる」ことは当然である。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 (3) 小括 以上のとおり，本件審決における相違点２に係る容易想到性の判断に誤り はないから，原告の取消事由３に係る主張は理由がない。 第４ 当裁判所の判断 １ 本願発明について (1) 本願発明の特許請求の範囲（請求項１）の記載は，前記第２の２に記載の とおりであるところ，本願明細書（甲１０）には，次のような記載がある （下記記載中に引用する図面については，別紙１の本願明細書図面目録を参 照。）。 ア 発明の分野 「[0001]本発明は，一般に，通信システムの分野に関する。特に，本発 明は，時空間符号化技術を使用する分散入力・分散出力型ワイヤレス通信 システム及び方法に関する。」（段落【０００１】） イ 関連技術の説明 「通信信号の時空間符号化 [0002]ワイヤレステクノロジーにおける比較的新しい成果は空間多重化 及び時空間符号化として知られている。一つの特有のタイプの時空間符号 化は，各端で複数のアンテナが使用されるので「多入力多出力」を表すＭ - 28 - ＩＭＯと呼ばれる。送受信のため多数のアンテナを使用することにより， 多数の独立した無線波が同一周波数レンジの範囲内で同時に送信される。 以下の論文は，ＭＩＭＯの概要を提供する。 ・・・」（段落【０００ ２】） 「[0003]基本的に，ＭＩＭＯテクノロジーは，共通の周波数帯域内に並 列空間データストリームを作成するため空間的に分布したアンテナを使用 することに基づいている。無線波は，個々の信号が，たとえ，同一周波数 帯域内で送信されるとしても，受信機で分離され復調されるように送信さ れ，結果として，多数の統計的に独立した（すなわち，効果的に分離し た）通信チャネルを生じる。このようにして，マルチパス信号（すなわち， 時間的に遅延し，振幅及び位相が変更された同一周波数の多数の信号）を 禁止しようとする標準的なワイヤレス通信システムと比較して，ＭＩＭＯ は，所定の周波数帯域内でより高いスループットと改善された信号対雑音 比を実現するため，無相関，又は，相関の弱いマルチパス信号に依存する。 一例として，８０２．１１ｇシステム内でＭＩＭＯテクノロジーを使用し て，Ａｉｒｇｏ Ｎｅｔｗｏｒｋｓは，最近，従来型の８０２．１１ｇシス テムでは５４Ｍｂｐｓしか実現できない同じスペクトルで１０８Ｍｂｐｓ を実現できるようになった・・・」（段落【０００３】） 「[0004]ＭＩＭＯシステムは，典型的に，複数の理由のため，装置１台 当たりのアンテナ台数が１０未満である実際的な制限に直面する（したが って，ネットワーク内のスループット改善は１０倍未満である）。 １．物理的制限．所定の装置上のＭＩＭＯアンテナは，それぞれが統計 的に独立した信号を受信するようにアンテナ間に十分な分離が必要である。 ＭＩＭＯ帯域幅の改善は均一な６分の１波長（λ／６）のアンテナ間隔で 認められるが，効率はアンテナが接近すると共に急速に低下し，結果とし て，低ＭＩＭＯ帯域幅の乗算器が得られる。同様に，アンテナが一つに集 - 29 - められるとき，アンテナは典型的に小型化する必要があり，これもまた帯 域幅効率に影響を与える。最終的に，より低い周波数及びより長い波長で は，単一のＭＩＭＯ装置の物理的サイズは制御できなくなる。極端な例は ＨＦバンドにあり，ＭＩＭＯ装置アンテナは互いに１０メートル以上離さ れるべきである。 ２．雑音制限．各ＭＩＭＯ受信機／送信器サブシステムはあるレベルの ノイズを生成する。互いに近接して設置されるこれらのサブシステムの台 数が多くなるのに伴って，ノイズフロアが増加する。その一方で，多重ア ンテナＭＩＭＯシステム内で互いに区別されるべき別個の信号が多数にな ると共に，さらに低いノイズフロアが必要とされる。 ３．コスト及び電力制限．コスト及び消費電力が問題にならないＭＩＭ Ｏアプリケーションもあるが，典型的なワイヤレス製品では，コスト及び 消費電力の両方は，成功する製品を開発する際に重大な制約である。それ ぞれのＭＩＭＯアンテナに，別個のアナログ・デジタル（Ａ／Ｄ）変換器 及びデジタル・アナログ（Ｄ／Ａ）変換器を含む別個のＲＦサブシステム が必要である。ムーアの法則に従って倍増するデジタルシステムの多数の 態様とは異なり，このようなアナログ集約的なサブシステムは，典型的に， ある種の物理的な構造上のサイズ及び電力の要件があり，コスト及び電力 に関して線形に倍増する。したがって，多重アンテナＭＩＭＯ装置は，単 一アンテナ装置と比べると，非常に高価かつ高電力消費になる。」（段落 【０００４】） 「[0005]上記の結果として，現在考えられている殆どのＭＩＭＯシステ ムは，およそ２～４台のアンテナの程度であり，帯域幅が２～４倍に増加 し，多重アンテナシステムのダイバーシティ効果のためにＳＮＲ比がある 程度増加する。最大で１０台のアンテナのＭＩＭＯシステムが（特に，よ り短い波長と，より狭いアンテナ間隔が原因となってより高いマイクロ波 - 30 - 周波数で）検討されているが，その台数を超えることは，非常に特定のコ スト集約的なアプリケーションを除くと，非現実的である。」（段落【０ ００５】） 「仮想アンテナアレイ [0006]ＭＩＭＯ型テクノロジーの一つの特有のアプリケーションは仮想 アンテナアレイである。・・・」（段落【０００６】） 「[0007]・・・仮想アンテナアレイは，（携帯電話機のような）協調ワ イヤレス装置のシステムであり，それらは，（互いに十分に近い時には） 協働的に動作するようにそれらの基地局への本来の通信チャネルとは別個 の通信チャネルで互いの間で通信する（例えば，それらがＵＨＦバンドの ＧＳＭ携帯電話機であるならば，これは５ＧＨｚの産業科学医療用（ＩＳ Ｍ）ワイヤレスバンドである）。これにより，単一アンテナ装置は，例え ば，（基地局の通信範囲内にある上に）互いの通信範囲内にある複数台の 装置の間で情報を中継し，それらが多数のアンテナを備えた物理的に１台 の装置であるかのように動作することにより，帯域幅がＭＩＭＯのように 増加する可能性がある。」（段落【０００７】） 「[0008]しかし，実際には，このようなシステムは実施することが非常 に困難であり，有用性が制限されている。一例を挙げると，この場合には， スループットを改善するため，１台の装置ごとに最低限の２本の別個の通 信パスを保持する必要があり，２番目の中継リンクは使用できるかどうか が不確定であることが多い。さらに，これらの装置は，最小限でも第２の 通信サブシステムを有し，より多くの計算の必要性があるので，より高価 であり，物理的により大型であり，寄り多くの電力を消費する。その上， このシステムは様々な通信リンクを用いることになるかもしれない全装置 の非常に洗練されたリアルタイムの協調に依存する。最後に，同時チャネ ル利用（例えば，ＭＩＭＯ技術を利用する同時電話呼伝送）が増大するの - 31 - で，各装置の計算負荷が増大し（チャネル利用が線形に増加するときに指 数的に増加する可能性があり），これは電力及びサイズの制約が厳しい携 帯型装置の場合には全く非現実的である。」（段落【０００８】） ウ 発明の概要 「[0009]基地局の各アンテナから，チャネル特性データを生成するため 各トレーニング信号を解析しチャネル特性データを基地局へ返送する複数 台のクライアント装置のそれぞれに，トレーニング信号を送信するステッ プと，複数台のクライアント装置のそれぞれに対するチャネル特性データ を記憶するステップと，クライアント装置のそれぞれへ送信されるべきデ ータを受信するステップと，基地局の各アンテナに対するプリコーディン グされたデータ信号を生成するため各個のクライアント装置に関連したチ ャネル特性データを使用してデータをプリコーディングするステップと， 基地局の各アンテナを介して各個のクライアント装置へプリコーディング されたデータ信号を送信するステップと，を含む方法が開示される。」 （段落【０００９】） エ 好適な実施形態の詳細な説明 「[0022]図１は，送信アンテナ１０４及び受信アンテナ１０５を備えた 従来技術のＭＩＭＯシステムを表す。このようなシステムは，利用可能チ ャネルで一般に実現できるスループットの３倍までを達成可能である。・ ・・」（段落【００１２】） 「[0023]図１のＭＩＭＯシステムでデータが伝送される前に，チャネル が「特性化」される。これは，最初に，送信アンテナ１０４のそれぞれか ら受信機１０５のそれぞれへ「トレーニング信号」を送信することにより 実現される。トレーニング信号は，次から次へ，符号化及び変調サブシス テム１０２によって生成され，Ｄ／Ａ変換器（図示せず）によってアナロ グへ変換され，次に，各送信機１０３によってベースバンドからＲＦへ変 - 32 - 換される。それぞれのＲＦ受信機１０６に接続された各受信アンテナ１０ ５は，各トレーニング信号を受信し，それをベースバンドへ変換する。ベ ースバンド信号はＤ／Ａ変換器（図示せず）によってデジタルへ変換され， 信号処理サブシステム１０７はトレーニング信号を特性化する。各信号の 特性には，例えば，受信機内部の基準に対する位相及び振幅と，絶対基準 と，相対基準と，固有雑音と，その他のファクタとを含む多数のファクタ が含まれる。各信号の特性は，典型的に，チャネルを介して伝送されたと きの信号の複数の局面の位相変化及び振幅変化を特性化するベクトルとし て定義される。・・・」（段落【００１３】） 「[0024]信号処理サブシステム１０７は，各受信アンテナ１０５及び対 応する受信機１０６によって受信されたチャネル特性を記憶する。３台の 送信アンテナ１０４のすべてがそれらのトレーニング信号の送信を終了し た後，信号処理サブシステム１０７は，３台の受信アンテナ１０５のそれ ぞれに対する３個のチャネル特性を記憶し，チャネル特性行列「Ｈ］とし て呼ばれる３×３型行列１０８を生ずる。各個の行列要素Ｈ ｉ，ｊは，受信 アンテナ１０５ｊによって受信されるような送信アンテナ１０４ｉのトレ ーニング信号送信のチャネル特性（典型的に，上記のようにベクトル）で ある。」（段落【００１４】） 「[0025]この時点で，信号処理サブシステム１０７は，Ｈ１を生成するた め行列Ｈ１０８を逆転し，送信アンテナ１０４からの実際のデータの送信 を待つ。利用可能な文献に記載された種々の従来技術のＭＩＭＯ技術がＨ 行列１０８を逆転可能であることを保証するため利用できることに注意す べきである。」（段落【００１５】） 「[0026]動作中，送信されるべきデータのペイロードはデータ入力サブ システム１００に与えられる。それは次に，符号化及び変調サブシステム １０２へ与えられる前に分離器１０１によって３個の部分に分割される。 - 33 - ・・・その後，これらのサブペイロードのそれぞれは，符号化及び変調サ ブシステム１０２へ別々に与えられる。」（段落【００１６】） 「[0027]・・・最終的に，３個の符号化されたサブペイロードのそれぞ れは，チャネルに適切な変調スキームを使用して変調される。・・・ここ で注意すべきことは，ＭＩＭＯによって提供されるダイバーシティ利得は， 同じチャネルを利用するＳＩＳＯ（単入力単出力）システムで実現可能で あるようなより高次の変調コンスタレーションを可能にさせることである。 符号化され変調された各信号は，次に，Ｄ／Ａ変換ユニット（図示せず） によるＤ／Ａ変換と，各送信機によるＲＦ生成の後に続いて，その専用ア ンテナ１０４を介して送信される。」（段落【００１７】） 「[0028]適切な空間ダイバーシティが送信アンテナと受信アンテナとの 間に存在することを仮定すると，受信アンテナ１０５のそれぞれは，アン テナ１０４から３個の送信信号の様々な組み合わせを受信する。各信号は， 受信され，各ＲＦ受信機１０６によってベースバンドへダウンコンバート され，Ａ／Ｄ変換器（図示せず）によってデジタル化される。ｙn がｎ番目 の受信アンテナ１０５によって受信された信号であり，ｘn がｎ番目の送信 アンテナ１０４によって送信された信号であり，Ｎが雑音であるならば， これは以下の３個の式によって記述できる。 ・・・」（段落【００１ ８】） 「[0030]３個の送信信号ｘｎがこのようにして導き出されると，それら は次に，分離器１０１によって最初に分離させられた３個のビットストリ ームを再現するため，信号処理サブシステム１０７によって復調され，復 号化され，誤り訂正される。これらのビットストリームは合成ユニット１ ０８において合成され，データ出力１０９から単一データストリームとし て出力される。システムのロバスト性が雑音機能障害に打ち勝つことが可 能であるならば，データ出力１０９はデータ入力１００へ導入されたビッ - 34 - トストリームと同じビットストリームを生成する。 」（段落【００２ ０】） 「[0031]上記の従来技術のシステムは，本明細書の背景の欄に記載され た理由によって，一般的に，最大で４台のアンテナ，おそらくは最大で１ ０台程度のアンテナまで実用的であるが，アンテナの台数（例えば，２５， １００又は１０００台）が増加すると共に非現実的になる。」（段落【０ ０２１】） 「[0032]典型的に，このような従来技術のシステムは双方向であり，リ ターンパスは全く同様に実施されるが，通信チャネルのそれぞれの側には 送信サブシステム及び受信サブシステムの両方が逆順にある。」（段落 【００２２】） 「[0033]図２は，基地局２００が（例えば，Ｔ１又はその他の高速コネ クションを介するインターネットへの）ワイド・エリア・ネットワークイ ンタフェース２０１で構成され，多数のアンテナ２０２が設けられた本発 明の一実施形態を説明する図である。多数のクライアント装置２０３～２ ０７が存在し，それぞれが単一アンテナを備え，基地局２００からワイヤ レス方式でサービスを提供される。本実施例の目的のためには，このよう な基地局はワイヤレスネットワーク機器が設けられたパーソナルコンピュ ータであるクライアント装置２０３～２０７にサービスを提供するオフィ ス環境にある場合を考えることが最も簡単であるが，このアーキテクチャ は，基地局がワイヤレスクライアントにサービスを提供する屋内と屋外の 両方の多数のアプリケーションに適用される。例えば，基地局は，携帯電 話タワーに置かれても，又は，テレビ放送塔に置かれてもよい。一実施形 態において，基地局２００は，２００４年４月２０日に出願され，名称が ＳＹＳＴＥＭ ＡＮＤ ＭＥＴＨＯＤ ＦＯＲ ＥＮＨＡＮＣＩＮＧ ＮＥＡＲ ＶＥＲＴＩＣＡＬ ＩＮＣＩＤＥＮＣＥ ＳＫＹＷＡＶＥ（“ＮＶＩＳ”） - 35 - ＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮ ＵＳＩＮＧ ＳＰＡＣＥ－ＴＩＭＥ ＣＯＤＩ ＮＧ，Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ．１０／８１７，７３１であり，本願の譲受人へ 譲渡され，参照として本明細書に組み込まれた同時係属中の出願に記載さ れているように，地表に設置され，電離層から信号を反射させるためにＨ Ｆ周波数（例えば，２４ＭＨｚまでの周波数）で上方へ送信するように構 成される。」（段落【００２３】） 「[0035]一実施形態において，基地局のｎ台のアンテナ２０２は，基地 局が従来技術のＭＩＭＯトランシーバであるかのように，それぞれが空間 的に相関関係のない信号を送受信するように空間的に分離される。背景の 欄に記載したように，λ／６（すなわち，６分の１波長）の範囲内で離れ て設置されたアンテナがＭＩＭＯから帯域幅の増大に成功する実験が行わ れたが，一般的に説明すると，これらの基地局アンテナがより離れて設置 されると，システム性能がより向上し，λ／２は望ましい最小値である。 当然ながら，本発明の基本原理はアンテナ間の特定の間隔に制限されな い。」（段落【００２５】） 「[0036]単一の基地局２００はそのアンテナが非常に離して設置される 方がよいことに注意すべきである。例えば，ＨＦスペクトルにおいて（例 えば，上記のＮＶＩＳ実施では），アンテナは１０メートル以上離れてい る。１００台のこのようなアンテナが使用されるならば，基地局のアンテ ナアレイは数平方キロメートルを受け持つことが可能である。」（段落 【００２６】） 「[0037]空間ダイバーシティ技術に加えて，本発明の一実施形態は，シ ステムの実効帯域幅を増加させるため，信号を偏向する。偏向によるチャ ネル帯域幅の増大は，衛星テレビジョンプロバイダによって長年に亘って 利用されている周知の技術である。偏向を使用すると，複数台（例えば， ３台）の基地局アンテナを互いに非常に接近させ，それでもなお空間的に - 36 - 相関関係をもたないようにすることができる。従来のＲＦシステムは一般 に２次元（例えば，ｘ及びｙ）の偏向のダイバーシティだけによって利益 を得るが，本明細書に記載されているアーキテクチャは３次元（ｘ，ｙ及 びｚ）の偏向のダイバーシティによる利益を得る。」（段落【００２ ７】） 「[0038]図３は，図２に示された基地局２００及びクライアント装置２ ０３～２０７の一実施形態のさらなる細部を示す。・・・」（段落【００ ２８】） 「[0039]図３は，通信チャネルの両側に３台ずつのアンテナを有する点 で図１に表された従来技術のＭＩＭＯアーキテクチャに類似している。顕 著な相違点は，従来技術のＭＩＭＯシステムでは，図１に右側の３台のア ンテナ１０５がすべて互いに一定の距離にあり（例えば，単一装置上に一 体化され），それぞれのアンテナ１０５からの受信信号が信号処理サブシ ステム１０７において一緒に処理されることである。これに対して，図３ では，図面の右側の３台のアンテナ３０９は，それぞれが異なるクライア ント装置３０６～３０８に接続され，それぞれが基地局３０５の通信範囲 内のどこかに分散している。このようにして，各クライアント装置が受信 する信号は，その符号化・変調・信号処理サブシステム３１１において他 の２個の受信信号とは独立に処理される。このようにして，多入力（すな わち，アンテナ１０５）多出力（すなわち，アンテナ１０４）型のＭＩＭ Ｏシステムに対して，図３は，以下では「ＤＩＭＯ」システムと呼ばれる， 分散入力（すなわち，アンテナ３０９）多出力（すなわち，アンテナ３０ ５）型のシステムを説明する。」（段落【００２９】） 「[0040]図３に表されたＤＩＭＯアーキテクチャは，所定の台数の送信 アンテナの場合に，ＳＩＳＯに対してシステムＭＩＭＯと同様の帯域幅増 加を実現する。しかし，ＭＩＭＯと図３に示された特有のＤＩＭＯ実施形 - 37 - 態との間の一つの相違点は，多数の基地局アンテナによって得られる帯域 幅増加を達成するため，各ＤＩＭＯクライアント装置３０６～３０８が単 一受信アンテナだけを必要とし，一方，ＭＩＭＯの場合，各クライアント 装置が実現することが望まれる帯域幅の倍数と少なくとも同数の受信アン テナを必要とすることである。一般に，（背景の欄に記載されているよう に）クライアント装置上に設置できるアンテナ台数に現実的な限界がある とするならば，これは，典型的に，ＭＩＭＯシステムを４～８台のアンテ ナ（ならびに，４倍～１０倍の帯域幅倍数）に制限する。基地局３００は， 典型的に，固定した，給電された場所から多数のクライアント装置にサー ビスを提供するので，基地局を１０台よりも多数のアンテナへ拡張し，空 間ダイバーシティを実現するため適当な距離でアンテナを分離させること は現実的である。図に示されるように，各アンテナはトランシーバ３０４ を備え，符号化・変調・信号処理部３０３の処理能力の一部分が与えられ る。特に，本実施形態では，基地局３００がどんなに拡張されても，各ク ライアント装置３０６～３０８は１台のアンテナ３０９しか必要としない ので，個別のユーザクライアント装置３０６～３０８のコストは安く，基 地局３００のコストは多数のユーザ間で分担される。」（段落【００３ ０】） 「[0041]基地局３００からクライアント装置３０６～３０８へのＤＩＭ Ｏ伝送を実現する方法の一実施例は図４～６に示される。」（段落【００ ３１】） 「[0042]本発明の一実施形態において，ＤＩＭＯ伝送が開始する前に， チャネルが特性化される。ＭＩＭＯシステムと同様に，トレーニング信号 が，（以下に記載する実施形態において）アンテナ４０５のそれぞれによ って，一つずつ，送信される。図４は１回目のトレーニング信号送信だけ を説明するが，３台のアンテナ４０５が存在するので，全部で３回の別個 - 38 - の送信が行われる。各トレーニング信号は，符号化・変調・信号処理サブ システム４０３によって生成され，Ｄ／Ａ変換器によってアナログへ変換 され，各ＲＦトランシーバ４０４を介してＲＦとして送信される。・・ ・」（段落【００３２】） 「[0043]各クライアント装置４０６～４０８は，そのアンテナ４０９を 介して，トレーニング信号を受信し，トランシーバ４１０によってそのト レーニング信号をベースバンドへ変換する。Ａ／Ｄ変換器（図示せず）は 信号をデジタルへ変換し，そのデジタルで信号は各符号化・変調・信号処 理サブシステム４１１によって処理される。信号特性化ロジック３２０は， 次に，得られた信号を特性化し（例えば，上記のような位相歪み及び振幅 歪みを同定し），その特性をメモリに記憶する。この特性化プロセスは従 来技術のＭＩＭＯシステムの特性化プロセスと類似しているが，顕著な相 違点は，各クライアント装置がｎ台のアンテナではなく，その１台のアン テナに対する特徴ベクトルだけを計算することである。例えば，クライア ント装置４０６の符号化・変調・信号処理サブシステム４０２は，（製造 時に，送信メッセージで受信することにより，又は，別の初期化プロセス を通じて）既知のトレーニング信号のパターンで初期化される。アンテナ ４０５がこの既知パターンを使ってトレーニング信号を送信するとき，符 号化・変調・信号処理サブシステム４２０は，トレーニング信号の最も強 い受信パターンを見つけるため相関法を使用し，位相及び振幅オフセット を記憶し，その後で，このパターンを受信信号から差し引く。次に，それ は，トレーニング信号と相関関係のある２番目に強い受信パターンを検出 し，位相及び振幅オフセットを記憶し，その後で，この２番目に強い受信 パターンを受信信号から差し引く。このプロセスは，一定数（例えば，８ 個）の位相及び振幅オフセットが記憶されるか，又は，検出可能なトレー ニング信号パターンが所定のノイズフロアより低下するまで継続する。こ - 39 - の位相／振幅オフセットのベクトルはベクトル４１３の要素Ｈ１１になる。 同時に，クライアント装置４０７及び４０８のための符号化・変調・信号 処理サブシステムは，それらのベクトル要素Ｈ ２１及びＨ３１を生成するため 同じ処理を実施する。」（段落【００３３】） 「[0045]上記のように，利用されるスキームに依存して，各クライアン ト装置４０６～４０８は１台のアンテナだけを有するので，それぞれはＨ 行列の１×３列４１３～４１５だけを記憶する。図４は，１回目のトレー ニング信号送信後の段階を説明する図であり，１×３列４１３～４１５の 第１行が３台の基地局アンテナ４０５のうちの１番目のアンテナに対する チャネル特性情報と共に記憶されている。残りの２列は，残りの２台の基 地局アンテナからの次の２個のトレーニング信号送信のチャネル特性化の 後に続いて記憶される。・・・」（段落【００３５】） 「[0046]図５に示されるように，３個全部のパイロット送信が終了した 後，各クライアント装置５０６～５０８は，記憶した行列Ｈの１×３列５ １３～５１５を基地局５００へ返送する。・・・」（段落【００３６】） 「[0048]基地局５００の符号化・変調・信号処理サブシステム５０３が， クライアント装置５０７～５０８から，１×３列５１３～５１５を受信す るとき，それを３×３のＨ行列５１６に記憶する。クライアント装置と同 様に，基地局は，行列５１６を記憶するため，不揮発性大容量記憶メモリ （例えば，ハードディスクドライブ），及び／又は，揮発性メモリ（例え ば，ＳＤＲＡＭ）を含み，これらに限定されない多種多様な記憶技術を利 用する。図５は，基地局５００がクライアント装置５０９から１×３列５ １３を受信し記憶する段階を説明する図である。Ｈ行列５１６全体が記憶 されるまで，１×３列５１４及び５１５は，残りのクライアント装置から 受信されたときにＨ行列５１６に送信され，記憶される。」（段落【００ ３８】） - 40 - 「[0049]基地局６００からクライアント装置６０６～６０８へのＤＩＭ Ｏ伝送の一実施形態は次に図６を参照して説明される。各クライアント装 置６０６～６０８は独立した装置であるため，典型的に各装置は様々なデ ータ送信を受信する。したがって，基地局６００の一実施形態は，ＷＡＮ インタフェース６０１と符号化・変調・信号処理サブシステム６０３との 間に通信的に配置されたルータ６０２を含み，ルータは，ＷＡＮインタフ ェース６０１から（ビットストリームにフォーマットされた）多数のデー タストリームを取り込み，それらを各クライアント装置６０６～６０８へ 向けられた別個のビットストリームｕ１～ｕ３としてそれぞれに経路制御す る。種々のよく知られたルーティング技術がこの目的のためルータ６０２ によって利用される。」（段落【００３９】） 「[0050]図６に示された３個のビットストリームｕ １～ｕ３ はその後に符 号化・変調・信号処理サブシステム６０３へ経路制御され，（例えば，リ ード・ソロモン，ビタビ，又は，ターボ符号を使用して）統計的に識別可 能な誤り訂正ストリームに符号化され，そのチャネルに適切な変調スキー ム（ＤＰＳＫ，６４ＱＡＭ又はＯＦＤＭなど）を使用して変調される。そ の上，図６に示された実施形態は，アンテナ６０５のそれぞれから送信さ れた信号を信号特性行列６１６に基づいて一意に符号化する信号プリコー ディングロジック６３０を含む。より詳細には，（図１において行われる ように）３個の符号化され変調されたビットストリームのそれぞれを別個 のアンテナへ経路制御するのではなく，一実施形態では，プリコーディン グロジック６３０は，図６における３個のビットストリームｕ１～ｕ３にＨ 行列６１６の逆行列を乗算し，３個の新しいビットストリームｕ’１～ｕ’ ３ を生成する。３個のプリコーディングされたビットストリームは次にＤ／ Ａ変換器（図示せず）によってアナログに変換され，トランシーバ６０４ 及びアンテナ６０５によってＲＦとして送信される。」（段落【００４ - 41 - ０】） 「[0051]ビットストリームがクライアント装置６０６～６０８によって どのように受信されるかを説明する前に，プリコーディングモジュール６ ３０によって実行される演算を説明する。上記の図１のＭＩＭＯ実施例と 同様に，３個のソースビットストリームに対する符号化され変調された信 号はｕｎのように表される。図６に示された実施形態では，各ｕｉはルータ ６０２によって経路制御された３個のビットストリームのうちの一つから のデータを格納し，このような各ビットストリームは３台のクライアント 装置６０６～６０８のうちの１台へ向けられる。」（段落【００４１】） 「[0052]しかし，各ｘｉが各アンテナ１０４によって送信される図１のＭ ＩＭＯ実施例とは異なり，図６に示された本発明の実施形態では，各ｕｉは 各クライアント装置アンテナ６０９で（チャネルにどのような雑音Ｎが存 在するとしても）受信される。この結果を得るため，３台のアンテナ６０ ５のそれぞれの出力（それぞれが νｉとして表される）は，ｕｉと，各クラ イアント装置のチャネルを特性化するＨ行列との関数である。一実施形態 では，各 νｉは，以下の式： 【数３】 を実施することにより，符号化・変調・信号処理サブシステム６０３内の プリコーディングロジック６３０によって計算される。」（段落【００４ ２】） 「[0053]このようにして，各信号がチャネルによって変換された後に各 ｘｉが受信機で計算されるＭＩＭＯとは異なり，本明細書で説明される本発 明の実施形態は，信号がチャネルによって変換される前に送信機で各 νｉ - 42 - について解法する。各アンテナ６０９は，他のアンテナ６０９へ向けられ た他のｕｎ－１ビットストリームから既に分離されたｕ ｉを受信する。各トラ ンシーバ６１０は各受信信号をベースバンドへ変換し，そこでＡ／Ｄ変換 器（図示せず）によってデジタル化され，それぞれの符号化・変調・信号 処理サブシステム６１１は，そこへ向けられたｘｉビットストリームを復調， 復号化し，クライアント装置によって（例えば，クライアント装置上のア プリケーションによって）使用できるようにそのビットストリームをデー タインタフェース６１２へ送信する。」（段落【００４３】） 「[0066]上述のように，本発明の一実施形態は，近垂直放射空間波（Ｎ ＶＩＳ）システム内で信号対雑音比及び伝送帯域幅を改善するため，上記 のＤＩＭＯ及び／又はＭＩＭＯ信号伝送技術を利用する。図１０を参照す ると，本発明の一実施形態において，Ｎ本のアンテナのマトリックス１０ ０２を備えた第１のＮＶＩＳ局１００１は，Ｍ台のクライアント装置１０ ０４と通信するように構成される。ＮＶＩＳアンテナ１００２及び種々の クライアント装置１００４のアンテナは，所望のＮＶＩＳを実現し，地上 波妨害効果を最小限に抑えるため，約１５度の垂直角度範囲内で上方へ信 号を送信する。一実施形態において，アンテナ１００２及びクライアント 装置１００４は，ＮＶＩＳスペクトルの範囲内の指定された周波数（例え ば，２３ＭＨｚ以下，典型的には１０ＭＨｚ未満の搬送周波数）で上記の 種々のＤＩＭＯ技術及びＭＩＭＯ技術を使用して，多数の独立したデータ ストリーム１００６をサポートし，それによって，（すなわち，統計的に 独立したデータストリームの数に比例する倍率によって）指定された周波 数の帯域幅を著しく増大させる。」（段落【００５６】） 「[0067]所与の局のために役立つＮＶＩＳアンテナは互いに物理的に非 常に離れている。１０ＭＨｚ未満の長い波長と，（往復で３００マイル程 度の）信号の長い移動距離を仮定すると，数百ヤード，さらには何マイル - 43 - ものアンテナの物理的な分離はダイバーシティに有利である。このような 状況において，個々のアンテナ信号は，従来の有線若しくは無線通信シス テムを使用して処理できるように集中位置へ戻される。或いは，各アンテ ナはその信号を処理するための局部的機能を保有し，データを集中位置へ 返送するため従来の有線若しくは無線通信システムを使用する。本発明の 一実施形態において，ＮＶＩＳ局１００１はインターネット１０１０（又 は，その他のワイドエリアネットワーク）へのブロードバンドリンク１０ １５を有し，それによって，クライアント装置１００３に遠隔高速ワイヤ レスネットワークアクセスを提供する。」（段落【００５７】） (2) 前記(1)の記載によれば，本願発明の概要は以下のとおりであると認めら れる。 ア 本願発明は，時空間符号化技術を使用する分散入力・分散出力型ワイヤ レス通信システムにおいて実施される方法に関するものである（段落【０ ００１】）。 従来のワイヤレステクノロジーにおいては，基地局とクライアント装置 のそれぞれで複数のアンテナを使用し，「多入力多出力」を意味するＭＩ ＭＯと呼ばれる時空間符号化技術が知られている（段落【０００２】）。 しかしながら，ＭＩＭＯ技術を用いたＭＩＭＯシステムでは，アンテナ 間を十分に分離するための物理的制限や，それぞれのＭＩＭＯアンテナに 別個のＲＦサブシステムを必要とするコスト及び電力制限のため，クライ アント装置１台当たりのアンテナ台数は１０未満に制限され（段落【００ ０４】），その台数を超えることは非現実的である（段落【０００５】）。 また，仮想アンテナアレイにより，単一アンテナ装置を，多数のアンテ ナを備えた物理的に１台の装置であるかのように動作させ，帯域幅をＭＩ ＭＯのように増加させることも考えられるが（段落【０００７】），１台 の装置毎に２本の別個の通信パスを保持する必要性，第２のサブシステム - 44 - を有する必要性，同時チャネル利用による電力及びサイズの制約等，非現 実的であるという問題があった（段落【０００８】）。 イ そこで，本願発明は，Ｎ個のアンテナを有する基地局と，Ｍ台のクライ アント装置とで構成されるワイヤレス通信システムにおいて，基地局から クライアント装置にトレーニング信号を送信し，クライアント装置は，ト レーニング信号を受信して，チャネル特性データを生成し，基地局からク ライアント装置にデータを送信する場合，チャネル特性データを使用して データをプリコーディングし，基地局からクライアント装置にプリコーデ ィングされたデータ信号を送信するように構成したものであると認められ る。 ２ 引用発明について (1) 引用発明が，前記第２の３(2)アに記載のとおりであることについては， 当事者間に争いがない。 刊行物１（甲３）には，引用発明について，概略，次のような記載がある （下記記載中に引用する図面については，別紙２の刊行物１図面目録を参 照。）。 ア 発明の属する技術分野 「本発明は，移動局と基地局との間での無線通信等を実現するための無 線通信システムに係り，詳しくは，送信局の複数のアンテナから複数の受 信局への信号送信を同一無線チャネル（同一周波数）で実現するようにし た無線通信方法及びシステムに関する。」（段落【０００１】） イ 従来の技術 「送信局と複数の受信局での無線通信を同一無線チャネル（同一周波 数）で実現することは，その無線通信システムにおける周波数利用効率の 向上を図ることができることを意味する。しかし，この場合，送信局と複 数の受信局との間の無線通信において干渉の問題が発生する。」（段落 - 45 - 【０００２】） 「このような干渉の問題を解決するため従来次のような手法が提案され ている。」（段落【０００３】） 「無線通信システムとして，例えば，図２７に示すような移動通信シス テムを考える。」（段落【０００４】） 「図２７において，無線基地局１０１とＮ個の移動局２００（１）（Ｍ Ｓ１）～２００（Ｎ）（ＭＳN）との間で無線通信が行われる。無線基地局 １０１は，Ｍ個のアンテナ素子＃１～＃Ｍを有するアンテナ装置２０３を 有し，このアンテナ装置１０３の各アンテナ素子＃１～＃Ｍから各移動局 ２００（１）～２００（Ｎ）に向けて同一チャネル信号が送信される。」 （段落【０００５】） 「この場合，各信号は伝送空間で混ざり合い，所望信号以外の雑音，即 ち，干渉が発生する。例えば，無線基地局１０１におけるアンテナ装置１ ０３の各アンテナ素子＃１～＃Ｍから信号Ｓ１～ＳＭが送信されると，各 移動局２００（１）～２００（Ｎ）にて信号Ｒ1～ＲN が受信される。送信 信号Ｓ1～ＳM と受信信号Ｒ1～ＲN のそれぞれを関連付ける空間の伝送路係 数をｈmn とすると，各受信信号Ｒ1～ＲN は，次のように表される。」（段 落【０００６】） 「【数３】 また，これらの関係を行列表示すると， ［Ｒ］＝［ｈ］・［Ｓ］ ……（２） のようになる。」（段落【０００７】） - 46 - 「移動局２００（１）（受信信号Ｒ1）において所望信号がＳ1 であると すると，式（１）における１行目のＳ1 以外の項（ｈ21・Ｓ2＋……＋ｈM1 ・ＳM）が全て干渉となるばかりでなく，その受信信号Ｒ１は，伝送路係数 ｈ11（伝送路の状態）の影響も受ける。」（段落【０００８】） 「そこで，従来のシステムでは，アダプティブアレイアンテナを用いて 干渉の低減を図っている。即ち，例えば，移動局２００（１）（受信信号 Ｒ1）では，干渉信号（ｈ21・Ｓ2＋……＋ｈM1・ＳM）の伝送路係数（ｈ21， ｈ31，……，ｈM1）による影響が極力小さくなるようにしている。具体的 には，図２７に示すように，各アンテナ素子＃１～＃Ｍからの信号に対し てウエイトＷ１～ＷM を付け，伝送路係数ｈ11 の項が最大，かつ他の伝送 路係数ｈ21，ｈ31，……，ｈM1 の項が最小になるようにしている。これら のウエイトは，各信号毎に独立に決めることができるので，その数はＭ× Ｎ個となる。」（段落【０００９】） ウ 発明が解決しようとする課題 「上記のようにアダプティブアレイアンテナを用いて各送信信号に対す るウエイトを決めて，各移動局の受信信号に対する干渉量を低減させる手 法では，例えば，移動局２００（１）の受信信号Ｒ1 に対応した信号Ｓ1 に 対するウエイトを最適化するのみならず，通信している全ての信号Ｓ1，Ｓ 2，……，ＳN に対するウエイトを最適化しなければならない。信号Ｓ1 に 対するウエイトを最適化したとしても，それによって，他の移動局に対す る受信信号の品質が劣化しては，システム全体としての伝送容量，加入者 容量を増やすことができない。従って，各ウエイトは，全信号Ｓ1～ＳN を 考慮してその最適値を求める必要がある。」（段落【００１０】） 「特に下りチャネル（無線基地局で送信，移動局で受信）ではこのウエ イトの最適化は非常に難しい。信号Ｓ1～ＳN の品質は，各移動局の受信信 号Ｒ1～ＲN から導きだされることから，各移動局における信号Ｓの品質， - 47 - 例えば，移動局２００（１）（ＭＳ１）における信号Ｓ1 の品質情報ＳＮを 無線基地局１０１に送信する必要がある。無線基地局１０１は，全移動局 ２００（１）～２００（Ｎ）における信号品質情報（ＳＮ（Ｓ1）～ＳＮ （ＳN））を取得し，それらの情報に基づいて各ウエイトの最適値，即ち， 最適なアンテナパターンを導出することになる。」（段落【００１１】） 「しかし，全移動局で最適となるアンテナパターンを得るための全ウエ イトの最適値の導出には，繰り返し処理が必要であり，各移動局からの信 号品質情報（ＳＮ（Ｓ1）～ＳＮ（ＳN））から直接，各ウエイトの最適値 は定まらない。このため，非常に多くの情報を基地局と各移動局との間で やり取りすることになり，膨大な処理が必要となる。その結果，基地局と 各移動局間での本来のデータ伝送に支障をきたしてしまう。また，そのよ うに最適化した各ウエイトによりアンテナパターンを決定したとしても， 全ての移動局での干渉を完全になくすことは一般的には困難である。」 （段落【００１２】） 「そこで，本発明の課題は，第一の通信装置の複数のアンテナから複数 の第二の通信装置に対して信号の送信を行う際に，比較的容易に各第二の 通信装置での干渉をより少なくさせることができるような無線通信方法及 びシステムを提供することである。」（段落【００１３】） エ 発明の実施の形態 「本発明の第一の実施の形態に係る無線通信システムは，例えば，図１ に示すように構成される。本実施の形態に係る無線通信システムは，無線 基地局と複数の移動局との間で無線通信を行う移動通信システムであ る。」（段落【００４５】） 「図１において，無線基地局１０と複数（Ｎ個）の移動局２０（１）～ ２０（Ｎ）との間で無線通信が行われる。無線基地局１０は，複数（Ｍ個 ：Ｍ＞Ｎ）のアンテナ素子を有するアンテナユニット１３と，マルチビー - 48 - ム合成回路１４とを有している。マルチビーム合成回路１４は，アンテナ ユニット１３からＮ個の移動局２０（１）～２０（Ｎ）に対する信号を送 信するためのＮ個のアンテナビーム＃１～＃Ｎを形成するための制御を行 う。」（段落【００４６】） 「無線基地局１０から各アンテナビーム＃１～＃Ｎにて送信される信号 は，各移動局に伝達すべき信号Ｓそのものではなく，その信号Ｓを各アン テナビーム＃１～＃Ｎと各移動局との間の伝達関数（伝送路係数）の逆関 数を用いて変換した信号Ｄとなっている。その送信される信号Ｄは，以下 のようにして生成される。」（段落【００４７】） 「各アンテナビーム＃１～＃Ｎにて送信される信号Ｄ1～ＤN と各移動局 ２０（１）～２０（Ｎ）での受信信号Ｒ1～ＲN との関係は，各伝達関数を 用いて上述した式（１）と同様に，」（段落【００４８】） 「【数５】 のように表される。これらの関係を行列式の形式で表すと， ［Ｒ］＝［Ｈ］・［Ｄ］ ……（４） のようになる。」（段落【００４９】） 「ここで，各移動局２０（１）～２０（Ｎ）に伝達されるべき信号 ［Ｓ］を各アンテナビーム＃１～＃M にて送信する信号［Ｄ］に変換するた めの変換演算子として上記伝達関数（行列）［Ｈ］の逆関数（逆行列） ［Ｈ］-1 を用いると， ［Ｄ］＝［Ｈ］-1・［Ｓ］ ……（５） - 49 - となる。」（段落【００５０】） 「上記式（５）を式（４）に代入すると，以下のようになる。」（段落 【００５１】） 「 即ち，［Ｒ］＝［Ｓ］となり，各移動局では全く干渉の影響のない所望 信号［Ｓ］が受信されることになる。」（段落【００５２】） 「従って，上記伝達関数［Ｈ］の逆関数［Ｈ］-1 を変換演算子として各移 動局に伝達されるべき信号(所望信号)［Ｓ］に乗じて得られる信号［Ｄ］ （式（５）参照）を無線基地局１０から各アンテナビーム＃１～＃Ｎにて 送信することにより，各移動局での受信信号［Ｒ］は，本来受信されるべ き信号（所望信号）［Ｓ］そのものとなる。即ち，無線基地局１０は，各 アンテナビーム＃１～＃Ｎと各移動局２０（１）～２０（Ｎ）との間の伝 達関数［Ｈ］を取得することにより，各移動局が干渉の影響のない信号Ｓ を受信できるような信号Ｄを送信することができるようになる。」（段落 【００５３】） 「上記無線基地局１０から送信される信号Ｄ（式（５）参照）を生成す るために必要な伝達関数（伝送路係数）は，例えば，次のようにして簡易 に定義することができる。」（段落【００５４】） 「例えば，図２に示すような第一のモデルにおいて，無線基地局１０ （送信局）から信号Ｓt（ｆ）が送信された際に移動局２０（受信局）にて その送信信号Ｓt（ｆ）に対応した信号Ｓr（ｆ）を受信する（ｆは周波 数）。」（段落【００５５】） - 50 - 「この場合，各信号Ｓt（ｆ）とＳr（ｆ）との関係は，一般に， Ｓr（ｆ）＝ｈ・Ｓt（ｆ） ……（７） で表される。」（段落【００５６】） 「この送信信号Ｓt（ｆ）と受信信号Ｓr（ｆ）を関連付ける関数ｈは， 無線基地局１０と移動局２０との間の伝送路の状態に依存する伝達関数と することができる。」（段落【００５７】） 「また，無線基地局１０と移動局２０との間の伝送路が見通しであった り，反射や回折の回数が比較的少ない状態であり，かつ信号の周波数帯域 が比較的狭い場合，信号が伝送される過程でその信号の形状は変化しない と仮定することができる。この場合，図２に示すように，時刻ｔ＝０にて 無線基地局１０から送信信号Ｓt（ｆ）が送出されたとき，移動局２０では 対応する受信信号Ｓr（ｆ）の受信レベルが送信信号Ｓt（ｆ）のＡ倍（Ａ ＜１）となり，その受信タイミングが上記送信タイミング（ｔ＝０）から 遅延時間Ｔだけ遅れることになる。そして，この周波数軸上で表される受 信信号Ｓr（ｆ）は，同様に周波数軸上で表される送信信号Ｓt（ｆ）を用 いて次のように近似することができる・・・」（段落【００５８】） 「Ｓr（ｆ）≒Ｓt（ｆ）・Ａ・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔ） …（８） 上記式（８）において，－ｊ＝√-1，Ａは受信レベル，Ｔは遅延時間であ る。」（段落【００５９】） 「上記式（７）と式（８）とから，上記伝達関数ｈは， ｈ＝Ａ・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔ） …（９） のように定義することができる。」（段落【００６０】） 「この式（９）に示すように伝達関数ｈは，受信レベルＡ及び遅延時間 Ｔの２つのパラメータから演算することができ，伝送路の状態を比較的簡 易に推定することができる。」（段落【００６１】） 「このような理論的な考察から，無線基地局１０からパイロット信号を - 51 - 送信した際に，移動局２０でそれに対応した信号の受信レベルＡと，パイ ロット信号の送信タイミングに対するその対応した信号の受信タイミング の遅延時間Ｔを測定することにより，無線基地局１０と移動局２０との間 の伝送路の状態を表すパラメータとなる伝達関数ｈ（伝送路係数）を得る ことができる。」（段落【００６２】） 「上記受信レベル及び遅延時間の測定は，例えば，次のようにして行う ことができる。」（段落【００６３】） 「１）無線基地局１０の送信機と移動局２０の受信機で同期をとる。」 （段落【００６４】） 「２）この状態で，無線基地局１０から例えば，Ｍ系列のパイロット信 号を送信する。」（段落【００６５】） 「３）移動局２０がそのパイロット信号に対応した信号を受信する。」 （段落【００６６】） 「移動局２０において，内部メモリに格納された既知のパイロット信号 と，受信された信号との相関を取ることによって，遅延時間Ｔ及び送信さ れたパイロット信号に対応した信号の相対的な受信レベルＡを得る。」 （段落【００６７】） 「なお，上記受信レベルＡは，一般的には実数であるが，位相θを含む ベクトルとして測定することも可能である。この場合，上記受信レベルＡ （相対値）は， Ａ＝｜Ａ｜exp（θｊ） にて表される。」（段落【００６８】） 「このように，受信レベルＡが上記のようにベクトルとして測定される と，上記伝達関数ｈは， ｈ＝Ａ・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔ） ＝｜Ａ｜exp（θ・ｊ）・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔ） - 52 - ＝｜Ａ｜exp［－ｊ・（２π・ｆ・Ｔ－θ）］ …（１０） にて表される。」（段落【００６９】） 「このように上記受信レベルＡをベクトルとして測定する場合，それに て表される伝達関数ｈによってより精度良く伝送路の状態を推定すること ができる。」（段落【００７０】） 「なお，上記式（１０）から，上記受信レベルＡを実数として測定した 場合，その位相θは，上記遅延時間Ｔに含めた形（２π・ｆ・Ｔ－θ）で 測定されることになる。」（段落【００７１】） 「更に，図４に示すような第三のモデルにおいて伝達関数ｈを求める場 合について説明する。」（段落【００７９】） 「上述した第一のモデル及び第二のモデルでは，信号の遅延時間を測定 するために，無線基地局１０と移動局２０との間で精度良く同期を取る必 要がある。次のモデルでは，基準信号を送信し，この基準信号の受信タイ ミング及び受信レベルを基準にして送信されたパイロット信号の受信タイ ミングと受信レベルとを表すことによって上記のような無線基地局１０ （送信局）と移動局２０（受信局）との間で同期をとることを不要にして いる。」（段落【００８０】） 「図４に示す第三のモデルでは，無線基地局１０は，基準アンテナ１５ 及び通信用のアンテナ＃１～＃Ｍを有している。Ｎ個の移動局２０（１） ～２０（Ｎ）が無線基地局１０からの信号を受信可能な領域に在圏してい る。」（段落【００８１】） 「無線基地局１０は，基準アンテナ１５から所定のタイミング（ｔ＝ ０）で図５（ａ）に示すような基準信号（レファレンス信号）Ｒs を送信す ると共に，各アンテナ＃ｋ（ｋ＝１～Ｍ）から上記基準信号Ｒs と同じタイ ミング（ｔ＝０）で，例えば，図５（ｃ）に示すようなパイロット信号Ｓ を送信する。このパイロット信号Ｓは，各アンテナ＃１～＃Ｍ毎に異な - 53 - る。」（段落【００８２】） 「上記のように無線基地局１０の基準アンテナ１５から基準信号Ｒs が送 信されると，その基準信号Ｒs は，前述したように種々のパスを通って各移 動局，例えば，移動局２０（１）に到来する。その結果，移動局２０ （１）は，基準信号Ｒs の通るパスの違いにより，例えば，図５（ｂ）に示 すように，基準信号Ｒs に対応した複数の信号を異なったタイミングで受信 する。」（段落【００８３】） 「また，上記のように無線基地局１０のアンテナ＃ｋからパイロット信 号Ｓが送信されると，そのパイロット信号Ｓも種々のパスを通って各移動 局，例えば，移動局２０（１）に到来する。その結果，移動局２０（１） は，パイロット信号Ｓの通るパスの違いにより，例えば，図５（ｄ）に示 すように，パイロット信号Ｓに対応した複数の信号を異なったタイミング で受信する。」（段落【００８４】） 「移動局２０（１）は，上記のように異なったタイミングで受信した上 記基準信号Ｒs に対応する複数の信号（受信プロファイル）から基準となる 信号を選択する。例えば，最も受信レベルが高い信号，または，最も早い タイミングで受信した信号を基準となる信号として選択する。一般には， 移動局２０（１）に最も早いタイミングで到来する信号の受信レベルが最 も高くなるが，最も早いタイミングで到来する信号と最も受信レベルが高 くなる信号が異なる場合には，システムにおいて後述するような処理にて 良好な結果が得られるほうを選択するように予め定めておく。」（段落 【００８５】） 「このように異なるタイミングで受信した上記基準信号Ｒs に対応する複 数の信号から基準となる信号が選択されると，移動局２０（１）は，その 基準となる信号の受信タイミング（基準タイミング）と受信レベル（基準 レベル）を基準として，上記異なるタイミングで受信した上記パイロット - 54 - 信号Ｓに対応する複数の信号それぞれの当該受信タイミングの遅延時間と 受信レベルとを演算する。図５に示す例では，移動局２０（１）は，上記 パイロット信号Ｓに対応した２つの信号の受信タイミングの遅延時間Ｔ１， Ｔ２と受信レベルＡ１，Ａ２を演算する。」（段落【００８６】） 「移動局２０（１）は，このようにパイロット信号Ｓに対応した各信号 の遅延時間Ｔ１，Ｔ２と受信レベルＡ１，Ａ２を演算すると，それらの情 報に基づいて無線基地局１０のアンテナ＃ｋと移動局２０（１）との間の 伝送路の状態を表す伝達関数ｈk1 を上記式（１２）に従って演算する。そ の結果，上記伝達関数ｈk1 は， ｈk1＝Ａ１・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔ１） ＋Ａ２・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔ２） …（１４） のように演算される。」（段落【００８７】） 「この伝達関数ｈk1 は，上記式（１３）と同様に， ｈk1＝Ａk1・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔk1） …（１５） の形式で表すこともできる。」（段落【００８８】） 「上記のようにして，基準アンテナ１３から基準信号Ｒs を送信すると共 に，各アンテナ＃１～＃Ｍのそれぞれから固有のパイロット信号Ｓを送信 し，上記のような手順に従って各アンテナと移動局２０（１）との間の伝 送路の状態を表す伝達関数ｈ11，ｈ21，…，ｈk1，…，ｈM1 が移動局２０ （１）にて得られる。また，他の移動局２０（ｉ）（ｉ＝２，３，…Ｎ） も同様に，各アンテナと当該移動局２０（ｉ）との間の伝達関数ｈ1i，ｈ 2i，…，ｈki，…ｈMi を得る。」（段落【００８９】） 「各移動局２０（ｉ）にて得られる伝達関数ｈki は，各移動局２０ （ｉ）と基準アンテナ１５との間の伝送路の状態を基準とした各アンテナ ＃ｋと各移動局２０（ｉ）との間の伝送路の相対的な状態を表す。」（段 落【００９０】） - 55 - 「上記無線基地局１０に設置される基準アンテナ１５は，全ての移動局 ２０（１）～２０（Ｎ）にて基準信号Ｒs が良好に受信できることが必要と なるので，できるだけ高く，また，無指向性の電波放射パターンとなるよ う工夫することが好ましい。」（段落【００９１】） 「また，上記モデルでは，基準信号Ｒs とパイロット信号Ｓは，無線基地 局１０から同じタイミングで送信されるようになっているが，それぞれの 信号を異なるタイミングで送信することもできる。この場合，その送信タ イミングの差は，予めシステム内（無線基地局１０及び各移動局２０ （ｉ））で既知となるようにすればよい。」（段落【００９２】） 「更に，上記モデルでは，基準信号Ｒs は基準アンテナ１５から送信され るようにしているが，通常の信号を送信するためのアンテナ＃１～＃Ｍの いずれかを基準アンテナとして兼用することも可能である。」（段落【０ ０９３】） 「上記第一のモデルから第三のモデルを用いて説明したように，無線基 地局１０の各アンテナ（アンテナビーム）＃１～＃Ｎから送信されるパイ ロット信号の受信レベルＡ及び遅延時間Ｔを各移動局２０（１）～２０ （Ｎ）にて測定することにより，各アンテナ＃１～＃Ｎと各移動局２０ （１）～２０（Ｎ）との間の伝達関数ｈを，式（１５）に従って演算する ことができる。」（段落【００９４】） 「従って，図１に示すようなシステムにおいて，各移動局２０（ｉ） （ｉ＝１～２）は，無線基地局１０の各アンテナビーム＃ｋ（ｋ＝１～ Ｎ）にて送信されるパイロット信号の受信レベルに関する係数Ａki とその 遅延時間に関する係数Ｔki を求め，その各係数Ａki，Ｔki を無線基地局１ ０に通知する。例えば，移動局２０（１）は，（Ａ11，Ｔ11），（Ａ21， Ｔ21），…，（Ａk1，Ｔk1），…，（ＡN1，ＴN1）を通知し，移動局２０ （２）は，（Ａ12，Ｔ12），（Ａ22，Ｔ22），…，（Ａk2，Ｔk2），…， - 56 - （Ａ1N，Ｔ1N）を通知し，移動局２０（Ｎ）は，（Ａ1N，Ｔ1N），（Ａ2N， Ｔ2N），…，（ＡkN，ＴkN），…，（ＡNN，ＴNN）を通知する。」（段落 【００９５】） 「この通知を受けた無線基地局１０は，各移動局２０（１）～２０ （Ｎ）からの係数Ａki 及び係数Ｔki を用いて式（１５）に従って各アンテ ナビーム＃１～＃Ｎと各無線基地局２０（１）～２０（Ｎ）との間の伝達 関数ｈを演算する。そして，無線基地局１０は，各移動局２０（１）～２ ０（Ｎ）から得られた伝達関数［Ｈ］（行列表現）から逆関数（逆行列） ［Ｈ］-1 を演算し，その逆関数［Ｈ］-1 を用いて式（５）に従って各基地局 ２０（１）～２０（Ｎ）に送信する信号Ｄを生成する。」（段落【００９ ６】） 「前述したように，無線基地局１０がアンテナビーム＃１～＃Ｎにて各 移動局２０（１）～２０（Ｎ）に対して信号Ｄを送信すると，各移動局２ ０（１）～２０（Ｎ）は，全く干渉の影響のない所望信号Ｓを受信するこ とができるようになる（式（６）参照）。」（段落【００９７】） 「次に，第二の実施の形態について説明する。」（段落【００９９】） 「上述した第一の実施の形態では，無線基地局１０にて伝達関数を得る ために，各移動局２０（１）～２０（Ｎ）は，各アンテナビームに対応し たパイロット信号の受信レベルに係る係数Ａki と遅延時間に係る係数Ｔki を無線基地局１０に通知するようにしているが，本実施の態様では，無線 基地局１０にて伝達関数を得るために各移動局から通知すべき情報の量を 更に低減できるようにしている。更に，本実施の形態では，各移動局での 受信信号の品質の向上を図るようにしている。」（段落【０１００】） 「本発明の第二の実施の形態に係る無線通信システム（移動通信システ ム）は，例えば，図６に示すように構成される。」（段落【０１０１】） 「図６において，図１に示す移動通信システムと同様に，無線基地局１ - 57 - ０からＮ個の移動局２０（１）～２０（Ｎ）に対する信号を送信するため のＮ個のアンテナビーム＃１～＃Ｎがマルチビーム合成回路１４によって 形成される。各移動局２０（１）～２０（Ｎ）は，後述するような時間等 化合成器２５を有する。この時間等化合成器２５での処理により，伝達関 数ｈを表す情報量の低減を図っている。」（段落【０１０２】） 「本実施の形態に係るシステムにおいても，無線基地局１０は，各アン テナビーム＃１～＃Ｎと移動局２０（１）～２０（Ｎ）との間の伝達関数 ［Ｈ］を取得し，その逆関数（逆行列）［Ｈ］-1 を用いて式（５）に従って 各移動局２０（１）～２０（Ｎ）に対して送信する信号［Ｄ］を生成す る。」（段落【０１０３】） 「図７に示す第四のモデルについて考察する。」（段落【０１０４】） 「この第四のモデルおいて，無線基地局１０から１つのアンテナビーム にて信号Ｓt（ｆ）が送出されると，図３に示す第二のモデルと同様に，そ の信号Ｓt（ｆ）の伝搬するパスｐ１，ｐ２，ｐ３の違いにより，その信号 Ｓt（ｆ）は，異なった遅延時間Ｔa，Ｔb，Ｔc をもって移動局２０に到来 する。また，移動局２０に到来した各信号の受信レベルも，送信された信 号Ｓt（ｆ）のＡa 倍，Ａb 倍，Ａc 倍となる。」（段落【０１０５】） 「この場合，上記第二のモデルと同様に，各パスに対応した部分伝達関 数ｈa（パスｐ1 に対応），ｈb（パスｐ2 に対応），ｈc（パスｐ3 に対応） は， ｈa＝Ａa・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔa） ｈb＝Ａb・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔb） ｈc＝Ａc・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔc） …（１６） のように表される。」（段落【０１０６】） 「上記第二のモデルでは，これらの部分伝達関数ｈa，ｈb，ｈc の単純和 で伝送路関数ｈを表していた（式（１２）参照）。しかし，これら各パス - 58 - に対応した部分伝達関数の単純和で伝達関数ｈを表すことは，必ずしも， 無線基地局１０と移動局２０との間の伝送路の状態を忠実に表すことには ならない。そのため，上記式（５）に従った信号Ｄを無線基地局１０から 送信しても，移動局２０での所望信号に対する伝送品質（ＳＮ）が期待さ れるように向上するとは限らない。」（段落【０１０７】） 「そこで，移動局２０における所望信号の伝送品質（ＳＮ）に着目して， この伝送品質（ＳＮ）が最大となるように，各部分伝達関数ｈa，ｈb，ｈc にウエイトを乗じたものを加算して伝達関数ｈを求める。また同時に，各 パスの違いに応じて遅延時間Ｔa，Ｔb，Ｔc をもって受信される各信号波を 時間等化合成器２５により同じ遅延時間Ｔx にて受信されるように時間等化 合成する。」（段落【０１０８】） 「その結果，その伝達関数ｈは， ｈ＝Ｗ1a・Ａa・exp（－ｊ・２π・ｆ・（Ｔa＋Ｔea）） ＋Ｗ1b・Ａb・exp（－ｊ・２π・ｆ・（Ｔb＋Ｔeb）） ＋Ｗ1c・Ａc・exp（－ｊ・２π・ｆ・（Ｔc＋Ｔec）） ＝Ａ・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔx） …（１７） のように表される。式（１７）において，Ｗ1a，Ｗ1b，Ｗ1c は，伝送路の 各パスを通って到来する信号の品質が最も良くなるという条件のもとに選 ばれるウエイトである。また，Ｔea，Ｔeb，Ｔec は，各パスでの遅延時間 がＴx となるように時間等化をするための調整係数である。」（段落【０１ ０９】） 「このような伝達関数ｈにより，無線基地局１０からの送信信号Ｓ t （ｆ）と，移動局２０にて複数（例えば，３つ）の信号波が時間等化され て単一の信号波となった受信信号Ｓ’r（ｆ）との関係は， Ｓ’r（ｆ）＝Ｓt（ｆ）・Ａ・exp（－ｊ・２π・ｆ・Ｔx） …（１８） にて表される（図７参照）。」（段落【０１１０】） - 59 - 「上記のようなウエイト調整及び時間等化合成処理を移動局２０にて行 うことで，無線基地局１０からのアンテナビームと移動局２０との間の伝 達関数ｈが一義的に決定される。そして，上記時間等化に係る時間係数Ｔx をシステム内における既知の値とすれば，移動局２０は，ウエイトを考慮 した受信レベルに係る係数Ａ（式（１７）参照）を無線基地局１０に通知 することにより，無線基地局１０は，上記式（１７）に従って伝達関数ｈ を得ることができる。」（段落【０１１１】） 「次に，図８に示すような第五のモデルにおいて伝達関数ｈを求める場 合について説明する。この第五のモデルでは，無線基地局１０から複数 （２つ）のアンテナビーム（＃１（Ｂ１），＃２（Ｂ２））にて信号Ｓt （ｆ）が移動局２０に送信される。」（段落【０１１２】） 「このようなマルチビームにて信号を送信する場合，全てのアンテナビ ームの位相中心は同じ場所にあり，例えば，それらのアンテナビームを形 成する複数のアンテナ素子の中心に存在すると見なすことができる。従っ て，どのアンテナビームから到来する電波も十分遠方で観測すれば，同じ 点から放射されているとすることができる。このことは，図８に示すよう に，異なるアンテナビームからの到来波であっても，その遅延プロファイ ル（各到来波の時間的位置）は同じであることを意味する。即ち，全ての アンテナビームにて伝送される信号波は，全く同じ反射，回折等のある経 路を通って移動局２０に到達しており，各アンテナビームに対応した遅延 波の遅延時間のパターン（遅延プロファイル）は同じである。」（段落 【０１１３】） 「一般には，移動通信システムでは，多くのチャネルを使用して各移動 局間の干渉を防いでいるが，本発明に係る方法（第一の実施の形態から第 八の実施の形態）は，同一チャネルにおいてその信号を空間的に分離して 干渉をなくすものである。しかし，空間である限り完全に干渉をなくすこ - 60 - とは難しいと思われる。そこで，本発明に係る方法は，チャネル配置など の技術と複合的に使用することで更に大きな効果を得るものと考えられ る。」（段落【０２７０】） 「そこで，本発明に係る方法は，アンテナ数と移動局数に差がある場合 （第五の実施の形態から第八の実施の形態参照），無い場合（第一の実施 の形態から第四の実施の形態参照）における同一チャネルでの最適な信号 伝送方法として提案したが，このアンテナの数と移動局の数はその状況に 応じてチャネル配置技術との兼ね合いで最適な値に意識的に設定すること が適切な運用方法であると思われる。」（段落【０２７１】） 「なお，上記第五の実施の形態から第八の実施の形態では，各アンテナ ＃１～＃Ｍと各移動局２０（１）～２０（Ｎ）との間の伝送路係数ｈは， 既に与えられた値として説明したが，この伝送路係数ｈは，上記第一の実 施の形態から第四の実施の形態でのべたような手法により測定することが できる。」（段落【０２７２】） 「また，この伝送路係数ｈは，第一の実施の形態で説明した式（９）で 定義されるものに限られない。各アンテナと移動局との間の伝送路の状態 を表すものであれば，他の手法により定義されるものであってもよい。」 （段落【０２７３】） オ 発明の効果 「以上説明したように，請求項１乃至５３記載の本願発明によれば，第 一の通信装置の複数のアンテナから複数の第二の通信装置に対して信号の 送信を行う際に，各第二の通信装置での受信信号は，各第二の通信装置に 伝送すべき信号と同じになり，比較的容易に各第二の通信装置での干渉を より少なくさせることができるような無線通信方法及びシステムを提供す ることができる。」（段落【０２７６】） (2) 前記(1)の記載によれば，引用発明の概要は以下のとおりであると認めら - 61 - れる。 ア 引用発明は，送信局の複数のアンテナから複数の受信局への信号送信を 同一無線チャネル（同一周波数）で実現するようにした無線通信方法に関 するものである（段落【０００１】）。 Ｍ個のアンテナ素子を有する無線基地局から，Ｎ個の移動局に対し，同 一周波数で信号を送信する場合（段落【０００５】），各信号は，伝送空 間で混ざり合い，干渉が発生する（段落【０００６】）。このとき，無線 基地局から送信する送信信号Ｓ1～ＳM と，移動局が受信する受信信号Ｒ1～ ＲN のそれぞれを関連付ける空間の伝送路係数をｈmn とすると，各受信信 号Ｒ1～ＲN は，次のように表される（段落【０００６】）。 受信信号Ｒ１を受信する移動局の所望信号がＳ１の場合，前述の式 （１）のＳ１以外の項（ｈ21・Ｓ2＋……＋ｈM1・ＳM）は干渉の原因とな るから（段落【０００８】），従来のシステムでは，アダプティブアレイ アンテナを用い，無線基地局からの各信号に対してウエイトＷ1～ＷM を付 け，伝送路係数ｈ11 の項が最大，かつ他の伝送路係数ｈ21，ｈ31，……， ｈM1 の項が最小になるようにウエイトを決めていた（段落【０００９】）。 しかしながら，このような手法では，通信している全ての信号Ｓ1，Ｓ2， ……，ＳN に対するウエイトを最適化しなければならず（段落【００１ ０】），全移動局で最適となるアンテナパターンを得るための全ウエイト の最適値を導出するためには，繰り返し処理が必要で，非常に多くの情報 を基地局と各移動局との間でやり取りするための膨大な処理が必要となり， 基地局と各移動局間での本来のデータ伝送に支障をきたしてしまうという - 62 - 課題があった（段落【００１２】）。 イ そこで，引用発明は，前記アの課題を解決するために，パイロット信号 を用いて，伝達関数を求め，無線基地局から送信するデータを，伝達関数 の行列の逆関数を用いて変換し，移動局に送信するように構成したもので あり，刊行物１（甲３）に記載のある実施例の中から，第一の実施の形態 のうち，第三のモデル（別紙２の【図４】，【図５】）を基にして認定さ れたものである。 ３ 取消事由１（本願発明と引用発明との一致点の認定の誤り及び相違点の看 過）について (1) 原告は，本願発明における「複数の分散されたアンテナ」が，大きな距離 で互いに離れて配置された複数のアンテナを意味することを前提に，本願発 明と引用発明とは，本願発明のアンテナは分散されたものであるのに対し， 引用発明のアンテナは分散されたものではない点で相違するにもかかわらず， 本件審決は，本願発明のアンテナは「複数の分散されたアンテナ」であるの に対し，引用発明のアンテナは分散されたものであるか定かではない点にお いて相違する（相違点１）と認定したにとどまるから，相違点の看過がある 旨主張するので，以下において検討する。 (2) 本願発明の「複数の分散されたアンテナ」の意義について ア 本願発明の特許請求の範囲（請求項１）には，アンテナに関し，「該基 地局に通信可能に結合された複数の分散されたアンテナ」，「前記基地局 の各分散されたアンテナを介して」などの記載がある ここで「分散」とは，一般に「ばらばらに散らばること」，「分けるこ と」を意味するが（乙１），本願発明において，「複数の分散されたアン テナ」，すなわち，「分散された」とは複数のアンテナがどのような状態 にあることを意味するのかについては，特許請求の範囲（請求項１）の記 載からは一義的に明らかであるとはいえない。 - 63 - イ 本願明細書の記載 (ア) そこで本願明細書の記載を参酌すると，前記１(1)記載のとおり，本 願明細書には，「複数の分散されたアンテナ」，あるいは「分散」につ いて定義した記載やその技術的意義を明示した記載は存しないが，発明 の分野に関し，「本発明は，一般に，通信システムの分野に関する。特 に，本発明は，時空間符号化技術を使用する分散入力・分散出力型ワイ ヤレス通信システム及び方法に関する。」（段落【０００１】）との記 載があり，関連技術の説明に関し，ＭＩＭＯについて，「一例として， ８０２．１１ｇシステム内でＭＩＭＯテクノロジーを使用して，Ａｉｒ ｇｏ Ｎｅｔｗｏｒｋｓは，最近，従来型の８０２．１１ｇシステムでは ５４Ｍｂｐｓしか実現できない同じスペクトルで１０８Ｍｂｐｓを実現 できるようになった」（段落【０００３】）との記載や，仮想アンテナ アレイについて，「仮想アンテナアレイは，（携帯電話機のような）協 調ワイヤレス装置のシステムであり，それらは，（互いに十分に近い時 には）協働的に動作するようにそれらの基地局への本来の通信チャネル とは別個の通信チャネルで互いの間で通信する（例えば，それらがＵＨ ＦバンドのＧＳＭ携帯電話機であるならば，これは５ＧＨｚの産業科学 医療用（ＩＳＭ）ワイヤレスバンドである）。」（段落【０００７】） との記載がある。これに対し，本願明細書には，本願発明の対象となる 周波数帯が限定されていることを示す記載は存しない。 そして，本願発明は，前記１(2)記載のとおり，①ＭＩＭＯ技術を用い たＭＩＭＯシステムでは，アンテナ間を十分に分離するための物理的制 限や，それぞれのＭＩＭＯアンテナに別個のＲＦサブシステムを必要と するコスト及び電力制限のため，クライアント装置１台当たりのアンテ ナ台数は１０未満に制限され，その台数を超えることは非現実的である， また，②仮想アンテナアレイにより，単一アンテナ装置を，多数のアン - 64 - テナを備えた物理的に１台の装置であるかのように動作させ，帯域幅を ＭＩＭＯのように増加させることも考えられるが，１台の装置毎に２本 の別個の通信パスを保持する必要性，第２のサブシステムを有する必要 性，同時チャネル利用による電力及びサイズの制約等，非現実的である という問題があったことから，かかるＭＩＭＯシステムや仮想アンテナ アレイの問題点に鑑みて，Ｎ個のアンテナを有する基地局と，Ｍ台のク ライアント装置とで構成されるワイヤレス通信システムにおいて，基地 局からクライアント装置にトレーニング信号を送信し，クライアント装 置は，トレーニング信号を受信して，チャネル特性データを生成し，基 地局からクライアント装置にデータを送信する場合，チャネル特性デー タを使用してデータをプリコーディングし，基地局からクライアント装 置にプリコーディングされたデータ信号を送信するように構成したもの である。 本願発明の上記概要と本願明細書における上記記載に照らせば，本願 発明は，その対象となる周波数帯を限定しておらず，ＳＨＦ（マイクロ 波帯：波長は１０㎜～１００㎜）やＵＨＦ（超短波帯：波長は１００㎜ ～１ｍ）の周波数帯もその対象となり得るものと認められる。 このことは，本願明細書に「当然ながら，本発明の基本原理はアンテ ナ間の特定の間隔に制限されない。」（段落【００２５】）と記載され ており，本願発明が上記のような波長の短い周波数帯をも対象とし得る ものであることが明記されていることからも裏付けられる。 (イ) 次に，本願明細書には，原告が指摘するように，「単一の基地局２ ００はそのアンテナが非常に離して設置される方がよいことに注意すべ きである。例えば，ＨＦスペクトルにおいて（例えば，上記のＮＶＩＳ 実施では），アンテナは１０メートル以上離れている。」(段落【００２ ６】)との記載や，「所与の局のために役立つＮＶＩＳアンテナは互いに - 65 - 物理的に非常に離れている。１０ＭＨｚ未満の長い波長と，（往復で３ ００マイル程度の）信号の長い移動距離を仮定すると，数百ヤード，さ らには何マイルものアンテナの物理的な分離はダイバーシティに有利で ある。」（段落【００５７】）との記載があるが，これらは，一実施例 であるＨＦ（短波帯：波長は１０ｍ～１００ｍ）の周波数帯を用いたＮ ＶＩＳの場合について記載されたものであって，すべての周波数帯につ いて，これらの間隔が有効であることを記載したものであると解するこ とはできない。 そして，一般に，アンテナ間の距離が離れているか近接しているかは， 使用する周波数帯，すなわち，波長に依存して決定されるものであって， 波長と無関係に，物理的な距離のみによって決定されるものではない。 (ウ) したがって，本願明細書の記載によれば，本願発明は，その利用す る周波数帯がＳＨＦ（マイクロ波帯）やＵＨＦ（超短波帯）の場合，一 実施例であるＨＦ（短波帯）の周波数帯を用いたＮＶＩＳの場合のよう に，１０ｍから何マイル程度の間隔を有する必要はなく，数ｃｍから数 ｍ程度の間隔を有すればよいことが理解でき，利用する周波数帯に応じ てアンテナが有効に動作するように，アンテナ間の距離が離れて配置さ れていれば，物理的な距離にかかわらず，「複数のアンテナ」は「分 散」されているといえる。 ウ 以上によれば，本願明細書の記載を参酌すると，本願発明の「分散され た」は，「複数のアンテナ」が，利用する周波数帯に応じて，有効に動作 するように，物理的な距離にかかわらず離れて配置されていることを意味 するものと解されるから，「複数の分散されたアンテナ」とは，有効に動 作するように，離れて配置された複数のアンテナを意味するものと解され る。 (3) 引用発明の「複数のアンテナ」について - 66 - ア 引用発明が，前記第２の３(2)アに記載のとおりであることについては， 当事者間に争いがない。 引用発明は「無線基地局に接続された複数のアンテナ」をその構成とし て有するところ，「無線基地局」は本願発明の「基地局」に相当するから， 上記構成は，「基地局に接続された複数のアンテナ」と言い換えることが できる。 イ そして，引用発明は，前記２(2)記載のとおり，送信局の複数のアンテナ から複数の受信局への信号送信を同一無線チャネル（同一周波数）で実現 するようにした無線通信方法に関するものであり，Ｍ個のアンテナ素子を 有する無線基地局から，Ｎ個の移動局に対し，同一周波数で信号を送信す る場合，各信号は伝送空間で混ざり合い，干渉が発生するから，従来のシ ステムでは，アダプティブアレイアンテナを用い，無線基地局からの各信 号に対してウエイトを付け，伝送路係数の項が最大，かつ他の伝送路係数 の項が最小になるようにウエイトを決めていたが，このような従来の手法 では，通信している全ての信号に対するウエイトを最適化しなければなら ず，全移動局で最適となるアンテナパターンを得るための全ウエイトの最 適値を導出するためには，非常に多くの情報を基地局と各移動局との間で やり取りするための膨大な処理が必要となり，基地局と各移動局間での本 来のデータ伝送に支障をきたしてしまうという課題があったことから，か かる課題を解決するために，パイロット信号を用いて，伝達関数を求め， 無線基地局から送信するデータを，伝達関数の行列の逆関数を用いて変換 し，移動局に送信するように構成したものである。 引用発明の上記概要に照らせば，引用発明において，基地局に接続され た複数のアンテナは有効に動作するように配置されているものと解される し，刊行物１（甲３）の記載を見ても，基地局に接続された複数のアンテ ナが有効に動作していないことを示す記載や示唆は存しない。 - 67 - ウ したがって，引用発明の「複数のアンテナ」は，有効に動作するように， 離れて配置されているものと認められ，本願発明における「複数の分散さ れたアンテナ」に相当するものと認められる。 (4) 原告の主張について ア 原告は，甲１２及び１４を根拠として挙げ，本願発明の技術分野におい ては，「複数の分散されたアンテナ」との用語は，「集中型の複数のアン テナ」（基地局を中心に互いに近接して設けられ，かつ，基地局に物理的 に取り付けられた複数のアンテナ）とは対照的な態様で配置される複数の アンテナ（大きな距離で互いに離れて配置された非集中型（分散型）の複 数のアンテナ）を意味するものであることが，当業者の技術常識であるか ら，本願発明における「複数の分散されたアンテナ」は，大きな距離をも って互いに離れて配置されたものであると解すべきである旨主張する。 しかしながら，甲１２（その訳文は甲１３）には，「図１の左側には， Ｍ個の素子を備えたアンテナアレイを持つ中央セルサイトを示す。このア レイプロセッサーは，原則として，受信した信号のＭ個の加重和を形成し， そのそれぞれは１人のユーザーをハイライトし，その他Ｍ－１人を抑制し ている。右側に示すものも同様だが，異なる部分は，Ｍ個の基地局アンテ ナ素子はエリア中に分散しており，その出力はアナログの形で中央プロセ ッサー（「サーバー」）に集められる。このアーキテクチャは，元のセル をＭ個の小さなセルに分割し，その小さなセルの各々が１つのアンテナに よる低コストの無線ポートでカバーされた，マイクロセルグループだと考 えることができる。」（３３頁右欄２８～３４頁左欄４行。図１につき別 紙４参照）と記載されているように，甲１２の「集中型アンテナアレイ」 とは，一つのサービスエリア(マクロセル)について，複数素子を備えたア ンテナを持つ一つの基地局を想定したものであり，これに対し，「分散型 アンテナアレイ」とは，上記サービスエリア（マクロセル）を小さなセル - 68 - に分割し，その小さなセルの各々の基地局にアンテナを配置したものであ る。 したがって，甲１２の「集中型アンテナアレイ」及び「分散型アンテナ アレイ」は，いずれも，一つの基地局に対して一つのアンテナが配置され ている態様しか記載されておらず，該基地局に通信可能に結合された複数 のアンテナの物理的なアンテナ間の距離を示すものではないから，かかる 記載から，ある基地局に通信可能に結合された複数のアンテナ間の配置に おいて「集中型」や「分散型」という用語が原告が主張する意味で用いら れるのが技術常識であると認めることはできない。 また，甲１４の「分散されたアンテナ」との用語についても，「本発明 の代表的な応用において，屋内ワイヤレス通信システムは同じ無線周波チ ャネルで作動する携帯電話機からのワイヤレス信号を受信するいくつかの 分散アンテナを含んでいる。」（１３頁１１行ないし１３行），「最初に 本発明を説明するために，多少なりとも規則正しい間隔でその長さに沿っ て受信アンテナが分散されている，長い廊下もしくは街路を示す。第１図 において，これらのアンテナすなわち基地局はＢ １ ，Ｂ ２ ，Ｂ３，Ｂ ４ ，Ｂ ５ で示され，Ｍ－１，Ｍ０，Ｍ１，Ｍ２，Ｍ３，Ｍ４，Ｍ５，Ｍ６で示す移動ユニッ トから信号を受信する。」（１４頁１２行ないし１６行。第１図につき別 紙４参照）などと記載されているように，ある屋内ワイヤレス通信システ ムについて複数の「アンテナすなわち基地局」を設けるという態様におい て用いられており，甲１２におけるのと同様に，該基地局に通信可能に結 合された複数のアンテナの物理的なアンテナ間の距離を示すものではない から，かかる記載から，ある基地局に通信可能に結合された複数のアンテ ナ間の配置において「分散型」という用語が原告が主張する意味で用いら れるのが技術常識であると認めることはできない。 上記のとおり，甲１２及び１４は，いずれも，本願発明の「基地局に通 - 69 - 信可能に結合された複数の分散されたアンテナ」の理解に資するものであ るとはいえない。 そして，本願発明の「複数の分散されたアンテナ」は，有効に動作する ように，離れて配置された複数のアンテナを意味するものと解すべきであ ることは，前記(2)ウ記載のとおりである。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 イ 原告は，引用発明においては，基準アンテナ１５から送信される基準信 号Ｒｓを複数のクライアント装置（移動局）が良好に受信できなければな らず，また，基準信号Ｒｓは複数のアンテナ（アンテナ＃１～＃Ｍ）の何 れであっても，複数のクライアント装置（移動局）が良好に受信できなけ ればならないから，基準アンテナ１５及び複数のアンテナ（アンテナ＃１ ～＃Ｍ）の全てが，略同一の位置とみなせるような位置に配置されていな ければならず，複数のアンテナは分散されていない旨主張する。 しかしながら，本願明細書の記載によれば，本願発明において，利用す る周波数帯に応じてアンテナが有効に動作するように，アンテナ間の距離 が離れていれば，物理的な距離にかかわらず，「複数のアンテナ」は離し て「分散」されているといえるところ，仮に，引用発明における「複数の アンテナ」が近接した位置に配置されたものであったとしても，有効に動 作するように，離れて配置されていれば，分散されているものといえる。 そして，引用発明の「複数のアンテナ」は，有効に動作するように，離 れて配置されているものと認められることは前記(3)イ及びウに記載のとお りである。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 ウ 原告は，刊行物１の段落【０１１３】に記載された第二の実施形態の第 五のモデルでは，複数のアンテナ（アンテナ素子１３）が形成するアンテ ナビームの位相中心が同一の位置にあり，かつ，全てのアンテナ素子が形 - 70 - 成するアンテナビームが同じ点から放射されるように，複数のアンテナ （アンテナ素子１３）が配置されているところ，引用発明として引用され た，刊行物１（甲３）の第一の実施形態の第三のモデル（【図４】）と第 二の実施形態の第五モデル（【図８】）は，複数のアンテナの配置におい て共通しているから，引用発明の複数のアンテナ（アンテナ素子１３）は 分散されていない旨主張する。 しかしながら，上記二つのモデルは，それぞれ異なる実施形態であるか ら，第二の実施形態の第五のモデル（【図８】）に関する記載をもって， 直ちに，本件審決が認定した引用発明の第一の実施形態の第三のモデル （【図４】）も同様のアンテナビームを放射し，同じ遅延プロファイルで， 同じ経路を通って，クライアント装置に到達しているとはいえない。 そして，第一の実施形態の第三のモデルに関する記載である段落【００ ７９】ないし【００９８】を参照しても，さらに，第一の実施形態全体に 関する記載である段落【００４５】ないし【００９８】を参照しても，引 用発明として引用された第三のモデルを含む第一の実施形態において，複 数のアンテナが形成するアンテナビームが，同じ遅延プロファイルで，同 じ経路を通って，クライアント装置に到達していることについての記載は ない。 したがって，第二の実施形態の第五のモデルをもって，引用発明におけ る複数のアンテナの配置をいう原告の上記主張は理由がない。 エ 原告は，本願発明は，特許請求の範囲（請求項１）に記載されているよ うに，「基地局に通信可能に結合された複数の分散されたアンテナ」を発 明特定事項とし，本願発明における複数のアンテナは，基地局に通信可能 に結合されており，分散されているのであるから，それらの全てが基地局 に集められたものではないのに対し，引用発明における複数のアンテナは， 基地局にあるものであるから，分散されたものではない旨主張する。 - 71 - しかしながら，「基地局に通信可能に結合された」とは，その文言のみ から直ちに，複数のアンテナが基地局以外に地理的に分散されて配置され ている状態のみを意味するものであると理解されるものではなく，その文 言からは，基地局に配置され通信可能に結合される場合もこれに含まれる ものと理解し得るものである。 そして，本願発明の「複数の分散されたアンテナ」が，有効に動作する ように，離れて配置された複数のアンテナを意味するものと認められるこ とは，前記(2)ウ記載のとおりであり，有効に動作するように，離れて配置 されていることと，複数のアンテナが基地局，あるいは，基地局以外に配 置されていることとは関連がない。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 オ 原告は，本願明細書の段落【００２５】及び【００２７】には，複数の アンテナを大きく離して配置することによりシステム性能を向上させた実 施形態と，信号の偏向を利用して複数のアンテナを近接させることを可能 とした実施形態とが記載されているが，本願発明は，特許請求の範囲（請 求項１）の記載から明らかなように，偏向を利用するものでなく，また， 「複数の分散されたアンテナ」を発明特定事項として有するものであるか ら，上記二つの実施形態のうち，前者に関するものである旨主張する。 しかしながら，本願明細書には，原告の主張するような２つの実施例が 区別して記載されているとは認められない。 そして，本願明細書の段落【００２７】には，「空間ダイバーシティ技 術に加えて，本発明の一実施形態は，システムの実効帯域幅を増加させる ため，信号を偏向する。・・・偏向を使用すると，複数台（例えば，３ 台）の基地局アンテナを互いに非常に接近させ，それでもなお空間的に相 関関係をもたないようにすることができる。」と記載されているように， 空間ダイバーシティ技術（原告の主張する二つの実施形態のうち前者の形 - 72 - 態）に加えて，偏向技術（原告の主張する二つの実施形態のうち後者の形 態）を使用することにより，複数のアンテナを接近させて配置できること が開示されているものと認められる。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 (5) 小括 以上のとおり，引用発明の「複数のアンテナ」は，本願発明における「複 数の分散されたアンテナ」に相当するものと認められるから，本件審決には， 原告の主張する相違点の看過は存しない。 (6) 「チャネル特性データ」について ア 原告は，本願発明のチャネル特性データは，「複数の分散されたアンテ ナ」を用いて作成されているから，当該チャネル特性データの各要素は同 一の遅延プロファイルを持つものではないのに対し，刊行物１の第二の実 施形態の第五のモデルでは，全てのアンテナ（アンテナ素子１３）が形成 するアンテナビームが同じ遅延プロファイルを持ち，同じ経路を通ってク ライアント装置（移動局）に到達する，すなわち，分散されていない複数 のアンテナを用いて伝達関数を作成しているから，引用発明のチャネル特 性データ（Ｍ×Ｎ個の要素からなる伝達関数）は，同一の遅延プロファイ ルを有しているとして，これを前提に，本件審決には，本願発明の「チャ ネル特性データ」が同一の遅延プロファイルを持つものではないのに対し， 引用発明の「Ｍ×Ｎ個の要素からなる伝達関数」が同一の遅延プロファイ ルを持つものであるという相違点の看過がある旨主張する。 しかしながら，引用発明として引用された，刊行物１（甲３）の第一の 実施形態の第三のモデルと第二の実施形態の第五のモデルは，それぞれ異 なる実施形態であるから，第二の実施形態の第五のモデルに関する記載を もって，直ちに，本件審決が認定した引用発明の第一の実施形態の第三の モデルも同様のアンテナビームを放射し，同じ遅延プロファイルで，同じ - 73 - 経路を通って，クライアント装置に到達しているとはいえないこと，第一 の実施形態の第三のモデルに関する記載を参照しても，さらに，第一の実 施形態全体に関する記載を参照しても，引用発明として引用された第三の モデルを含む第一の実施形態において，複数のアンテナが形成するアンテ ナビームが，同じ遅延プロファイルで，同じ経路を通って，クライアント 装置に到達していることについての記載がないことは，前記(4)ウ記載のと おりである。 また，引用発明の「複数のアンテナ」が「分散」されているといえるこ とは，前記(3)記載のとおりである。 したがって，本件審決に相違点の看過がある旨の原告の上記主張はその 前提を欠き，理由がない。 イ さらに，原告は，前記アの前提，すなわち，本願発明のチャネル特性デ ータは，「複数の分散されたアンテナ」を用いて作成されているから，当 該チャネル特性データの各要素は同一の遅延プロファイルを持つものでは ないのに対し，引用発明においては，「分散されていない複数のアンテ ナ」を用いて伝達関数を作成しているから，引用発明のチャネル特性デー タ（Ｍ×Ｎ個の要素からなる伝達関数）は，同一の遅延プロファイルを有 しているとの前提に基づき，①本願発明は，「複数の分散されたアンテ ナ」を用いて作成した「チャネル特性データ」を用いてプリコーディング を行うことにより，データ信号を生成しているのに対し，引用発明は， 「同一の遅延プロファイルを有するチャネル特性データ」を用いてデータ 信号を作成している点で相違するにもかかわらず，本件審決はかかる相違 点を看過した，②本願発明は，「複数の分散されたアンテナ」を用いて作 成した「チャネル特性データ」を用いてプリコーディングを行うことによ り作成したデータ信号を基地局の「各分散されたアンテナ」を介して各個 のクライアント装置へ送信しているのに対し，引用発明ではそのような言 - 74 - 及はないから，本願発明と引用発明とは，本願発明の「前記基地局の各分 散されたアンテナを介して各個のクライアント装置へ前記プリコーディン グされたデータ信号を送信するステップ」との構成を有するか否かという 点においても相違しているにもかかわらず，本件審決はかかる相違点を看 過した旨主張する。 しかしながら，前記アと同様に，本件審決に相違点の看過がある旨の原 告の上記主張はその前提を欠き，理由がない。 (7) まとめ 以上のとおり，本件審決には，原告の主張する相違点の看過はいずれも存 しないから，原告の取消事由１に係る主張は理由がない。 ４ 取消事由２（相違点１に係る容易想到性判断の誤り）について 原告は，本件審決における相違点１（本願発明のアンテナは「複数の分散さ れたアンテナ」であるのに対し，引用発明のアンテナは分散されたものである か定かではない点）に係る容易想到性の判断は誤りである旨主張する。 しかしながら，引用発明の「複数のアンテナ」は，本願発明における「複数 の分散されたアンテナ」に相当するものと認められることは，前記３(3)記載の とおりであるから，本件審決における，引用発明の「複数のアンテナ」は， 「複数の分散されたアンテナ」に相当するものと認められるとの判断に誤りは ない。 以上によれば，その余の点について判断するまでもなく，原告の取消事由２ に係る主張は理由がない。 ５ 取消事由３（相違点２に係る容易想到性判断の誤り）について (1) 原告は，本件審決における相違点２（本願発明のチャネル特性データの各 要素は，「チャネルの位相及び振幅を規定する」ものであるのに対し，引用 発明はそのようなものとはなっていない点）に係る容易想到性の判断は誤り である旨主張するので，以下において検討する。 - 75 - (2) ア 相違点２の容易想到性について 引用発明は，前記２(2)記載のとおり，送信局の複数のアンテナから複数 の受信局への信号送信を同一無線チャネル（同一周波数）で実現するよう にした無線通信方法に関するものであり，Ｍ個のアンテナ素子を有する無 線基地局から，Ｎ個の移動局に対し，同一周波数で信号を送信する場合， 各信号は伝送空間で混ざり合い，干渉が発生するから，従来のシステムで は，アダプティブアレイアンテナを用い，無線基地局からの各信号に対し てウエイトを付け，伝送路係数の項が最大，かつ他の伝送路係数の項が最 小になるようにウエイトを決めていたが，このような従来の手法では，通 信している全ての信号に対するウエイトを最適化しなければならず，全移 動局で最適となるアンテナパターンを得るための全ウエイトの最適値を導 出するためには，非常に多くの情報を基地局と各移動局との間でやり取り するための膨大な処理が必要となり，基地局と各移動局間での本来のデー タ伝送に支障をきたしてしまうという課題があったことから，かかる課題 を解決するために，パイロット信号を用いて，伝達関数を求め，無線基地 局から送信するデータを，伝達関数の行列の逆関数を用いて変換し，移動 局に送信するように構成したものである。 そして，引用発明は，刊行物１（甲３）の第一の実施形態の第三のモデ ルに係る発明であるところ，前記２(1)で摘記したとおり，刊行物１には， 第一の実施形態に関し，段落【００５５】ないし【００６２】の記載があ る。 刊行物１の上記記載によれば，第一の実施形態では，「無線基地局」 （本願発明の「基地局」に相当する。）から送信信号Ｓｔ（ｆ）を送信し， 移動局（本願発明の「クライアント装置」に相当する。）でそれに対応し た受信信号Ｓｒ（ｆ）を受信する場合（段落【００５５】），両信号の関 係は，式（７）のように表されるものであり（段落【００５６】），この - 76 - とき，両信号を関連付ける関数ｈを，伝送路の状態に依存する伝達関数， すなわち「伝送路の状態を表す伝達関数」として定義している（段落【０ ０５７】）。 そして，例えば，受信信号Ｓｒ（ｆ）の送信信号Ｓｔ（ｆ）に対する受 信レベルをＡ，遅延時間をＴとすれば（段落【００５７】），式（８）の ように近似することができ（段落【００５８】，【００５９】），式 （７）及び式（８）とから，伝達関数ｈは，式（９）のように定義される ことが理解できる（段落【００６０】） そうすると，刊行物１に接した当業者であれば，上記記載は，「伝送路 の状態を表す伝達関数」の要素の一例として，受信レベルＡ，遅延時間Ｔ を採用していること，「伝送路の状態を表す伝達関数」であれば，それ以 外の要素を採用できることは容易に理解し得るものと認められる。 イ 周知技術について (ア) 刊行物４（甲７）及び刊行物５（甲８）の記載 ａ 刊行物４には，以下の記載がある。 ⒜ 発明の属する技術分野 「本発明は，広帯域移動体通信等において用いられる直交周波数 分割多重（OFDM：Orthogonal Frequency Division Multiplexing） 信号伝送システムに関する。さらに詳しくいうと，マルチパスフェ ージング環境下において，複数の送信アンテナと複数の受信アンテ ナを用いて飛躍的な周波数利用効率を達成するとともに，高品質で 大容量・高速の信号伝送を行うＯＦＤＭ信号伝送システムに関す る。」（段落【０００１】） ⒝ 発明の実施の形態 「逆行列演算器５７は，高速フーリエ変換器５３(1)～５３(N)の それぞれの出力から受信したパイロット信号を抽出する。そして， - 77 - サブキャリアの成分毎に，Ｎ個の送信側のアンテナ３７(1)～３７ (N)とＮ個の受信側のアンテナ５１(1)～５１(N)との各々の組み合わ せに対応する（Ｎ×Ｎ）個のパイロット信号の受信振幅及び位相を 検出する。すなわち，パイロット信号は既知であるので，受信した パイロット信号を既知信号を用いて正規化することにより，送信側 のアンテナと受信側のアンテナとの間の伝達関数を表す伝達係数を 検出することができる。」（段落【００９７】） ｂ 刊行物５には，以下の記載がある（下記記載中に引用する図面につ いては，別紙３の刊行物５図面目録を参照。）。 ⒜ 発明の属する技術分野 「本発明は，セルラ無線および無線ＬＡＮ等の無線通信システム に関し，特にマイクロセルセルラー環境下の無線通信システムおよ びホットスポット無線サービスシステムに関する。」（段落【００ ０１】） ⒝ 発明の実施の形態 「再度図１を参照する。空間多重の対象となる移動局の組み合わ せを決定するに当たり，基地局１０は，最初に，複数のアンテナ素 子のうちの１本から所定の既知信号を送信し，各移動局１００は， その既知信号を受信することにより伝達関数を取得する。ここでい う伝達関数とは，基地局からの送信信号に対する受信信号の振幅の 変化量（係数）および位相の変化量によって定まるデータであり， 例えばＡｅｊθ で表される。基地局からある移動局への信号送信に関 する伝達関数と，逆向きの信号送信に関する伝達関数とはほぼ一致 する（可逆的）と考えられる。第１のアンテナ素子からの既知信号 の送信から予め定めた一定時間後に，基地局の第２のアンテナ素子 から既知信号を送信し，各移動局で，伝達関数を取得する。ついで， - 78 - 第３，第４のアンテナ素子について同様の動作を行う。」 （段落 【００２８】） (イ) 刊行物４及び５の上記記載によれば，無線通信システムにおいて， 伝送路（チャネル）の状態を表す伝達関数（チャネル特性データ）とし て，位相と振幅を利用することは，本願の優先権主張日（平成１６年７ 月３０日）において，周知技術であったと認められる。 ウ 引用発明は，無線通信システムにおいて，各移動局で伝達関数を求めて， 無線基地局に通知し，無線基地局は，伝達関数の行列の逆関数を用いて信 号を変換して，各アンテナから移動局に送信するものである。 そして，前記ア記載のとおり，刊行物１に接した当業者であれば，引用 発明では，「伝送路の状態を表す伝達関数」は，受信レベルＡ及び遅延時 間Ｔから演算する式（９）で定義されるものに限られず，各アンテナと 「移動局」との間の伝送路（チャネル）の状態を表すものであれば，他の 要素により定義されるものであってもよいことが理解できるところ，前記 イ記載のとおり，無線通信システムにおいて，伝送路（チャネル）の状態 を表す伝達関数（チャネル特性データ）として，位相と振幅を利用するこ とは，本願の優先権主張日（平成１６年７月３０日）において，周知技術 であったと認められる。 そうすると，引用発明において，上記周知技術を適用し，伝達関数（チ ャネル特性データ）として，位相と振幅を利用し，伝達関数（チャネル特 性データ）の各要素として，チャネルの位相及び振幅を規定するように構 成することは，当業者であれば容易に想到し得るものと認められる。 (3) ア 原告の主張について 原告は，刊行物１の段落【０２７３】の記載は，第五の実施の形態から 第八の実施の形態に係るものであって，引用発明（第一の実施形態の第三 のモデル）の伝達関数における伝送路係数ではなく，刊行物１には，引用 - 79 - 発明の伝達関数を変更することについて何らの示唆もないから，引用発明 において，その伝達関数を変更することについて動機付けはない旨主張す る。 しかしながら，刊行物１の段落【０２７３】の記載によらずとも，刊行 物１に接した当業者であれば，引用発明において，「伝送路の状態を表す 伝達関数」であれば，受信レベルＡ，遅延時間Ｔ以外の要素を採用できる ことを容易に理解し得るものと認められることは，前記(2)ア記載のとおり である。 したがって，伝達関数を変更することについて動機付けがない旨の原告 の上記主張は理由がない。 イ 原告は，刊行物４（甲７）に記載された技術は，ＭＩＭＯに属する技術 に係るものであるから，単一のアンテナを有する複数のクライアント装置 に，複数のアンテナを有する基地局からデータを送信するというものでは なく，また，刊行物５に記載された技術は，「ビームフォーミング」を用 いて空間分割多重を行うものであり，「ビームフォーミング」は複数の分 散されたアンテナを用いるものではないから，刊行物４及び５に記載され た技術は，引用発明とは全く異なる技術分野に係るものであり，当業者に おいて，引用発明に刊行物４及び５に記載された技術を適用する動機付け はない旨主張する。 しかしながら，無線通信システムにおける送受信アンテナ間の伝送路 （チャネル）の状態を表す伝達関数（チャネル特性データ）は，アンテナ の種類や特性に依存せずに用いられるものであるから，引用発明と刊行物 ４及び５に記載されたアンテナの種類や特性が異なるものであったとして も，刊行物４及び５に記載された伝達関数（チャネル特性データ）である 位相と振幅を，引用発明に適用することができないとする理由はない。 引用発明と刊行物４及び５に記載された技術（周知技術）とは，無線通 - 80 - 信システムの技術分野で共通するから，当業者において，引用発明に刊行 物４及び５に記載された周知技術を適用する動機付けはあるというべきで ある。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 ウ 原告は，刊行物４の伝達関数を，ＭＩＭＯシステムとは異なる引用発明 の伝達関数に適用すると，引用発明が機能しなくなる，刊行物５の伝達関 数は，分散されていない複数のアンテナを用いて得られるものであり，こ れを引用発明の伝達関数に適用しても，本願発明のチャネル特性データを 得ることはできず，基地局の各分散されたアンテナを介して各個のクライ アント装置へプリコーディングされたデータ信号を送信することはできな いから，引用発明において，刊行物４及び５に記載された技術を適用して も，複数のクライアント装置のそれぞれが単一のアンテナを有するワイヤ レス通信システムにおいて，ＭＩＭＯシステムのような帯域幅増加の制限 なく，帯域幅を増加させることはできない，などと主張する。 しかしながら，前記(2)ウ記載のとおり，引用発明において，伝達関数 （チャネル特性データ）の各要素として，チャネルの位相及び振幅を規定 するように構成することは，当業者であれば容易に想到し得ることであり， 伝達関数（チャネル特性データ）の各要素として，適切な位相及び振幅を 設定すれば，引用発明においても，ＭＩＭＯシステムのような帯域幅増加 の制限なく，帯域幅を増加させることができることは明らかである。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 (4) まとめ 以上によれば，本件審決における相違点２の容易想到性の判断に誤りはな いから，原告の取消事由３に係る主張は理由がない。 第５ 結論 以上の次第であるから，原告主張の取消事由はいずれも理由がなく，本件審 - 81 - 決にこれを取り消すべき違法は認められない。 したがって，原告の請求は棄却されるべきものである。 知的財産高等裁判所第４部 裁判長裁判官 富 田 善 範 裁判官 田 中 芳 樹 裁判官 柵 木 澄 子 - 82 - （別紙１） 本願明細書図面目録 【図１】 【図２】 - 83 - 【図３】 【図４】 - 84 - 【図５】 【図６】 - 85 - 【図１０】 - 86 - （別紙２） 刊行物１図面目録 【図１】 - 87 - 【図２】 【図３】 - 88 - 【図４】 【図５】 - 89 - 【図６】 - 90 - 【図７】 - 91 - 【図８】 - 92 - 【図２７】 - 93 - （別紙３） 刊行物５図面目録 【図１】 - 94 - （別紙４） １ 甲１２の図１ ２ 甲１４の第１図 - 95 -
© Copyright 2025 ExpyDoc
