定義文の言い換え 単核 MとSの少なくと も一方が著者 の解釈や意見 を表す 関係の種類 当該関係を持つ要素の例 Mは著者の解 Sは、他者の解 著者がMと述べるのは，客観的事実として 証拠 釈や意見であ 釈や意見、ある Sが成り立つからだ り、SはMに説 いは事実であ 得力を持たせる る ものである Sも著者の解釈 著者がMと述べるのは、Sが成り立つと考 理由づけ や意見である えているからだ * 備考 原因結果のように根拠 の対は無いのか？ -> 評価 M: 働きたくても働けない S: 働ける環境が十分に用意されていない その他A Mは他者の解釈や意見あるいは Mに対して著者はSという解釈や意見を示 評価 事実であり、SはMに対する著者 している の意見である * M: 14歳未満における犯罪比率は横ばい［4］ S: 必ずしも増加傾向にあるとは言えない その他A MとSの間には SはMが生じる原因である Mが成り立つのはSが成り立つからだ 因果関係があ る SはMによって生じる結果である Sが成り立つのはMが成り立つからだ * 原因 M: 世論=刑法41条(少年を罰しない)の廃止 S: 少年犯罪が市民一般の平安な生活を脅かしている 結果 M: (少年犯罪に関する法には)2つの問題が混在 S: 少年犯罪に関する法のあり方が疑問視されている その他B Mは未成立であ Sの条件を満たせば必ずMが成 Sの条件を満たせば必ずMが成立する 条件 り、Sはその成 立する 立条件を示す Sの条件を満たすことでMが成 Sの条件を満たすことでMが成立する可能 使用可能性 立する可能性が上がる 性が高くなる * M: 彼のためにA社を買収する S: あなたが私に融資をしてくれるならば 十分条件 M: 私は彼の成功が見たい S: 成功するには優れた部下を持つ必要があります 必要かもしれない条件 その他C SはMの位置付 MとSは同様の Sの情報はMと SはMの言い換えである けや内容を明 ことを述べてい 同等である 確にする る 言い換え M: 善悪の判断ができない者の行為については、それを管理す るものが責任を負うべき S: 親の責任をより厳しく追求すべき Sの情報はMに SはMの要約である 比べて少ない 要約 M: 航空業界は今年度ほぼ1年中黒字だったが、プロモーショ ンの料金の引き下げ、全般的な景気の低迷による旅行者の減 少に加え、急激に高騰した燃料費などの影響で急激に赤字に 転落した。 S: 今年度の航空業界は業績不振だった。 この例のMは要分解．M を詳述するためにSが 付加されることは多い が，Mを要約するSが付 加されることは稀かもし れない． * その他D M: 年間利益について160億円ほど期待すると言いました S: 最新の年の150億円と比較して 相対化，対比 SはMの基準を示す比較対象で Sと比較してMについて述べている ある 比較 * その他D SはMに関する SはMを成り立たせる手段である Sという手段によってMが成り立つ 新しい情報を付 加する SはMの目的を表す Sを達成するためにMを行っている * M: 働きたくても働けない S: 60歳代後半の就業率は4割弱[2] 方法 M: 今週、ロッキーは核兵器を作る施設についての公演をする S: 彼が体験したことを交えながら 目的 M: A社は資産の多くを売却しています S: 負債を減らすために SはMの背後にある事情である SはMの背景である 背景 M: 刑法41条に着目する S: 2つの問題が混在 SはMの具体例である 例示 M: 「触法少年」(14歳未満の者)の犯罪 S: 14歳未満の少年による凶悪犯罪の例 SはMについての詳細な情報で SはMの詳しい情報である ある 詳細化 M: 少年犯罪の責任をどこに問うべきか(話題提起） S: 刑法41条の廃止は根本的な解決にはならない 具体化，情報付加，etc. SはMの出典を示す情報である SによるとMである 帰属 S: 伝説のチェアマンは次のように述べた M: 彼の会社は万能な製品を作れるに違いない 命題[参考文献]に圧縮 可 * その他E SはMの例の一つである 単核その他 意図とは無関係
© Copyright 2024 ExpyDoc
