Inzucht und Co - Aktuelle Auswertungen zu den Rinderrassen

Inzucht & Co –
Aktuelle Auswertungen
zur genetischen Vielfalt
Christian Fürst1 und Birgit Fürst-Waltl2
1 ZuchtData,
Wien
2 Institut für Nutztierwissenschaften, BOKU Wien
Einleitung
Verringerung der genetischen Vielfalt innerhalb von
Rassen durch:

straffes Zuchtprogramm

hohe Selektionsintensität

überregionale Zusammenarbeit

Tiermodell-ZWS
Einige Auswertungen für Fleckvieh, Braunvieh,
Holstein, Pinzgauer und Grauvieh
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Überblick
Inzuchtkoeffizient
Inzuchtdepression
Erbfehler
Stammbaumanalyse
Mögliche Maßnahmen
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtkoeffizient
1
F   
2
n1  n2 1
1  FA 
F =
Inzuchtkoeffizient
n1, n2 =
Anzahl Generationen zwischen Tier und
gemeinsamen Vorfahren auf V- und M-Seite
FA =
Inzuchtkoeffizient des gemeinsamen
Vorfahren
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtkoeffizient
VV: FELIX
V: FRANZ
VM: ANITA
FRITZ
MV: FELIX
M: RIOLA
1
F   
2
n1  n2 1
111
1
1  FA    
2
Halbgeschwisterpaarung: 12,5%
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
MM: RITA
1  0  0,125
Wie groß ist die Inzucht in Ö?
4,5
Inzuchtkoeffizient (%)
4,0
3,5
FV
3,0
BV
2,5
HF
2,0
PI
1,5
GV
1,0
0,5
0,0
1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007
Geburtsjahre
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtkoeffizient international
DE sehr ähnlich
USA (Weigel, 2001): Geb.jg. 2000:
Holstein: 4,6%
Brown Swiss: 4,5%
Jersey: 6,0%
CAN (Sewalem et al., 2006): Geb.jg. 2000-2004:
Holstein: 5,0%
Ayrshire: 5,4%
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Bestehen Gefahren durch steigende
Inzucht?
Inzuchtdepression
Erbfehler
Verlust wertvoller Gene:
durch Zufall (‚genetische Drift‘) können
Gene verschwinden
könnten in Zukunft wertvoll sein
z.B. Kappa-Kasein B u.a.
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Überblick
Inzuchtkoeffizient
Inzuchtdepression
Erbfehler
Stammbaumanalyse
Mögliche Maßnahmen
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtdepression
Inzucht erhöht Homozygotie
unerwünschte rezessive Gene kommen zum Vorschein
Minderung von Produktion und Reproduktion möglich
besonders bei Fitnessmerkmalen
pro % Inzuchtsteigerung ausgedrückt
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtdepression Ö
Merkmal
(Fürst, 1994)
Fleckvieh
Braunvieh
-7
-7
+0,0002
-0,0004
-0,14
+0,21
Nutzungsdauer (Tage)
-4,9
-4,3
Lebensleistung (kg)
-110
-165
Milch-1. Lakt. (kg)
Fett-1. Lakt. (%)
Zwischenkalbezeit-1. Lakt. (Tage)
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtdepression Ö
Aufzuchtverluste Fleckvieh: Fürst-Waltl, 2009
weibl. Zuchtkälber 2003-2007
Verenden 2. bis 180. Tag (3,3%):
+0,2%
Verenden 2. Tag bis Abkalbung (5,5%):
+0,3%
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtdepression Ö
männliche Fruchtbarkeit Fleckvieh: Maximini (2008)
Verringerung des Samenvolumens (5-6 ml):
-0,07 bis -0,15 ml
Verringerung der Gesamtspermienzahl (6-7 Mrd):
-180 bis -240 Mill.
Verringerung des Anteils lebender Spermien (65%):
-0,3%
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtdepression international
Milch: -20 bis -30 kg
Zellzahl/Mastitis: DNK HOL (Sorensen et al., 2006)
+0,5 bis +1,1% höhere Mastitisinzidenz im Vergleich
Kühe mit 2% bzw. 5% Inzucht
Schwergeburt: US HOL (Adamec et al., 2006)
+0,42% (männl.), +0,30% (weibl.)
Totgeburt: US HOL (Adamec et al., 2006)
+0,25% (männl.), +0,20% (weibl.)
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtdepression international
Nutzungsdauer: US HOL (Smith et al., 1998)
-13,1 Tage
weibl. Fruchtbarkeit: IRL HOL (McParland et al., 2007)
ZKZ: +0,7 Tage
EKA: +0,2 Tage
US HOL (Van Raden und Miller, 2006):
NR70: -0,1%
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtdepression international
weibl. Fruchtbarkeit: Visscher et al. (2001)
Chillingham-Rind
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Inzuchtdepression international
weibl. Fruchtbarkeit: Visscher et al. (2001)
Chillingham-Rind
in N-England seit 300 Jahren auf 1 Betrieb
(derzeit ca. 80 Tiere)
vorübergehend nur 4 Stiere und 8 Kühe
genetisch fast identisch
auf 24 von 25 Markern homozygot
Lebens- und Vermehrungsfähigkeit offenbar nicht
beeinträchtigt!
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Überblick
Inzuchtkoeffizient
Inzuchtdepression
Erbfehler
Stammbaumanalyse
Mögliche Maßnahmen
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Erbfehler
monogen homozygot rezessive Erbfehler:
keine Rasse frei von Erbfehlern
Erbfehler entstehen durch eine Mutation
Inzucht ist nicht Ursache von Erbfehlern, sondern nur
dass man diese entdeckt!
Fleckvieh: Spinnengliedrigkeit
Braunvieh: Spinnengliedrigkeit, Weaver, SMA, SDM
Holstein: CVM, BLAD
Grauvieh: „Demetz-Syndrom“
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Erbfehler - Spinnengliedrigkeit
Foto: OÖ Besamung
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Erbfehler
Fleckvieh - Spinnengliedrigkeit
12
11
10
Genfrequenz (%)
9
8
7
Stiere
6
5
weibl.
4
3
2
1
0
Geburtsjahre
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Erbfehler
Braunvieh - Spinnengliedrigkeit
12
11
10
Genfrequenz (%)
9
8
7
Stiere
6
5
weibl.
4
3
2
1
0
Geburtsjahre
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Erbfehler - Weaver
Foto: Casanova
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
12
Erbfehler
Braunvieh - Weaver
11
10
Genfrequenz (%)
9
8
7
Stiere
6
5
weibl.
4
3
2
1
0
Geburtsjahre
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Erbfehler – Spinale Muskelatrophie (SMA)
Foto: Casanova
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
12
Erbfehler
Braunvieh - SMA
11
10
Genfrequenz (%)
9
8
7
Stiere
6
5
weibl.
4
3
2
1
0
Geburtsjahre
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Erbfehler – Spinale Dysmyelinisierung (SDM)
Foto: Casanova
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Erbfehler
Braunvieh - SDM
12
11
10
Genfrequenz (%)
9
8
7
Stiere
6
5
weibl.
4
3
2
1
0
Geburtsjahre
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Überblick
Inzuchtkoeffizient
Inzuchtdepression
Erbfehler
Stammbaumanalyse
Mögliche Maßnahmen
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Stammbaumanalyse
Abstammungsdaten im RDV bis in die 50-er Jahre
Wieviel Erbmaterial von welchen Vorfahren in jedem
Tier (theoretisch) ermittelbar
1/2 von Eltern, 1/4 von Großeltern, 1/8 von
Urgroßeltern, usw.
Statistiken der wichtigsten Vererber von
Jahrgängen, Regionen und Tiergruppen
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Entwicklung, wieviele Tiere für 50% aller Gene
notwendig sind
Anzahl Tiere für 50% Genanteil
350
300
250
FV
BV
HF
PI
GV
200
150
100
50
0
74-78
84-88
94-98
Geburtsjahre
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
04-08
FLECKVIEH
HAXL – wer sonst?
Foto: www.fleckvieh.de
Haxl
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Fleckvieh – weibl., Ö, 2004-2008
Rg Name
Vater
MV
G.
Jahr
Genanteil (%)
1
HAXL
HAX
LAPIS
M
1966
8,9
2
HORROR
HORNUNG
LOB
M
1979
5,5
3
MORELLO
MARIO
GOLF
M
1977
5,0
4
REDAD
JAN RED
DIAMANT
M
1973
3,4
5
STREIF
STREITER
HAXL
M
1978
3,1
6
PERUTZ
PRAEFEKT
HACO
M
1965
2,4
7
RALBO
RADI
BALBO
M
1988
2,1
8
SALUS
SALTUS
HAMPEL
M
1960
1,8
9
GRANADA
HALF
PRAEFEKT
W
1986
1,6
10 ROMEN
ROM
HARDEN
M
1988
1,5
11 STUTZI
HARKO
HOLT
W
1988
1,5
12 POLZER
POLDE
SESAM
M
1959
1,4
13 WEIBI
HAXL
BAJAZZO
W
1972
1,1
14 HOLB
HONIG
NOBEL
M
1976
1,1
15 HELGA
HARTL
SUDAN
W
1979
1,1
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Stammb.(%)
Fleckvieh – weibl., Ö, 2004-2008
Rg Name
Vater
MV
G.
Jahr
Genanteil (%)
1
HAXL
HAX
LAPIS
M
1966
8,9
2
HORROR
HORNUNG
LOB
M
1979
5,5
3
MORELLO
MARIO
GOLF
M
1977
5,0
4
REDAD
JAN RED
DIAMANT
M
1973
3,4
5
STREIF
STREITER
HAXL
M
1978
3,1
6
PERUTZ
PRAEFEKT
HACO
M
1965
2,4
7
RALBO
RADI
BALBO
M
1988
2,1
8
SALUS
SALTUS
HAMPEL
M
1960
1,8
9
GRANADA
HALF
PRAEFEKT
W
1986
1,6
10 ROMEN
ROM
HARDEN
M
1988
1,5
11 STUTZI
HARKO
HOLT
W
1988
1,5
12 POLZER
POLDE
SESAM
M
1959
1,4
13 WEIBI
HAXL
BAJAZZO
W
1972
1,1
14 HOLB
HONIG
NOBEL
M
1976
1,1
15 HELGA
HARTL
SUDAN
W
1979
1,1
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Stammb.(%)
Fleckvieh – weibl., Ö, 2004-2008
Rg Name
Vater
MV
G.
Jahr
Genanteil (%)
1
HAXL
HAX
LAPIS
M
1966
8,9
2
HORROR
HORNUNG
LOB
M
1979
5,5
3
MORELLO
MARIO
GOLF
M
1977
5,0
4
REDAD
JAN RED
DIAMANT
M
1973
3,4
5
STREIF
STREITER
HAXL
M
1978
3,1
6
PERUTZ
PRAEFEKT
HACO
M
1965
2,4
7
RALBO
RADI
BALBO
M
1988
2,1
8
SALUS
SALTUS
HAMPEL
M
1960
1,8
9
GRANADA
HALF
PRAEFEKT
W
1986
1,6
10 ROMEN
ROM
HARDEN
M
1988
1,5
11 STUTZI
HARKO
HOLT
W
1988
1,5
12 POLZER
POLDE
SESAM
M
1959
1,4
13 WEIBI
HAXL
BAJAZZO
W
1972
1,1
14 HOLB
HONIG
NOBEL
M
1976
1,1
15 HELGA
HARTL
SUDAN
W
1979
1,1
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Stammb.(%)
Fleckvieh – weibl., Ö, 2004-2008
Rg Name
Vater
MV
G.
Jahr
Genanteil (%)
Stammb.(%)
1
HAXL
HAX
LAPIS
M
1966
8,9
98,9
2
HORROR
HORNUNG
LOB
M
1979
5,5
73,3
3
MORELLO
MARIO
GOLF
M
1977
5,0
68,7
4
REDAD
JAN RED
DIAMANT
M
1973
3,4
69,7
5
STREIF
STREITER
HAXL
M
1978
3,1
71,2
6
PERUTZ
PRAEFEKT
HACO
M
1965
2,4
85,7
7
RALBO
RADI
BALBO
M
1988
2,1
24,7
8
SALUS
SALTUS
HAMPEL
M
1960
1,8
95,8
9
GRANADA
HALF
PRAEFEKT
W
1986
1,6
32,2
10 ROMEN
ROM
HARDEN
M
1988
1,5
17,5
11 STUTZI
HARKO
HOLT
W
1988
1,5
14,9
12 POLZER
POLDE
SESAM
M
1959
1,4
95,1
13 WEIBI
HAXL
BAJAZZO
W
1972
1,1
44,8
14 HOLB
HONIG
NOBEL
M
1976
1,1
38,3
15 HELGA
HARTL
SUDAN
W
1979
1,1
34,8
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Fleckvieh – weibl., Ö, 1984-1988
Rg Name
Vater
MV
G.
Jahr
Genanteil (%)
Stammb.(%)
1
HAXL
HAX
LAPIS
M
1966
5,0
38,7
2
POLZER
POLDE
SESAM
M
1959
3,2
58,7
3
SALAMON
SALUS
PORTUS
M
1968
3,0
19,5
4
HETRO
HANNES
SELM
M
1970
2,6
13,2
5
MORELLO
MARIO
GOLF
M
1977
2,2
5,8
6
ROMULUS
ROXI
HAXL
M
1975
1,6
8,2
7
HOREX
HORST
HAGEN
M
1954
1,5
29,3
8
SAULUS
SALUS
M
1967
1,5
15,6
9
MOSES
MURAT
DIAMANT
M
1968
1,4
9,5
10 FIAT
FALKE
HERRSCHER
M
1959
1,3
36,0
11 PERUTZ
PRAEFEKT
HACO
M
1965
1,3
10,1
12 BRAND RED CITATION
SKY CHIEF
M
1967
1,1
12,5
13 AGENT
KERL
SULIMANN
M
1956
1,1
12,1
14 PARIS
PASSAT
HEROLD
M
1963
1,1
4,1
15 MUT
MUCKI
M
1959
1,0
36,7
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Entwicklung des Genanteils von einigen Stieren
10
9
8
Genanteil (%)
7
HAXL
6
HORROR
5
MORELLO
4
POLZER
AGENT
3
2
1
0
74-78
84-88
94-98
Geburtsjahre
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
04-08
Entwicklung, in wieviel % der Stammbäume einige
Stiere vorkommen
100
90
Stammbaum (%)
80
70
HAXL
60
HORROR
50
MORELLO
40
POLZER
AGENT
30
20
10
0
74-78
84-88
94-98
Geburtsjahre
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
04-08
BRAUNVIEH
ELEGANT an der Spitze!
Foto: www.brownswiss.at
Tochter von Elegant
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Braunvieh – weibl., Ö, 2004-2008
Rg Name
Vater
MV
G. Jahr Genanteil (%) Stammb.(%)
1 ELEGANT
JASON
LARRY
M 1966
12,0
99,7
DESTINY
M 1972
8,5
97,5
3 EMORY
JUBILATION STR.IMPROVER M 1984
5,7
58,0
4 VIGATE
VICTOR
DELEGATE
M 1978
4,9
60,7
5 NORVIC
LILASON
LEE'S HILL M
M 1960
4,5
99,4
6 SIMON
ELEGANT
LADDIE
M 1979
4,3
79,6
7 STRETCH
DAUNTLESS
CHARMER
M 1962
4,0
99,8
8 MY DESIGN
SIBLEY'S PAT
M 1967
3,3
96,1
9 PUNCH RAY
PUNCH
VIEW IDEAL
M 1971
2,6
62,2
10 TAMMY
TREASURE
DESTINY
W 1965
2,4
77,8
11 TAMMY
MYNDA MATT STR.IMPROVER W 1983
2,2
40,0
2 STR.IMPROVER STRETCH
12 BRIDGE VIEW NORVIC LILAS SIBLEY'S PAT
W 1969
2,1
90,6
13 PAVANNE
PAVANNE
LIEGE
M 1959
2,1
96,6
14 VINOS
VIGATE
NORFSOVIC
M 1987
1,9
36,0
15 DAPPER
DESTINY
PRINCE
M 1965
1,4
62,6
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
HOLSTEIN
ELEVATION überragend
Foto: www.fleckvieh.ch
Mutter von Elevation
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Holstein – weibl., Ö, 2004-2008
Rg Name
Vater
MV
G. Jahr Genanteil (%) Stammb.(%)
1 ELEVATION
T.B.ELEVATIO O. IVANHOE
M 1965
14,3
99,4
2 CHIEF
ADMIRAL
GLENVUE CLIP
M 1962
9,0
99,1
3 O. IVANHOE
TY VIC GM
VISCOUNT
M 1952
5,3
100,0
4 BLACKSTAR ET CCB CHAIRM.
WAYNE
M 1983
4,0
72,5
5 STARBUCK
ELEVATION
ASTRONAUT
M 1979
3,9
85,0
6 TRIPLE RED
TELSTAR RC
ORMSBY PRIDE M 1972
3,2
64,7
7 BELL
IVANH. STAR HEILO BELLO
M 1974
3,1
68,2
8 VIVIAN VG85 I.P. ADMIRAL PIONEER
W 1966
3,1
90,1
9 SOVEREIGN RC A SOVEREIGN SUPREME RED
M 1946
2,4
99,6
10 FOND MATT
FOND HOPE
H SOVEREIGN
M 1960
2,3
94,9
11 AEROSTAR
STARBUCK
MAJESTY
M 1985
2,1
51,9
12 CLEITUS
TRADITION
CONDUCTOR
M 1981
1,7
41,2
13 ASTRONAUT
SENATOR
SIR ROSE
M 1964
1,6
93,9
14 SHEIK VG88
SHEIK
MARK ANT.
W 1988
1,4
24,9
15 CAVALIER RC
STAND. TWIN KINGPIN
M 1972
1,3
44,2
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
PINZGAUER
MASCHA auf der Überholspur
Foto: www.zar.at
Mascha
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Pinzgauer – weibl., Ö, 2004-2008
Rg Name
Vater
1 ADRIAN
ARN
2 MASCHA
MET
3 STRAUS
MV
G. Jahr Genanteil (%) Stammb.(%)
M 1967
11,6
100,0
M 1989
8,2
71,3
BURSCH
W 1962
4,0
99,9
4 BRAND RED
CITATION RC SKY CHIEF
M 1967
3,9
96,6
5 FELTRIN
FELIX
M 1965
3,3
98,1
6 GALANT
BUSCHMANN BARON
M 1967
3,1
98,7
7 SAM
SAX
KRON
M 1984
2,9
63,8
8 GOIS
GAUDENZ
APOSTEL
M 1973
2,8
92,8
9 KELLY
WARUS
W 1980
2,8
60,2
10 LUCKI
LOTSE
M 1964
2,4
97,6
11 FARAH
AREIT
W 1980
2,4
61,0
12 KARTON
KAINZ
FES
M 1987
2,2
32,3
13 SCHWEIZER
WINKEL
AKTIV
W 1988
1,9
36,4
14 ROBINSON
ROLAND
ADRIAN
M 1979
1,9
53,9
15 MULTI
MERNO
KLING
M 1984
1,8
36,8
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
LUCKI
ARN
GRAUVIEH
DEGEN statt ELEFANT
Foto: www.zar.at
Dinos – Degen und Elefant im Stammbaum
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Grauvieh – weibl., Ö, 2004-2008
Rg Name
Vater
MV
G. Jahr Genanteil (%) Stammb.(%)
1 DEGEN
AAR
KOLOSS
M 1968
9,5
100,0
2 EMIL
EICHER
NIL
M 1981
8,8
74,6
3 GUSTI
NAUTILUS
DAX
W 1972
7,2
90,7
4 ENTFUEHRER
ASTOR
NEGER
M 1971
6,2
97,6
5 DICHTER
DONNER
DEGEN
M 1975
5,8
85,6
6 BERNHARD
BUSSARD
DAVID
M 1973
4,2
93,8
7 NERV
NESTOR
DAYAN
M 1981
3,5
44,4
8 DOLF
DAMOS
DONI
M 1987
3,5
26,1
9 DIETER
DEWET
M 1964
3,4
99,6
10 ALEX
ARIZONA
DIBELLO
M 1974
2,6
55,6
11 DALFIN
DIAMANT
ADAM
M 1982
2,6
26,5
12 CAPRI
CHARIS
DOLLAR
M 1980
2,2
36,9
13 DONKO
CAPO
BERTL
M 1982
2,1
46,4
14 ELDORA
ECHO
DONNER
W 1987
2,0
37,2
15 SCHMUCKI
DEZEM
ENTFUEHRER
W 1981
1,8
55,4
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Überblick
Inzuchtkoeffizient
Inzuchtdepression
Erbfehler
Stammbaumanalyse
Mögliche Maßnahmen
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Was kann man tun?
Konsequente Umsetzung des Zuchtprogramms zur
Verbesserung der Wirtschaftlichkeit weiterhin
notwendig
Einkreuzung:
Inzucht kurzfristig auf Null
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Was kann man tun?
(Weigel, 2001)
Reduktion der Nachkommenanzahl pro Stier:
gleichmäßigere Verteilung der Väter (z.B. Teststiere,
Stiermütter)
Schaffung von Untergruppen (Linien):
Selektion innerhalb Linien und dann ‚Kreuzung‘
Anpaarungsprogramme:
EDV-gestützte Anpaarungsplanung zur Vermeidung von
Inzucht
nur kurzfristiger Effekt
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Was kann man tun?
(Weigel, 2001)
Änderungen in der ZWS:
- künstliche Verringerung des Gewichts der
Verwandteninformation
- künstliche Anhebung der Heritabilität
 weniger Inzucht, ähnlicher Zuchtfortschritt
‚Optimaler genetischer Beitrag‘ (OGC-Theorie):
Computerprogramm (GenCont, Meuwissen)
1. Einschränkung der Verwandtschaft der selekt. Tiere
2. Berechnung des optimalen genetischen Beitrages der
selekt. Tiere (Einsatzfrequenz)
 Inzucht langfristig reduziert, nur geringer Verlust an
Zuchtfortschritt
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Was kann man tun?
Berücksichtigung des Verwandtschaftskoeffizienten:
Ermittlung des durchschnittl. Inzuchtkoeffizienten bei
Anpaarung an Referenzpopulation
Testpopulation (z.B. Teststierkandidaten, Stiermütter)
fiktiv mit Referenzpop. gepaart  durchschnittl.
Inzuchtkoeff. der fiktiven Nachkommen berechnet
 Suche von ‚Outcross‘-Tieren möglich
 derzeit bei Fleckvieh-Teststieraspiranten verwendet
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Aktuelle Fleckvieh-Teststierväter
Name
Vater / MV
Jahr Verw.koeff.
INDER
REGIO / DIRTECK
2002
0,95
132
ILION
REGIO / ERFURT *TA
2002
1,06
135
DON JUAN
DIMSAL / ROMEN
2002
1,29
130
RIESLING
RAUBLING / BOIS LE VIN
2002
1,40
120
RENWART
RENTAR / HORWART
2003
1,42
130
HADES
HIPPO / REPULS
2002
1,51
121
IMPOSIUM
REGIO / ROMEN
2002
1,57
139
RUMGO
RUMBA / STEGO
2002
1,76
140
ROUND UP
RAUBLING / HOFER
2002
1,85
136
POLARI
POLDI / HARDI
2003
1,85
126
HUPSOL
HUMID / ROMEN
2003
1,89
136
POMAT
POLDI / MALF
2003
2,17
124
RUM
RUMBA / MALF
2001
2,22
129
RÖMER
ROMOR / MALF
2002
2,38
126
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
GZW
Was kann man tun?
Berücksichtigung des Verwandtschaftskoeffizienten:
Probleme:

fehlende bzw. unvollständige Abstammungen

Einkreuzungen

nur 1 Generation betrachtet  längerfristig?
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
Resümee
Inzucht steigt, aber noch nicht besorgniserregend,
trotzdem bereits Maßnahmen zu empfehlen
einfache Möglichkeiten sollten versucht werden
(z.B. gleichmäßigere Verteilung der Väter)
längerfristig müssen fachlich fundierte Methoden in
Betracht gezogen werden
optimale Kombination aus Zuchtfortschritt und
genetischer Vielfalt muss angestrebt werden!
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst
www.rockart.nl
Danke für die Aufmerksamkeit!
ZAR-Seminar 2009 – Christian Fürst

Download Report