030473 Pflichtübung aus Straf- und Strafprozessrecht Univ.-Ass. Mag. Dr. Farsam Salimi Montag, 16.30 – 18.00 Uhr, U 18 SS 2015 Fall 6 – Punkteschema Im Speisewagen A Vorwurf des Ehebruchs: § 111 erfüllt, Ehebruch als unehrenhaftes Verhalten (1) „Ich bring dich um“; § 107 (1), für Todesqualifikation fehlt es wohl an der Ernstlichkeit (1) 3 Im Abteil der C C §§ 83, 86: § 83 Abs 1 als Grunddelikt, Verletzungsvorsatz gegeben (1) Todeserfolg fl herbeigeführt; Zurechnung unproblematisch (1) Keine Rechtfertigung durch § 3, aber § 8-Irrtum (1), hypothetische Notwendigkeit wohl gegeben (1) doppelt bedingte Fahrlässigkeitshaftung: § 80, wenn Irrtum auf Fl beruht (beide Lösungen möglich) (1) §§ 15, 94 Abs 1: C glaubt, X sei hilfsbedürftig, ist aber tot (1), Versuch untauglich, Untauglichkeit des Objekts (1), objektive Theorie: absolut untauglich (1), Eindruckstheorie : relativ untauglich (1) 9 Der Reisepass D § 229 Abs 1: kein Vorsatz auf Unterdrücken einer Urkunde, über die er nicht verfügen darf (1) 1 A §§ 12 Fall 2, 229 Abs 1: nach Einheitstätersystem Bestimmung zu § 229 Abs 1, Vorsatzmangel bei D unbeachtlich (1) Nach Teilnahmesystem: keine Beteiligung, verdeckt unmittelbarer Täter (1) 2 Aussagen vor Polizei B, C: § 288 Abs 4? Keine förmliche Vernehmung (1) B, C B: §§ 15, 299? (1) Untauglichkeit des Objekts, weil A keinen Mord begangen hat (1) Je nach Theorie relativ oder absolut untauglich (1) Begünstigung eines Angehörigen gem § 299 Abs 3 aber jedenfalls straflos (1) 5 Prozessfragen 1 2 3 Obligatorische Festnahme nach 170 Abs 2 StPO, Gefahr in Verzug gem § 171 Abs 2 Z 2 StPO fraglich (1) Maßnahmenbeschwerde an UVS gem Art 129a B-VG (1) Durchsuchung einer Person gem § 117 Z 3 lit a, zulässig gem § 119 Abs 2 StPO (1), Kripo aus eigenem (1) Sicherstellung/beschlagnahme nach § 110 Abs 1 Z 1 StPO / § 115 Abs 1 Z 1 StPO (1) 2 3 Verlesung nur gem § 252 Abs 1 Z 1 StPO zulässig, Voraussetzungen fraglich (1) Verlesung bewirkt wohl Nichtigkeit gem § 345 Abs 1 Z 4 (1) 2 Gesamtpunkte: 27