BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Großschleifen Systeme in der Kampfmittelüberprüfung (P²I) Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Nomenklatur TEM 2 Auch TDEM • Was bedeutet TEM? T: Transient / oder Time-domain (Zeitbereichs) E: Elektro M: Magnetik BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Großschleifen Systeme in der Kampfmittelüberprüfung (P²I) Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 4 Warum Großschleifen - TEM? Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 5 Warum Großschleifen? - TEM? Tiefe Detektierbarkeit Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum TEM? Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch „unsichtbare“ Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches 6 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum TEM? 7 Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch „unsichtbare“ Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches Ernstson, Ebinger News 02/15 7 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum TEM? Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch „unsichtbare“ Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches 8 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum TEM? Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch „unsichtbare“ Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches 9 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum TEM? Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch „unsichtbare“ Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches 10 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum TEM? Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch „unsichtbare“ Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches 11 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? 12 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße Geonics EM61 MK1 1m x 1m Ebinger UPEX 745 P²I Bis zu 40m x 40m Empfänger Sender = Empfänger Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? 13 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße Geonics EM61 MK1 Ebinger UPEX 745 P²I S. Gremmler Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? 14 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße Sørensen et al., LIAG Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? 15 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße Geonics EM61 MK1 Ebinger UPEX 745 P²I Empfänger © Badagnani at the English language Wikipedia Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? 155mm projectile Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße EM61 Navel Research Labaratory, EM61-MK2 Response of Standard Munitions Items, 11/08 16 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? 155mm projectile 81mm mortar Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße EM61 Navel Research Labaratory, EM61-MK2 Response of Standard Munitions Items, 11/08 17 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? 18 155mm Granate 10000 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße Maximalwert (mV) 1000 TG1 TG2 P²I 100 TG3 TG4 TG5 TG6 10 1 0 0.5 1 1.5 2 Tiefe unter Empfänger (m) 2.5 3 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? 19 155mm Granate 200L Tonne 10000 10000 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße 1000 TG1 Maximalwert (mV) Maximalwert (mV) 1000 P²I 100 100 TG2 TG1 TG3 TG2 TG4 TG3 TG5 TG4 TG6 TG5 10 TG6 10 1 0 0.5 1 1.5 2 Tiefe unter Empfänger (m) 2.5 31 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 Tiefe unter Empfänger (m) Mit P²I ein Objekt in über 5m Tiefe detektiert Kleine Schleife erlaubt dennoch gute, laterale Auflösung Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? 20 155mm Granate 200L Tonne 10000 10000 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße 1000 TG1 Maximalwert (mV) Maximalwert (mV) 1000 P²I 100 100 TG2 TG1 TG3 TG2 TG4 TG3 TG5 TG4 TG6 TG5 10 TG6 10 1 0 0.5 1 1.5 2 Tiefe unter Empfänger (m) 2.5 31 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 Tiefe unter Empfänger (m) Mit P²I ein Objekt in über 5m Tiefe detektiert Kleine Schleife erlaubt dennoch gute, laterale Auflösung Dr. Jan-Philipp Schmoldt Reale Daten - Osnabrück BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 21 Dr. Jan-Philipp Schmoldt Reale Daten – The Ugly Messfeld A: The Ugly BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 22 Dr. Jan-Philipp Schmoldt Reale Daten – The Good Messfeld B: The Good BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 23 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Reale Daten – The Good 24 Messfeld B: The Good Linienartige Strukturen Punktförmige Objekte Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Reale Daten – The Good 25 Punktförmige Objekte Punkt 3 Punkt 2 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Reale Daten – The Good Linienartige Strukturen 26 ID Berechnete Amplitude Punktförmige Objekte Tiefe (m) (mV) 4 0,3 225,0 Dr. Jan-Philipp Schmoldt Reale Daten – The VERY Good Messfeld C: The Very Good BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 27 Dr. Jan-Philipp Schmoldt Reale Daten – The VERY Good Messfeld C: The Very Good BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 28 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Reale Daten – The VERY Good ID Berechnete Tiefe (m) Amplitude (mV) 1 0,65 72 2 0,59 117 3 0,24 85 4 0,16 72 5 0,92 67 6 0,57 11 7 0,43 8 8 0,20 10 29 Bestimmtheitsmaß Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Reale Daten – Testfeld Pickstiege 30 Senkrecht stehender 500lbs Blindgängers Tiefe über 5m Dietsch, 2014 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Fazit a) TEM kann Objekte detektieren, die mit Magnetik nicht detektierbar sind b) Eindringtiefe ist abhängig von der Größe der Senderspule c) Detektionstiefe ist abhängig vom Rauschniveau d) Das tiefste, sondierte Objekt ist ein guter Indikator für die Detektionstiefe dieses Objekttyps 31 Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 32 Vielen Dank für die Unterstützung an • den Fachbereich Bürger und Ordnung der Stadt Osnabrück – Jürgen Wiethäuper – Ernst-Werner Heinicke • die Firma Ebinger Prüf- und Ortungstechnik GmbH – Frank Dietsch – Christoph Wolski • sowie – Klaus Niehoff – Simon Gremmler – Christian Süßenbach allen Anwesenden für die Aufmerksamkeit
© Copyright 2024 ExpyDoc
