Le commerce international

Chapitre 10:
le commerce international
I. Le gain de l’échange
Chapitre 3 et 9
08/04/2014
Macro chap 10
1
08/04/2014
Adam Smith: Les avantages de la
spécialisation du travail
Adam Smith fait reposer sa thèse sur cet axiome fondamental:
« Dans tout pays, l'intérêt général est et doit être qu'on puisse acheter les marchandises dont on a besoin là où
elles se vendent le meilleur marché.
Le libre échange comme l'un des aspects de la spécialisation du travail :
« Un chef de famille un peu avisé se donnera pour règle de ne jamais fabriquer chez lui ce
qui lui coûterait moins cher d'acheter.
Ainsi le tailleur n'essaiera pas de faire ses chaussures, il les achètera au cordonnier.
Le cordonnier n'essaiera pas de confectionner ses vêtements, mais s'adressera au tailleur.
Le fermier ne tentera pas davantage de fabriquer les uns ou les autres, mais les achètera chez ces
deux artisans. Chacun d'eux trouve son avantage à porter tous ses efforts dans un domaine où
il l'emporte sur ses voisins, et à acquérir contre une partie de ses produits, ou ce qui revient au
même, contre l'argent qu'il a gagné en les vendant, n'importe quel bien dont il a besoin. Ce qui
apparaît comme prudence élémentaire dans la conduite d'une famille particulière ne saurait
être une folie dans la politique d'un grand pays. »
Henry Hazlitt 1949
08/04/2014
Macro chap 10
3
Exemple de gains de l’échange et
de coût d’opportunité
Tony Parker doit-il tondre son jardin ?
En 2h il peut ou tondre la pelouse ou tourner une
pub et gagner 10 000 $
Jennifer la voisine peut tondre la pelouse en 4h ou
gagner 20$ à Mac Donald’s
Qui a un avantage absolu dans la tonte ?
Le coût d’opportunité de tondre la pelouse est de
10 000 $ pour T Parker et 20$ pour Jennifer
Donc T Parker et Jennifer ont intérêt à échanger:
tant qu’il la paye plus de 20$ et moins de 10 000 $,
les deux gagnent à l’échange
08/04/2014
1
Macro chap 10
5
Macro chap 10
2
Le principe de l’avantage comparatif
(chapitre 3 Mankiw)
David Ricardo 1817 , Principes de l’économie politique
Quid si quelqu’un est plus
efficace dans les deux
activités: par exemple le
jardinier est aussi un meilleur
cuisinier que son client ?
=> Théorie de l’avantage
comparatif: chacun a intérêt à
se spécialiser dans l’activité
pour laquelle il est relativement
meilleur
Coût d’opportunité d’un bien: ce
à quoi on renonce en d’autres
biens pour obtenir ledit bien
Se consacre à la cuisine celui
qui a le coût d’opportunité le
plus faible pour ce bien, mesuré
en d’autres biens
Macro chap 10
4
Plus les économies se
perfectionnent, plus les
techniques évoluent, plus
l’échange se développe
(entre villages, entre ville
et campagne, entre
régions, entre pays...)
Avantage absolu de
l’échange: spécialisation
dans l’activité pour
laquelle on est le plus
efficace: le cuisinier et le
jardinier ont intérêt à
échanger leurs services
08/04/2014
Exemple chiffré
des gains de l’échange (Fig 3.2)
L’éleveur est plus efficace que le
cultivateur dans les deux
produits,
mais il a un avantage comparatif
dans la viande (où il est 20 fois +
efficace)
Supposons que chacun dispose de
40 H de L qu’il répartit entre les
deux activités
Heures
nécessaires
pour avoir 1
kg de
Viande
pomme de
terres
Cultivateur
20
10
Eleveur
1
8
Avant spécialisation on a, pour 20 h de
L dans chaque activité:
kg obtenus
Viande
20 h de L
pomme de
terres
20 h de L
Cultivateur
1
2
Eleveur
20
2,5
Total
21
4,5
Après spécialisation on a:
Kg obtenus
Viande
pomme de
terres
0
4
24
2
24
6 6
après
spécialisation
Cultivateur
0 h v./40h p . de t
Après spécialisation, la production totale est
Eleveur
supérieure => gains de l’échange. Par ex si le
24h v / 16h p. de t
cultivateur échange 2 de viande contre 1 de pommes
de terres: il obtient + de viande (2) et de p. de t (3)
08/04/2014
qu’en autarcie.
Idem pour l’éleveur (22 & 3). Macro chap 10 Total
1
Exemple de gains de l’échange
Le Japon et les Etats Unis
Un ouvrier US et un ouvrier japonais produisent 1 voiture
par mois
Un américain produit 2 tonnes de nourriture par mois, un
japonais 1 tonne
Le coût d’opportunité d’1 t de nourriture est d’1 voiture
au Japon, ½ voiture aux EU
=> les EU ont un avantage comparatif pour la nourriture
Le Japon a un avantage comparatif pour les voitures
II. Les déterminants de
l’échange
Les deux pays sont plus prospères s’ils échangent
voitures japonaise contre nourriture américaine
08/04/2014
Macro chap 10
7
La répartition des gains de
l’échange (chap 9)
Comment se répartissent les
gains de l’échange intern. ?
Qui gagne, qui perd ?
Rappel notion de surplus
Prix du fer
Surplus du consommateur: aire
sous la courbe de D
Pe
Surplus du producteur: aire audessus de la courbe d’O
Surplus total = Surplus du
consom + surplus du prod.
L’équilibre sans commerce
international
dans un pays
qui08/04/2014
produit du fer
Surplus du
consommateur
Surplus du
producteur
Qe
9
A
Offre
domestique
Px mondial
D
Demande
domestique
C
Qté de phosphate
Qté domestique
demandée
Macro chap 10
Qe
Px mondial
Demande
domestique
08/04/2014
Qté domestique
demandée
Qe
Qté domestique
offerte
Macro chap 10
10
Les gains de l’échange dans le
pays exportateur
Exportations
B
Offre
domestique
Qté de phosphate
0
Qté de fer
Prix du phosphate
2
Prix du phosphate
Cas du pays exportateur
qui exporte son
Exportations
A
phosphate: le prix mondial
Pm
Pm est plus avantageux
D
B
que le prix en autarcie Pe Pe
=> on exporte
Demande
domestique
Les gains de l’échange dans le
pays exportateur
08/04/2014
8
C
Macro chap 10
0
Macro chap 10
Les gains de l’échange dans le
pays exportateur
Offre
domestique
0
Cas du pays exportateur qui
exporte son phosphate: le prix
mondial Pm est plus avantageux
que le prix en autarcie Pe => on Pm
exporte
Les producteurs gagnent B + D Pe
Les consommateurs perdent B
=> le bilan est positif pour le
surplus total car les gains des
vendeurs (B+D) excèdent les
pertes des acheteurs (B) de la
quantité D
08/04/2014
Qté domestique
offerte
11
Prix du phosphate
Cas du pays exportateur qui
Offre
exporte son phosphate: le prix
domestique
mondial Pm est plus avantageux
Exportations
A
que le prix en autarcie Pe => on Pm
Px mondial
exporte
D
B
Les producteurs gagnent B + D Pe
Les consommateurs perdent B
Demande
C
=> le bilan est positif pour le
domestique
surplus total car les gains des
producteurs (B+D) excèdent
les pertes des consommateurs
Qté de phosphate
(B) de la quantité D
Qté domestique
Qe Qté domestique
0
demandée
offerte
=> gain en bien être pour le
pays
= triangle D
08/04/2014
Macro chap 10
12
2
Les gains de l’échange dans le
pays importateur
On importe le fer car le
prix mondial Pm est plus bas
que le prix domestique en
autarcie Pe
Les importations comblent
l’écart entre Qté
domestique demandée et
offerte
En autarcie:
Prix du fer
Offre
domestique
Demande
domestique
A
Pe
B
Px mondial
Importations
C
Le surplus des producteursPm
passe de (B+C) à C
=> perte de B.
Qté de fer
Qe
0
Prix du fer
Après l’ouverture des
Demande
impmortations:
domestique
Le surplus des
consommateurs passe de A à
A
(A+B +D)
Pe
=> gain de B+D
D
Pm
Le surplus des consommateurs
est A
Le surplus des producteurs est
B+C
08/04/2014
Les gains de l’échange dans le
pays importateur
Qté domestique
offerte
Qté domestique
demandée
Macro chap 10
13
B
D
Px mondial
Importations
C
Qté de fer
=> Gain net = D: le bien être
0
du pays s’accroît
08/04/2014
Offre
domestique
Qe
Qté domestique
offerte
Qté domestique
demandée
Macro chap 10
14
Effet du protectionnisme sur le bien
être du pays importateur (Fig 9.6)
III. Le coût du
protectionnisme
Avant la taxe on
importe Qs1 Qd1, le
surplus total est:
(A+B+C+D+E+F) + G
Prix du fer
Offre
domestique
Demande
domestique
Equil sans échange
A
B
Pm
avec
taxe
Pm HT
C
D
G
0
08/04/2014
Macro chap 10
15
08/04/2014
Effet du protectionnisme sur le
bien être (Fig 9.6)
Prix du fer
Avant la taxe on
importe Qs1 Qd1, le
surplus total est:
(A+B+C+D+E+F) + G
Après la taxe, on
importe Qs2 Qd2, Le Pm
avec
consom perd
taxe
- (C+D+E+F)
Pm HT
Le producteur gagne C
0
08/04/2014
3
Offre
domestique
Demande
domestique
Equil sans échange
A
B
C
D
G
E
F
Importations avec
taxe
Qs1
Macro chap 10
Qs2
Qté de fer
Qd2
Importations avant
taxe
Px mondial
F
Qs1
Qs2
Px mondial
Qté de fer
Qd2
Qd1
Importations
avant taxe
Macro chap 10
16
Effet du protectionnisme sur le
bien être (Fig 9.6)
Avant la taxe on importe
Prix du fer
Qs1 Qd1, le surplus total
Offre
est:
Demande
domestique
(A+B+C+D+E+F) + G
domestique
Après la taxe:
Le gvt gagne E (recette
fiscale) qu’il redistribue
le surplus total devient:
Equil sans échange
A
(A+B) + (C+G) + E
B
Le surplus total baisse de Pm
avec
(A+B+C+D+E+F+G) taxe
C
E
Px mondial
D
F
(A+B+C+E+
+G) = -(D+F)Pm HT
Importations avec
G
=> Il y a une perte nette de
taxe
Qté de fer
bien être pour la société
0
Qd1
17
E
Importations
avec taxe
08/04/2014
Qs1
Macro chap 10
Qs2
Qd2
Importations avant
taxe
Qd1
18
3
Les arguments en faveur du
protectionnisme
IV. Débat pour ou contre le
libre échange
08/04/2014
Macro chap 10
Des emplois sont détruits
dans les industries qui sont
concurrencées par les
importations
Faux car qd on importe du fer
qu’on fabriquait avant, cela
procure des ressources aux
pays qui nous vendent le fer,
avec lesquels ils nous achètent
autre chose:
les emplois se déplacent vers
les industries exportatrices
bénéficiant de l’avantage
comparatif (ex de l’ALENA:
USA, Canada, Mexique).
19
08/04/2014
« Pour moi, le developpement endogene est different de ce qu'on appelle “l'import substitution”, car ce systeme
ne peut pas favoriser le developpement economique.
Il implique en effet pour fonctionner de mettre en place une protection douaniere toujours plus haute et l’on n'a
jamais vu de petites economies insulaires se developper a l'abri de frontieres douanieres enormes. Le seul
moyen de le faire, pour des economies comme les notres, c'est de s'ouvrir, de baisser le plus possible les
droits et les impots de facon a pouvoir rendre la destination attrayante pour les touristes car le tourisme
reste et restera le principal espoir de developpement economique de la Polynesie. Certains pensent qu'il faut
produire ici des produits industriels locaux et les proteger de la concurrence internationale par des taxes ou
des prohibitions d’importation. Ceux-la se trompent. En faisant cela, on tue l'economie polynesienne.”
C'est sous mon ministère qu’a été créée la TDL, la taxe de développement local, mais le but de cette TDL était
d'accompagner les entreprises locales dans les premiers temps de la mise en place de la TVA afin d'éviter
qu'elles soient confrontées soudainement à la concurrence très forte de l'extérieur du fait du
démantèlement des barrières douanières qu’impliquait la réforme.
Mais la TDL n'était pas destinée à durer, elle était simplement destinée à protéger temporairement les
productions locales le temps que soient réalisés les gains de productivité nécessaires à leur pérennité.
Donc les taux de la TDL devaient diminuer progressivement voire être supprimés.
Pourquoi, en effet, supprimer les droits à l’importation si c’est pour les recréer immédiatement,
tout en les faisant coexister avec la TVA ?”
Patrick Peaucellier, ancien ministre des finances, les nouvelles 24 octobre 2011
Macro chap 10
Macro chap 10
20
Les arguments en faveur du
protectionnisme (2)
Interview de P Peaucellier dans
les Nouvelles
08/04/2014
L’argument ne tient que si le contenu en
emploi des exportations est moindre
que celui des importations (ce qui n’est
pas forcément le cas: aux EU les
exportations sont surtout agricoles et
mat. première où la productivité est
très élevée
Mais les emplois créés par les
exportations, dans les pays riches, sont
mieux qualifiés et mieux payés que les
emplois détruits par les importations
remplacés par des emplois peu qualifiés
créés dans le secteur des services
(commerce entretien, hotellerie,
restauration, gardiennage,) qui
bénéficie des gains de pouvoir d’achat
des travailleurs dans le secteur de
l’exportation (effet de déversement de
Sauvy).
L’argument de l’emploi
21
L’industrie naissante (ou
vieillissante)
La concurrence déloyale
But: répondre à la concurrence de
producteurs étrangers subventionnés
Protection temporaire
Réponse: c’est le contribuable du pays
nécessaire jusqu’à ce que
étranger qui subventionne le
l’industrie nationale devienne
consommateur national, c’est donc bon
(ou redevienne) compétitive
pour le pays
Le temporaire a tendance à
Facteur de négociation
devenir définitif (TDL)
La menace de “représailles douanières”
Le coût de la protection peut
peut obliger d’autres pays à baisser
leurs barrières douanières
excéder le bénéfice attendu
pour l’emploi
Réponse: mieux vaut des négociations
multilatérales (GATT) favorisant les
Le protectionnisme tend à
concessions réciproques plutôt que des
perpétuer la sous“guerres tarifaires” qui sont perdues
compétitivité en réduisant la
par tout le monde (cas des années 30).
concurrence et en diminuant
les économies d’échelle
(surtout si petit marché
08/04/2014
Macro chap 10
22
intérieur)
Quota d’importation et bien-être
économique (Fig 9.7)
Fin du chapitre
Sans quota (limite maximum
autorisée sur les
importations) on importe Qs1
Qd1
Prix du fer
Demande
domestique
Offre
domestique
Equilibre
sans
échange
Bonnes révisions
Offre
domestique
+ quota
A
Equilibre
sans quota
Px mondial
Pm
G
Qté de fer
0
08/04/2014
4
Macro chap 10
23
08/04/2014
Qs1
Macro chap 10
Qd1
Importations sans
quota
24
4
Quota d’importation et bien-être
économique (Fig 9.7)
Sans quota (contingentement
quantitatif sur les importations)
on importe Qs1 Qd1
Prix du fer
L’offre domestique est
augmentée du quota d’importation
Demande
Offre
au dessus de Pm
domestique
domestique
Avec quota on importe Qs2 Qd2
Offre
domestique
Equilibre
et le prix d’équilibre est plus
+ quota
sans
élevé que le prix mondial
échange
Le surplus des producteurs
Equilibre
augmente de C
avec
A
quota
Le surplus des importateurs
Pe avec
Equilibre
B
augmente de (E’ + E”)
quota
sans quota
Le surplus des consommateurs
E’
C
D
E”
F
Px
mondial
baisse de (C+D+E’+E”+F)
Pm
quota
Le surplus total baisse de:
G
Importations avec quota
Qté de fer
- (D+F) , comme avec des taxes
(mais le gain va aux importateurs)
Qs1
Qs2
Qd2
Qd1
0
=> Les quotas diminuent le bien
Importations sans
être total du pays sans
quota
08/04/2014
Macro
chap
10
25
augmenter les recette fiscales
5
5

Download Report