新エコオフィス計画の策定・推進(PDF:186.1KB)

事　務　事　業　評　価　表
様式５
平成２４年度
事務事業名
担当部署市民生活部　環境保全課
新エコオフィス計画の策定・推進
Ⅰ　事　業　の　概　要
市役所の事務・事業における温室効果ガスの排出抑制や省資源,省エネルギー，廃棄物の発生抑制などの
環境保全に取り組むためのアクションプランとして策定された「ひたちなか市エコオフィス計画」が平成25年3
事業内容月末で計画期間終了に伴い，現計画の推進と新エコオフィス計画の策定を行う。
総合計画
該当項目
章
節
大項目
中項目
小項目
2.機能的で潤いに満ち安全に暮らせるまちづくり
(3)環境の保全
①環境保全
１　環境保全対策の推進
（１）地球環境保全の推進
予算事務事業名
国庫支出金
県支出金
予算決算財源内訳
0 千円
0 千円
区分
一　般
特　別
企　業
年　度
会計
区分款
0
項
0
目
0
決　算　額
目標とする成果
市役所の事務事業における温室効果ガスの排出削減，エネルギー使用
削減，水使用量削減，用紙類使用量削減，ごみの削減など
0
地方債
その他
一般財源
0 千円
0 千円
0 千円
平成２１年度
平成２２年度
平成２３年度
千円
千円
0 千円
成果指標名
成果指標計算式
{（基準年度排出・使用量）-（当該年度排
出・使用量）}／（基準年度排出・使用量）×
100（％）＝削減割合
削減割合（％）
Ⅱ　指標・目標・実績状況
平成２１年度
平成２２年度
平成２３年度
目標値平成14年度比6％
平成14年度比6％
平成14年度比6％
実績値約12％
約10％
6%（集計中）
成果指標名
成果
指標
平成24 年度（最終）
削減割合（％）
平成14年度比6％
Ⅲ　事務事業の評価
①【目的の
妥当性】
整合している
整合していない　⇒廃止・目標再設定 ④【経費
削減余地】
条例や上位計画に掲げるより良い環境の保全と
所期の目的と事務事創造を図るため，また，地球規模で進行する温暖効果を下げることなく
業の実態が整合して化を防止するため，市役所が率先して温室効果経費を削減する余地
ガスの削減に取組む必要があり，妥当性はあるもがあるか。
いるか
のと考える。
②【行政関与の
妥当性】
当該事務事業が，公
金投入や公権力の行
使をして実施すべき事
業であるか
③【目標達成度】
活動量・経費に見合う
効果を挙げているか
目標を達成できなかっ
た理由は何か
妥当性あり
妥当性なし　⇒廃止・代替案の検討
市が地域の一事業者・消費者として率
先して温室効果ガスの削減を含む環境
保全に取組むことにより，市民や事業者
の環境保全意識の高揚を図れるため，
妥当である。
目標以上
目標どおり
目標以下　⇒原因の分析
平成23年度分については集計中である
が，平成22年度までは目標値を上回る
成果を挙げている。
⑤【事務事業の
必要性】
事務事業を廃止・縮
小した場合の市民生
活への影響有無
今後の
方向性
改善により
予想される効果
省エネへの取組に比例して経費も削減可
能であるが，職員の努力にも限界がある
ため，今後の削減余地は期待できない。
必要性高　⇒廃止した場合の影響
必要性低　⇒廃止・縮小の検討
市民生活への直接的な影響は微塵である
が，地球温暖化防止を含む環境保全への
市のリーダーシップが損なわれるため，必
要性は高いものと考える。
現状のまま継続
手法改善
事業規模縮小
休止(　)年まで
事業規模拡大
廃止
Ⅳ　改善内容・改善後の概要
見直しの
具体的内容
余地あり　⇒手法の提示
余地なし　⇒根拠の提示

Download Report