常任委員会ではこんな問題が議論になりました 正予算に計上された設計委託料８２００万円の使 それらを含めて設計に 解してよいか。 計等を含めた経費と理 い方と合わせて審議されました。 市民からの意見公募が １回だけしか予定され ていない。具体の建設 計画ができた後にも実 施すべきではないか。 庁内で庁舎の機能や規 模、事業費など基本方 針を検討している。ま とまれば１カ月程度パ ブリックコメントを実 施し、市民の意見は建 設委員会に反映させた い。 ８２００万円の設計委 年度 年度１年 託料は、契約は 内にするが 間の基本設計、実施設 活かしていただく。 市内に設計と現場管理 ができる業者はあるの か。 プロポーザルの成果を 現場に反映させる点か ら、入札参加資格は精 査しなければならない が、市内業者で充分可 能である。 厚生常任委員会 を述べる方針を表明しました。また、調整池や切 環境保全を図るために協定書を遵守するよう意見 られています。この問題で、市は地域住民の生活 には、規約の第１条国民健康保険南丹病院組合の るために規約の一部を変更する議案です。具体的 病院というイメージができるような名称に変更す 病院名を京都市近郊にある総合的な機能を有した 〈議案第１１７号 国民健康保険南丹病院組合規約の一部変更について〉 り土の勾配など技術的な問題も回答し、府の森林 理者を含む 月に素 人で構成 会会長や病院内部の管 理者と組合議員、医師 案を決定した。正副管 集約を行い、 討チームが名称の中間 し、９月に病院内の検 成市町に対して説明 に組合議会の議員と構 正副管理者が８月下旬 ター」 になったのか。 都 中 部 総 合 医 療 セン ど のよ う な 経 過 で「 京 ９月議会の厚生常任委 案を決定した。 「京都中部総合医療センター」とする内容です。 正式名称は残し、第３条、第４条の病院名称を 況復旧させるよう意見 撤退が生じた場合に現 うにしている。 体的な意見を出せるよ す。各部長を集め、具 照会において意見を出 正式な開発申請の意見 審議会に図られることになっています。 協定書の遵守は当然だ が、詳細な覚書につい ても十分に開発業者が 遵守するよう府がしっ かりと指導すべきであ る。 地域住民の生活環境を を付すべきである。 事業者の連鎖倒産を招 くような事業にしない と聞いている。他県で 実施した事業の情報も 得ている。 する選定会議において 病院のホームページで いしていたが。 況について説明をお願 されていない。進捗状 員会の意見が全く反映 Q あると聞いている。 住民に周知する予定で い。議会での議決後に 院名は掲載されていな れているが、新たな病 は取り組みの周知はさ A 損 な うことのないよ う 最 大 限の努 力を求める 意 見 を 付 し ている 。遵 守 し ない 場 合 は 、府 と 連携して指導していく。 工事に十分な配慮が必 要であるが。 常任委員会の主な質疑 10 16 6 常任委員会の主な質疑 〈議案第１００号 南丹市新庁舎建設委員会条例の制定について〉 管理料を想定してい 人以内の委員会をつくる条例です。補 総務常任委員会 今回は４校が対象だが る。２年目以降は利用 識経験者 市役所新庁舎の基本設計を行うため、専門家や学 置づけ、地域の運営団体が指定管理者として管理 運営できるようにする条例です。今回は、地域で 活用方法が合意された新庄、吉富、五ヶ荘、大野 の４校を対象としています。 受け皿や条件があって 状況や運営形態により るものではない。 民以外の利用を排除す の増進が目的だが、市 公の施設は、住民福祉 りることはできるか。 利活用に企業の力を借 財源である。 検討する。財源は一般 ということか。 地元での活用方法など の条件が整った４施設 を先行した。他の７校 も条件が整えば地域活 性化センターと位置付 けていく。 年間の維持管理費はい くらぐらいで財源は。 １校あたり初年度は ５００万円程度の指定 産業建設常任委員会 八木・園部間で予定されている太陽光発電施設の A Q 閉校となった学校跡施設を「公の施設」として位 〈議案第 号 南丹市地域活性化センター条例の制定について〉 99 開発許可を行う府から、本市に対して意見を求め 28 A Q Q A A Q A 市議会だより 『なんたん』 ／第44号 市議会だより『なんたん』／第44号 7 20 29 Q A A Q Q A Q A Q A Q
© Copyright 2024 ExpyDoc
