新潟市下水道台帳（施設）管理システム構築業務業者選定 提案内容評価表 新潟市下水道台帳（施設）管理システム構築業務業者決定基準に基づき業者を選定。 区分 大項目 評価項目 評価の視点 配点 (1) 類似業務の実 下水道施設台帳システムの他団体に 下水道台帳システムの構築実績数はいくつか。 績 おける構築実績 また，管路台帳を含まない構築実績数はいくつか。 10 (2) 類似業務の実 ストックマネジメント計画策定などの 績 他団体における受託実績 5 1） 実 績 計画策定の実績数はいくつか。 また，処理場ポンプ場の計画策定実績数はいくつか。 小計 提案の考え方・概要・特徴 (3) プロジェクト管 開発体制及びスケジュール 理 プロジェクト管理手法 下水道施設台帳システム開発に向けた提案者の姿勢は明確か 8 要求された業務内容を理解した開発体制や無理のないスケジュールが組めているか。 また，役割分担や成果物は明確になっているか 8 業務遂行のための管理手法は優れているか。 8 小計 (4) 機能要件 2） システム機能は充実しているか。また，提案された機能は，有益性のある優れたものか。 12 ストックマネジメント 支援機能概要・特徴 システム機能は充実しているか。また，提案された機能は，有益性のある優れたものか。 12 システムの操作性 画面構成，入力項目，画面遷移，ヒューマンエラー対策など操作性は高いか。 12 システム構成 ・システム構成は，運用に適した構成か。 ・運用に適したＯＳ，データベース等を用いているか。 ・業界標準の製品等で構成されているか。 12 標準性・互換性 標準性・互換性に優れているか。 12 信頼性・拡張性 本システムの信頼性及び将来的な拡張性に優れているか。 12 セキュリティ対策 取り扱うデータやシステム運用上必要となるセキュリティ対策が施されているか。 12 術 評 価 シ ス テ ム の 提 案 24 下水道施設台帳機能概要・特徴 小計 技 15 36 (5) システム要件 小計 48 運用・保守 ・運用・保守の実施体制は，適切で優れているか。 ・ソフトウェア等のバージョンアップの対応は十分か。 8 障害対応 ・障害発生時の復旧体制は，適切で優れているか。 ・障害復旧後の事後対策は十分か。 8 ・平常時における運用支援体制は十分か。 8 ・有事における運用支援体制は十分か。 8 (6) 運用要件 運用支援 小計 (7) 追加提案 追加提案 追加提案は有益で優れたものであるか。 10 小計 3) (8) システム機能 等（仕様）証明 下水道施設台帳システムの要求事項 要求する機能の実装が可能か。 に対する対応状況 機 能 1 / 1 ページ 10 75 小計 合計 32 75 240 提案書評価表
© Copyright 2024 ExpyDoc
