全世帯広報誌デザイン等業務委託 落札者決定基準 １ 落札者の決定方法 入札参加者は「技術提案書」、「入札書」をもって入札に参加し、入札価格が予定価格 の制限の範囲内である者のうち、 「２ 総合評価の方法」によって得られた数値（以下「総 合評価点」という。）の最も高い者を落札者とする。 ２ 総合評価の方法 （１）総合評価点は、入札書が無効でない者について次の算式により算定する。 総合評価点＝技術評価点＋価格評価点 （２）技術評価点と価格評価点の配点は次のとおりとする。 技術評価点 ３００点 価格評価点 １００点 （３）技術評価点は、技術提案書により次の項目について評価を行う。 ①事業内容 ２０点 ②デザイン等 ２５０点 ③事業実施主体の適格性 ３０点 （４）技術評価点は基礎点と加算点に区分する。技術評価点の評価の詳細については別 紙評価基準表のとおりとするが、評価基準表中「必須項目」については県が技術提 案書に求める最低限の要求水準であることから１項目でも最低水準を満たしていな い場合、技術提案書は不合格とし総合評価点は与えない。 （５）技術評価点の評価は複数名の審査員により行う。 ①必須項目の審査（基礎点） 必須項目において、最低限の要求水準を満たしていないとした場合、基礎点は ０点とし技術提案書は不合格とする。 ②必須項目以外の審査（加算点） 各審査員はそれぞれの技術提案書を評価基準の細目ごとに３～５段階評価を行 い、全審査員の平均点を細目別の得点とする。 平均点を算出した結果、端数がある場合、小数点以下第２位を四捨五入する。 ③基礎点と加算点の合計が技術評価点となる。 技術評価点が１９２点未満の技術提案書は不合格とする。 （６）価格評価点は次の算式により算定する。 価格評価点＝１００点×（１－入札価格×１．０８／予定価格） ※算定の結果端数がある場合、小数点以下第２位を四捨五入する。 全世帯広報誌デザイン等業務委託 技術評価点の評価基準表 配点 評価項目 一 事 業 内 容 事業目的の 理解と提案 製作内容の 妥当性 評価基準 評価基準細目 必須 項目 全般 事業の目的及び趣旨を理解して提案しているか （審査のポイント） ・誌面内容が県の広報誌として妥当 なものか 必須 全般 仕様書や作成要領に提示した内容が漏れなく提案 されているか 必須 県民の関心を引きつける表紙となっているか 表紙 ・長崎県の広報誌として、親しみやすく、良いイ メージづくりに役立つ表紙か ・タイトルや目次のデザインはどうか ・タイトルとイラストの組み合わせはどうか ・全体のバランスはどうか 県民の周遊性や行動意欲を高めるような内容が選 ばれているか ・地域の魅力を再発見できる内容か ・県民が住んでいる地域とは違う地域に行きたく なるような内容か ・県民の関心を引きつけるような内容か 基礎点 ・誌面や写真の構成はどうか ・地域や人などの魅力を伝える効果的な写真か ・字の大きさは適当か。見出しはわかりやすいか ・読みやすく伝えるための工夫や配慮があるか 二 デ 表紙・地域の魅 ザ 力発信・特集の イ デザイン性等 ン 等 40 すぐれている 30 普通 20 あまりすぐれていない 10 ・地域の魅力が伝わる内容か ・見た人がその地域に行きたくなるような工夫が あるか ・字幕などはシンプルにわかりやすく伝えている か デザインはすぐれているか。 ・県民の関心を引くような工夫がされているか ・県民が県政の現状を理解できるように、読みや すく伝えるための工夫や配慮があるか ・字の大きさは適当か。見出しはわかりやすいか 特集 情報 ひろば 実施体制の 適格性 15 普通 三 事 業 知見、専門性等 実 の有無 施 主 体 の 適 格 性 15 0 30 22.5 すぐれている 15 普通 7.5 あまりすぐれていない 0 大変すぐれている 20 すぐれている 15 普通 10 大変すぐれている 40 すぐれている 30 普通 20 あまりすぐれていない 10 30 普通 20 あまりすぐれていない 10 40 40 40 40 20 20 0 すぐれていない 大変すぐれている 20 デザイン・レイアウトはすぐれているか。 すぐれている 15 ・字の大きさは適当か。見出しはわかりやすいか ・限られたスペースで読みやすく伝えるための工 夫や配慮があるか 普通 10 あまりすぐれていない 5 すぐれていない 0 必須 10 10 同種業務の実績が４件以上で、経験年 数が１０年以上 同種業務の実績が２件以上で、経験年 数が１０年以上 同種業務の実績が２件以上で、経験年 数が５年以上 7.5 経験年数が５年以上 2.5 経験年数が５年未満 0 10 5 10 10 30 5 ２件以上 １件 2.5 ０件 0 5 5 5 5 270 300 5 ２件以上 計 20 0 40 官公庁又はこれに準ずる公共的団体との契約実績 があるか。 20 0 すぐれていない すぐれている 実績の有無 250 5 あまりすぐれていない ・誌面の構成はどうか ・県民が県政への理解を深めることができるよう に、図やグラフ、イラストは効果的に用いられて いるか ・内容や目線の流れに沿った読みやすいレイアウ トか 過去に当該事業と同様の事業の実績があるか。 30 7.5 あまりすぐれていない 大変すぐれている 全般 30 22.5 すぐれていない 編集統括業務担当者について 当該事業に関する知見、ノウハウ、経験を有して いるか 30 30 普通 広報課との窓口となる責任者を配置 し、各担当者の役割分担を明確にする 30 0 すぐれていない 県からの要望等に迅速、柔軟に対応できる体制が 備わっているか 30 7.5 あまりすぐれていない レイアウトはすぐれているか。 全般 30 22.5 すぐれている 事業が遂行可能な人材の確保がなされているか 40 30 大変すぐれている ５人以上（編集総括１名、デザイナー ２名、ライター１名、カメラマン１ 名） 40 0 すぐれていない すぐれていない 動画（AR）はすぐれているか。 10 大変すぐれている 大変すぐれている 写真・デザイン・レイアウトはすぐれているか。 細目計 項目計 10 10 すぐれていない 地域の 魅力発信 得点 20 すぐれている ・タイトルはわかりやすいか ・地域や人などの魅力をわかりやすく表現できて いるか ・県民を引きつけるような内容になっているか 配点 10 大変すぐれている 文章力はすぐれているか 加算点 １件 2.5 ０件 0 30 － 300
© Copyright 2024 ExpyDoc
